Приговор по делу № 1-747/2016 от 29.09.2016

                     дело №1-768/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г.                                     г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Шевине А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Маслова И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Сизоненко И.В., предъявившего ордер и удостоверение,

представителя внутреннего структурного подразделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Калинина №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего СНТ «Горный» сторожем, проживающего по адресу: <адрес> и края СНТ «Горный», зарегистрированного по адресу: <адрес>2, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159.1 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14час. 30мин. до 15час. 00мин., находясь совместно с иным лицом, в отношении которого постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, около салона сотовой связи «МТС», расположенного на остановке общественного транспорта «Памятник Партизанам» вблизи <адрес> в <адрес>, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана сотового телефона марки «iPhone 6», принадлежащего АО «РТК». При этом Калинин С.И. и иное лицо распределив между собой преступные роли, согласно которым Калинин С.И. с целью обмана специалиста указанного акционерного общества должен был предъявить последнему заранее приготовленный иным лицом паспорт гражданина РФ на имя ранее незнакомого ФИО6 и пенсионной удостоверение, в которых иным лицом ранее была произведена замена фотографии ФИО6 на фотографию Калинина С.И., и предоставляя ложные сведений о себе, получить сотовый телефон марки «iPhone 6» путем оформления потребительского кредита, который в дальнейшем погашать не намеревался. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте иное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, передал Калинину С.И. паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 После этого Калинин С.И., выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, проследовал в помещение салона сотовой связи «МТС», расположенного вышеуказанному адресу, где сообщил специалисту АО «РТК» ФИО7 ложные сведений о себе, а именно предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, пояснив, что желает оформить потребительский кредит, который в дальнейшем погашать не намеревался, для приобретения сотового телефон «iPhone 6» стоимостью 37852 рубля 94 копейки, защитного стекла «LirxCaseiPhone 6 4.7"» стоимостью 395 рублей 34 копейки, клип-кейса «NillikiniPhone 6 4.7&apos;&apos; SuperFrosted» стоимостью 263 рубля 27 копеек, всего на общую сумму 38511 рублей 55 копеек. Таким образом, Калинин С.И. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение ФИО7 по поводу своих истинных намерений, которая не подозревая о преступных намерениях последнего, полагая, что перед ней находится ФИО6, предоставила Калинину С.И. сотовый телефон марки «iPhone 6», защитное стекло «LuxCaseiPhone 6 4.7"&apos;» и клип-кейс «NillikiniPhone 6 4,7" SuperFrosted», оформив на имя ФИО6 кредит в сумме 38511 рублей 55 копеек.

Таким образом, Калинин С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил сотового телефон «iPhone 6», защитное стекло «LirxCaseiPhone 6 4.7"» и клип-кейс «NillikiniPhone 6 4.7&apos;&apos; SuperFrosted», принадлежащие АО «РТК» причинив ущерб на общую сумму 38511 рублей 55 копеек.

Он же (Калинин С.И.) в ноябре 2015 года, находясь в г.Хабаровске, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, в отношении которого постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее Калинин С.И. и иное лицо распределили между собой преступные роли, направленные на получение потребительского кредита по подложным документам в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк». После этого Калинин С.И. передал иному лицу свою фотографию, которую иное лицо, согласно отведенной ему роли, вклеил в приисканный паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, внеся в его первоначальное содержание изменения. Затем Калинин С.И. совместно с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период с 16час. 00мин. до 16час. 50мин. проследовали к Внутреннему структурному подразделению Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, Квартал ДОС (Большой Аэродром) <адрес>, где иное лицо передал Калинину С.И. указанный паспорт на имя ФИО8 Далее Калинин С.И., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, зашел в указанное отделение Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», где подал заявку на оформление потребительского кредита на сумму 50000 рублей, предоставив сотруднику банка подложный документ - паспорт на имя ФИО8, содержащий в себе заведомо ложные сведения, поскольку его 3 страница подвергалась изменению путем замены фотоснимка, введя тем самым в заблуждение сотрудника банка ФИО9 относительно своей личности и последующего выполнения своих обязательств по погашению кредита. Будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений Калининым С.И. и иного лица, ФИО9 оформил заявку на кредит и пояснил о необходимости ожидания одобрения заявки в течении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 00мин. ФИО1 совместно с иным лицом, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, проследовали к офису ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром) <адрес>, где иное лицо, выполняя спою преступную роль в совершаемом преступлении, остался на улице, дожидаясь преступного результата. В свою очередь, Калинин С.И., выполняя преступную роль в совершаемом преступлении, заранее оповещенный сотрудником банка об одобрении заявки па получение потребительского кредита, вошел в помещение указанного офиса, где с целью обмана указанной кредитной организации посредством предоставления ложных сведений о себе, для получения потребительского кредита и дальнейшего уклонения от его погашения, подошел к ФИО9 и заполнил от имени ФИО8 договор на получение потребительского кредита на сумму 50000 рублей. Однако, Калинин С.И. и иное лицо довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от №. усомнился в подлинности паспорта, предъявленного Калининым С.И., и вызвал сотрудников полиции, которыми Калинин С.И. и иное лицо были задержаны.

Таким образом, Калинин С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, покушался путем обмана похитить денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк», однако не смогли довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Калинин С.И. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Калинину С.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Калинин С.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших ФИО10 и ФИО11 (согласно приобщенным к делу заявлениям и телефонограммам), а также представитель по доверенности ФИО5 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимый Калинин С.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина С.И. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведении, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого Калинина С.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Калининым С.И. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Калинину С.И., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Калинину С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствам в отношении Калинина С.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие хронического заболевания - инвалид 3 группы (отсутствует правый глаз), туберкулез в состоянии ремиссии.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого Калинина С.И., оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит целесообразным применение к Калинину С.И. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Калинину С.И. как за каждое из совершенных преступлений, так и их совокупности, суд учитывает положения ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по ст.ст.30 ч.3, 159.1 ч.2 УК РФ суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить Калинину С.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск представителя ЗАО «РТК» ФИО11 в размере 263 рубля 27 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, 39 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 – хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 – передать для уничтожения в УМВД России по <адрес>, акт об уничтожении направить в суд; сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11; ксерокопии документов – договора №, заявление на предоставление кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, сертификация товара к кредитному договору, паспорта на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинина № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2; 30 ч.3, 159.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 159.1 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Калинину С.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Калинина С.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Калинина С.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Калинина С.И. в пользу ЗАО «РТК» сумму 263 рубля 27 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 – хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 – передать для уничтожения в УМВД России по <адрес>, акт об уничтожении направить в суд; сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11; ксерокопии документов – договора №, заявление на предоставление кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, сертификация товара к кредитному договору, паспорта на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                 Фирсова Н.А.