Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4189/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-4189/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

06 декабря 2018 года                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                Н.Д. Николаевой

при секретаре                                                        С.В. Галиуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Идиятуллову Данису Гакифовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с уточненным иском к Идиятуллову Д.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 09.10.2015 произошло ДТП с участием транспортного средства Mersedes-Benz, госномер №, которым управлял водитель Казаков И.А., и с участием транспортного средства Рено Сандеро, госномер №, которым управлял водитель Идиятуллов Д.Г. ДТП произошло из-за нарушения ПДД обоими водителями, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0003340-100320337/13-ТЮЛ 2014. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. Выплата производилась следующим образом: первоначально ООО «СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 141 081 руб. без учета износа и УТС в размере 29 307,60 руб. ООО «Товары и цены», не согласившись с выплатой, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области, приложив к иску Отчет 66/10/15, составленный ИП Романовым А.С. и исследование по УТС. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. По делу было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «СК «Согласие» доплатило стоимость восстановительного ремонта 107 588,92 руб. и расходы по проведению оценки 3 000 руб. Общая сумма выплаты составила 277 977,52 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0334096129. АО «СОГАЗ» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 64 35,19 руб.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий иные – страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться ка нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо. В заявлении об уточнении иска указывают, что с учетом обоюдной вины водителей в указанном ДТП, сумма, которая покрывается страховщиком ОСАГо составляет 98 300 руб. Учитывая обоюдную вину, а также сумму, которая возлагается на страховщика ОСАГо, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 277 977,52 (сумма ущерба, без учета износа)-50 %-93 300 (сумма, возлагаемая на страховщика ОСАГо)= 40 688,76 руб.

Со ссылками на ст.ст. 15,965,1064,1072 ГК РФ, просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» денежную сумму в порядке возмещения ущерба 40 688,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2018 решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.08.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

От представителя истца Копаневой Т.Г., действующей на основании доверенности №102/Д от 16.01.2018, поступило заявление об отказе от исковых требований к Идиятуллову Д.Г. о взыскании денежной сумму в порядке возмещения ущерба в порядке суброгации 40 688,76 руб., просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащем образом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «СК «Согласие» при подаче искового заявления, подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» к Идиятуллову Данису Гакифовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Идиятуллову Данису Гакифовичу о взыскании денежной сумму в порядке возмещения ущерба 40 688,76 руб., прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в сумме 1420 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению № 000779 от 17.07.2018.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                         Н.Д. Николаева