Приговор по делу № 1-102/2013 от 20.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 23 октября 2013 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаева М.Ц., единолично, при секретаре Зангееве А.П., с участиемгосударственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Пахаловой Э.Ц., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Пахаловой Э.Ц., родившейся <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Пахалова Э.Ц. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, между Пахаловой Э.Ц. и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, возникла ссора, в результате которой у Пахаловой Э.Ц., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения ФИО1

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., Пахалова Э.Ц., находясь на летней кухне, расположенной во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> у. <адрес>, взяла со стола нескладной хозяйственный нож и действуя с прямым преступным умыслом, приложив достаточную для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 физическую силу, нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив тем самым ФИО1 следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение в свободную брюшную полость с повреждением стенки тонкой кишки, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Пахалова Э.Ц. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной Пахаловой Э.Ц., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Пахаловой Э.Ц. в особом порядке, просит не лишать подсудимую свободы, претензий к последней не имеет.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Пахаловой Э.Ц. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Пахалова Э.Ц. согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимой Пахаловой Э.Ц. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Пахаловой Э.Ц., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена ее личность (л.д.83-86); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 87-88); справка о составе семьи (л.д.90); положительная характеристика администрации МО СП «<данные изъяты> (л.д.91); посредственная характеристика УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» (л.д.92); справка филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которой она на учете не состоит (л.д.94); медицинская справка психиатра, согласно которой Пахалова Э.Ц. на учете не состоит (л.д. 96); копии свидетельств о <данные изъяты> (л.д.101-102).

При определении вида и меры наказания Пахаловой Э.Ц. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. Также судом учтены данные о личности Пахаловой Э.Ц., не работающей, представленные характеристики с места жительства и УУП МО МВД РФ «Хоринский».

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахаловой Э.Ц., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Пахаловой Э.Ц., суд пришел к выводу о назначении последней наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Пахаловой Э.Ц. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Пахаловой Э.Ц.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Пахаловой Э.Ц., суд считает целесообразным возложить на неё исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Пахаловой Э.Ц. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахалову Э.Ц. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пахаловой Э.Ц. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Пахалову Э.Ц. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Пахаловой Э.Ц. по вступлению приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Пахалову Э.Ц. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Пахалова Э.Ц. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: