Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2014 (2-1962/2013;) ~ М-1796/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-82/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 15 января 2014 года

Волгоградской области                

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Крапчетовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к Мурзиной Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору перевозки грузов,

у с т а н о в и л:

ООО «Альбатрос» обратилось в суд с иском к Мурзиной Т.В. о взыскании долга по договору перевозки грузов, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Альбатрос» в лице директора Быковой Г.А. и Мурзиной Т.В. Дата заключен договор перевозки грузов, в соответствии с которым ООО «Альбатрос» обязуется организовать или осуществить перевозку грузов, проведение погрузо-разгрузочных работ на основании заявки Мурзиной Т.В., а Мурзина Т.В. обязуется уплатить за перевозку груза установленную Договором плату. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг перевозчика определяется на основании прайс-листа и расчетной стоимости работ. Согласно примечанию Номер приложения Номер к договору перевозки грузов от Дата окончательный расчет полной стоимости услуг производится на месте по факту выполненных работ на основании данного прайс-листа. После того, как работы по договору от Дата были выполнены в полном объеме Мурзиной Т.В. был выставлен окончательный расчет стоимости выполненных работ, который составил Номер рублей, однако, Мурзина Т.В. оплатила лишь Номер рублей согласно квитанции Номер от Дата, а оставшуюся сумму оплачивать в добровольном порядке отказалась. ООО «Альбатрос» неоднократно обращалось к Мурзиной Т.В. с просьбой погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке, однако, Мурзина Т.В. до сих пор уклоняется от исполнения своего обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме. Дата в адрес Мурзиной Т.В. было направлено очередное письменное уведомление с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору перевозки грузов от Дата в добровольном порядке. Данное уведомление проигнорировано Мурзиной Т.В. В соответствии с п. 5.2 договора оказания услуг по перевозке грузов от Дата «в случае просрочки исполнения своих денежных обязательств, Заказчик уплачивает неустойку в размере (одной десятой процента) от всей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки». Сумма долга составляет Номер рублей, просрочка платежа за период с Дата по Дата составляет Номер дня. Таким образом размер неустойки составляет: Номер рублей х Номер % х Номер дня = Номер рубль Номер копейки. Истец просит суд взыскать с Мурзиной Т.В. в пользу ООО «Альбатрос» сумму долга по договору перевозки грузов от Дата в размере Номер рублей; неустойку за период с Дата по Дата в размере Номер рубль Номер копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альбатрос» Быкова Г.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Альбатрос», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мурзина Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мурзиной Т.В. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Альбатрос» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» действует на основании Устава, утвержденного протоколом Номер общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» от Дата (л.д. 42, 43-49).

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Альбатрос» в лице директора Быковой Г.А. и Мурзиной Т.В. заключен договор оказания услуг по перевозке грузов, согласно которому Перевозчик обязуется организовать или осуществить перевозку грузов, проведение погрузо-разгрузочных работ на основании заявки Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную Договором плату в соответствии с приложением к договору (л.д. 4-5, 7-8).

В соответствии с п. 3.1 договора оказания услуг по перевозке грузов от Дата стоимость услуг Перевозчика определяется на основании Прайс-листа с примечанием о повреждении или отсутствии таковых (Приложение Номер к Договору) и Расчетной стоимости работ (Приложение Номер к Договору).

В Прайс-листе, являющемся приложением Номер к договору по оказанию услуг по перевозке грузов от Дата, имеется подпись Мурзиной Т.В., которая ознакомлена с данным приложением Номер к договору (л.д. 9-10).

Согласно приложению к договору оказания услуг по перевозке грузов от Дата и расчету стоимости работ грузчиков стоимость работ составила Номер рублей, из которых: погрузка-разгрузка с транспортных средств – Номер рублей (Номер рублей х Номер часов х Номер единицы); укладка содержимого в автофургон – Номер рублей (Номер рублей х Номер единицы); аренда автотранспорта – Номер рублей (Номер рублей х Номер часа + Номер рублей – подача на адрес); аренда автотранспорта (километраж) – Номер рублей (Номер километра х Номер рублей); работы грузчиков (этажность) спуск-подъем предметов с Номер этажа на Номер этаж – Номер рублей (Номер единица х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажей) + (Номер единицы х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажей) + (Номер единицы х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажей) + (Номер единиц х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажей) + (Номер единица х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажей) + (Номер единицы х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажей) + (Номер единица х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажей); пронос предметов на расстояние Номер метров равен спуску-подъему на Номер этажа – Номер рублей (Номер единицы х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажа) + (Номер единица х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажа) + (Номер единицы х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажа) + (Номер единиц х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажа) + (Номер единица х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажа) + (Номер единица х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажа) = (Номер единицы х Номер грузчика х Номер рублей х Номер этажа); подъем на автотранспорт – Номер рублей (Номер грузчика х Номер рублей х Номер единицы) (л.д. 6, 7-8).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «Альбатрос» выполнило свои обязательства по договору оказания услуг по перевозке грузов от Дата в полном объеме и представило Заказчику Мурзиной Т.В. расчет стоимости работ, с которым она ознакомлена под роспись (л.д. 6).

Однако ответчик Мурзина Т.В. в нарушение условий договора оказания услуг по перевозке грузов от Дата не в полном объеме оплатила оказанные ей ООО «Альбатрос» услуги, что подтверждается копией квитанции серии АГ Номер от Дата, согласно которой Мурзина Т.В. оплатила ООО «Альбатрос» за услуги по перевозке, погрузо-разгрузочные работы Номер рублей (л.д. 11).

Дата в адрес Мурзиной Т.В. директором ООО «Альбатрос» Быковой Г.А. направлена претензия, согласно которой ей предложено в добровольном порядке погасить задолженность перед ООО «Альбатрос» по договору перевозки грузов от Дата в размере Номер рублей (л.д. 12).

Из искового заявления следует, что сумма долга по договору перевозки грузов от Дата в размере Номер рублей Мурзиной Т.В. в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Мурзиной Т.В. в пользу ООО «Альбатрос» сумму долга по договору перевозки грузов от Дата в размере Номер рублей Номер копеек (Номер рублей – Номер рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора оказания услуг по перевозке грузов от Дата в случае просрочки исполнения своих денежных обязательств, Заказчик уплачивает неустойку в размере (одной десятой процента) от всей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Из расчета, представленного истцом размер неустойки за период с Дата по Дата составляет: Номер рублей х Номер % х Номер дня = Номер рубль Номер копейки.

Суд признает данный расчет верным и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мурзиной Т.В. в пользу ООО «Альбатрос» неустойку за период с Дата по Дата в размере Номер рубль Номер копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Альбатрос» оплатило государственную пошлину в размере Номер рублей Номер копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика Мурзиной Т.В. в пользу истца ООО «Альбатрос» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере Номер рублей Номер копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

    ░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░