Решения по делу № 2-3624/2011 ~ М-3267/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-3624/2011                                                                      29 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражника Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Бражник Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Монолит» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование требований указал, что с <Дата> по <Дата> работал в ООО «Строй Арсенал» в должности менеджера отдела снабжения. У ответчика ООО «Строй-Монолит» (правопреемника ООО «Строй Арсенал») перед истцом имеется задолженность по заработной в сумме 47651 рубль 23 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержали исковые требования. Пояснил, что задолженность ответчика по заработной плате подтверждается представленной ответчиком справкой.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец с <Дата> по <Дата> работал в ООО «Строй Арсенал» в должности менеджера отдела снабжения, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5-7).

Правопреемником ООО «Строй Арсенал» является ООО «Строй-Монолит», поскольку в процессе реорганизации ООО «Строй Арсенал» присоединилось к ООО «Строй-Монолит», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.19-20).

Согласно справке от <Дата> задолженность ООО «Строй-Монолит» перед истцом по заработной плате составляет 47651 рубль 23 копейки (л.д.8).

В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ (далее -ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На день рассмотрения дела ответчик не ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19-20).

Оценивая представленные стороной истца письменные доказательства, суд считает их допустимыми. Их достоверность не вызывает у суда сомнений. Совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства достаточны для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд, рассматривая данное дело в пределах предъявленного иска, находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1629 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 47651 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1629 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3624/2011 ~ М-3267/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бражник Юрий Петрович
Ответчики
ООО "Строй-Монолит"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Румянцев Роман Альбертович
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
21.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2011Передача материалов судье
25.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2011Подготовка дела (собеседование)
07.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2011Судебное заседание
07.10.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2011Дело оформлено
11.03.2013Дело передано в архив
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее