Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2014 года                         с.Ирбейское

    Судья Ирбейского районного суда Красноярского края - Петрова Светлана Давыдовна,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Степанова Юрия Юрьевича,

при секретаре - Богруновой О.В.,

рассмотрев жалобу Степанова Юрия Юрьевича на постановление мирового судьи Судебного участка № в Ирбейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанов Юрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степанова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ирбейского района от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55минут Степанов Ю.Ю. на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

    Оспаривая указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, Степанов Ю.Ю. обратился в Ирбейский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, поскольку считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку получил ушибленную рваную рану волосистой части головы, а мировым судьей это обстоятельство не учтено.

    В настоящем судебном заседании Степанов Ю.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часу он с друзьями отдыхал на берегу реки <данные изъяты> за деревней <адрес>. После распития спиртного и ссоры с товарищами, ему тяжелым предметом был нанесен удар по голове, от чего пошла кровь, была сильная боль. Он сразу же на своем автомобиле поехал в больницу, расположенную в <адрес>. Не доезжая до больницы, его остановили сотрудники ГИБДД, которые установили его состояние алкогольного опьянения, чего он не оспаривает, однако считает, что действовал он в состоянии крайней необходимости, поскольку полагал, что повреждение головы с наличием наружного кровотечения является опасным для его жизни и здоровья.

    Исследовав в судебном заседании жалобу и приложенные к ней документы, административное дело № судебного участка № в Ирбейском районе, выслушав пояснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Степанова Ю.Ю., допросив специалиста в области судебной медицины ФИО5, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ районный суд рассматривает жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные мировым судьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Степанов Ю.Ю. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения. Аналогичные обстоятельства установлены и мировым судьей.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала по форме № отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> <адрес> больница ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у Стапанова Ю.Ю. зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Проведены следующие медицинские действия: ПХО раны, наложены швы и асептическая повязка.

Проверяя доводы Степанова Ю.Ю. о том, что он находился в опасном для жизни и здоровья состоянии, а потому был вынужден совершить административное правонарушение, поехать за рулем автомобиля в больницу, суд допросил специалиста в области судебной медицины – судмедэксперта <данные изъяты> отделения – ФИО5, который, ознакомившись с обозначенной выпиской, показал, что <данные изъяты>, выявленная у Степанова Ю.Ю. с первичной хирургической обработкой, наложением швов и асептической повязки не представляла опасности ни для жизни, ни для здоровья Степанова Ю.Ю..

Изучив дело в полном объеме, суд установил, что нарушений правил освидетельствования Степанова Ю.Ю. на состояние алкогольного опьянения не имеется. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8, по результатам использования прибора алкотестер

показатель алкоголя в выдыхаемом воздухе Степанова Ю.Ю. составил <данные изъяты> мг/л.. Сам Степанов Ю.Ю. не оспаривает факта управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение специалиста ФИО5, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению жалобы нет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и административное дело в полном объеме, суд находит, что постановление мирового судьи обоснованно, обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка, наказание соответствует совершенному административному правонарушению, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ирбейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанов Юрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев - оставить без изменения, а жалобу Степанова Юрия Юрьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий                                 С.Д. Петрова