Решение по делу № 2-3953/2014 ~ М-3274/2014 от 22.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом ФИО4 заседании гражданское дело по иску Антохина ФИО9 к Каширской ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание по решению Чеховского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащий ответчику-Каширской А.В. земельный участок с КН площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем основаниям, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Антохина В.Н. к Каширской А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, было вынесено решение о взыскании в пользу истца основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., на общую сумму размере <данные изъяты> руб. с ответчика Каширской А.В.

Данное решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ВС было возбуждено исполнительное производство № , в ходе которого Судебным приставом Козловой М.Н. было выявлено:

-    у ответчика отсутствуют источники дохода и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание;

-    единственным имеющимся у Ответчика имуществом, на которое наложен арест, на которое может быть обращено взыскание является: объект недвижимости - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: ;

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: , что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Каширская А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явилась, о причинах не явки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

    Третье лицо судебный пристав- исполнитель Губина И.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явилась, от судебного пристава-исполнителя в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Антохина В.Н. к Каширской А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, было вынесено решение о взыскании в пользу истца основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., на общую сумму размере <данные изъяты>. с ответчика Каширской А.В.

Данное решение суда вступило в законную силу (л.д.5-6).

    На основании исполнительного листа ВС было возбуждено исполнительное производство № , что подтверждается материалами исполнительного производства.

    Единственным имеющимся у ответчика имуществом, на которое наложен арест (л.д.7), на которое может быть обращено взыскание является: объект недвижимости - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: .

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет, что подтверждается пояснением истицы.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него ( ст. 237 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств суду не представил.

Определение рыночной стоимости земельного участка, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. В случае несогласия ответчика с действиями судебного пристава-исполнителя он не лишен возможности их обжаловать.

Руководствуясь ст.ст. 237, 278, 446 ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 56, 57, 233-237, 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Антохина В.Н. - удовлетворить.

Обратить взыскание по решению Чеховского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Антохина В.Н. к Каширской А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, о взыскании с Каширской ФИО11 в пользу Антохина ФИО12 общую сумму размере <данные изъяты>., на принадлежащий на праве собственности Каширской Алле ФИО13 земельный участок с КН площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Чеховский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий:    подпись                В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна:

2-3953/2014 ~ М-3274/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АНТОХИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
Ответчики
КАШИРСКАЯ АЛЛА ВЯЧЕСЛАВОВНА
Другие
СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ИСПОЛНИТЕЛЬ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Василевич Валерий Леонидович
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
22.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2014Передача материалов судье
25.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2014Предварительное судебное заседание
10.09.2014Судебное заседание
10.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.12.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
28.01.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.03.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
13.04.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.06.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее