Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2013 от 19.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   09 сентября 2013 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                                                           Волгиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-731/13 по иску ОАО « Первый Объединенный Банк» к Вельдяеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Вельдяеву А.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что между ОАО «Первый Объединенный Банк » и Вельдяевым А.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>ФР, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <Данные изъяты>, сроком до <Дата обезличена> по<Адрес обезличен>% годовых. На день подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнял и на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рубля из них: сумма основного долга - <Данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов - <Данные изъяты>, сумма неустойки - <Данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Вельдяевым ФИО6. Взыскать с Вельдяева ФИО7 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО « Первый Объединенный Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебное заседание ответчик Вельдяев А.В. не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.       

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Вельдяевым А.В., последнему предоставлен «кредит» в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена> по<Адрес обезличен>,00 % годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 7-11).

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Из требования ОАО «Первый Объединенный Банк» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> следует, что Вельдяеву А.В. предложено досрочно выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена> (л.д. 16-19).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <Данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов - <Данные изъяты>, сумма неустойки - <Данные изъяты> (л.д. 15).

На основании п. 5 Общих условий Кредитного договора <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена>, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Вельдяева А.В. суммы просроченного основного долга в размере <Данные изъяты> и процентов в размере <Данные изъяты>     обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Вельдяев А.В. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена>, за несвоевременное погашение суммы основного долга по Кредиту, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере <Данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из расчета задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена>, неустойка составляет <Данные изъяты> рублей из расчета 1008 дней.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, поскольку с учетом взыскиваемой суммы основного долга и процентов, суд полагает, что неустойка по Кредитному договору <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей подлежит уменьшению до размера просроченного основного долга, то есть до <Данные изъяты>.        

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 3 <Данные изъяты> рублей (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика Вельдяева А.В. в пользу истца.

Таким образом, с Вельдяева А.В. подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере <Данные изъяты>, проценты в размере <Данные изъяты>, неустойка в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление ОАО «Первый Объединенный Банк» к Вельдяеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>ФР от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Вельдяевым ФИО9.

Взыскать с Вельдяева ФИО10 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» дата регистрации <Дата обезличена>, к\с <Данные изъяты> в ГРКЦ <Адрес обезличен>, ИНН <Данные изъяты> БИК <Данные изъяты> сумму задолженности в размере <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                           О.А.Зеленцова