Дело №1-33/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ДД.ДД                                .......

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Озерского района Перевозчикова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьмина В.Н., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ....., имеющего ...... образование, военнообязанного, ......, проживающего по адресу: ......., не работающего, судимого ДД.ДД.ДД Озерским районным судом Калининградской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ДД.ДД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ДД.ДД, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился близ ......., где увидел идущую близ указанного дома ФИО2 ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла в отношении ФИО2 на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для последней, с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению, подошел сзади и нанес ФИО2 не менее двух ударов по голове, в результате которых ФИО2. потеряла сознание и упала на землю. Одновременно с нанесением ударов ФИО1., воспользовавшись подавлением к сопротивлению воли ФИО2 и ее беспомощным состоянием, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, осознавая очевидный характер своих действий, вырвал из ее рук женскую сумку, в которой находились личные вещи, а также пакет, в котором находились продукты питания. Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на ФИО2 и открыто похитил у нее женскую сумку стоимостью ..... рублей, мобильный телефон марки «.....» стоимостью ..... рублей, канцелярские ножницы стоимостью ..... рублей, мини-массажную расческу стоимостью ..... рублей, калькулятор стоимостью ...... рублей, раскладной перочинный нож стоимостью ..... рублей, кошелек-портмоне стоимостью ..... рублей, 0,5 кг. сарделек «.....» по цене ..... рублей за 1 кг. сарделек на сумму ..... рублей, 1 пачку черного чая «.....» ...... стоимостью ..... рублей, 2 булочки «.....» по цене ..... рублей за 1 булочку на сумму ..... рублей, 1 банку сметаны «.....» массой ..... гр. стоимостью ..... рубль, 1 банку плавленого сыра «.....» .... массой ..... гр. стоимостью ..... рубля, 1 пачку сухого корма для кошек «.....» ..... массой 350 гр. стоимостью .... рублей, 2 пакетика корма для кошек «.....» ....., массой по 85 гр. каждая, по цене ..... рублей за 1 пакетик корма на сумму ..... рубля, 1 кг. 310 гр. куриного седла по цене ..... рублей за 1 кг. куриного седла на сумму ..... рублей ..... копеек, а всего открыто похитил на общую сумму ..... рублей ..... копеек, причинив последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на правой щеке в области правого угла рта с переходом в правую нижнечелюстную область, который является поверхностной травмой, не вызвавшей расстройства здоровья и не повлекшей за собой причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшей. В дальнейшем, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО1 заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и согласия потерпевшей ФИО2 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, его действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ДД.ДД за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил тяжкое преступление. Характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КО «Озерская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться относительно вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной /т.1 л.д.36/, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, даче признательных показаний по делу, указании места сокрытия похищенного, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является по своему виду опасным.

Наличие отягчающих обстоятельств препятствует суду применить при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч. 1 и 2 данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы являться основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ в силу закона (ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ) к ФИО1 применению не подлежат, как к лицу, совершившему преступление по настоящему уголовному делу при опасном рецидиве преступлений.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно надлежит зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с видом и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями статей 97, 99, 108 УПК РФ - мерой пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства следует определить по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 501 рубль 69 копеек, иск подтвержден, подсудимый иск признал. Исковые требования подлежат удовлетворению. С подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 501 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере ..... руб. и в суде в размере ..... руб., а также расходы на производство товароведческой экспертизы в размере ..... руб., всего в размере 6830 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 501 (░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2;

– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6830 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________________________

            

1-33/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
зам. прокурора Перевозчиков С.В.
Ответчики
Федоров Михаил Вячеславович
Другие
адвокат Кузьмин В.Н.
Суд
Озерский районный суд Калининградской области
Судья
Мурашко Н.А.
Дело на сайте суда
ozersky--kln.sudrf.ru
30.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2016Передача материалов дела судье
07.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2016Судебное заседание
16.09.2016Провозглашение приговора
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2016Дело оформлено
30.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее