Определение по делу № 2-869/2014 ~ М-858/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-869 01 августа 2014 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе заявление муниципального унитарного предприятия «Губахинское АТП» об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик МУП «Губахинское АТП» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МУП в пользу Ворсина Н.М. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Ответчик мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ МУП направил отказ от присоединения к соглашению о продлении на 2014-2016 годы действия Федерального Отраслевого соглашения по автомобильному и городскому пассажирскому транспорту на 2014-2016 годы, основанный на результатах анализа работы, показавшего, что при введении тарифной ставки 1-го разряда 5554 рубля предприятие прекратит свое существование, 160 человек останутся без работы. ДД.ММ.ГГГГ предприятие направило в Министерство труда и социальной защиты РФ о присоединении в Федеральному Отраслевому соглашению. На предприятии сложилось катастрофически тяжелое финансовое положение, убытки на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, за первый ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Премия при расчетах заработной платы с учетом коэффициента увеличения базовой тарифной ставки, утвержденного Федеральным тарифным соглашением, индексироваться не должна.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела в Губахинском городском суде и направил в суд объяснение по иску. Губахинский городской суд постановил заочное решение в отсутствие представителя ответчика. Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором указал на совершение действий для неприсоединения к Федеральному отраслевому соглашению, катастрофическое финансовое положение предприятие и ненадлежащий порядок расчета задолженности по заработной плате.

Из изложенного следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Доказательств того, что неявка представителя в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, не представил.

Изложенные в заявлении обстоятельства не могут повлиять на содержание решения суда, поскольку действия для неприсоединения к Федеральному отраслевому соглашению ответчик совершил по истечении установленного законом срока, при расчете задолженности по заработной плате премия на коэффициент увеличения базовой тарифной ставки, утвержденного Федеральным тарифным соглашением не индексировалась.

При таких обстоятельствах, следует отказать ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 240, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: