Решение по делу № 2-121/2020 (2-2634/2019;) ~ М-2573/2019 от 29.11.2019

Дело № 2 – 121/ 2020 (№ 2 – 2634/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием ответчицы – Складчиковой О.В., и ее представителя Еременко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «УФА ФИНАНС» к Складчиковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «УФА ФИНАНС» Вагапова Г.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Складчиковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ....

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... между ООО МФО «УФА АЛЬЯНС» и Складчиковой О.В. был заключен договор займа №... на срок с ... по .... В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставил заемщику заём в размере 8400 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Согласно расходно-кассового ордера к договору ... займодавец передал заемщику 8400 рублей, то есть выполнил обязательства по передаче денег. Между ООО МФО «УФА АЛЬЯНС», именуемым в дальнейшем «Цедент» и ООО «УФА ФИНАНС», именуемым в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №..., по которому «Цессионарий» принял, в том числе право требования к Складчиковой О.В., являющейся заемщиком по договору зама №... от ..., заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнения обязательств, в том числе суммы будущих процентов и неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В договоре займа изначально было предусмотрено право кредитора на передачу его прав требования п.7.1 и 7.2 договора займа. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, что послужило основанием для обращения в суд для принудительного взыскания. Мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ от ... по делу №... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 90348 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 рублей 22 копейки. На основании судебного приказа с ответчика было взыскано в пользу истца всего 91 803 рубля 22 копейки с учетом взыскания государственной пошлины. Судебный приказ истцом был направлен в службу судебных приставов на принудительное взыскание, ... судебный приказ был получен, о чем свидетельствует уведомление о получении. ... судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... обращено взыскание на пенсию должника. В период с 25.12. 2017 года по ... с должника в пользу истца взыскано 75484 рубля 12 копеек. По состоянию на ... сумма задолженности по договору займа №... от ... составляет 90348 рублей – 75484,12 рублей = 14863, 88 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по заявлению ответчика был произведен поворот исполнения решения суда, а именно отмене судебный приказ по делу №... от ... на сумму 75484 рубля 12 копеек. При этом, считает, что задолженность ответчика по указанному договору займа подлежи т следующему расчету: 8400 рублей * 2% = 168 руб. (за каждый день), количество дней пользования займом с ... - ... = 15 дней, 15 дн. * 168 руб. = 2352 руб., сумма штрафа – 300 рублей, количество дней за пользование займом с ...-... = 472 дня * 168 руб. = 79296 рублей, всего составляет: 8400 р. + 300 р. + 2352 р. + 79296 р. = 90348 р.

Просит взыскать со Складчиковой О.В. в пользу ООО «УФА ФИНАНС» денежные средства в размере 90348 рублей, из которых 8400 рублей – основной долг, 300 рублей – сумму штрафа, 2352 рубля – сумма процентов за пользование займом за период с ... по ..., сумма процентов за пользование денежными средствами на ... в размере 79296 рублей с взыскание процентов за каждый день просрочки в размере 2 5 от суммы за день фактического исполнения, а также сумму государственной пошлины в размере 2910,44 руб.

Представитель ООО «УФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик Складчикова О.В. и ее представитель Еременко М.А., действующая по заявлению, в судебном заседании возражали против заявленных требований Банка, пояснив, что Складчикова О.В. признает сумму основного долга и проценты, предусмотренные договором, но считает, что насчитанная неустойка подлежит снижению. Просили иск удовлетворить частично в сумме 13130 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФО «УФА АЛЬЯНС» и Складчиковой О. В. заключен договор займа №..., по условиям которого Складчиковой О.В. предоставлен займ в сумме 8400 рублей на срок 15 дней, с процентной ставкой 730 % годовых, с одним платежом в размере 10752 рубля ....

Факт выдачи денежных средств в сумме 8400 рублей Складчиковой О.В. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчицей.

В силу п.4.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу процента в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.5.1 и п.12 Договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора и при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Из Графика платежей от ... видно, что Складчиковой О.В. подписан график начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора займа на срок с ... до ..., где общая сумма задолженности составила 13572 рубля.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В нарушение условий договора займа заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнял.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п.7.1 Договора займа следует, что займодавец вправе без ограничения уступить любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

По договору цессии №... от ... Общество с ограниченной ответственностью «МФО «УФА АЛЬЯНС», именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому цедент уступил цессионарию право требования к должникам согласно реестру, в том числе к должнику Складчиковой О.В. по договору займа 1583/11/1/06102015/1359 от ... в размере 12900 рублей.

Судом установлено, что ... ООО «УФА ФИНАНС» обратилось к мировому судьей судебного участка №... по ... РБ с заявлением, датированным ..., о выдачи судебного приказа в отношении должника Складчиковой О.В.

Согласно судебному приказу от ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ постановлено: взыскать с Складчиковой О. В., ... года рождения, уроженки РБ ..., проживающей по адресу: ..., в пользу ООО «УФА ФИНАНС», находящегося по адресу: РБ, ..., офис 1101, а/я 48, задолженность по договору №... от ... по состоянию на ... в размере 90348 рублей и государственную пошлину в размере 1455 рублей 22 копейки.

Из представленных истцом платежных поручений от 25.12.2017 года № 296348 № 296328 № 296277, от 13.02.2018 года № 811806, от 27.02.2018 года № 72312, от 22.03.2018 года № 345470, от 08.05.2018 года № 51333, от 18.06.2018 года № 602579, от 27.06.2018 года № 792321, от 25.07.2018 года № 355494, от 23.08.2018 года №739783, от 24.09.2018 года № 273338, от 25.10.2018 года № 721609, от 21.11.2018 года № 173729, от 26.12.2018 года № 785733, от 28.12.2018 года № 849218, от 22.01.2019 года № 120586, от 25.02.2019 года № 578963, от 26.03.2019 года № 134131, от 23.04.2019 года № 564710, от 24.05.2019 года № 169202, от 26.06.2019 года № 725690 следует, что общая сумма, которая взыскана со Складчиковой О.В. в пользу ООО «УФА ФИНАНС» составляет 75484 рубля 12 копеек.

По ходатайству Складчиковой О.В. от ... определением от ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ от ... о взыскании со Складчиковой О.В. в пользу ООО «УФА ФИНАНС» задолженности по договору займа №... от ... отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... заявление Складчиковой О.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, постановлено взыскать с ООО «УФА ФИНАНС» в пользу Складчиковой О.В. 75484 рубля 12 копеек. Определение вступило в законную силу, и выдан исполнительный лист.

Поскольку ответчик нарушила условия действия договора займа, что не оспаривается Складчиковой О.В., суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 8400 рублей и процентов по договору займа №... от ... и согласно графику начисления процентов за период с ... до ... в размере 4872 рубля = 168 руб. х 29 дн., а также штрафа в размере 300 рублей, всего 13572 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца к ответчику заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами и представлен расчет, по которому сумма процентов составляет 79296 рублей, однако суд не соглашается с данным расчетом и считает подлежащим расчету в следующем порядке.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка, Приволжский федеральный округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
13 572	04.11.2015	16.11.2015	13	9,24%	365	44,66
13 572	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	95,26
13 572	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	44,69
13 572	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	62,92
13 572	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	70,18
13 572	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	87,01
13 572	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	89,15
13 572	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	97,84
13 572	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	78,18
13 572	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	84,09
13 572	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	44,76
13 572	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	190,79
13 572	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	385,65
13 572	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	316,06
13 572	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	130,51
13 572	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	165,10
13 572	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	304,53
13 572	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	132,75
13 572	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	150,31
13 572	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	161,38
13 572	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	117,13
13 572	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	471,77
13 572	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	253,78
13 572	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	524,47
13 572	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	117,13
13 572	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	113,22
13 572	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	127,54
13 572	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	118,43
13 572	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	37,18
13 572	01.01.2020	13.01.2020	13	6,25%	366	30,13
Итого:			1532	8,16%	4 646,60

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию со Складчиковой О.В. в пользу ООО «УФА ФИНАНС» проценты за пользование денежными средствами за период с ... по дату вынесения решения суда ... в размере 4646 рубля 60 копеек.

При этом, учитывая, что на основании судебного приказа от ... со Складчиковой О.В. в пользу ООО «УФА ФИНАНС» по договору займа №... от ... уже взыскана сумма 75 484 рубля 12 копеек, суд полагает, что сумма подлежащая возврату Складчиковой О.В. по определению мирового судьи от ... составит: 54355 рублей 08 копеек = 75484 рубля 12 копеек – 21129 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... №..., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УФА ФИНАНС» к Складчиковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ... удовлетворить частично.

Взыскать с Складчиковой О. В. в пользу ООО «УФА ФИНАНС» сумму основного долга по договору займа №... от ... в размере 8 400 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ... до ... в размере 4872 рубля, штраф по договору займа в размере 300 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 646 рублей 60 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 910 рублей 44 копейки, всего 21129 (двадцать одна тысяча сто двадцать девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года.

Судья: Г.В. Ручушкина