Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2012 (2-857/2011;) ~ М-864/2011 от 20.12.2011

         Дело № 2-53 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьева И.М.

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лингвист Нины Ивановны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Лингвист Н.И в период с ноября 1972 по ноябрь 2004г., работая в совхозе «<данные изъяты>», в сентябре 1989г. была направлена в командировку в г.Костомукша с целью урегулирования вопросов, связанных с отгруженным картофелем в торг и помороженным в процессе перевозки

В настоящее время Лингвист Н.И является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истец подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, ей было отказано.

Лингвист Н.И просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера трудовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что, работая, в период с ноября 1972 по ноябрь 2004г. в совхозе «<данные изъяты>» в сентябре 1989г., была направлена в командировку в г. Костомукша с целью урегулирования вопросов, связанных с отгруженным картофелем в торг и помороженным в процессе перевозки. При направлении в командировку ей выдавалось командировочное удостоверение, по месту работы сохранялась заработная плата.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, свидетеля ШТ находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Лингвист Н.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Лингвист Н.И составляет 29 лет 03 мес. 05 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 29 лет 03 мес. 05 дней

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Лингвист Н.И зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки Лингвист Н.И. в период с ноября 1972 по ноябрь 2004г. работала в совхозе «<адрес>»

Как усматривается из архивной справки администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-Л приказов о направлении Лингвист Н.И в командировки, командировочные удостоверения и другие документы, подтверждающие факт пребывания в командировках, в район Крайнего Севера в том числе, не обнаружено. Дополнительно сообщено, что согласно ст. 536, 537 Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организации, с указанием сроков хранения, указные документы имеют срок хранения пять лет

Утверждения Лингвист Н.И. о ее направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля ШТ, пояснившей, что вместе с истицей работали в совхозе «<адрес>», в 1989 г. истица выезжала в служебную командировку в г.Костомукша, ей выдавалось командировочное удостоверение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она подтвердила трудовые отношения с совхозом «<адрес>», показания ею даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель является незаинтересованным лицом.

Показания допрошенного свидетеля подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера. На период пребывания в командировке за истцом сохранялась заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.03.1994 N 577 к районам Крайнего Севера отнесен г.Костомукша.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения её в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в г. Костомукша в период её работы в 1989г. в совхозе «<адрес>».

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истица обратилась в УПФ <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 98, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести Лингвист Нине Ивановне перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       И.М. Прокофьева