Постановление по делу № 5-226/2017 от 31.10.2017

Дело № 5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года                                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Квасовой О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Болотова А.С., при секретаре
Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Болотова А. С., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Болотов А.С. обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Болотов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Болотова А.С., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5/1767, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в помещении здания ОМВД России по Алтайскому району по адресу: <адрес>, Болотов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что Болотов А.С. с правонарушением согласен.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут поступило сообщение, что в общественном месте на обочине проезжей части около <адрес> лежит Болотов А.С. в состоянии опьянения. Болотов А.С. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району. В 23 часа 50 минут Болотову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющему свои служебные обязанности.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он передвигался на своем автомобиле. На обочине проезжей части около <адрес> Яр лежал мужчина. Мужчина находился в состоянии опьянения, от него пахло спиртными напитками, он был неопрятно одет. Он сопроводил мужчину до отделения полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что это был Болотов А.С.

Из объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в помещении здания ОМВД России по Алтайскому району по адресу: <адрес>, находился Болотов А.С. в состоянии опьянения. От него пахло алкоголем, у него была невнятная речь, неустойчивые позы, неопрятная грязная одежда. Сотрудником полиции Болотову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он категорически отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Болотов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Болотов А.С. доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Колосков В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Болотова А.С., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья, суд считает целесообразным назначить Болотову А.С. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болотова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    О.М. Квасова