Решение по делу № 2-5712/2014 от 24.04.2014

2-5712 \2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Н.М. к ООО «ответчик» о возмещении страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда

Установил:

Киреева Н.М. уточнив свои требования, обратилась с иском в суд к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 59 329,92руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф 50%.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Роман П.Н., который нарушил Правила дорожного движения. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Роман П.Н. Первоначально ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 11064,08 руб. После обращения в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГг. ответчик перечислил сумму недоплаченной страховой выплаты 59 329,92руб., а также стоимость работ по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 000 руб.

Киреева Н.М. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ООО « ответчик» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в письменном заявлении возражали в отношении заявленных исковых требований.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ от такой выплаты.

В силу п.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Роман П.Н. который нарушил Правила дорожного движения п.13.12, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.10), а также постановлением о привлечении к административной ответственности ( л.д.11). Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения, с учетом износа узлов и деталей составила 70 394руб. ( л.д.38). ООО « ответчик» в счет возмещения ущерба выплачено 11 064,08 руб. Киреева Н.М. ДД.ММ.ГГГГг. обратилась с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме ( л.д. 26). Однако, данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

ООО « ответчик» платежным поручением ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.72) перечисли истице недовыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта, понесенных расходов в общей сумме 66 329.92 руб., то есть после обращения в суд о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования ( страхователю, выгодоприобрететелю).

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 963 ГК РФ предусматривается, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

На основании ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, с учетом требований ст.28 Закона «О защите прав потребителей» требования о взыскании неустойки в сумме 59 329,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованно и подлежит удовлетворению, что также отвечает требованиям п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По мнению суда обоснованными являются требования о взыскании компенсации морального вреда на основании положений ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до обращения за судебной защитой нарушенного права не были удовлетворении требования о выплате страхового возмещения в полном объеме. Принимая во внимание степень вины ответчика, а также нравственные страдания. Причиненные истцу, конкретные обстоятельства дела и требования разумности суд считает в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу положениями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» обоснованно требование о взыскании штрафа в размере 50%, что составляет 29 665 руб. ( 59329,92 х50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,234 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Киреевой Н.М. неустойку в сумме 59 329,92руб., штраф в сумме 29 665 руб. компенсацию морального вреда в сумме 5 000руб., а всего 93 994 ( девяносто три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с ООО «ответчик» госпошлину в доход государства в сумме 2 719,85 рублей

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ