Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-658/2020 ~ М-493/2020 от 10.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2020 г.                                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

          председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

          при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-658/2020 по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к Матвеевой Арине Евгеньевне о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фона в Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области к Матвеевой Арине Евгеньевне о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Матвеева Арина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области (с 01.11.2017 реорганизовано в форме присоединения к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самара, с 01.11.2017 ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) (далее – Управление).

Пенсия по случаю потери кормильца подлежит выплате лишь при наличии справки из образовательного учреждения об обучении по очной форме. Согласно справке, выданной ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева А.Е. являлась студентом очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке Управлением выявлен факт работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Перчини-Волга», в связи с чем, выплата пенсии приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в Управление поступила справка из указанного образовательного учреждения об отчислении Матвеевой А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 61 888 рублей 02 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченной суммы ФСД в связи с трудоустройством в размере 120 256 рублей 36 копеек, общая сумма – 182 144 рубля 38 копеек. Ответчик был уведомлен о необходимости вернуть незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца ФСД, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Матвеева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением о добровольном погашении излишне выплаченных сумм, однако до настоящего времени задолженность не погасила.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик Матвеева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело без ее участия, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении.

Третье лицо Матвеев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Управление с заявлением о назначении ей выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ввиду обучения. Обязалась известить ПФ обо всех изменениях.

Судом также установлено, что согласно справке, выданной ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева А.Е. являлась студентом очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке Управлением выявлен факт работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Перчини-Волга», в связи с чем, выплата пенсии приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в Управление поступила справка из указанного образовательного учреждения об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой А.Е. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Матвеева А.Е. уведомлена о необходимости в добровольном порядке вернуть необоснованно полученные суммы, что подтверждается Уведомлением о переплате пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, Матвеева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением о добровольном погашении излишне выплаченных сумм, однако до настоящего времени задолженность не погасила.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 61 888 рублей 02 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченной суммы ФСД в связи с трудоустройством в размере 120 256 рублей 36 копеек, общая сумма – 182 144 рубля 38 копеек. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фона в Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара на основании ст.333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается с ответчика Матвеевой А.Е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства в размере 4 842 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к ГУ-УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к Матвеевой Арине Евгеньевне о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Арины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона в Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 61 888 рублей 02 копейки и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 120 256 рублей 36 копеек, общая сумма – 182 144 рубля 38 копеек, а так же государственную пошлину в размере 4 842 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2020 года.

Судья                                                                Ю.А. Челаева