Определения по делу № 2-1408/2014 ~ М-1031/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1408/2014                                                                   28 апреля 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина А. А.овича к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку 2-НДФЛ за 2013 год,

установил:

Брагин А. А.ович обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее - НБ «Траст» (ОАО)), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее - ИФНС России по г.Архангельску) об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку 2-НДФЛ <Дата> взыскании судебных расходов в размере <***>

В обоснование заявленных требований указано, что НБ «Траст» (ОАО) сообщено о наличии у истца по итогам <***> налогооблагаемого дохода в виде «иного» дохода и возникновении задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <***>. Истец полагает, что в соответствии с положениями ст.ст. 41, 210, 217 Налогового кодекса Российской Федерации полученное по решению мирового судьи исполнение не облагается налогом, поскольку является компенсационной выплатой, поэтому не должна входить в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Представители истца Митин Е.С., Хрушкой Е.С., действующие на основании доверенности от <Дата>, поддержали требования, представитель ответчика Цурган Т.Г., действующая на основании доверенности от <Дата>, не признала требования.

В ходе судебного заседания представитель истца Митин Е.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения второго ответчика - ИФНС РФ по г.Архангельску.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом, проживающим по ..., к НБ «ТРАСТ» (ОАО), находящемуся по адресу: ..., а также ИФНС России по г.Архангельску, находящейся по адресу: ....

Согласно материалам дела на территории города Архангельска отсутствует филиал или представительство НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Заявленные истцом требования не связаны с некачественностью оказанных услуг, своевременностью их предоставления, следовательно, правило альтернативной подсудности, позволяющее потребителю обратиться в суд по месту его жительства, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей», в данном случае не применяется.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, истец имеет право обратиться с данным исковым заявлением в районный суд в соответствии с территориальной подсудностью по месту нахождения одного из ответчиков: в соответствующий районный суд г. Москвы или г. Архангельска.

Истцом представлено заявление, в котором он просит передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ИФНС России по г. Архангельску. Территория на которой располагается данный ответчик, находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда города Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения ИФНС России по г.Архангельску - в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Брагина А. А.овича к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о понуждении исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку 2-НДФЛ за 2013 год передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                               С.В. Поликарпова