Приговор по делу № 1-16/2013 (1-223/2012;) от 28.11.2012

                                                                                                         Дело № 1-16/13

                                                                    ПРИГОВОР

                                                  Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 г.                                                                                            г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Якупова Ш.Ф.,

защитника - адвоката Сафиуллина И.А.,

защитника Татареновой Е.П.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Татаренова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего по найму, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> РБ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 08 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. <данные изъяты> РБ по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> постоянной сессии <данные изъяты> городского суда РБ приговор мирового судьи судебного участка № по г. <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считается осужденным по ч.1 ст.158, ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. <данные изъяты> РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 го<адрес> месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. <данные изъяты> РБ по ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 08 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> не отбытый срок наказания 5 месяцев 16 дней заменен исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государств;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Татаренов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Татаренов В.А., находясь в лесопосадке около здания ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что его действиями здоровью ФИО1 будет причинен тяжкий вред, и желая этого, без цели убийства последнего, нанес ему множество ударов руками и ногами в область головы, лица и туловища. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. Своими преступными действиями Татаренов В.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лбу, кровоподтека вокруг левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, кровоизлияния и раны на верхней и нижней губе, кровоподтека на подбородочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны костей черепа, субдуральной гематомы слева, очаговых субарахноидальных кровоизлияний, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того, преступными действиями Татаренова В.А. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягких тканях правой половины грудной клетки и на передней брюшной стенке, ссадин на правой верхней конечности, которые прижизненны и не причинили вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лбу, кровоподтеком вокруг левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, кровоизлияния и раны на верхней и нижней губе, кровоподтека на подбородочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны костей черепа, субдуральной гематомой слева, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, которые осложнились отеком и сдавлением головного мозга. Татаренов В.А. при осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В суде Татаренов В.А. свою вину признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки в лесопосадке около <данные изъяты>. Между ним и ФИО1 возникла ссора из-за супруги последнего. Сначала ФИО1 замахнулся на него, на что он отмахнулся и ударил ФИО1 коленом в грудь, после чего упал на бок. ФИО1 начал снимать куртку и направляться к нему (Татаренову В.А.). Потом он два раза ударил ФИО1 кулаком в переносицу и локтем в область головы. Удары он наносил ФИО1 в тот момент, когда последний прижимал его к земле. Затем он толкнул ФИО1 и тот упал. Далее он ногой нанес ФИО1 удар в грудь. ФИО2 начал их разнимать. У ФИО1 со стороны уха была кровь. Когда он с ФИО2 уходили, ФИО1 был еще живой; умысла убивать его у него не было.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшую и свидетелей, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления, исходя из следующего:

Так, потерпевшая ФИО3 в суде показала о том, ФИО1 её сын, который проживал отдельно. По характеру он был добрый, грубого слова никогда не говорил. При жизни он злоупотреблял спиртными напитками, но она не верит, что он мог первым начать драку. У ФИО1 сожительницей была женщина по имени ФИО6. Следователь ей сообщил, что подсудимый бил её сына ногами по голове. Дочь его сына ФИО1 ей сказала о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ она видела своего отца, он был без синяков.

Свидетель ФИО2 в суде показал и подтвердил достоверность своих показаний, данных им на предварительном следствии (т.1, л.д.130-133), согласно них, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он и Татаренов В.А., проходя по <адрес>, на пересечении <адрес>, встретили знакомого парня по имени ФИО1, который предложил им выпить. Они втроем пошли через овраг, на гору в сторону хлебокомбината, который расположен по <адрес>, и прошли по тропинке в лесопосадку, которая расположена непосредственно около ограждения территории хлебокомбината. Там они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, около <данные изъяты> часов 00 минут, в ходе употребления спиртных напитков ФИО1 и Татаренов В.А. стали спорить из-за жены ФИО1 по имени ФИО6, что она гуляет от него. О чем они спорили, он так и не понял. В ходе спора между ними произошел конфликт, они стали кричать друг на друга, задираться. Татаренов В.А., будучи пьяным, подошел к ФИО1 и стал наносить удары кулаками по лицу ФИО1, а именно он видел, как Татаренов ударил его в лоб, в подбородок, в глаз. Татаренов В.А. нанес ФИО1 множество ударов, раза три или четыре, может быть и больше, он не считал. От ударов ФИО1 упал на землю, не защищался, так как был пьян. Когда ФИО1 упал, Татаренов В.А., не отходя от него, продолжая избивать ФИО1, стал наносить ему удары ногами по голове. Куда именно он попал, он не видел, но нанес не менее трех ударов по голове ФИО1. От ударов у ФИО1 из головы, откуда именно не знает, потекла кровь, он находился в сознании. Увидев, что Татаренов В.А. избивает ФИО1, кричал ему, чтобы он не бил ФИО1, но он не реагировал. Он попытался оттащить Татаренова В.А. от ФИО1, но сразу не смог это сделать. Ему удалось остановить Татаренова В.А., когда ФИО1 уже лежал на земле. Он подошел к ФИО1 и сказал, чтобы он вытер кровь и лежал на земле. ФИО1 лежал на земле, на спине. В это время он и стал уводить Татаренова В.А. к его отцу в сторону рынка. Когда они уходили из лесопосадки, ФИО1 лежал на спине, на земле, был в сознании, живой. Через несколько минут, Татаренова В.А. он привел к его отцу, и тот сразу уснул на диване. Домой он вернулся около <данные изъяты> минут, когда уходил, Татаренов В.А. спал. К ФИО1, который лежал в лесопосадке избитый, он возвращаться не стал, так как подумал, что тот сам уже ушел домой.

Свидетель ФИО4 в суде показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она вышла из дома, чтобы выгуливать собаку. Во время прогулки, проходя по лесопосадке за «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>, возле деревьев она увидела лежащего на земле мужчину; он лежал на спине, она подумала, что он пьяный и спит. Подойдя поближе, она увидела, что он не дышит, и на лице у него была кровь. Она потрогала его руку, она была холодной. Тогда она поняла, что он мертвый, после чего она сразу же вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5 в суде показал о том, что ФИО1 являлся его племянником. В последний раз он видел ФИО1 полгода назад. ФИО1 был добрый, ласковый, трудолюбивый. Считает, что ФИО1 сам не мог устроить скандал.

Свидетель Татаренов А.П. в суде показал о том, что его сын Татаренов В.А.- трудящийся человек, добросовестный, дома помогал.

Вышеизложенные обстоятельства нашли также свое подтверждение в исследованных материалах дела:

- протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Татаренова В.А., в ходе которой Татаренов В.А. подтвердил свои показания, и отобразил свои действия по причинению телесных повреждений ФИО1, то есть по нанесению ДД.ММ.ГГГГ руками и ногами ударов по телу ФИО1 в лесопосадке около Белебеевского хлебокомбината (т.1, л.д.44-52);

- заключении судебно-медицинской экспертизы № М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лбу, кровоподтека вокруг левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, кровоизлияния и раны на верхней и нижней губе, кровоподтека на подбородочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны костей черепа, субдуральной гематомы слева, очаговых субарахноидальных кровоизлияний, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того, обнаружены телесные повреждения в виде: кровоизлияний в мягких тканях правой половины грудной клетки и на передней брюшной стенке, ссадин на правой верхней конечности, которые прижизненны и не причинили вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лбу, кровоподтеком вокруг левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, кровоизлияния и раны на верхней и нижней губе, кровоподтека на подбородочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны костей черепа, субдуральной гематомой слева, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, которые осложнились отеком и сдавлением головного мозга (т.1, л.д.73-77);

-заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Татаренова В.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на нижних конечностях, которые не причинили вред здоровью (т.1, л.д.83-84);

-заключении судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки размером 15x18 мм., выявленный на поверхности бутылки емкостью 2.5 литра, зеленого цвета, из-под пива «Три медведя», обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия по обнаружению трупа ФИО1, - оставлен ладонью правой руки Татаренова В.А. (т.1, л.д. 104-107);

-протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в лесопосадке около здания ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты куртка ФИО1, две пластиковые бутылки, объемом 2.5 литра, одна стеклянная бутылка, объемом 0.5 литра (т.1, л.д.6-12);

-протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Татаренова В.А. изъяты пара ботинок (т.1, л.д.40-43);

-протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пара ботинок, изъятых у Татаренова В.А., куртка ФИО1, две пластиковые бутылки, объемом 2.5 литра, одна стеклянная бутылка, объемом 0.5 литра; постановлением о приобщении их к уголовному делу (т.1, л.д.67-68, 69).

Вышеизложенные доказательства суд считает допустимыми, а подтвержденные ими обстоятельства - достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценив и анализировав совокупность вышеизложенных доказательств по делу, суд приходит к убеждению о том, что Татаренов В.А. умышленно нанес тяжкий вред здоровью ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, а к его смерти вина Татаренова В.А. характеризуется неосторожностью.

Таким образом, полностью доказана вина Татаренова В.А. в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего».

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями Татаренова В.А., данными им в суде и в ходе предварительного следствия, путем оглашения были исследованы его показания данные им в ходе предварительного следствия; после их оглашения Татаренов В.А. подтвердил достоверность своих оглашенных в суде показаний, данных им каждый раз в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, с предварительным разъяснением процессуальных прав (т.1, л.д. 35-38, л.д. 123-127, л.д.147-150). Так, во время допроса в ходе предварительного следствия он неизменно каждый раз свою вину признавал и в частности при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал о том, что - в ходе ссоры он подошел к ФИО1, который сидел возле дерева, и стал наносить ему удары по голове и по лицу руками, бил его в лоб, подбородок, глаз; сколько ударов он нанес, он не помнит, но не менее трех ударов. От его ударов ФИО1 упал на землю, и он продолжил бить, но бил уже правой ногой, пинал в область головы, нанес также не менее 3 ударов, удары были сильные. Потом их разнял ФИО2, после этого ФИО1 остался лежать, а они ушли, но он (ФИО1) был еще живой. До драки с ним у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было. Убивать его (ФИО1) он не хотел (т.1, л.д. 123-127). При допросе в качестве подозреваемого, Татаренов В.А. также показал о том, что когда он его (ФИО1) пинал, то повредил себе ногу (т.1, л.д.35-38).

Допустимость и достоверность исследованных путем оглашения показаний Татаренова В.А. у суда сомнений не вызвали, они последовательны по существу в ходе всего предварительного следствия и неизменны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 130-133), протоколом проверки показаний на месте Татаренова В.А. (т.1, л.д.44-52), а также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 (т.1, л.д.73-77); заключением судебно-медицинской экспертизы самого Татаренова В.А. (т.1, л.д. 83-84), согласно которому у него на нижних конечностях имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадин, которые по его показаниям - он получил в ходе нанесения ударов ногой по телу ФИО1; и заключением судебно-дактилоскопической экспертизы (т.1, л.д.104-107).

Также необходимо учесть и то, что в ходе предварительного следствия Татаренов В.А. свои показания давал каждый раз в присутствии своего защитника, добровольно, с предварительным разъяснением своих прав, в том числе ст.51 Конституции РФ.

Частичное изменение в суде своих признательных показаний Татареновым В.А., данных им в ходе предварительного следствия, суд считает способом его защиты и желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

При назначении наказания Татаренову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Как личность Татаренов В.А. характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально. Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания, а также назначение подсудимому наказания условно, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, суд, считает невозможным сохранение в отношении Татаренова В.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет указанное условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Татаренова В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает Татаренову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Татаренова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Татаренову В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № по г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком девять лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Татаренову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Татаренова В.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки объемом 2.5 литра, одна стеклянная бутылка объемом 0.5 литра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ - уничтожить; пару ботинок - вернуть Татареновой Е.П., а куртку - вернуть ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья:                                                                                                                     Р.Г.Шакиров.