Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-75/2018 (1-1250/2017;) от 04.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи      С.Г.Перминова,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Ленинского АО г. Тюмени             Новиковой К.С.,

подсудимого Велижанина С.А.,

защитника адвоката Черных О.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВЕЛИЖАНИНА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Велижанин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года около 03-10 часов Велижанин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома №№ по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взяв в руки нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область живота, причинив ему физическую боль в месте нанесения удара и телесное повреждение: рана на передней брюшной стенке справа, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и её брыжейки, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При поступлении уголовного дела в суд, Велижанин С.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Велижанину С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Велижанина С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Велижанин С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117).

На основании п.п. «з,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания и пожилой возраст, принесение искренних извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так как имеются смягчающие обстоятельства предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд полагает, что для достижения целей наказания Велижанину С.А. необходимо назначить данное наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд считает, что исправление Велижанина С.А. возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на Велижанина С.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия совершения преступления, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВЕЛИЖАНИНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Велижанину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний, - лечение.

Меру пресечения в отношении Велижанина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (<адрес>):

-кухонный нож с деревянной рукояткой, тампон-зонт со следами бурого цвета, уничтожить,

- покрывало, тельняшку, мужские трусы, трико, пару мужских носков, вернуть по принадлежности Велижанину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов