Решение по делу № 2-1770/2015 ~ М-885/2015 от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 июня 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества банка «Возрождение» в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение) (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк «Возрождение» (ПАО) в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 49 044,59 рублей, процентов в размере 12 356,18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 041,99 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на сумму 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 22,00% годовых. Согласно пп. 4.1.4 названного Договора ответчик обязался с 1-ого по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку: сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями банка; комиссии в соответствии с Условиями банка; суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами в нарушение условий Кредитного договора. Ответчиком были нарушены условия договора. Ими неоднократно направлялись ответчику просьбы о добровольном погашении задолженности, а также ими направлялось информационное письмо с уведомлением. До настоящего времени ответчик задолженность не погасила. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

    Представитель ПАО Банк «Возрождение» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 48). О причинах неявки суд не известила. Причину неявки суд признал не уважительной и счел рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на сумму 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 22,00% годовых.

    Согласно пп. 4.1.4 названного Договора ответчик обязался с 1-ого по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку: сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями банка; комиссии в соответствии с Условиями банка; суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами в нарушение условий Кредитного договора.

    Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.35-36).

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 61 400,77 рублей, из которых: 49 044,59 рублей – остаток основного долга, 12 356,18 – долг по уплате процентов.

    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 49 044,59 рублей, процентов в размере 12 356,18 рублей подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 041 рублей 99 копеек.    

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 49 044,59 рублей, проценты в размере 12 356,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,99 рублей, а всего 63 442 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий С.Н. Попова