Решение по делу № 2-6346/2013 от 22.10.2013

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо: УФМС РФ по <адрес> (Красногорский отдел), о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира перешла к ней в собственность на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире также зарегистрированы: дочь истца – ФИО6 Марина, 1997 года рождения, ответчик – ФИО2.

Решением мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Истец указала, что в 2005 году ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из спорной квартиры.

До настоящего времени сохраняется регистрация ответчика в спорной квартире. Однако он в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры он не несет, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит.

Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком спорной квартирой, просит УФМС РФ по <адрес> (Красногорский отдел) снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебные заседания не являлся, извещался по адресу, указанному истцом в иске.

3-е лицо - УФМС РФ по <адрес> (Красногорский отдел) в судебное заседание не явилось, извещено.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств наличия уважительных причин не явки своевременно суду не представил, учитывая также отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира перешла к ней в собственность на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ. на ее имя выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Из объяснений истца и представленных в деле доказательств следует, что ответчик ФИО2, вступив в брак с истцом, проживал в спорной квартире, зарегистрирован в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ В квартире также зарегистрированы и проживают: истец, дочь истца – ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района от 23.10.2006г. брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Из объяснений истца также следует, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, с 2005 года в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры он не несет, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит. Доказательств обратного не имеется.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, с прекращением брачных отношений ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, так как спорная квартира ФИО3 перешла в собственность к ней ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик получил в ней регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе поставить вопрос о прекращении за ответчиком право пользования спорной квартирой в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, а потому в удовлетворении заявленного истцом требования о прекращении за ответчиком права пользования спорной квартирой отказано быть не может.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Поскольку у ответчика прекращено право пользования спорной квартирой, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу указанной выше квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В.Пучкова