Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-503/2020 от 29.06.2020

Дело № 4/1-503/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 20 августа 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С.,

при помощнике судьи Варфоломееве А.Н.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Тимофеева А.А., участие которого обеспечено путем видео конференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству адвоката Коцюбинского А.С., в интересах осужденного Тимофева А.А. и по ходатайству осужденного Тимофеева А.А., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Тимофеев А.А. осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 14.07.2016 года (с учетом всех изменений) по ст.126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ; по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ; по ст.330 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Начало срока: 14.07.2016 г.     Конец срока: 04.04.2021 г.

Адвокат Коцюбинский А.С. и осужденный Тимофеев А.А. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного, указывая, что за время отбывания наказания он доказал своё исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство адвоката и осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Тимофеев А.А. содержась в СИЗО№ г. Шахты допустил 6 нарушений режима содержания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Водворялся в ШИЗО. Имеет 6 поощрений. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 03.04.2020 г. В настоящее время трудоустроен слесарем-ремонтником гаража. К труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. К имуществу учреждения относится бережно. Участие в общественной жизни отряда и учреждение принимает редко. Разовые поручения выполняет. По приговору суда иска не имеет. Имеет исполнительный лист на общую сумме 199 204 рубля 51 копейка. Удержано из заработной платы 184 рубля 80 копеек, остаток 199 019 рублей 71 копейка. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Тимофеева А.А. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Тимофеев А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. По прибытию трудоустроен. Имеет 6 поощрений.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что осужденный Тимофеев А.А. имеет 16 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО.

Суд находит, что применение к осужденному Тимофееву А.А. условно-досрочного освобождения является преждевременным, поскольку наличие 6 поощрений не может свидетельствовать о достижении цели его исправления. Отбытый Тимофеевым А.А. срок явно недостаточен для его исправления.

Отсутствие у осужденного Тимофеева А.А. не снятых и не погашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного Тимофеева А.А. об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Коцюбинского А.С., в интересах осужденного Тимофеева А.А. и ходатайства осужденного Тимофеева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия О.С. Горячева