Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1361/2015 от 07.07.2015

Судебный материал 4/1-1361/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                              10 сентября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Гуниной Ю.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Муравской Н.А. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Муравская Н.А. осуждена 13.02.2012 года Могочинским районным судом Читинской области Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

       Начало срока: 13.02.2012 года

       Конец срока: 12.02.2017 года

Муравская Н.А., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденной, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и старшего помощника Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Представитель потерпевшего по уголовному делу в отношении осужденной Муравской Н.А.- ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В судебное заседание поступило заявление от представителя потерпевшего ФИО1, в котором она просит рассмотреть ходатайство её дочери - осужденной Муравской Н.А., без её участия, считает целесообразно применить в отношении неё условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденная Муравская Н.А. содержась в СИЗО № УФСИН России по Забайкальскому краю с 14.02.2012 года. Нарушений режима содержания не допускала. Поощрений не имела. На профилактическом учете не состояла. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывала срок наказания с 29.06.2012 года. Трудоустроена была разнорабочей, приказ от 25.04.2013 года, контролером, приказ от 07.11.2013 года. К труду относилась добросовестно, за что имеет поощрение - объявлена благодарность (приказ №136-ос от 17.10.2013 года). На профилактическом учете не состояла.            В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденная Муравская Н.А. отбывает срок наказания с 21.02.2014 года. Трудоустроена на швейное производство на должность «швея-мотористка», приказ от 27.02.2014 года. К труду относится удовлетворительно. Поощрений не имеет. За период отбывания наказания в ИК-№, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды), за что наказывалась в дисциплинарном порядке: 24.02.2015 года объявлен выговор. Взыскание не снято и не погашено. В ИК-№     на профилактическом учете не состоит. Состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России с диагнозом: ... Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Участие в общественной жизни     колонии не принимает. В коллективе осужденных ведет себя правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Правила личной гигиены и нормы санитарии соблюдает. Внешне опрятна, чистоплотна.         Уровень интеллектуального и культурного развития личности средний.               К психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации стремление среднее. С администрацией ИУ отношения строит правильно, в обращении вежлива, тактична. С родственниками: ... поддерживает связь положительного характера, путем переписки, телефонных переговоров, получает посылки и денежные переводы. Предоставляются свидания. По приговору суда     иск не имеет. За период отбывания наказания                       в бухгалтерию ИК-№ исполнительный лист не поступал. Осужденная Муравская Н.А. по приговору суда вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась. По освобождении будет проживать по адресу: <Адрес>.

Анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, она не во всем проявляла стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденная не встала на путь исправления.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства не сформировались, о чем свидетельствует отрицательная характеристика, наличие 1 взыскания, которое на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Имеющееся 1 поощрение, которое объявлено осужденной за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не может являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждая осужденная к лишению свободы обязана трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что она получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Таким образом, сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденная стремилась доказать свое исправление.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ею преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденной, где объективно отражено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень её исправления и целесообразность применения в отношении неё условно-досрочного освобождения.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, а также с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаянуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что осужденная Муравская Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайство осужденной Муравской Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                         Е.С. Неяскин