Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2017 ~ М-168/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                        22 июня 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием истца Кривицкого М.Е. и его представителя Шинкоренко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривицкого М.Е. к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Кривицкий М.Е. обратился в суд с иском к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>; мотивируя свои требования тем, что он является сыном КВФ "дата" года рождения, умершей "дата". После её смерти осталось наследственное имущество, в виде вышеуказанного жилого дома, который был в собственности матери. После смерти матери он проживает в указанном доме, фактически приняв наследство и полагая, что этого достаточно. К нотариусу не обращался, считая данный дом своим. В настоящее время он не может оформить свои наследственные права и соответственно в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Кривицкий М.Е. и его представитель Шинкоренко Н.И. (полномочия проверены) заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, своего представителя не направили, против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт;

-в силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что истец является сыном КВФ "дата" года рождения, умершей "дата". Согласно договора купли-продажи от "дата" жилой <адрес> принадлежит на праве собственности КВФ, площадь которого <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Соответственно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности и иные вещные права на данный объект недвижимости не зарегистрированы; по данным Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Канское отделение спорный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за КВФ на основании договора купли-продажи от "дата"; у ответчиков в реестре муниципального имущества не значится, муниципальной собственностью не является.

Согласно справки нотариуса Нижнеингашского нотариального округа № от "дата", наследственное дело на имущество КВФ, умершей "дата" не открывалось.

Земельный участок по указанному адресу правообладателя не имеет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ГТА и Свидетель №1 показали, что КВФ проживала в <адрес>, который являлся её собственностью; истец проживает после смерти матери в указанном доме, неся бремя его содержания.

Установление требуемого факта имеет для истца юридическое значение, поскольку он является наследником по закону, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Установить факт принятия наследства оставшегося после смерти КВФ "дата" года рождения, умершей "дата" в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

    Признать Кривицкого М.Е. принявшим наследство, оставшееся после смерти КВФ "дата" года рождения, умершей "дата" в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

    Признать за Кривицким М.Е. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                       Председательствующая: