Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2014 ~ М-2790/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-3603/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадан А. С. к Открытому акционерному обществу СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жадан А.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП - водитель Белов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Белова В.В. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СГ «МСК». Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО СГ «МСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным и не соответствующим размеру причиненного ущерба, истцом была организована независимая оценка. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> без учета износа – <данные изъяты> Белов В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования автогражданской ответственности, с устанволенным лимитом гражданской ответственности в размере <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> взыскать с ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> взыскать с обоих ответчиков расходы по оценке ущерба <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Смирновой И. Ю. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», производство по делу по иску Жадан А.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Белов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Белов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, т.д.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства России от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего ему производится выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пункт 60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Также Закон устанавливает, что в случае недостаточности средств, выплаченных страховой компанией, в остальной части ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда.

Гражданская ответственность виновника ДТП Белова В.В. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СГ «МСК». Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО СГ «МСК», произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, полагая выплаченное страховое возмещение заниженным, обратился в <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> без учета износа – <данные изъяты>.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах установленного лимита страховой выплаты в размере <данные изъяты> (120000 руб. 00 коп. – выплаченное страховое возмещение <данные изъяты>.)._

Также в порядке ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> подтвержденные документально (<данные изъяты> – подлежащие выплате расходы согласно мировому соглашению ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №355-О, от 17.07.2007 №382-О-О установлено, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая подготовку искового заявления и необходимых документов для подачи иска в суд, фактический объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности расходов, а также с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, принимая во внимание, что ответчик не представляют доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. – подлежащие выплате расходы согласно мировому соглашению ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>.).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО СГ «МСК» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жадан А. С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества СГ «МСК» в пользу Жадан А. С. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества СГ «МСК» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко