Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-198/2014;) от 04.08.2014

Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Филимонова С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Попкова В.А., прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Мордовия Филипичева В.М.,

подсудимого Ермоченкова Е. Н.,

защитников: адвоката Архипова Д.Ю., представившего удостоверение № 450 и ордер № 508 от 10.09.2014, выданный коллегией адвокатов «Юрцентр», адвоката Торчиковой Э.В., представившей удостоверение № 351 и ордер № 758 от 14.10.2014, выданный Коллегией адвокатов № 1 АП Республики Мордовия, адвоката Азыркиной Л.И., представившей удостоверение № 10749 и ордер № 4310 от 12.11.2014, выданный Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокатская контора № 25»,

при секретарях Харитоновой Т.Н., Чалкиной О.В.,

а также представителей потерпевших: Администрации городского округа Саранск - Клыковой М.Д., представившей доверенность № 112-д от 09.09.2014; Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» - Наумкиной Е.А., представившей доверенность № 39 от 11.02.2014; Муниципального предприятия городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» Ахтомской Е.С., представившей доверенность № 407 от 09.09.2014; Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» - Родионовой Т.А., представившей доверенность от 10.09.2014; Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» - ФИО11, представившей доверенность от 09.09.2014; Муниципального предприятия городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» - ФИО25, представившей доверенность № 492 от 09.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2015 в отношении

Ермоченкова Е. Н. <данные изъяты>, не судимого, 23.01.2013 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 25.01.2013 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 18.07.2014 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог, 21.07.2014 освобожденного из-под стражи,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью второй статьи 290 УК Российской Федерации, пункта «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации, пункта «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», создано в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании постановления Администрации г. Саранска от 15.05.1997 № 496 с первоначальным наименованием муниципальное учреждение «Городская служба «Заказчика», с последующими переименованиями: на основании постановления Администрации г. Саранска от 29.05.1997 № 595 в муниципальное учреждение «Городская служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства»; на основании постановления Главы города Саранска от 25.01.2001 № 26 в муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа жилищно-коммунального хозяйства»; на основании постановления Главы Администрации г. Саранска от 17.07.2004 № 257 в муниципальное учреждение «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»).

Согласно уставу МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», учредителем данного учреждения являлась Администрация городского округа Саранск, действующая через свои структурные подразделения в пределах их компетенции. Собственником имущества учреждения является учредитель. МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлось муниципальным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации некоторых вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием, реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» располагалось по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5.

В соответствии с приказом директора МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 36-к от 21.11.2005, с указанной даты Ермоченков Е.Н. принят на работу в данное муниципальное учреждение и назначен на должность начальника отдела маркетинга.

В соответствии с приказом директора МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 47-к от 05.09.2007 и на основании штатного расписания указанного муниципального учреждения, утвержденного главой Администрации городского округа Саранск, с 01.09.2007 Ермоченков Е.Н. работал в должности начальника отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Согласно должностной инструкции начальника отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденной 25.05.2009 директором указанного учреждения, Ермоченков Е.Н. был обязан: размещать заказ на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для обеспечения государственных нужд путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе в электронной форме; размещать заказ на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для обеспечения государственных нужд без проведения торгов в форме запроса котировок, на товарных биржах; размещать заказ путем запроса котировок в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Также он имел право подписывать документы, входящие в его компетенцию; получать от структурных подразделений и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения его должностных обязанностей; привлекать специалистов всех структурных подразделений предприятия к решению возложенных на него задач.

Таким образом, выполняя функции по размещению заказа, в том числе без проведения торгов, начальник отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. выполнял полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, то есть постоянно выполнял возложенные на него административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом директора МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 51-к от 05.09.2007, ФИО98 назначен на должность заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению указанного муниципального учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденной 28.01.2010 директором указанного учреждения, ФИО98 был обязан: осуществлять контроль за санитарным состоянием автодорог, тротуаров, зеленых зон; осуществлять контроль в процессе проведения производственных работ за соблюдением подрядными организациями требований, согласно стандартам, каталогов и других нормативных документов; осуществлять контроль за соответствием объемов и качеством выполненных и предъявленных к оплате работ подрядными организациями в рамках заключенных муниципальных контрактов и договоров; осуществлять контроль за исполнением подрядчиками своих обязательств по контрактам, в том числе контроль за сроками, качеством выполненных работ и производство приемки работ по их завершению; осуществлять контроль за ходом прохождения актов выполненных работ по всем предприятиям. Также он имел право требовать от подрядных организаций информацию по определенным вопросам для исполнения своих полномочий.

Таким образом, осуществляя проверку объема и качества выполненных подрядными организациями и предприятиями работ для их приемки и оплаты, ФИО98 определял в каких суммах денежных средств будут оплачиваться соответствующие работы МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», то есть фактически осуществлял полномочия по распоряжению денежными средствами, то есть постоянно выполнял возложенные на него административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Учитывая, что МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлось заказчиком всех работ по благоустройству и содержанию г.о.Саранск, выполняемых муниципальными предприятиями городского округа Саранск и иными организациями, а также являлось главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых Администрацией городского округа Саранск на данное содержание и благоустройство, Ермоченков Е.Н. и ФИО98, в силу занимаемого ими должностного положения, могли давать руководителям муниципальных предприятий и организаций обязательные для исполнения указания об объемах и качестве выполняемых работ и по их оплате.

В соответствии с постановлениями Главы Администрации г.о. Саранск № 3285 от 26.11.2010 и № 16 от 14.01.2011, путем изменения типа МУ«Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» при условии сохранения предмета, основных целей деятельности, с предельной штатной численностью работников учреждения, создано Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»).

Согласно уставу КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» учредителем данного учреждения является муниципальное образование городской округ Саранск, функции и полномочия которого осуществляет Администрация городского округа Саранск, действующая через свои структурные подразделения в пределах их компетенции. Собственником имущества учреждения является Учредитель. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации некоторых вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием, реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, организацией сбора, вывоза, утилизации, переработки бытовых и промышленных отходов, организацией благоустройства и озеленения, осуществляемых, в том числе посредством заключения муниципальных контрактов. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется в установленном законодательством и муниципальными правовыми актами порядке за счет ассигнований бюджета городского округа Саранск, предусмотренных на обеспечение деятельности учреждения. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5.

В соответствии с положением об отделе по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденным 25.03.2011 директором данного учреждения, отдел по организации торгов и маркетинга имеет право давать разъяснения и рекомендации по вопросам, входящим в компетенцию отдела.

В соответствии с этим же положением на отдел по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» возложены задачи по организации и проведению процедур по закупке продукции (товаров, работ и услуг) для муниципальных нужд городского округа Саранск; разработке технических заданий на закупку тех или иных видов продукции, формулирование требований заказчика к качеству и условиям поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг; разработке нормативно-правовых документов для организации работы муниципального заказчика в процессе закупки продукции для муниципальных нужд.

В соответствии с этим же положением отдел по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для выполнения своих функций и реализации прав взаимодействует с планово-экономическим отделом данного казенного учреждения по вопросам учета по выполнению контрактных обязательств подрядными организациями с расшифровкой по видам работ, финансированию и суммам пройденных актов; с отделом ПТО данного казенного учреждения по вопросам поступивших документов (КС-2, КС-3) от подрядных организаций.

В соответствии с приказом директора КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 404-к от 28.11.2011, начальник отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. переведен на должность заместителя директора указанного учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденной директором данного учреждения, Ермоченков Е.Н. был обязан: организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений учреждения; контролировать работу всех структурных подразделений учреждения; проводить маркетинговые исследования рынка; проверять стоимость материалов, используемых на строительстве объектов, а также стоимость приобретаемых для муниципальных предприятий материально-технических ресурсов; размещать заказы на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для обеспечения муниципальных нужд путем проведения торгов в форме открытого аукциона в электронной форме; размещать заказы на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для обеспечения муниципальных нужд без проведения торгов в форме размещения заказа у единственного поставщика; контролировать своевременность предоставления руководителями структурных подразделений сведений об исполнении (о прекращении действия) муниципальных контрактов, заключенных учреждением.

В соответствии с приказом директора КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 58-к от 27.04.2012, с указанной даты Ермоченкову Е.Н., как заместителю директора указанного учреждения, предоставлено право подписи документации, касающейся осуществления поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд между юридическими лицами по одной сделке (в том числе муниципальных контрактов (договоров), счетов-фактур, актов оказания услуг, товарных накладных, актов выполненных работ и другое).

Работая в должности начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», а в последующем в должности заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном казенном учреждении и таким образом являлся должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденной 17.03.2012 директором указанного учреждения, ФИО98 был обязан: осуществлять руководство работниками отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению; осуществлять надзор за деятельностью организаций, учреждений, предприятий, осуществляющих обслуживание и санитарное содержание объектов внешнего благоустройства городского хозяйства; осуществлять организацию и надзор за подготовкой к сезонной эксплуатации объектов внешнего благоустройства; организовывать размещение муниципального заказа на постановку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, на выполнение работ, предоставление услуг по их реализации по результатам проведенных работ или оказание услуг в пределах бюджетных обязательств; осуществлять контроль за соответствием объемов и качеством выполненных и предъявленных к оплате работ подрядными организациями, в рамках заключенных муниципальных контрактов и договоров; осуществлять оперативный контроль за ходом исполнения подрядчиками своих обязательств по контрактам, в том числе контроль за сроками исполнения, качеством выполненных работ и производит приему работ по их завершению.

Работая в должности заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО98 осуществлял руководство коллективом и организовывал труд своих подчиненных, осуществлял проверку объема и качества выполненных подрядными организациями и предприятиями работ для их последующей приемки и оплаты, то есть определял в каких суммах денежных средств будут оплачиваться соответствующие работы КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», тем самым постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном казенном учреждении и таким образом являлся должностным лицом.

Учитывая, что КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является заказчиком всех работ по благоустройству и содержанию улиц городского округа Саранск, выполняемых муниципальными предприятиями городского округа Саранск и иными организациями, а также является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых Администрацией городского округа Саранск на данное содержание и благоустройство, Ермоченков Е.Н. и ФИО98, в силу занимаемого ими должностного положения, могли давать руководителям муниципальных предприятий и организаций обязательные для исполнения указания об объемах и качестве выполняемых работ и по их оплате, а Ермоченков Е.Н. мог также способствовать в принятии муниципальными предприятиями решений по приобретению товаров, работ (услуг) у конкретных поставщиков.

Ермоченков Е.Н., являясь должностным лицом, в период с 01.11.2010 по 23.01.2013 совершил следующие преступления.

Ермоченков Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-15» (далее по тексту ООО «СМУ-15») 02.03.2010 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1326214345. Юридический адрес и адрес местонахождения ООО «СМУ-15» – Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 105а. ООО «СМУ-15» имело расчетный счет № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 7. Учредителями ООО «СМУ-15» являлись ФИО81 и ФИО69 с долями в уставном капитале общества по 50% у каждого. Директором данного общества являлся ФИО81 Однако фактическими руководителями, ответственными за финансово-хозяйственную деятельность ООО «СМУ-15» и распорядителями денежных средств данного общества являлись ФИО69 и ФИО56

01 ноября 2010 года между МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15» заключен муниципальный контракт № 173-11а/146-од/10.

Согласно данному муниципальному контракту ООО «СМУ-15» принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск, а именно, пригородных сел Кочкуровского направления в зимний период 2010-2011 годов в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц согласно соответствующих нормативно-правовых документов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям указанного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены сторонами и составляли на момент подписания контракта 1 068 689 рублей. Оплата по контракту производилась безналичным платежом. ООО «СМУ-15» предоставляет заказчику для проверки и согласования акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным, и производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении ООО «СМУ-15» принятых обязательств.

В связи с данными условиями муниципального контракта фактические руководители ООО «СМУ-15» ФИО69 и ФИО56 находились в зависимости от должностных лиц МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013, согласовывавших объем принятых работ и обеспечивавших их оплату.

Не позднее 18.11.2010 Ермоченков Е.Н., преследуя корыстную цель – личное обогащение, решил за счет интересов Администрации городского округа Саранск, незаконно улучшить свое материальное положение. Для достижения поставленной преступной цели Ермоченков Е.Н. решил, используя свое служебное положение, совершить хищение денежных средств, выделяемых Администрацией городского округа Саранск на содержание и благоустройство улиц в рамках вышеуказанного муниципального контракта, заключенного МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» с ООО «СМУ-15». Сделать это он решил путем оформления документов о приемке завышенного объема работ в пределах общей суммы указанной в муниципальном контракте, а разницу между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью оформленных по актам о приемке якобы выполненных работ похитить. Осознавая, что для реализации указанного преступного умысла ему необходима помощь работника МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», в обязанности которого входит проверка качества и объема выполненных подрядчиками работ, Ермоченков Е.Н. решил привлечь к совершению данного преступления заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению указанного учреждения ФИО98 Приступая к реализации преступного умысла, не позднее 18.11.2010, по пути следования из Администрации городского округа Саранск, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Советская, д. 30, в МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, Ермоченков Е.Н. предложил ФИО98 совместно совершить хищение денежных средств Администрации г.о. Саранск вышеуказанным образом. Последний, преследуя корыстную цель – личное обогащение, согласился с данным предложением, после чего они распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности со ФИО98 и распределению между ними ролей, Ермоченков Е.Н. должен был договориться с представителем ООО «СМУ-15» о приемке у последнего завышенного объема выполненных работ, обналичивании и передаче ему (Ермоченкову Е.Н.) и ФИО98 разницы между стоимостью фактически выполненных работ и объемами работ, принятых согласно актам о приемке выполненных работ. ФИО98 должен был готовить документы о приемке выполненных работ у ООО «СМУ-15» в сумме, превышающей стоимость фактически выполненных работ. Также Ермоченков Е.Н. и ФИО98 договорились, что, используя значимость и авторитет занимаемых ими должностей, обманут работников МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Администрации городского округа Саранск, путем умолчания относительно достоверности сведений, вносимых ФИО98 в составляемые им документы, они будут способствовать приемке и оплате данных работ в соответствии с актами о приемке выполненных работ, содержащими ложные сведения о якобы проведенных работах.

Реализуя совместный с ФИО98 единый преступный умысел, Ермоченков Е.Н. обратился к представителям ООО «СМУ-15» ФИО56 и ФИО69 сообщив им, что ФИО98 в рамках заключенного МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» с ООО «СМУ-15» муниципального контракта № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, будет готовить для ООО «СМУ-15» все необходимые документы о приемке выполненных работ на сумму, превышающую стоимость фактически выполненных работ, а последние в свою очередь, получив оплату, разницу между стоимостью фактически выполненных работ и произведенной оплатой, должны будут передать ему (Ермоченкову Е.Н.) и ФИО98

ФИО69 и ФИО56, осуществляя предпринимательскую деятельность, находясь в зависимом положении от МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и принимаемых решений должностными лицами указанного муниципального учреждения, не зная о совместном преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, направленном на хищение денежных средств Администрации г.о. Саранск, были вынуждены согласиться с данными условиями.

В период с 18.11.2010 по 22.12.2010 МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», согласно условиям муниципального контракта № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, со своего лицевого счета № 03093003780, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, денежные средства на котором образуют бюджет Администрации городского округа Саранск, перечислило в качестве аванса на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 7, денежные средства: 18.11.2010 в сумме 32 000 рублей, 03.12.2010 в сумме 64 000 рублей и 22.12.2010 в сумме 64 000 рублей, а всего в общей сумме 160 000 рублей.

По итогам работы за ноябрь-декабрь 2010 года ООО «СМУ-15», выполняя свои обязательства в рамках муниципального контракта № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, выполнило работы на общую сумму 307388 рублей 25 копеек, о чем было достоверно известно Ермоченкову Е.Н. и ФИО98 Последний, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Администрации г.о. Саранск, 11.01.2011 в своем рабочем кабинете, расположенном в МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на служебном компьютере составил заведомо подложные акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011 на сумму 403 588 рублей (унифицированная форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.01.2011 (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму, согласно которым ООО «СМУ-15» по заказу МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в период с 16.11.2010 по 31.12.2010 якобы выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в зимний период 2010-2011 годов на общую сумму 403588 рублей.

После этого представитель ООО «СМУ-15» ФИО56, не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, подписал изготовленные последним акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат. Также указанный акт о приемке выполненных работ завизировали введенные в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшие о преступном умысле последних, представитель Администрации городского округа Саранск в п. Луховка, в с. Макаровка и в с. Куликовка ФИО32, представитель Администрации городского округа Саранск в с. Н.Тавла ФИО84, представитель Администрации городского округа Саранск в с. Горяйновка, в с. Грибоедово, в д. Танеевка и в д. Ивановка ФИО90 Кроме того, вышеуказанный акт о приемке выполненных работ в установленном порядке подписали введенные в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшие о преступном умысле последних, работники МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО82, ФИО4, ФИО87, ФИО3 и ФИО34 При проверке указанного акта о приемке выполненных работ инженер первой категории отдела санитарного содержания объектов внешнего благоустройства и озеленению МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО87, внес в него исправления и уменьшил площадь уборки с 4 592640 квадратных метров до 3 995 100 квадратных метров, что с учетом примененных штрафных санкций в размере 2,76 %, повлекло уменьшение общей стоимости работ до 341388 рублей 25 копеек. В силу своего служебного положения, имея доступ к данным актам и обнаружив указанные изменения, ФИО98, в своем кабинете, расположенном в МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, зная, что ООО «СМУ-15» в действительности выполнило работы на общую сумму 307388 рублей 25 копеек, изготовил новую справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.01.2011 (унифицированная форма КС-3), согласно которой стоимость работ по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск, якобы выполненных ООО «СМУ-15» составила в сумме 341388 рублей 25 копеек, то есть умышленно завысил объемы выполненных ООО «СМУ-15» работ на сумму 34 000 рублей. Данную справку в служебном кабинете ФИО98 подписал ФИО56, не знавший о преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, и поставил оттиск печати ООО«СМУ-15». После этого в установленном порядке указанную справку о стоимости выполненных работ и затрат подписал директор МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93, также не знавший о ее фиктивности и преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98

В период с 04.02.2011 по 08.02.2011 КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», согласно условиям муниципального контракта № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, со своего лицевого счета № 03093003780, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, денежные средства на котором образуют бюджет Администрации городского округа Саранск, перечислило на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 7, денежные средства: 04.02.2011 в сумме 64 000 рублей, 08.02.2011 в суммах 142643 рубля 92 копейки и 102744 рубля 25 копеек, а всего в общей сумме 309388 рублей 17 копеек.

В один из дней конца января – начала февраля 2011 года, ФИО56 в помещении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал Ермоченкову Е.Н. денежные средства в сумме 34 000 рублей, то есть разницу между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-15» работ и суммой, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.01.2011 и акте о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011.

По итогам работы за январь 2011 года ООО «СМУ-15», выполняя свои обязательства в рамках муниципального контракта № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, выполнило работы на общую сумму 307241 рубль 84 копейки, о чем было достоверно известно Ермоченкову Е.Н. и ФИО98 Продолжая реализацию совместного с Ермоченковым Е.Н. единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, ФИО98 11.02.2011, в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 (унифицированная форма КС-2), согласно которому ООО «СМУ-15» по заказу КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в период с 01.01.2011 по 31.01.2011 якобы выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годов на общую сумму 430493 рубля 98 копеек. При этом с целью сокрытия перед работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» совершаемого им совместно с Ермоченковым Е.Н. преступления, ФИО98 намеренно указал значительно завышенную стоимость работ, чтобы в последующем лично уменьшить эту сумму до суммы, превышающей фактически выполненные работы на 10%. Одновременно он составил справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.02.2011 (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму.

После этого, представитель ООО«СМУ-15» ФИО56 подписал изготовленные последним акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат. Также указанный акт о приемке выполненных работ завизировали введенные в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшие о преступном умысле последних, представитель Администрации городского округа Саранск в п. Луховка, в с. Макаровка и в с. Куликовка ФИО32, представитель Администрации городского округа Саранск в с. Н.Тавла ФИО84 и представитель Администрации городского округа Саранск в с. Горяйновка, в с. Грибоедово, д. Танеевка, и д. Ивановка ФИО90 При проверке данного акта в установленном порядке в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», данный акт поступил на проверку к ФИО98, который, преследуя вышеуказанную цель – сокрытие совершаемого им совместно с Ермоченковым Е.Н. преступления, внес в него исправления и уменьшил количество уборок территории с 16 до 13 раз в месяц, что с учетом примененных штрафных санкций в размере 2,44 %, повлекло уменьшение общей стоимости работ до 341 241 рубля 84 копеек. После этого данный акт в установленном порядке завизировали введенные в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшие о преступном умысле последних, работники КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО4, ФИО87, ФИО3 и ФИО34

Затем ФИО98 в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, зная, что ООО «СМУ-15» в действительности выполнило работы на общую сумму 307241 рубль 84 копейки, изготовил первый лист нового акта о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 (унифицированная форма КС-2), согласно которой ООО «СМУ-15» по заказу КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в период с 01.01.2011 по 31.01.2011 якобы выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в зимний период 2010-2011 годов на общую сумму 349 776 рублей 38 копеек без вычета штрафа в размере 2,44% и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.02.2011 (унифицированная форма КС-3), с вычетом штрафа в размере 2,44%, на сумму 341241 рубль 84 копейки, то есть умышленно завысил объемы выполненных ООО «СМУ-15» работ на сумму 34 000 рублей. Данные документы в вышеуказанном кабинете ФИО98 подписал ФИО56 и поставил оттиск печати ООО «СМУ-15». После этого в установленном порядке указанную справку о стоимости выполненных работ и затрат подписал директор КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93, также не знавший о ее фиктивности и преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98

04 марта 2011 года КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», согласно условиям муниципального контракта № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, со своего лицевого счета № 03093003780 открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, денежные средства на котором образуют бюджет Администрации городского округа Саранск, перечислило на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 7, денежные средства в сумме 277141 рубль 84 копейки и в сумме 64 000 рублей, а всего в общей сумме 341141 рубль 84 копейки.

В один из дней конца февраля – начала марта 2011 года ФИО69 в помещении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал Ермоченкову Е.Н. денежные средства в сумме 34 000 рублей, то есть разницу между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-15» работ и суммой указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.02.2011 и акте о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011.

По итогам работы за февраль 2011 года ООО «СМУ-15», выполняя свои обязательства в рамках муниципального контракта № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, выполнило работы на общую сумму 265964 рубля 61 копейка, о чем было достоверно известно Ермоченкову Е.Н. и ФИО98 Продолжая реализацию совместного с Ермоченковым Е.Н. единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, ФИО98 09.03.2011, в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, зная, что ООО «СМУ-15» в действительности выполнило работы на общую сумму 265964 рубля 61 копейка, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011 (унифицированная форма КС-2) на сумму 295964 рубля 61 копейка и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.03.2011 (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму, согласно которым ООО«СМУ-15» по заказу КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в период с 01.02.2011 по 28.02.2011 якобы выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годов на общую сумму 295964 рубля 61 копейка, то есть умышленно завысил объемы выполненных работ на 30 000 рублей.

После этого, директор ООО «СМУ-15» ФИО81 не знавший о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98 подписал изготовленные последним акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат. Кроме того, указанный акт о приемке выполненных работ завизировали введенные в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшие о преступном умысле последних, представитель Администрации городского округа Саранск в п. Луховка, в с. Макаровка и в с. Куликовка ФИО32, представитель Администрации городского округа Саранск в с. Н.Тавла ФИО84 и представитель Администрации г.о. Саранск в с. Горяйновка, в с. Грибоедово, в д. Танеевка и в д. Ивановка ФИО90 Также данный акт в установленном порядке завизировали введенные в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшие о преступном умысле последних работники КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО4, ФИО48, ФИО3 и ФИО34 После этого в установленном порядке указанную справку о стоимости выполненных работ и затрат подписал директор КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93, также не знавший о ее фиктивности и преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98

В период с 24.03.2011 по 22.04.2011 КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», согласно условиям муниципального контракта № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, со своего лицевого счета № 03093003780 открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, денежные средства на котором образуют бюджет Администрации городского округа Саранск, перечислило на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 7, денежные средства: 24.03.2011 в сумме 231864 рубля 61 копейка, 05.04.2011 в сумме 20 000 рублей и 22.04.2011 в сумме 6280 рублей 61 копейка, а всего в общей сумме 258145 рублей 22 копейки.

В один из дней в конце марта – начала апреля 2011 года, но не позднее 22.04.2011, ФИО69 в помещении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал Ермоченкову Е.Н. денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть разницу между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-15» работ и суммой указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.03.2011 и акте о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011.

Таким образом, в период с 01.11.2010 по 22.04.2011, Ермоченков Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выразившегося в предъявлении работникам КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Администрации городского округа Саранск вышеуказанных фиктивных документов, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск в общей сумме 98 000 рублей. Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах и в распоряжении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлись собственность Администрации г.о. Саранск, своими действиями Ермоченков Е.Н. и ФИО98 причинили ущерб Администрации городского округа Саранск на вышеуказанную сумму. При этом все преступные действия Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, направленные на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск в сумме 98 000 рублей, имели общую корыстную цель, охватывались единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляли единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является один из дней апреля 2011 года, но не позднее 22.04.2011, то есть день получения Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 от ФИО69 последней части денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, Ермоченков Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» (далее по тексту – МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска») создано на основании постановления Главы Администрации г. Саранска № 269 от 30.07.2004. Собственником имущества и учредителем данного предприятия является муниципальное образование городского округа Саранск, функции и полномочия которого осуществляет Администрация городского округа Саранск. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения. Предприятие создано в целях выполнения функций подрядчика по всему комплексу работ и услуг, связанных с обслуживанием жилищного фонда и другой деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Имущество МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» является муниципальной собственностью г. Саранск и формируется за счет имущества Администрации г.о. Саранск, закрепленного собственником за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Предприятие располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161.

В соответствии с распоряжением Главы города Саранска № 1696-р от 07.09.2004 директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» с 07.09.2004 назначен ФИО55

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-15» (далее по тексту ООО «СМУ-15») 02.03.2010 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1326214345. Юридический адрес и адрес местонахождения ООО«СМУ-15»: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 105а. ООО «СМУ-15» имело расчетный счет № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 7. Учредителями ООО «СМУ-15» являлись ФИО81 и ФИО69 с долями в уставном капитале общества по 50% у каждого. Директором данного общества являлся ФИО81 Однако, фактическими руководителями, ответственными за финансово-хозяйственную деятельность ООО «СМУ-15» и распорядителями денежных средств данного общества являлись ФИО69 и ФИО56

11 апреля 2011 года между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» заключен муниципальный контракт № 98-од/11, сроком действия до 31.12.2011.

27 декабря 2011 года между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» заключен муниципальный контракт № 8-од/12, сроком действия до 31.12.2012.

Согласно данным муниципальным контрактам МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц согласно соответствующих нормативно-правовых документов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям указанных муниципальных контрактов, расходы на содержание улиц определены сторонами и составляли на момент подписания по контракту № 98-од/11 в сумме 18383378 рублей 60 копеек, по контракту № 8-од/12 в сумме 45425959 рублей 30 копеек. Оплата по данным контрактам производилась безналичным платежом. МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» предоставляет КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» принятых обязательств.

15 ноября 2011 года, в рамках муниципального контракта № 98-од/11 от 11.04.2011, между МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и ООО «СМУ-15» заключен договор субподряда на выполнение работ по содержанию и благоустройству магистральных дорог г.о. Саранск в зимний период 2011 года.

01 января 2012 года, в рамках муниципального контракта № 8-од/12, между МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и ООО «СМУ-15» заключен договор субподряда на содержание и благоустройство улиц городского округа Саранск в зимний период 2012 года.

Согласно данным договорам субподряда и приложениям к ним ООО «СМУ-15» по заданию МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в населенных пунктах Кочкуровского направления, в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц согласно соответствующих нормативно-правовых документов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям указанного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены и составляли на момент подписания по договору субподряда от 15.11.2011 в сумме 336471 рубль 10 копеек и по договору субподряда от 01.01.2012 в сумме 1053 700 рублей. Оплата по данным договорам производилась безналичным платежом. ООО«СМУ-15» предоставляет МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» для проверки и согласования акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 3 календарных дней месяца, следующего за расчетным. МПгородского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ в течение 15 рабочих дней.

В один из дней ноября 2011 года Ермоченков Е.Н. и ФИО98, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013, находясь в г. Саранске Республике Мордовия, преследуя корыстную цель – личное обогащение, решили совместно совершить хищение денежных средств, выделяемых Администрацей городского округа Саранск на содержание и благоустройство улиц в рамках вышеуказанных муниципальных контрактов и договоров субподряда. Сделать это они решили путем оформления документов о приемке завышенного объема работ в пределах общей суммы указанной в данных договорах, а разницу между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью оформленных по актам о приемке якобы выполненных работ похитить. С этой целью в ноябре 2011 года ФИО98 встретился с представителем ООО «СМУ-15» ФИО69 и, не объясняя последнему совместных с Ермоченковым Е.Н. преступных намерений, предложил в рамках заключенного между МПгородского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и ООО «СМУ-15» договора субподряда готовить для ООО «СМУ-15» все необходимые документы о приемке выполненных работ на сумму, превышающую стоимость фактически выполненных работ, совместно с Ермоченковым Е.Н. контролировать их приемку и оплату. ФИО69 получив оплату, разницу между фактически выполненными ООО «СМУ-15» работами и полученной оплатой, должен был передать ему (ФИО98) и Ермоченкову Е.Н.

ФИО69, осуществляя предпринимательскую деятельность, находясь в зависимом положении от КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и принимаемых решений должностными лицами указанного казенного учреждения, не зная о совместном преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, направленном на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, был вынужден согласиться с данными условиями.

По итогам работы за ноябрь-декабрь 2011 года ООО «СМУ-15», выполняя свои обязательства в рамках договора субподряда от 15.11.2011, выполнило работы на сумму 407859 рублей 36 копеек, о чем было достоверно известно Ермоченкову Е.Н. и ФИО98 Последний, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, 18.01.2012, в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на служебном компьютере составил заведомо подложные акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012 на сумму 452859 рублей 36 копеек (унифицированная форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.01.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), согласно которым ООО «СМУ-15» по заказу МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в период с 16.11.2011 по 31.12.2011 якобы выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 452859 рублей 36 копеек, то есть умышленно завысил объемы выполненных работ на 45 000 рублей.

После этого директор ООО «СМУ-15» ФИО81, не зная о преступных намерениях ФИО98 и Ермоченкова Е.Н., подписал изготовленные ФИО98 акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.01.2012. Затем данные акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, в помещении МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, подписал введенный в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавший о преступном умысле последних, директор указанного предприятия ФИО55

Указанная сумма была выставлена МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» к оплате КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в числе других работ, согласно генподрядному авансовому акту о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 26 от 08.12.2011 на общую сумму 1751522 рубля 72 копейки, а также генподрядного акта о приемке выполненных работ № 2 от 12.01.2012 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.01.2012 на общую сумму 2900746 рублей 39 копеек. Данные документы были составлены главным экономистом МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО18, не знавшей о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, соответственно, в декабре 2011 года и январе 2012 года. Далее указанные документы были подписаны директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, а также в установленном порядке работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО4, ФИО78, ФИО13, ФИО64, ФИО34 и ФИО93, которые не знали о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, и приняты к оплате указанным казенным учреждением.

По итогам работы за январь 2012 года ООО «СМУ-15», выполняя свои обязательства в рамках договора субподряда от 01.01.2012, выполнило работы на сумму 361439 рублей 31 копейка, о чем было достоверно известно Ермоченкову Е.Н. и ФИО98 Последний, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, 06.02.2012, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на служебном компьютере составил заведомо подложные акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.02.2012 на сумму 401 439 рублей 31 копейка (унифицированная форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.02.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), согласно которым ООО «СМУ-15» по заказу МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в период с 01.01.2012 по 31.01.2012 якобы выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск на общую сумму 401439 рублей 31 копейка, то есть умышленно завысил объемы выполненных работ на 40 000 рублей.

После этого директор ООО «СМУ-15» ФИО81, не зная о преступных намерениях ФИО98 и Ермоченкова Е.Н., подписал изготовленные ФИО98 акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.02.2012 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.02.2012. Затем, данные акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, в помещении МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161 подписал введенный в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавший о преступном умысле последних, директор указанного предприятия ФИО55

Указанная сумма была выставлена МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» к оплате КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в числе других работ, согласно генподрядному акту о приемке выполненных работ № 3 от 03.02.2012 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.02.2012 на общую сумму 2492113 рублей 51 копейка. Данные документы были составлены главным экономистом МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО18, не знавшей о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, в феврале 2012 года. Далее указанные документы были подписаны директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, а также в установленном порядке работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО4, ФИО78, ФИО64, ФИО34 и ФИО93, которые не знали о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, и приняты к оплате указанным казенным учреждением.

По итогам работы за февраль 2012 года ООО «СМУ-15», выполняя свои обязательства в рамках договора субподряда от 01.01.2012, выполнило работы на сумму 190 870 рублей 77 копеек, о чем было достоверно известно Ермоченкову Е.Н. и ФИО98 Последний, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации г.о. Саранск, 22.03.2012, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, на служебном компьютере составил заведомо подложные акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.03.2012 на сумму 212 870 рублей 77 копеек (унифицированная форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 22.03.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), согласно которым ООО «СМУ-15» по заказу МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в период с 01.02.2012 по 29.02.2012 якобы выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск на общую сумму 212 870 рублей 77 копеек, то есть умышленно завысил объемы выполненных работ на 22 000 рублей.

После этого директор ООО «СМУ-15» ФИО81, не зная о преступных намерениях ФИО98 и Ермоченкова Е.Н., подписал изготовленные ФИО98 акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.03.2012 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 22.03.2012. Затем данные акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, в помещении МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, подписал введенный в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавший о преступном умысле последних, директор указанного предприятия ФИО55

Указанная сумма была выставлена МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» к оплате КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в числе других работ, согласно генподрядному авансовому акту о приемке выполненных работ № 9 от 16.03.2012 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 16.03.2012 на общую сумму 839 628 рублей 52 копейки. Данные документы были составлены главным экономистом МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО18, не знавшей о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, в марте 2012 года. Далее указанные документы были подписаны директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, а также в установленном порядке подписаны работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО4, ФИО78, ФИО13 и ФИО34, которые не знали о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, и приняты к оплате указанным казенным учреждением.

По итогам работы за март 2012 года ООО «СМУ-15», выполняя свои обязательства в рамках договора субподряда от 01.01.2012, выполнило работы на сумму 273394 рубля 83 копейки, о чем было достоверно известно Ермоченкову Е.Н. и ФИО98 Последний, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, 09.04.2012, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, на служебном компьютере составил заведомо подложные акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.04.2012 на сумму 303394 рубля 83 копейки (унифицированная форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.04.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), согласно которым ООО «СМУ-15» по заказу МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в период с 01.03.2012 по 31.03.2012 якобы выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск на общую сумму 303394 рубля 83 копейки, то есть умышленно завысил объемы выполненных работ на 30 000 рублей.

После этого директор ООО «СМУ-15» ФИО81, не зная о преступных намерениях ФИО98 и Ермоченкова Е.Н., подписал вышеуказанные, изготовленные ФИО98 акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.04.2012 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.04.2012. Затем данные акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, в помещении МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161 подписал введенный в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавший о преступном умысле последних, директор указанного предприятия ФИО55

Указанная сумма была выставлена МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» к оплате КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в числе других работ согласно генподрядному авансовому акту о приемке выполненных работ № 8 от 05.04.2012 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 05.04.2012 на общую сумму 4864077 рублей 66 копеек. Данные документы были составлены главным экономистом МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО18, не знавшей о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, в апреле 2012 года. Далее указанные документы были подписаны директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, а также в установленном порядке подписаны работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО4, ФИО78, ФИО22, ФИО34 и ФИО93, которые не знали о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, и приняты к оплате указанным казенным учреждением.

В период с 27.01.2012 по 11.10.2012 КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» со своего лицевого счета № 03093003780, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, денежные средства на котором образуют бюджет Администрации городского округа Саранск, перечислило на расчетный счет МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810201200004469, открытый в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 36а, денежные средства в общей сумме 18 806005 рублей 10 копеек, в том числе на основании вышеуказанных справок о стоимости выполненных работ и затрат, представленных МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». Так, 27.01.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 оплачено 2900746 рублей 39 копеек. 20.02.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 оплачено 2325 000 рублей. 29.02.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 оплачено 720 000 рублей. 07.03.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 оплачено 500 000 рублей. 13.03.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 оплачено 1531456 рублей 62 копейки. 21.03.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 оплачено 2005 488 рублей. 04.04.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 9 оплачено 382141 рубль 86 копеек. 25.04.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 оплачено 4414402 рубля 46 копеек. 21.08.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3, № 8 и № 9 оплачено 1310 000 рублей. 23.08.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 и № 26 оплачено 2173688 рублей 48 копеек. 11.10.2012 по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8, № 11, № 13 и № 22 оплачено 543 081 рубль 29 копеек.

По мере поступления указанных денежных средств от КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», то есть из бюджета г.о. Саранск в МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», последнее предприятие в период с 29.02.2012 по 14.08.2012 в соответствии с договорами субподряда от 15.11.2011 и от 01.01.2012, со своего расчетного счета № 40702810201200004469, открытого в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 36а, перечислило на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» филиала «Поволжский» ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 7, денежные средства в общей сумме 1366 257 рублей 77 копеек. А именно 29.02.2012 на основании платежного поручения № 121 в сумме 100 000 рублей, 14.03.2012 на основании платежного поручения № 153 в сумме 40 000 рублей, 22.03.2012 на основании платежного поручения № 186 в сумме 600 000 рублей, 31.05.2012 на основании платежного поручения № 333 в сумме 300 000 рублей, 13.07.2012 на основании платежного поручения № 411 в сумме 200 000 рублей, 14.08.2012 на основании платежного поручения № 452 в сумме 126257 рублей 77 копеек.

В один из дней второй половины января 2012 года ФИО69 в салоне своего автомобиля марки «Шевроле Трейл Блейзер», на перекрестке улицПролетарская и Терешковой г. Саранска Республики Мордовия передал ФИО98 денежные средства в сумме 27 000 рублей, то есть часть разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-15» работ по договорам субподряда от 15.11.2011 и от 01.01.2012, заключенным с МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и суммой, указанной в акте о приемке выполненных работ. В этот же день, ФИО98 из полученной от ФИО69 суммы, 13 500 рублей передал Ермоченкову Е.Н. в рабочем кабинете последнего, расположенного в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5.

После этого в один из дней начала марта 2012 года ФИО69 на улице возле здания КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал ФИО98 денежные средства в сумме 20 000 рублей, то есть часть разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-15» работ по договорам субподряда от 15.11.2011 и от 01.01.2012, заключенным с МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и суммой, указанной в актах о приемке данных работ. В этот же день ФИО98 из полученной от ФИО69 суммы, 10 000 рублей передал Ермоченкову Е.Н. в рабочем кабинете последнего, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5.

После этого в один из дней начала апреля 2012 года, ФИО56 в помещении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал ФИО98 денежные средства в сумме 90000 рублей, то есть оставшуюся часть разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-15» работ по договорам субподряда от 15.11.2011 и от 01.01.2012, заключенным с МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и суммой, указанной в актах о приемке данных работ. В этот же день, ФИО98 из полученной от ФИО56 суммы, 45 000 рублей передал Ермоченкову Е.Н. в рабочем кабинете последнего, расположенного в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5.

Таким образом, в период с 15.11.2011 по апрель 2012 года включительно, Ермоченков Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выражающегося в предъявлении другим работникам КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Администрации городского округа Саранск вышеуказанных фиктивных документов, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск в общей сумме 137 000 рублей. Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах и в распоряжении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлись собственность Администрации городского округа Саранск, своими действиями Ермоченков Е.Н. и ФИО98 причинили ущерб Администрации городского округа Саранск на вышеуказанную сумму. При этом все преступные действия Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, направленные на хищение денежных средств в сумме 137 000 рублей, имели общую корыстную цель, охватывались единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляли единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является один из дней начала апреля 2012 года, то есть день получения Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 от ФИО56 денежных средств в сумме 90 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (далее по тексту ООО «Артель») 07.12.2009 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1328909399. Юридический адрес и адрес местонахождения ООО «Артель» – Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лихачева, д. 29. ООО «Артель» имело расчетный счет № 40702810500370000076, открытый в АК КСБ «КС Банк» (ОАО), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52. Учредителем ООО «Артель» являлся ФИО97 с долей в уставном капитале общества 100%. Директором данного общества являлась ФИО83, однако фактическим руководителем, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «Артель» и распорядителем денежных средств данного общества являлся ФИО97

27 декабря 2011 года между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» заключен муниципальный контракт № 8-од/12 сроком действия до 31.12.2012.

Согласно указанному муниципальному контракту МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям указанного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены сторонами и составляли на момент подписания контракта в сумме 45425959 рублей 30 копеек. Оплата по контракту производилась безналичным платежом. МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» предоставляет КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт приемки-сдачи выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости работ (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении предприятием, принятых обязательств.

В связи с данными условиями муниципального контракта, директор МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 находился в зависимости от заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н. и заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению данного казенного учреждения, а в последующим исполняющего обязанности начальника указанного отдела ФИО98, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013, согласовывавших объем принятых работ и обеспечивавших их оплату.

В один из дней сентября 2012 года, но не позднее 14.09.2012, к директору КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93 и его заместителю Ермоченкову Е.Н. обратился ранее знакомый им ФИО97, пояснивший, что ООО «Артель» в 2012 году оказывало МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» услуги по зимнему содержанию улиц городского округа Саранск. Однако последнее предприятие не принимает в установленном порядке выполненные работы и не оплачивает их, в связи с чем, попросил оказать воздействие на директора МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 для оплаты выполненных работ. ФИО93 поручил разобраться в сложившейся ситуации Ермоченкову Е.Н. Последний, преследуя корыстную цель – личное обогащение, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и, используя свое служебное положение, совершить хищение через ООО «Артель» денежных средств Администрации городского округа Саранск. Сделать это он решил путем оформления документов о приемке завышенного объема выполненных работ, а разницу между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью оформленных по документам якобы выполненных работ, похитить. В тот же день, Ермоченков Е.Н. реализуя свой преступный умысел, попросил ФИО97 привезти ему путевые листы транспортных средств, работавших по заказу МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по зимнему содержанию улиц г.о. Саранск.

С целью облегчить совершение преступления и для оформления подложных документов, на основании которых будет совершено хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, Ермоченков Е.Н. решил привлечь к совершаемому преступлению ФИО98 В один из дней сентября 2012 года Ермоченков Е.Н., находясь в г. Саранске Республики Мордовия, предложил ФИО98 проверить путевые листы ООО «Артель», а затем оформить документы о приемке выполненных работ на сумму примерно равную 300 000 рублей, при этом стоимость сверх фактически выполненных работ похитить. ФИО98, преследуя корыстную цель – личное обогащение, согласился участвовать совместно с Ермоченковым Е.Н. в хищении денежных средств Администрации г.о. Саранск путем завышения объемов выполненных ООО «Артель» работ.

После этого в г. Саранске Республики Мордовия ФИО97 передал ФИО98 путевые листы ООО «Артель»: № 1 от 10.01.2012 на 4 часа, № 2 от 11.01.2012 на 4 часа, № 3 от 12.01.2012 на 4 часа, № 4 от 13.01.2012 на 4 часа, № 5 от 16.01.2012 на 4 часа, № 6 от 17.01.2012 на 4 часа, № 7 от 18.01.2012 на 4 часа, № 8 от 19.01.2012 на 4 часа, № 9 от 20.01.2012 на 4 часа, № 10 от 23.01.2012 на 0 часов, № 11 от 24.01.2012 на 0 часов, № 12 от 25.01.2012 на 4 часа, № 13 от 26.01.2012 на 4 часа, № 14 от 27.01.2012 на 4 часа, № 15 от 30.01.2012 на 4 часа, № 16 от 31.01.2012 на 0 часов, № 17 от 01.02.2012 на 0 часов, № 18 от 02.02.2012 на 0 часов, № 19 от 03.02.2012 на 0 часов, № 20 от 06.02.2012 на 0 часов, № 21 от 07.02.2012 на 0 часов, № 22 от 08.02.2012 на 0 часов, № 23 от 09.02.2012 на 0 часов, № 24 от 10.02.2012 на 0 часов, № 25 от 13.02.2012 на 0 часов, № 26 от 14.02.2012 на 6 часов, № 27 от 15.02.2012 на 7 часов, № 28 от 16.02.2012 на 4 часа, № 29 от 17.02.2012 на 0 часов, № 30 от 20.02.2012 на 0 часов, № 31 от 21.02.2012 на 0 часов, № 32 от 22.02.2012 на 0 часов, № 33 от 24.02.2012 на 6 часов, № 33а от 25.02.2012 на 1 час, № 33б от 26.02.2012 на 3 часа, № 34 от 27.02.2012 на 7 часов, № 35 от 28.02.2012 на 5 часов, № 36 от 29.02.2012 на 8 часов, № 37 от 01.03.2012 на 8 часов, № 38 от 02.03.2012 на 8 часов, № 39 от 03.03.2012 на 0 часов, № 40 от 05.03.2012 на 6 часов, № 41 от 06.03.2012 на 3 часа, № 42 от 07.03.2012 на 0 часов, № 43 от 11.03.2012 на 0 часов, № 44 от 12.03.2012 на 0 часов, № 45 от 13.03.2012 на 7 часов, № 46 от 14.03.2012 на 9 часов, № 47 от 15.03.2012 на 8 часов, № 48 от 16.03.2012 на 0 часов, № 49 от 19.03.2012 на 2,5 часов, № 50 от 20.03.2012 на 0 часов, № 51 от 21.03.2012 на 4,5 часов, № 52 от 22.03.2012 на 0 часов, № 53 от 23.03.2012 на 0 часов, № 54 от 26.03.2012 на 0 часов, № 55 от 27.03.2012 на 7 часов, № 56 от 28.03.2012 на 0 часов, № 57 от 29.03.2012 на 0 часов, № 58 от 30.03.2012 на 4,5 часов, № 59 от 02.04.2012 на 3 часа, № 60 от 03.04.2012 на 2 часа, № 61 от 04.04.2012 на 3 часа, № 62 от 05.04.2012 на 5 часов, № 63 от 06.04.2012 на 5 часов, № 64 от 09.04.2012 на 0 часов, № 65 от 10.04.2012 на 4 часа, № 66 от 11.04.2012 на 5 часов, в соответствии с которыми подметально-уборочная машина на базе трактора марки «ТТЗ-80.10», государственный регистрационный знак № принадлежащая ООО «Артель» фактически выполнила работы по уборке внутридомовых территорий Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия в зимний период 2012 года в общем количестве 193,5 часов на общую сумму 94 300 рублей 29 копеек.

14 сентября 2012 года в 13 часов 40 минут, реализуя совместный с ФИО98 преступный умысел, Ермоченков Е.Н., используя свое служебное положение, позвонил ФИО55 и сообщил последнему, что ФИО93 дал указание оплатить ООО «Артель» выполненные данным обществом по заказу МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы. С целью сокрытия совершаемого совместно с ФИО98 преступления, и предотвращения возможной проверки документов ООО «Артель» работниками МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», он сообщил ФИО55 заведомо ложные сведения относительно того, что предоставленные ООО «Артель» документы о выполнении работ будут надлежащим образом проверены ФИО98 В связи с этим, при поступлении документов от ООО «Артель» ему (ФИО55) необходимо принять их и оплатить в рамках действующего муниципального контракта по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск, а данную сумму в последующем предъявить к оплате КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». ФИО55, не зная о преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98 и находясь в зависимом положении от указанных лиц, согласился выполнить данное условие.

17 сентября 2012 года в 13 часов 25 минут в рабочем кабинете Ермоченкова Е.Н., расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, ФИО98 сообщил Ермоченкову Е.Н., что предоставленных ему ФИО97 путевых листов недостаточно, в связи с чем, для приемки работ на сумму примерно равную 300 000 рублей необходимо составить дополнительные путевые листы. Ермоченков Е.Н. действуя с целью хищения денежных средств Администрации г.о. Саранск, предложил ФИО98 дать указание ФИО97 на составление дополнительных путевых листов, одновременно пообещав ФИО98 за выполняемые им действия по оформлению подложных документов необходимых для хищения денежных средств Администрации г.о. Саранск, деньги в сумме 30 000 рублей, с чем последний согласился.

После этого в тот же день ФИО98, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, позвонил ФИО97 и дал указание последнему составить дополнительные путевые листы примерно на 350-400 часов. В этот же день ФИО97 и директор ООО «Артель» ФИО83 в офисе ООО «Артель», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лихачева, д. 29, изготовили следующие фиктивные путевые листы: № 4/1 от 14.01.2012 на 5 часов, № 4/2 от 15.01.2012 на 7 часов, № 9/1 от 21.01.2012 на 8 часов, № 9/2 от 22.01.2012 на 7 часов, № 10/1 от 23.01.2012 на 8 часов, № 11/1 от 24.01.2012 на 7 часов, № 16/1 от 31.01.2012 на 8 часов, № 17/1 от 01.02.2012 на 7 часов, № 18/1 от 02.02.2012 на 7 часов, № 19/1 от 03.02.2012 на 6 часов, № 19/2 от 04.02.2012 на 6 часов, № 19/3 от 05.02.2012 на 6 часов, № 20/1 от 06.02.2012 на 6 часов, № 21/1 от 07.02.2012 на 8 часов, № 22/1 от 08.02.2012 на 7 часов, № 23/1 от 09.02.2012 на 7 часов, № 24/1 от 10.02.2012 на 7 часов, № 24/2 от 11.02.2012 на 6 часов, № 24/3 от 12.02.2012 на 6 часов, № 25/1 от 13.02.2012 на 7 часов, № 29/1 от 17.02.2012 на 7 часов, № 29/2 от 18.02.2012 на 7 часов, № 29/3 от 19.02.2012 на 7 часов, № 30/1 от 20.02.2012 на 8 часов, № 31/1 от 21.02.2012 на 8 часов, № 32/1 от 22.02.2012 на 6 часов, № 32/2 от 23.02.2012 на 6 часов, № 39/1 от 03.03.2012 на 7 часов, № 39/2 от 04.03.2012 на 7 часов, № 42/1 от 08.03.2012 на 4 часа, № 42/2 от 09.03.2012 на 7 часов, № 42/3 от 10.03.2012 на 8 часов, № 43/1 от 11.03.2012 на 8 часов, № 44/1 от 12.03.2012 на 7 часов, № 48/1 от 16.03.2012 на 8 часов, № 48/2 от 17.02.2012 на 7 часов, № 48/3 от 18.03.2012 на 7 часов, № 52/1 от 22.03.2012 на 7 часов, № 53/1 от 23.03.2012 на 5 часов, № 54/1 от 24.03.2012 на 7 часов, № 54/2 от 25.03.2012 на 7 часов, № 54/3 от 26.03.2012 на 7 часов, № 56/1 от 28.03.2012 на 7 часов, № 57/1 от 29.03.2012 на 7 часов, № 58/1 от 30.03.2012 на 7 часов, № 58/2 от 01.04.2012 на 7 часов, № 63/1 от 07.04.2012 на 7 часов, № 63/2 от 08.04.2012 на 7 часов, № 64/1 от 09.04.2012 на 7 часов, № 64/2 от 12.04.2012 на 7 часов, № 64/3 от 13.04.2012 на 7 часов, № 64/4 на 14.04.2012 на 7 часов, № 64/5 от 15.04.2012 на 8 часов, в соответствии с которыми подметально-уборочная машина на базе трактора марки «ТТЗ-80.10», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ООО «Артель» якобы выполнила работы по уборке внутридомовых территорий Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия в общем количестве 366 часов.

Данные документы ФИО97 были переданы ФИО98, который, продолжая реализацию совместного с Ермоченковым Е.Н. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Администрации г.о. Саранск, в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, 18.09.2012 изготовил фиктивные договор на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2012, заключенный между МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и ООО «Артель», акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек, (унифицированная форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), в соответствии с которыми ООО «Артель» по заданию МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» якобы выполнило работы по уборке внутридомовых территорий Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия общей продолжительностью 612,5 часов при стоимости часа работы в размере 487,34 рублей, то есть умышленно завысил объемы выполненных ООО «Артель» работ на сумму 204195 рублей 46 копеек. После этого в период с 18.09.2012 по 27.09.2012 указанные документы были подписаны директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 введенным в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и не знавшем о совместном преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98

Кроме того, вышеуказанные документы в установленном порядке были подписаны введенными в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшими о преступном умысле последних, работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО64, ФИО34 и ФИО93

В один из дней конца сентября 2012 года ФИО97 предоставил все вышеуказанные документы в МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», где юрисконсульт указанного муниципального предприятия ФИО25, не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, по указанию ФИО55, введенного Ермоченковым Е.Н. в заблуждение, изготовила договор субподряда от 01.01.2012, согласно которому ООО «Артель» обязуется в период с 01.01.2012 по 15.04.2012 выполнить работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск. Тогда же данный договор подписали директор МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 и директор ООО «Артель» ФИО83

Указанная сумма была выставлена МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» к оплате КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», согласно генподрядному акту о приемке выполненных работ № 32 от 27.09.2012 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 18.09.2012 на общую сумму 298495 рублей 75 копеек. Данные документы были составлены главным экономистом МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО18, не знавшей о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, в сентябре 2012 года. Далее указанные документы были подписаны директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, а также в установленном порядке подписаны работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО4, ФИО50, ФИО34 и ФИО93, которые не знали о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98

Оплату МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по данному акту, директором КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93 было принято произвести в счет ранее наложенных на указанное предприятие штрафных санкций за некачественное выполнение работ по муниципальному контракту № 8-од/12. По состоянию на 01.10.2012 сумма наложенных на МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» штрафных санкций по муниципальному контракту № 8-од/12 составляла 1 896 034 рубля 60 копеек.

11 октября 2012 года КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» со своего лицевого счета № 03093003780, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, денежные средства на котором образуют бюджет Администрации городского округа Саранск, за счет штрафов перечислило на расчетный счет МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810600000115089, открытый в операционном офисе «Саранск-Центральный» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, денежные средства в общей сумме 543081 рубль 29 копеек, в которую вошла вышеуказанная сумма в размере 298495 рублей 75 копеек.

В этот же день примерно с 16 до 18 часов ФИО97 по требованию Ермоченкова Е.Н. на улице возле магазина «Ботевград», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, передал последнему 20 000 рублей, то есть часть разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «Артель» работ и суммой указанной в акте о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012. В тот же день данные денежные средства Ермоченков Е.Н. примерно в 18 часов в помещении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал ФИО98, который распорядился ими по своему усмотрению, потратив впоследствии на личные нужды.

12 октября 2012 года МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», в соответствии с условиями договора субподряда от 01.01.2012 и вышеуказанным требованием Ермоченкова Е.Н., со своего расчетного счета № 40702810600000115089, открытого в операционном офисе «Саранск-Центральный» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, на основании платежного поручения № 585 от 12.10.2012 перечислило на расчетный счет ООО «Артель» № 40702810500370000076, открытый в АККСБ «КС Банк» (ОАО), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 52, денежные средства в сумме 165 000 рублей.

В конце ноября 2012 года на улице возле физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, городского округа Саранск, Октябрьский район, п. Ялга, ул. Российская, д. 5, ФИО97, по требованию Ермоченкова Е.Н. передал последнему 160 000 рублей, то есть часть разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «Артель» работ и суммой, указанной в акте о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012. Вечером того же дня Ермоченков Е.Н. на улице возле дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 79, часть из полученной от ФИО97 суммы в размере 10 000 рублей передал ФИО98, который распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Оставшиеся денежные средства в сумме 150 000 рублей, Ермоченков Е.Н. оставил себе, то есть распорядился ими по своему усмотрению, потратив впоследствии на личные нужды. Оставшейся частью разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «Артель» работ и суммой, указанной в акте о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 в размере 24195 рублей 46 копеек (204195 рублей 46 копеек – 180 000 рублей) Ермоченков Е.Н. и ФИО98 также распорядились по своему усмотрению, оставив их для нужд ООО «Артель».

25 декабря 2012 года МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», в соответствии с условиями договора субподряда от 01.01.2012, со своего расчетного счета № 40702810600000115089, открытого в операционном офисе «Саранск-Центральный» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, на основании платежного поручения № 796 от 25.12.2012 перечислило на расчетный счет ООО «Артель» № 40702810500370000076, открытый в АККСБ «КС Банк» (ОАО), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, в период с сентября 2012 года по 25.12.2012 Ермоченков Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана директора МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, работников КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Администрации городского округа Саранск относительно фиктивности вышеуказанных документов совершил хищение денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск в общей сумме 204 195 рублей 46 копеек. Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах и в распоряжении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлись собственность Администрации городского округа Саранск, своими действиями Ермоченков Е.Н. и ФИО98 причинили ущерб Администрации городского округа Саранск на вышеуказанную сумму. При этом все преступные действия Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, направленные на хищение денежных средств в сумме 204 195 рублей 46 копеек, имели общую корыстную цель, охватывались единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляли единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является день перечисления МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на расчетный счет ООО «Артель» денежных средств в сумме 100 000 рублей – 25.12.2012.

Кроме того, Ермоченков Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее по тексту – МП «Горремдорстрой») создано на основании постановления Главы города Саранска № 833 от 29.06.1998 и является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью «Горспецдорстрой», зарегистрированного Администрацией города Саранска на основании постановления № 50 от 15.01.1993. МП «Горремдорстрой» располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 28.

Согласно уставу МП «Горремдорстрой», утвержденному распоряжением Администрации г. Саранск № 1731-рз от 26.06.2003, данное предприятие является коммерческой организацией, собственником имущества и учредителем которого является Администрация города Саранска. Для достижения уставных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности: строительство, реконструкцию, ремонт и содержание городских дорог, мостов, путепроводов, транспортных и пешеходных тоннелей, набережных, сооружений инженерной защиты, магистральных дренажных сетей ливневой канализации; кровельные работы; производство асфальтобетона и строительных материалов; изготовление дождеприемных решеток, люков; изготовление щеток для подметально-уборочных машин; оказание услуг населению; оказание посреднических услуг физическим и юридическим лицам; торгово-закупочные операции. Имущество МП «Горремдорстрой» является муниципальной собственностью г. Саранск и формируется за счет имущества Администрации городского округа Саранск, закрепленного собственником за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников.

05 января 2003 года на основании распоряжения Главы города Саранска № 22-р начальник участка № 1 МП «Горремдорстрой» ФИО16 переведен на должность директора указанного муниципального предприятия.

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее по тексту ООО «Горизонт») 12.07.2011 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1327013761. Юридический адрес и адрес местонахождения ООО «Горизонт» – Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 11. ООО «Горизонт» имеет расчетный счет № 40702810039010001853, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86. Учредителем ООО «Горизонт» являлся ФИО59 с долей в уставном капитале общества 100%. Директором данного общества являлся ФИО71, однако, фактическим руководителем, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «Горизонт» и распорядителем денежных средств данного общества, являлся ФИО59

13 августа 2012 года между МП «Горремдорстрой» и ООО «Горизонт» заключен договор поставки № 13/08 от 13.08.2012, согласно которому последнее общество обязуется поставлять МП «Горремдорстрой» песок строительный.

В сентябре 2012 года Ермоченков Е.Н. поставил перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Достичь указанную преступную цель он решил путем обмана директора ООО «Горизонт» ФИО59 относительно своих истинных намерений, с использованием своего служебного положения, завладеть денежными средствами МП«Горремдорстрой».

В один из дней сентября 2012 года Ермоченков Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МП «Горремдорстрой», предложил ранее знакомому ФИО59 подготовить документы об оказании руководимым последним ООО «Горизонт» услуг для МП «Горремдорстрой» на сумму 200 000 рублей. Перечисленные в соответствии с данными документами денежные средства обналичить и передать ему (Ермоченкову Е.Н.). С целью сокрытия совершаемого преступления, Ермоченков Е.Н. сообщил ФИО59 заведомо ложные сведения относительного того, что данные денежные средства необходимы для нужд КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

ФИО59, осуществляя предпринимательскую деятельность по выполнению работ для муниципальных предприятий городского округа Саранск, находясь в зависимом положении от МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и принимаемых решений должностными лицами указанного муниципального учреждения, не зная о преступном умысле Ермоченкова Е.Н., направленном на хищение денежных средств МП «Горремдорстрой», согласился с условиями Ермоченкова Е.Н.

04 октября 2012 года примерно в 09 часов Ермоченков Е.Н., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, дал указание директору МП «Горремдорстрой» ФИО16 перечислить на расчетный счет ООО «Горизонт» денежные средства в сумме 200 000 рублей, пообещав, что последняя организация предоставит ему (ФИО16) все необходимые документы, касающиеся данного перечисления денег.

В период с 04.10.2012 по 10.10.2012 ФИО59, действуя по указанию Ермоченкова Е.Н., находясь в г. Саранске Республики Мордовия, подготовил и подписал фиктивный акт № 127 от 04.10.2012, согласно которому ООО «Горизонт» якобы оказало МП «Горремдорстрой» автоуслуги на сумму 200000 рублей и передал его Ермоченкову Е.Н. Затем по указанию Ермоченкова Е.Н. в рабочем кабинете последнего, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, данный фиктивный акт подписал директор МП «Горремдорстрой» ФИО16, находящийся в зависимом положении от Ермоченкова Е.Н.

Впоследствии ФИО16, осознавая, что автоуслуги ООО «Горизонт» фактически не оказывались для МП «Горремдорстрой», понимая незаконный характер требований Ермоченкова Е.Н. о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Горизонт», добровольно отказался от участия в преступлении. Однако, находясь в зависимом положении от Ермоченкова Е.Н., полностью отказаться от перечисления денежных средств не мог. В связи с этим в этот же период времени он дал указание главному бухгалтеру МП «Горремдорстрой» ФИО1 составить платежный документ и перечислить 200 000 рублей в ООО «Горизонт» в качестве предоплаты за песок строительный по договору № 13/08 от 13.08.2012, реально заключенному с данным обществом.

10 октября 2012 года на основании платежного поручения № 1438 от 10.10.2012, подготовленного бухгалтером МП «Горремдорстрой» ФИО26, не знавшей о преступном умысле Ермоченкова Е.Н., денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Горизонт» № 40702810039010001853, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86.

В период с 19.10.2012 по 22.10.2012 поступившие из МП «Горремдорстрой» на расчетный счет ООО «Горизонт» вышеуказанные денежные средства директором данного общества ФИО71 были обналичены суммами по 100 000 рублей и переданы ФИО59 Затем 19.10.2012 на улице возле торгового центра «Планета», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 118а, и 31.10.2012 на улице возле перекрестка ул. Севастопольская и пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, ФИО59 двумя частями по 100 000 рублей передал Ермоченкову Е.Н. денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, который распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, в период с сентября 2012 года по 31.10.2012, Ермоченков Е.Н. с использованием своего служебного положения, путем обмана директора ООО «Горизонт» ФИО59 относительно своих намерений совершил хищение денежных средств, принадлежащих МП «Горремдорстрой» в сумме 200 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, причинив, таким образом, МП «Горремдорстрой» ущерб на указанную сумму. При этом все преступные действия Ермоченкова Е.Н., направленные на хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, имели общую корыстную цель, охватывались единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляли единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является день получения Ермоченковым Е.Н. от ФИО59 последней части денежных средств в сумме 100 000 рублей – 31.10.2012.

Кроме того, Ермоченков Е.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту МП «Спецтранспортник ЖКХ») создано в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании постановления Главы г. Саранска № 613 от 12.11.2003. Собственником имущества и учредителем данного предприятия является муниципальное образование городского округа Саранск, от имени которого выступает Администрация городского округа Саранск. МП «Спецтранспортник ЖКХ» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения. Предприятие создано в целях предоставления транспортных услуг юридическим и физическим лицам, обслуживающим жилищно-коммунальное хозяйство города, а также выполнения аварийно-восстановительных ремонтных работ, торгово-закупочной деятельности. Имущество МП «Спецтранспортник ЖКХ» является муниципальной собственностью городского округа Саранск и формируется за счет имущества Администрации г.о. Саранск, закрепленного собственником за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. МП«Спецтранспортник ЖКХ» располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 9а. Директором МП «Спецтранспортник ЖКХ» являлся ФИО44

Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ») создано в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании постановления Главы Администрации г. Саранска № 205 от 25.06.2004. Собственником имущества и учредителем предприятия является муниципальное образование городского округа Саранск, от имени которого выступает Администрация городского округа Саранск. МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения. Предприятие создано в целях выполнения функций подрядчика по всему комплексу работ и услуг, связанных с обслуживанием жилищного фонда и другой деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Имущество МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» является муниципальной собственностью городского округа Саранск и формируется за счет имущества Администрации г.о. Саранск, закрепленного собственником за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 36. Директором МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» является ФИО12

ФИО96, <данные изъяты> зарегистрирован 17.05.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП ФИО96) и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1324000482. ИП ФИО96 имеет расчетный счет № 40802810339150001054, открытый в дополнительном офисе № 060 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 32.

В конце ноября – начале декабря 2012 года ФИО98, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013, преследуя корыстную цель – личное обогащение, решил совершить хищение денежных средств муниципальных предприятий городского округа Саранск путем подготовки документов о выполнении работ для данных предприятий, которые фактически не выполнялись. На основании данных фиктивных документов изъять деньги со счетов указанных предприятий, похитить и потратить в последующем на личные нужды. Для облегчения совершения преступления ФИО98 решил привлечь к совершению данного преступления Ермоченкова Е.Н., после чего предложил последнему совместно участвовать в разработанном им преступлении. Ермоченков Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба муниципальным предприятиям г.о. Саранск, согласился с данным предложением. После этого они распределили свои преступные роли, согласно которым Ермоченков Е.Н. найдет организацию, от имени которой можно подготовить фиктивные документы и впоследствии обналичить похищенные денежные средства, а ФИО98 подготовит соответствующие фиктивные документы и договорится с директорами муниципальных предприятий городского округа Саранск – МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» и МП «Спецтранспортник ЖКХ», которые примут данные документы к оплате и перечислят денежные средства в подысканную Ермоченковым Е.Н. организацию.

Реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств муниципальных предприятий г.о. Саранск, ФИО98, используя свое служебное положение, не сообщая своих истинных намерений, пояснил директору МП «Спецтранспортник ЖКХ» ФИО44 и директору МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» ФИО12, что предоставит им документы на оплату за оказанные транспортные услуги, которые необходимо будет принять и оплатить. С целью сокрытия совершаемого им совместно с Ермоченковым Е.Н. преступления, ФИО98 сообщил ФИО44 и ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что данные денежные средства якобы необходимы для нужд КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Ермоченков Е.Н. действуя в рамках достигнутых с ФИО98 преступных договоренностей, предложил последнему оформить фиктивные документы от имени ИП ФИО96, которого ему рекомендовал ранее знакомый ФИО59, не знавший о преступных намерениях указанных лиц. ФИО98 согласился с данным предложением и 19.12.2012 в 10 часов 52 минуты по телефону пригласил ранее незнакомого ему ИП ФИО96 в свой рабочий кабинет, расположенный в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5.

В этот же день примерно в 13 часов ФИО98, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, предложил ИП ФИО96 подготовить документы, свидетельствующие об оказании им, как индивидуальным предпринимателем, не оказанных транспортных услуг для МП «Спецтранспортник ЖКХ» и для МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ», а именно счета на оплату и путевые листы, после поступления на его (ИП ФИО96) расчетный счет денежных средств по данным документам, передать указанные деньги ему (ФИО98), пообещав за это впоследствии привлекать его к работам по выгодным муниципальным контрактам. ИП ФИО96, осуществляя предпринимательскую деятельность, с целью получения в дальнейшем выгодных для него коммерческих предложений, не зная о преступном умысле ФИО98 и Ермоченкова Е.Н., согласился с данными условиями.

20 декабря 2012 года в период с 08 часов 00 мин до 12 часов 10 минут ФИО98, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на компьютере изготовил проект договора № 52 от 24.10.2012, согласно которому ИП ФИО96 на автомобилях марки «УРАЛ-63685» государственные регистрационные знаки: № и № обязуется оказать транспортные услуги для МП «Спецтранспортник ЖКХ», а последнее предприятие оплатить их из расчета 1100 рублей за один машиночас.

В это же время ИП ФИО96, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по указанию ФИО98 изготовил фиктивный акт № 001 от 10.12.2012 об оказании им как индивидуальным предпринимателем для МП «Спецтранспортник ЖКХ» транспортных услуг в количестве 47 часов, общей стоимостью 51 700 рублей и 6 товарно-транспортных накладных: от 24.11.2012, от 26.11.2012, от 27.11.2012, от 28.11.2012, от 29.11.2012 и от 30.11.2012 на автомобиле марки «УРАЛ-63685», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП ФИО96 Фактически данные автотранспортные услуги ИП ФИО96 для МП «Спецтранспортник ЖКХ» не оказывались.

В тот же день примерно в 12 часов 10 минут ИП ФИО96 в рабочем кабинете ФИО98 расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал последнему составленные им вышеуказанные фиктивные документы и подписал договор № 52 от 24.10.2012, изготовленный ФИО98 После этого в этот же день вышеуказанные документы ФИО98 в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал директору МП «Спецтранспортник ЖКХ» ФИО44, который, не зная о преступных намерениях ФИО98 и Ермоченкова Е.Н., а также, находясь в зависимом положении от указанных лиц, там же подписал договор № 52 от 24.10.2012.

21 декабря 2012 года в 09 часов ФИО98, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. преступный умысел, дал указание ИП ФИО96 подготовить счет на оплату за автотранспортные услуги для МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на сумму 105 000 рублей из расчета 1000 рублей за один машиночас. После этого в период с 09 до 10 часов этого же дня ИП ФИО96 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изготовил счет на оплату № 1 от 10.12.2012, согласно которому ИП ФИО96 оказал МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» транспортные услуги на автомобиле марки «УРАЛ-63685» в количестве 105 часов из расчета 1000 рублей за один час работы, а всего на общую сумму 105 000 рублей. В тот же день, изготовленный ИП ФИО96 счет на оплату № 1 от 10.12.2012 последний передал ФИО98, который впоследствии передал его для оплаты директору МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» ФИО12 Фактически данные автотранспортные услуги ИП ФИО96 для МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» не оказывались.

При этом, ФИО98 и Ермоченков Е.Н. осознавали, что фактически указанные услуги ИП ФИО96 не оказывались и вышеуказанные документы составляются для хищения денежных средств указанных муниципальных предприятий.

24 декабря 2012 года ФИО44, будучи введенным ФИО98 в заблуждение относительно истинных целей перечисления денежных средств, доверяя последнему в силу занимаемого им служебного положения, не зная о преступном сговоре Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, с расчетного счета МП «Спецтранспортник ЖКХ» № 40702810200000003386, открытого в АКБ «Мордовпромстройбанк» (ОАО), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 36а, на основании платежного поручения № 783 от 24.12.2012 перечислил на расчетный счет ИП ФИО96 № 4802810339150001054, открытый в дополнительном офисе № 060 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 32, денежные средства в сумме 51 700 рублей.

В период с 24.12.2012 по 29.12.2012 ИП ФИО96 со своего расчетного счета обналичил указанную сумму денежных средств и за вычетом банковского процента за обналичивание в сумме 3100 рублей, получил денежные средства в сумме 48 600 рублей. В этот же период времени, в помещении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, ИП ФИО96 передал ФИО98 денежные средства в сумме 48 600 рублей. Полученные денежные средства ФИО98 и Ермоченков Е.Н. разделили пополам по 24 300 рублей и распорядились по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, реализовав тем самым свой преступный умысел.

В то же время директор МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» ФИО12 денежные средства ИП ФИО96 не перечислил, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Ермоченкова Е.Н. и ФИО98 обстоятельствам.

Таким образом, в период с конца ноября 2012 года по 29.12.2012 Ермоченков Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана директора МП «Спецтранспортник ЖКХ» ФИО44 и директора МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» ФИО12 относительно целей, для которых нужны денежные средства, совершил покушение на хищение денежных средств указанных муниципальных предприятий в общей сумме 156 700 рублей, причинив тем самым МП «Спецтранспортник ЖКХ» ущерб в сумме 51 700 рублей и совершил все необходимые действия, направленные на причинение ущерба МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» в сумме 105 000 рублей. Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от Ермоченкова Е.Н. и ФИО98 обстоятельствам. При этом все преступные действия Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 156 700 рублей, из которых 51 700 рублей принадлежало МП «Спецтранспортник ЖКХ» и 105 000 рублей МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ», совершены в короткий промежуток времени, охватываются единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

Кроме того, Ермоченков Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» (далее по тексту – МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска») создано на основании постановления Главы Администрации г. Саранска № 269 от 30.07.2004. Собственником имущества и учредителем данного предприятия является муниципальное образование городского округа Саранск, функции и полномочия которого осуществляет Администрация городского округа Саранск. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения. Предприятие создано в целях выполнения функций подрядчика по всему комплексу работ и услуг, связанных с обслуживанием жилищного фонда и другой деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Имущество МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» является муниципальной собственностью г. Саранск и формируется за счет имущества Администрации городского округа Саранск, закрепленного собственником за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Предприятие располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161.

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-17» (далее по тексту ООО «СМУ-17») 11.07.2012 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1324000482. Юридический адрес и адрес местонахождения ООО «СМУ-17»: Республика Мордовия, Рузаевский район, п. Левженский, ул. Школьная, д. 9, кв. 1. ООО «СМУ-17» имеет расчетный счет № 40702810101150000537, открытый в операционном офисе № 1 Пензенского филиала ОАО АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 62. Единственным учредителем и директором ООО«СМУ-17» является ФИО56

27 декабря 2011 года между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» заключен муниципальный контракт № 8-од/12 сроком действия до 31.12.2012.

Согласно указанному муниципальному контракту МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям указанного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены сторонами и составляли на момент подписания в сумме 45425959 рублей 30 копеек. Оплата по данным контрактам производилась безналичным платежом. МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» предоставляет КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт приемки-сдачи выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости работ (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении предприятием принятых обязательств.

При таких условиях, директор МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 находился в зависимости от заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н. и заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению данного казенного учреждения, а в последующим исполняющего обязанности начальника указанного отдела ФИО98, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013, согласовывавших объем принятых работ и обеспечивавших их оплату.

В ноябре 2012 года возникла необходимость очистки русла реки Инсар около с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от деревьев и кустарников, для облегчения прохода паводковых вод. Руководством КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» данные работы было решено провести в рамках муниципального контракта № 8-од/12, заключенного КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» с МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск. При подготовке сметы на проведение данных работ была допущена техническая ошибка в применении коэффициентов. Так, вместо коэффициента по валке деревьев в сельской местности был применен более высокий коэффициент по валке деревьев в городской местности, в связи с чем, стоимость работ составила 1302 825 рублей 23 копейки, и была утверждена директором КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93, не заметившим допущенную ошибку.

В этот же период времени Ермоченков Е.Н., находясь в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, при проверке документов заметил данную ошибку и, преследуя корыстную цель – личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Администрации городского округа Саранск, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск. С целью облегчения совершения указанного преступления, в ноябре 2012 года Ермоченков Е.Н., находясь в г. Саранске Республики Мордовия, предложил участвовать в хищении денежных средств Администрации городского округа Саранск ФИО98, который согласился с предложением Ермоченкова Е.Н. После этого они договорились совместно выполнить действия по хищению денежных средств Администрации городского округа Саранск, а похищенные денежные средства разделить между собой. Осуществляя совместный с ФИО98 преступный умысел, Ермоченков Е.Н. дал указание ФИО98 подготовить документы на выполнение указанных работ, применив правильные расценки, но на указанную выше сумму. Сделать это ФИО98 решил путем завышения площади вырубки кустарника на данном участке до 48 000 квадратных метров. С целью совершения хищения денежных средств Администрации г.о. Саранск, ФИО98 дал указание инженеру 1 категории отдела по отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО72 подготовить акт обследования зеленых насаждений, с указанием в нем площади, подлежащей вырубке в размере 48 000 квадратных метров. ФИО72, не зная о преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, находясь в служебной зависимости от них, подготовил акт обследования зеленых насаждений № 133 от 21.11.2012, куда внес не соответствующие действительности сведения о том, что якобы необходимо вырубить поросль американского клена в количестве 48 000 квадратных метров, а затем его подписал. В последующем, не зная о преступном намерении Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, данный акт также подписали начальник участка МП городского округа Саранск «Зеленое хозяйство» ФИО52 и директор КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93

С целью хищения денежных средств, которые Администрацией городского округа Саранск будут направлены на очистку русла реки Инсар около с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от деревьев и кустарников, Ермоченков Е.Н. находясь в г. Саранске Республики Мордовия предложил выполнить данные работы ранее знакомому директору ООО «СМУ-17» ФИО56 При этом Ермоченков Е.Н. не объясняя ФИО56 своих истинных намерений, поставил перед последним условие, что денежные средства, перечисленные ФИО56 сверх фактической стоимости работ должны быть переданы ему (Ермоченкову Е.Н.) и ФИО98 ФИО56, осуществляя предпринимательскую деятельность, с целью получения выгодного для ООО «СМУ-17» контракта, согласился с данными условиями.

В ноябре 2012 года директором КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93, не знавшим о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, было дано согласие на заключение договора о выполнении вышеуказанных работ с ООО «СМУ-17».

В конце ноября 2012 года ФИО98, согласно имевшейся договоренности с Ермоченковым Е.Н., реализуя совместный с последним единый преступный умысел, сообщил директору МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 о том, что работы по проведению противопаводковых мероприятий, по решению руководства КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» будет осуществлять ООО «СМУ-17», которому последний должен будет оплатить выполненные работы при поступлении всех необходимых документов. ФИО55 согласился с данными условиями.

В период с 29.11.2012 по 30.11.2012 юрисконсульт МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО25, на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, по указанию ФИО55 изготовила договор субподряда по содержанию и благоустройству городского округа Саранск от 30.11.2012, согласно которому ООО «СМУ-17» обязуется в период с 03.12.2012 по 13.12.2012 выполнить работы по очистке русла р. Инсар в с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия (противопаводковые мероприятия). 30.11.2012 данный договор был подписан директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 и директором ООО «СМУ-17» ФИО56 От имени директора КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» данный договор согласовал Ермоченков Е.Н., действовавший в целях реализации их совместного с ФИО98 преступного умысла.

В конце ноября 2012 года ООО «СМУ-17» приступило к рубке деревьев и кустарников на вышеуказанном участке и до февраля 2013 года осуществило валку 1600 деревьев, вырубило кустарник на площади 20 850 квадратных метров, а также убрало срубленные деревья и кустарник, то есть выполнило работы на общую сумму 867612 рублей 37 копеек.

14 декабря 2012 года, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, ФИО98, в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на служебном компьютере составил заведомо подложные акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки (унифицированная форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), согласно которым ООО «СМУ-17» в период с 03.12.2012 по 13.12.2012 по заданию МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» якобы выполнило работы по очистке русла р. Инсар (противопаводковые мероприятия) на сумму 1302 825 рублей 23 копейки, то есть умышленно завысил объемы выполненных ООО «СМУ-17» работ на 435212 рублей 86 копеек.

В этот же день, в помещении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, данный акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2012 подписал директор ООО «СМУ-17» ФИО56 После этого, указанные документы в установленном порядке были подписаны введенными в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшими о преступном умысле последних, работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО13, ФИО34 и ФИО93

После этого вышеуказанные акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2012, ФИО56 были переданы в МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». Директор МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, не проверяя полученные от ФИО56 документы, так как на них имелись отметки работников КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о проверке данных работ, то есть, будучи введенным в заблуждении относительно реальных объемов выполненных ООО «СМУ-17» работ по очистке русла р. Инсар, указанную в них сумму в размере 1302825 рублей 23 копейки выставили к оплате КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» согласно генподрядному акту о приемке выполненных работ № 44 от 24.12.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012. Данные документы были составлены главным экономистом МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО18, не знавшей о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, в декабре 2012 года. Далее указанные документы были подписаны директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, а также в установленном порядке подписаны работниками КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО13, ФИО34 и ФИО93, которые не знали о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, а также последним, действовавшим по предварительному сговору с Ермоченковым Е.Н. После этого сумма в размере 1302825 рублей 23 копейки принята к оплате указанным казенным учреждением.

27 декабря 2012 года КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» со своего лицевого счета № 03093003780, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, денежные средства на котором образуют бюджет Администрации городского округа Саранск, перечислило на расчетный счет МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810600000115089, открытый в операционном офисе «Саранск-Центральный» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, денежные средства в общей сумме 2113240 рублей 11копеек на основании вышеуказанной и других справок о стоимости выполненных работ и затрат, представленных МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска».

28 декабря 2012 года МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в соответствии с договором субподряда от 30.11.2012, заключенным с ООО «СМУ-17» со своего расчетного счета № 40702810600000115089, открытого в операционном офисе «Саранск-Центральный» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, на основании платежного поручения № 816 от 28.12.2012 перечислило на расчетный счет ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537, открытый в операционном офисе № 1 Пензенского филиала ОАО АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 62, денежные средства в сумме 1 100 000 рублей.

29 декабря 2012 года ФИО56 с вышеуказанного расчетного счета ООО «СМУ-17» в операционном офисе № 1 Пензенского филиала ОАО АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, для хозяйственных нужд организации, и для передачи денежных средств Ермоченкову Е.Н. и ФИО98 обналичил денежные средства в сумме 500 000 рублей. С этой же целью, в этот же день, под видом оплаты по договору субподряда № 38 от 01.12.2012, заключенному между ООО «СМУ-17» и ООО «ВИАТЭК», денежные средства в сумме 400000 рублей ФИО56 с расчетного счета ООО «СМУ-17» были перечислены на расчетный счет ООО «ВИАТЭК» № 40702810339010001854, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86.

Не позднее 11.01.2013, поступившие от ООО «СМУ-17» на расчетный счет ООО«ВИАТЭК» № 40702810339010001854 вышеуказанные денежные средства директором данного общества ФИО91, не знавшим о преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, были обналичены и переданы ФИО61 Последний, не зная о преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, 11.01.2013 в утреннее время, на улице возле здания «Мордовэкспоцентр», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, р.п. Ялга, ул. Российская, д. 24, передал ФИО56 денежные средства в сумме 360 000 рублей.

В дневное время этого же дня ФИО56, находясь в рабочем кабинете Ермоченкова Е.Н. расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, по указанию Ермоченкова Е.Н. и ФИО98 передал им денежные средства в сумме 200 000 рублей, то есть часть разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-17» работ и суммой указанной в акте о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012. Полученные от ФИО56 денежные средства ЕрмоченковЕ.Н. и ФИО98 разделили пополам по 100000 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, реализовав тем самым свой корыстный умысел.

Оставшейся частью разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-17» работ и суммой указанной в акте о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 в размере 235212 рублей 86 копеек (435212 рублей 86 копеек – 200000 рублей) Ермоченков Е.Н. и ФИО98 также распорядились по своему усмотрению, оставив ее для нужд ООО «СМУ-17».

Таким образом, в период с ноября 2012 года по 11.01.2013, Ермоченков Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана директора МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55, работников КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Администрации городского округа Саранск относительно фиктивности вышеуказанных документов, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск в общей сумме 435212 рублей 86 копеек, то есть в крупном размере. Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах и в распоряжении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлись собственность Администрации городского округа Саранск, своими действиями Ермоченков Е.Н. и ФИО98 причинили ущерб Администрации городского округа Саранск на вышеуказанную сумму.

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-17» (далее по тексту ООО «СМУ-17») 11.07.2012 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1324000482. Юридический адрес и адрес местонахождения ООО «СМУ-17»: Республика Мордовия, Рузаевский район, п. Левженский, ул. Школьная, д. 9, кв. 1. ООО «СМУ-17» имеет расчетный счет №40702810101150000537, открытый в операционном офисе № 1 Пензенского филиала ОАО АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 62. Единственным учредителем и директором ООО«СМУ-17» является ФИО56

В начале октября 2012 года Ермоченков Е.Н. и ФИО98, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013, преследуя корыстную цель – личное обогащение, решили совместно совершить хищение денежных средств Администрации городского округа Саранск, выделяемых на содержание и благоустройство улиц пригородных сел Кочкуровского направления. Сделать это они решили путем оформления документов о приеме завышенного объема работ в пределах общей суммы муниципального контракта, а разницу между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью оформленных по актам о приемке выполненных работ похитить. После этого они распределили между собой преступные роли, согласно которым Ермоченков Е.Н. должен договориться с директором ООО «СМУ-17» о приеме у последнего завышенного объема выполненных работ, обналичивании им денежных средств и передаче ему (Ермоченкову Е.Н.) и ФИО98 разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-17» работ и принятых согласно актам о приемке выполненных работ. ФИО98 с целью хищения денежных средств Администрации городского округа Саранск должен готовить документы о приеме выполненных работ у ООО «СМУ-17» в сумме, превышающей стоимость фактически выполненных работ.

16 октября 2012 года в 09 часов 53 минуты Ермоченков Е.Н., реализуя совместный с ФИО98 единый преступный умысел, позвонил директору ООО «СМУ-17» ФИО56 и предложил последнему заключить с КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» муниципальный контракт на содержание и благоустройство улиц пригородных сел Кочкуровского направления. Условием заключения муниципального контракта, Ермоченков Е.Н. назвал ФИО56 передачу ему (Ермоченкову Е.Н.) и ФИО98 разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-17» работ и стоимостью принятых у него работ по актам приемки выполненных работ. ФИО56, осуществляя предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, с целью получения выгодного для ООО «СМУ-17» контракта и не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, согласился с данными условиями.

14 ноября 2012 года между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-17» заключен муниципальный контракт № 61-од/12, сроком действия до 01.04.2013.

Согласно данному муниципальному контракту ООО «СМУ-17» принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству второстепенных дорог городского округа Саранск в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц согласно соответствующих нормативно-правовых документов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям данного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены сторонами и составляли на момент подписания муниципального контракта в сумме 2684 468 рублей. Оплата по контракту производилась безналичным платежом. ООО «СМУ-17» предоставляет КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт приемки-сдачи выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении исполнителем принятых обязательств.

В декабре 2012 года директором КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93 было принято решение об оплате подрядчикам, в том числе ООО «СМУ-17», 60 % месячного содержания по муниципальным контрактам.

По итогам работы за ноябрь-декабрь 2012 года ООО «СМУ-17», выполняя свои обязательства в рамках муниципального контракта № 61-од/12 от 14.11.2012, выполнило работы на сумму 300 000 рублей, о чем было достоверно известно Ермоченкову Е.Н. и ФИО98

20 декабря 2012 года ФИО98, реализуя совместный с Ермоченковым Е.Н. единый преступный умысел, в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012 на сумму 402670 рублей 29 копеек (унифицированная форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), согласно которым ООО «СМУ-17» в период с 01.12.2012 по 20.12.2012 якобы выполнило по заданию КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в зимний период 2012-2013 годов на сумму 402670 рублей 29 копеек, то есть умышленно завысил объемы выполненных ООО «СМУ-17» работ на 102670 рублей 29 копеек, после чего там же лично завизировал данный акт как исполняющий обязанности начальника отдела.

После этого директор ООО «СМУ-17» ФИО56 подписал изготовленные ФИО98 акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2012. Также указанный акт о приемке выполненных работ в установленном порядке завизировали введенные в заблуждение Ермоченковым Е.Н. и ФИО98 и не знавшие о преступном умысле последних, работники КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48, ФИО78, ФИО22 и ФИО34 Затем в установленном порядке справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2012 подписал директор КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93, также не знавший о ее фиктивности и преступном умысле Ермоченкова Е.Н. и ФИО98

29 декабря 2012 года ФИО56, находясь в рабочем кабинете Ермоченкова Е.Н. в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал Ермоченкову Е.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть часть разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-17» работ и суммой, указанной в акте о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012. Через несколько минут после этого, Ермоченков Е.Н. в своем рабочем кабинет, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, передал ФИО98 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть часть полученных ранее от ФИО56 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Оставшейся частью разницы между стоимостью фактически выполненных ООО «СМУ-17» работ и суммой указанной в акте о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012 в размере 2670 рублей 29 копеек (102670 рублей 29 копеек – 100000 рублей) Ермоченков Е.Н. и ФИО98 также распорядились по своему усмотрению, оставив ее для нужд ООО «СМУ-17».

Таким образом, в период с начала октября 2012 года по 29.12.2012 Ермоченков Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выражающегося в предоставлении работникам КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Администрации г.о. Саранск вышеуказанных фиктивных документов, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск в общей сумме 102670 рублей 29 копеек. Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах и в распоряжении КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлись собственность Администрации городского округа Саранск, своими действиями Ермоченков Е.Н. и ФИО98 причинили ущерб Администрации г.о. Саранск на вышеуказанную сумму.

Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (далее по тексту – МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское») создано в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании постановления Главы Администрации г. Саранска № 181 от 06.06.2005. Собственником имущества и Учредителем предприятия является муниципальное образование городского округа Саранск, функции и полномочия которого осуществляет Администрация городского округа Саранск. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения. Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и извлечения прибыли. Имущество МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» является муниципальной собственностью г. Саранск и формируется за счет имущества Администрации городского округа Саранск, закрепленного собственником за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 6.

В соответствии с распоряжением Главы Администрации г.о. Саранск № 256-рк от 22.10.2012 директором МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» назначен ФИО4

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее по тексту ООО «Горизонт») 12.07.2011 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1327013761. Юридический адрес и адрес местонахождения ООО«Горизонт» – Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 11. ООО «Горизонт» имеет расчетный счет № 40702810039010001853, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86. Учредителем ООО «Горизонт» являлся ФИО59 с долей в уставном капитале общества 100%. Директором данного общества являлся ФИО71 Однако, фактическим руководителем, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «Горизонт» и распорядителем денежных средств данного общества являлся ФИО59

30 декабря 2011 года между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» заключен муниципальный контракт № 18-од/12, сроком действия до 31.12.2012.

Согласно данному муниципальному контракту МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц согласно соответствующих нормативно-правовых документов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям данного муниципального контракта расходы на содержание улиц определены сторонами и составляли на момент подписания данного муниципального контракта в сумме 89621273 рубля 50 копеек. Оплата по контракту производилась безналичным платежом. МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» предоставляет КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении исполнителем принятых обязательств.

13 августа 2012 года в рамках муниципального контракта № 18-од/12, на основании письма Ермоченкова Е.Н. о мониторинге цен № 05/35 от 13.08.2012 между МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и ООО «Горизонт» заключен договор поставки № 14/08. Согласно данному договору ООО«Горизонт» принимает на себя обязательства до 15.10.2012 поставить МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» строительный песок в количестве 10800 тонн на сумму 3186 000 рублей, по цене 295 рублей за одну тонну, а МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» обязуется принять данный товар и оплатить.

В один из дней в период с августа по октябрь 2012 года к Ермоченкову Е.Н., как к лицу, занимающемуся мониторингом цен на строительные материалы, в том числе на песок строительный, обратился ФИО93, являющийся его непосредственным руководителем и директором КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Последний попросил Ермоченкова Е.Н. приобрести песок строительный, необходимый для строительства дома, расположенного на земельном участке его сына ФИО93 по адресу: <адрес>, земельный участок №, передав Ермоченкову Е.Н. 8000рублей в качестве оплаты за приобретаемый песок.

04 сентября 2012 года примерно в 13 часов 20 минут к Ермоченкову Е.Н. с аналогичной просьбой по телефону обратился начальник финансового управления Администрации городского округа Саранск ФИО89, который попросил его помочь приобрести строительный песок, необходимый для строительства его (ФИО89) дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № напротив домов № и №, пообещав оплатить данный песок.

Ермоченков Е.Н. решил совершить хищение строительного песка, поставляемого ООО«Горизонт» в МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в рамках заключенного договора поставки № 14/08, а полученные от ФИО93 и ФИО89 денежные средства обратить в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, Ермоченков Е.Н. в один из дней в период с августа по октябрь 2012 года, используя свое служебное положение, с корыстной целью, заключавшейся в стремлении распорядиться указанным песком, то есть чужим имуществом как своим, путем передачи его во владение других лиц, а именно ФИО93 и ФИО89, дал указание учредителю ООО «Горизонт» ФИО59 поставить песок на участок сына ФИО93 – ФИО93 Одновременно 04.09.2012 в 14 часов 26 минут Ермоченков Е.Н., преследуя вышеуказанную корыстную цель, по телефону дал указание учредителю ООО «Горизонт» ФИО59 поставить песок для ФИО89 С целью сокрытия совершаемого преступления, Ермоченков Е.Н. ввел ФИО59 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что указанные поставки осуществляются в рамках заключенного между ООО «Горизонт» и МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» договора поставки № 14/08, и дал указание включить данные объемы строительного песка в документы на оплату для МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское».

После этого в период с августа по октябрь 2012 года ООО «Горизонт» поставило на земельный участок сына ФИО93 – ФИО93, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-ая Набережная, земельный участок № 41, кадастровый номер 13:23:0909111:729 и земельный участок ФИО89, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, п. Пушкино, ул. Чкалова, земельный участок № 51 напротив домов № 124 и № 126, кадастровый номер 13:23:1212001:86, песок строительный в количестве примерно 72 тонны, стоимостью 295 рублей за одну тонну, на общую сумму 21300 рублей.

В период с 18.09.2012 по 02.12.2012 ООО «Горизонт» поставило МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» песок строительный по цене 295 рублей за тонну в количестве 10065 тонн на сумму 2969175 рублей и песок строительный по цене 395 рублей за тонну в количестве 495 тонн на сумму 195525 рублей, а всего 10560 тонн на общую сумму 3164700 рублей.

В обоснование поставки песка строительного ООО «Горизонт» выставило в адрес МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» товарные накладные: № 124 от 25.09.2012, № 125 от 12.10.2012, № 135 от 22.10.2012, № 142 от 30.10.2012 и № 146 от 29.11.2012 на 10 800 тонн песка строительного на общую сумму 3186000 рублей.

С целью сокрытия вышеуказанного факта хищения песка строительного, 30.11.2012 в 13 часов 57 минут Ермоченков Е.Н., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, используя служебное положение, ввел директора МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО4 в заблуждение относительно разницы в стоимости разных видов песка и дал указание последнему принять примерно 72 тонны похищенного им (ЕрмоченковымЕ.Н.) строительного песка и оплатить его стоимость. Тогда же Ермоченков Е.Н. передал ФИО4 товарную накладную ООО «Горизонт» № 146 от 29.11.2012 на 875 тонн песка строительного на общую сумму 258125 рублей, в том числе на недопоставленный песок строительный в количестве примерно 72 тонны, стоимостью 21 300 рублей.

В этот же день ФИО4, исполняя указание Ермоченкова Е.Н., находясь в помещении МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 8, будучи введенным в заблуждение Ермоченковым Е.Н. относительно стоимости разных видов песка, не зная о преступных намерениях последнего, передал кладовщику ФИО66 полученную ранее от Ермоченкова Е.Н. товарную накладную № 146 от 29.11.2012, и дал указание оформить приход указанного в ней объема песка. ФИО66, находясь в служебной зависимости от ФИО4 и действуя во исполнение обязательного для нее распоряжения, расписалась в товарной накладной № 146 от 29.11.2012 о принятии песка строительного в объеме 875 тонн, в том числе о принятии примерно 72 тонн недопоставленного песка. Через несколько дней ФИО66 не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н., действуя по указанию ФИО4, внесла в журнал завоза песка МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» сведения о поставке в данное предприятие 240 тонн песка.

Одновременно, 06.09.2012 МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в соответствии с договором поставки № 14/08 от 13.08.2012, со своего расчетного счета № 40702810100000029565, открытого в ОО «Саранск-Центральный» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, на основании платежного поручения № 125 от 06.09.2012 на сумму 955 800 рублей перечислило на расчетный счет ООО «Горизонт» № 4070281050000000827, открытый в Мордовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Советская, д. 47а, денежные средства в сумме 955 800 рублей.

Кроме того, в период с 29.10.2012 по 29.12.2012 МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в соответствии с договором поставки № 14/08 от 13.08.2012, со своего расчетного счета № 40702810408180001775, открытого в филиале № 6318 ЗАО «ВТБ 24», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 10б, на основании платежного поручения № 304 от 29.10.2012 на сумму 500 000 рублей, платежного поручения № 443 от 22.11.2012 на сумму 500 000 рублей, платежного поручения № 477 от 26.11.2012 на сумму 500 000 рублей, платежного поручения № 650 от 25.12.2012 на сумму 100 000 рублей, платежного поручения № 707 от 29.12.2012 на сумму 150 000 рублей, перечислило на расчетный счет ООО «Горизонт» № 4070281050000000827, открытый в Мордовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия г. Саранск, ул. Советская, д. 47а, денежные средства в общей сумме 1750 000 рублей.

Всего в период с 06.09.2012 по 29.12.2012 МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» перечислило ООО «Горизонт» денежные средства в сумме 2705 800 рублей.

23 августа 2013 года на основании решения Арбитражного Суда Республики Мордовия с МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в пользу ООО«Горизонт» взыскана задолженность по договору № 14/08 от 13.08.2012 в сумме 480200 рублей.

Таким образом, в период с августа 2012 года по 29.12.2012, ЕрмоченковЕ.Н. с использованием своего служебного положения, путем обмана директора ООО «Горизонт» ФИО59 и директора МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО4 относительно своих намерений, совершил хищение песка строительного в количестве примерно 72 тонны, на сумму 21 300 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Ермоченков Е.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» (далее по тексту – МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска») создано на основании постановления Главы Администрации г. Саранска № 269 от 30.07.2004. Собственником имущества и Учредителем данного предприятия является муниципальное образование городской округ Саранск, функции и полномочия которого осуществляет Администрация городского округа Саранск. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения. Предприятие создано в целях выполнения функций подрядчика по всему комплексу работ и услуг, связанных с обслуживанием жилищного фонда и другой деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Имущество МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» является муниципальной собственностью г. Саранск и формируется за счет имущества Администрации городского округа Саранск, закрепленного собственником за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Предприятие располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161.

В соответствии с распоряжением Главы города Саранска № 1696-р от 07.09.2004 директором МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» с 07.09.2004 назначен ФИО55

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-17» (далее по тексту ООО «СМУ-17») 11.07.2012 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 1324000482. Юридический адрес и адрес местонахождения ООО «СМУ-17»: Республика Мордовия, Рузаевский район, п. Левженский, ул. Школьная, д. 9, кв. 1. ООО «СМУ-17» имеет расчетный счет № 40702810101150000537, открытый в операционном офисе № 1 Пензенского филиала ОАО АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 62. Единственным учредителем и директором ООО«СМУ-17» является ФИО56

Общество с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» (далее по тексту ООО «Агромашхолдинг») 14.11.2007 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 7704667516. Адрес местонахождения ООО «Агромашхолдинг» – Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 26б.

В соответствии с приказом исполнительного директора ООО «Агромашхолдинг» № 107-п от 18.05.2011 директором региональных продаж обособленного структурного подразделения ООО «Агромашхолдинг» в г. Саранске Республики Мордовия назначен ФИО94

В августе 2012 года руководством ООО «Агромашхолдинг» принято решение об организации и проведении периодических кратковременных испытаний изготавливаемых на заводах предприятия коммунально-уборочных машин путем их бесплатной передачи заказчику для выполнения бесперебойных работ трактора на режимах максимальной загрузки по основным технологическим операциям в рамках коммунальных работ в объеме 480 моточасов.

Не позднее 10.09.2012 о возможности проведения испытаний на безвозмездной основе ФИО94 было сообщено ранее знакомому Ермоченкову Е.Н., который в силу своего служебного положения, имел влияние на руководителей муниципальных предприятий и организаций, работающих в сфере коммунального хозяйства. Ермоченков Е.Н., достоверно зная от ФИО94 о порядке и условиях проведения указанных испытаний, осознавая, что техника может быть напрямую бесплатно передана в муниципальное предприятие для проведения испытаний в рамках коммунальных работ и прибыль, в размере стоимости их аренды, будет получена данным предприятием, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить у муниципального предприятия указанную прибыль. Совершить данное хищение Ермоченков Е.Н. решил путем оформления бесплатной передачи коммунально-уборочной техники в организацию и последующей ее передачи в муниципальное предприятие в аренду на платной основе. При этом коммунальные работы будут выполняться в муниципальном предприятии, а денежные средства за аренду, перечисленные в организацию, будут обналичены и переданы ему (Ермоченкову Е.Н.). Передать коммунально-уборочную технику с целью последующего хищения денежных средств от аренды данной техники, Ермоченков Е.Н. решил в МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» через ООО «СМУ-17».

12 сентября 2012 года в 09 часов 57 минут Ермоченков Е.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, объяснил директору МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 о проводимой ООО «Агромашхолдинг» акции и предложил последнему взять руководимым им предприятием в аренду на платной основе коммунально-уборочные машины в ООО «СМУ-17» для использования их в рамках муниципального контракта по содержанию и благоустройству территории городского округа Саранск. ФИО55, осознавая незаконность данных действий, не имея достаточной техники для исполнения муниципального контракта по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск, понимая, что для этого необходимо привлечь технику сторонних организаций, а также, находясь в зависимом положении от Ермоченкова Е.Н., согласился с данным предложением.

В этот же день в 15 часов 42 минуты Ермоченков Е.Н., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, используя свое служебное положение, дал указание директору ООО «СМУ-17» ФИО56 оформить необходимые документы и бесплатно получить в ООО «Агромашхолдинг» коммунально-уборочные машины, которые сразу же передать в аренду в МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», а полученные за аренду денежные средства за вычетом расходов ООО «СМУ-17» передать ему (Ермоченкову Е.Н.). С целью убедить ФИО56 совершить указанные действия, Ермоченков Е.Н. сообщил последнему о возможности впоследствии выкупить указанную технику по остаточной стоимости. ФИО56, осуществляя предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, с целью приобретения в последующем коммунально-уборочных машин по остаточной цене, не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н., согласился на предложение последнего.

18 сентября 2012 года примерно в 11 часов 30 минут Ермоченков Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на своем рабочем компьютере изготовил договоры, согласно которым ООО «Агромашхолдинг» передает, а ООО «СМУ-17» принимает для организации и проведения периодических кратковременных испытаний коммунально-уборочные машины КУМ-3.01 на базе трактора Агромаш-30ТК и КУМ-3.09 на базе трактора Агромаш-60ТК.

В тот же день примерно в 15 часов 25 минут ФИО56, находясь в рабочем кабинете Ермоченкова Е.Н., расположенном в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н., подписал, изготовленные последним договоры.

После этого ФИО56, действуя по указанию Ермоченкова Е.Н., в г. Саранске Республики Мордовия, передал указанные договоры ФИО94, который не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н., в установленном порядке подписал их у руководства ООО «Агромашхолдинг» и им были присвоены следующие номера: № АМХ-283/12 от 24.09.2012 и № АМХ-285/12 от 24.09.2012.

04 октября 2012 года в 16 часов 08 минут на основании договора № АМХ-285/12 от 24.09.2012, заключенного между ООО «Агромашхолдинг» и ООО «СМУ-17», а также оформленных в установленном порядке доверенности ООО «Агромашхолдинг» № 1384 от 04.10.2012, товарной накладной № 719 от 04.10.2012 и транспортной накладной № 894 от 04.10.2012, ООО «СМУ-17» в лице ФИО56 отпущена коммунально-уборочная машина КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК» № 00002/3000003. Фактически указанную технику получили и доставили в МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работники последнего предприятия.

15 октября 2012 года в 11 часов 30 минут на основании договора № АМХ-283/12 от 24.09.2012, заключенного между ООО «Агромашхолдинг» и ООО «СМУ-17», а также оформленных в установленном порядке доверенности № 1389 от 15.10.2012, товарной накладной № 728 от 15.10.2012 и транспортной накладной № 903 от 15.10.2012, ООО «СМУ-17» в лице ФИО56 отпущена коммунально-уборочная машина КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш 60ТК» № 00001/6000005. Фактически указанную технику получили и доставили в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работники последнего предприятия.

В период с 04.10.2012 по 28.02.2013 коммунально-уборочная машина КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК» № 00002/3000003 выполняла коммунальные работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск для МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска».

В период с 15.10.2012 по 28.02.2013 коммунально-уборочная машина КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш 60ТК» № 00001/6000005 выполняла коммунальные работы по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск для МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска».

Рыночная стоимость аренды двух данных коммунально-уборочных машин за указанный период времени составила в сумме 108211 рублей 06 копеек.

ФИО55, понимая незаконный характер предложенных ему Ермоченковым Е.Н. действий по оплате аренды полученных в ООО «СМУ-17» на безвозмездной основе коммунально-уборочных машин, осознавая возможность доведения данного преступления до конца, добровольно и окончательно отказался от совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления. То есть он, несмотря на настойчивые требования Ермоченкова Е.Н. об оформлении договора аренды с ООО «СМУ-17» и перечислении в последнюю организацию денежных средств за аренду коммунально-уборочных машин, договор не оформлял и денежные средства не перечислял.

Ермоченков Е.Н. выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение данного преступления, однако 23.01.2013 он был задержан в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации сотрудниками МВД по Республике Мордовия, по подозрению в совершении другого преступления, в связи с чем, данное преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в период с 10.09.2012 по 23.01.2013 Ермоченков Е.Н., с использованием своего служебного положения, путем обмана ФИО56 об истинных своих намерениях, совершил покушение на хищение денежных средств МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в сумме 108211 рублей 06 копеек, то есть покушался на причинение МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ущерба на указанную сумму. При этом все преступные действия Ермоченкова Е.Н., направленные на хищение денежных средств МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в сумме 108211 рублей 06 копеек, имеют общую корыстную цель, охватываются единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

Кроме того, Ермоченков Е.Н. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом он в силу должностного положения мог способствовать таким действиям, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2012 года заместитель директора – начальник отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. в силу своего должностного положения достоверно зная о том, что для обработки дорог и тротуаров песко-соляной смесью в городском округе Саранск в зимний период 2012-2013 годов необходима техническая соль, которую намерены закупить муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее по тексту МП «Горремдорстрой») и муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (далее по тексту МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»), а также, понимая, что указанные муниципальные предприятия находятся в зависимом финансово-экономическом положении от КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и от его решений как от должностного лица, поскольку данное учреждение является заказчиком всех работ по благоустройству и содержанию улиц в городском округе Саранск, выполняемых данными муниципальными предприятиями и главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых Администрацией городского округа Саранск на содержание и благоустройство улиц, решил указанную ситуацию использовать в своих корыстных целях и получить с поставщика технической соли взятку в виде денег. Достичь указанную преступную цель Ермоченков Е.Н. решил путем проведения личного отбора поставщика технической соли и дачи директорам МП «Горремдорстрой» и МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО16 и ФИО29 соответственно, обязательных для их исполнения его указаний по приобретению технической соли у конкретного поставщика.

Преступив к реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, Ермоченков Е.Н. в июле – августе 2012 года, но не позднее 13.08.2012, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, встретился с представителем ООО «Бриз» ФИО40 для обсуждения с последним вопроса о возможной закупке у указанного общества муниципальными предприятиями г.о. Саранск технической соли. В ходе встречи ФИО40 сообщил Ермоченкову Е.Н., что ООО «Бриз» имеет возможность поставить техническую соль (концентрат минеральный «Галит») в муниципальные предприятия городского округа Саранск по цене 2380 рублей за одну тонну. Учитывая, что озвученная ФИО40 цена за одну тонну технической соли (концентрат минеральный «Галит») соответствовала рыночным ценам, Ермоченков Е.Н. преследуя корыстную цель – незаконное обогащение, сообщил ФИО40, что за отбор представляемого им ООО«Бриз» из числа иных организаций, занимающихся реализацией технической соли, а также за скорейшую оплату за поставленный товар, необходимо передать ему (Ермоченкову Е.Н.) незаконное вознаграждение в виде денежных средств, то есть взятку в сумме 50 рублей с каждой поставленной тонны технической соли.

ФИО40, желая заключить договора купли-продажи технической соли с муниципальными предприятиями городского округа Саранск, согласился на условия, предложенные Ермоченковым Е.Н., при этом договорился с последним о том, что передача денежного вознаграждения состоится только после произведенной муниципальными предприятиями городского округа Саранск оплаты за поставленную ООО«Бриз» техническую соль.

После этого, реализуя свой преступный умысел, Ермоченков Е.Н. посредством электронной почты представил в ООО «Бриз» реквизиты муниципальных предприятий – МП «Горремдорстрой» и МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» для составления и последующего заключения с данными муниципальными предприятиями договоров купли-продажи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, Ермоченков Е.Н. в августе 2012 года, но не позднее 13.08.2012, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, сообщил директору МП «Горремдорстрой» ФИО16 и директору МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО29, что КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принято решение о закупке технической соли (концентрата минерального «Галит») в ООО «Бриз». Также Ермоченков Е.Н. пояснил ФИО16 и ФИО29, что вся документация по оформлению договоров купли-продажи с ООО «Бриз» будет происходить лично через него.

С целью сокрытия совершаемого им преступления, и придания своим действиям видимости законности, Ермоченков Е.Н. в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, на своем компьютере, подготовил и отправил в адрес МП «Горремдорстрой» письмо № 05/34 от 13.08.2012 и в адрес МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» письмо № 05/35 от 13.08.2012, в которых сообщил, что КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» провело мониторинг стоимости технической соли, проверило все предложения по поставке и провело переговоры по поставке технической соли (концентрата минерального «Галит») с ООО «Бриз» по цене 2380 рублей за одну тонну с отсрочкой платежа в 30 дней.

В соответствии с достигнутой между Ермоченковым Е.Н. и ФИО40о. договоренностью 14.08.2012 между ООО «Бриз» с одной стороны и МП «Горремдорстрой» и МПгородского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» с другой стороны заключены договора купли-продажи № 114 от 14.08.2012 и № 115 от 14.08.2012.

В период с 10.09.2012 по 20.09.2012, на основании вышеуказанных заключенных договоров купли-продажи, ООО «Бриз» осуществило реализацию и отгрузку технической соли (концентрата минерального «Галит») в МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» на основании товарных накладных: № 1205 от 10.09.2012 в количестве 269 тонн на сумму 639 144 рубля 22 копейки, № 1226 от 17.09.2012 в количестве 1022 тонны на сумму 2428272 рубля 81 копейка и № 1284 от 20.09.2012 в количестве 137 тонн на сумму 325510 рублей 97 копеек, то есть в общем количестве 1428 тонн на общую сумму 3 392 928 рублей; в МП«Горремдорстрой» на основании товарных накладных: № 1204 от 10.09.2012 в количестве 204 тонны на сумму 485520 рублей 21 копейка и № 1227 от 18.09.2012 в количестве 753 тонны на сумму 1792140 рублей 76 копеек, то есть в общем количестве 957 тонн на общую сумму 2277660 рублей 97 копеек, а всего в общем количестве 2385 тонн на общую сумму 5670588 рублей 97 копеек.

В начале октября 2012 года, но не позднее 05.10.2012, Ермоченков Е.Н. с целью получения взятки в виде денег от представителя ООО «Бриз» ФИО40., находясь в г. Саранске по телефону сообщил директору МП «Горремдорстрой» ФИО16 и директору МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО29 о том, что на счета возглавляемых ими предприятий в ближайшее время из Администрации городского округа Саранск через КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» поступят денежные средства, которые необходимо будет сразу же перечислить на счет ООО «Бриз» за поставленную техническую соль.

05 октября 2012 года на основании платежного поручения № 1241 от 05.10.2012, МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» перечислило на расчетный счет ООО «Бриз» денежные средства в сумме 3 392 928 рублей.

09 октября 2012 года на основании платежного поручения № 1419 от 09.10.2012 МП «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ООО «Бриз» денежные средства в сумме 2 277 660 рублей 96 копеек.

После произведенной ООО «Бриз» поставки технической соли (концентрат минеральный «Галит») в адрес МП «Горремдорстрой» и МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», и произведенной указанными муниципальными предприятиями оплаты, Ермоченков Е.Н. в период с 09.10.2012 по 15.10.2012 в ходе телефонного разговора с ФИО40 потребовал от последнего передать ему взятку в виде денежных средств в сумме, равной 50 рублям с каждой тонны, поставленной технической соли. ФИО40 действуя в рамках достигнутой с Ермоченковым Е.Н. договоренности уточнил у последнего, каким способом ему необходимо передать взятку в виде денег за поставленную техническую соль муниципальным предприятиям городского округа Саранск.

15 октября 2012 года Ермоченков Е.Н. с целью получения лично взятки в виде денег в сумме 119 250 рублей, то есть в значительном размере, от ФИО40., представляющего интересы ООО «Бриз» со своего мобильного телефона с абонентским номером №, посредством СМС сообщения, представил ФИО40 на абонентский номер № данные банковского счета, открытого на имя его сына – ФИО33., для перечисления на него ранее оговоренной суммы взятки.

ФИО40 обратился к своему знакомому – жителю г. Белгорода ФИО68, которого попросил перечислить денежные средства в сумме 119 250 рублей (2385 тонны х 50 рублей) на лицевой счет № 40817810339154203762/54, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО33 При этом ФИО68 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО40 и Ермоченкова Е.Н.

29 октября 2012 года ФИО68, не зная о договоренности ФИО40 и Ермоченкова Е.Н. о передаче последнему взятки, через банкомат ОАО «Сбербанк России» № 70237, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Гражданский пр., д. 52, при помощи банковской пластиковой карты № 4279070010036191 – со своего счета № 40817810607008501754, открытого в Белгородском отделении № 8592 ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме 119250 рублей на пластиковую карту № 639002399001239812 – на счет № 40817810339154203762/54, открытый в дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83, на имя ФИО33

В соответствии со статьей 140 ГК Российской Федерации и Положения Центрального Банка Российской Федерации № 383-п от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств» платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. То есть, с момента зачисления денежных средств на счет, получатель денежных средств имеет реальную возможность ими распоряжаться.

Таким образом, в период с июля 2012 года по 29.10.2012 заместитель директора – начальник отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н., являясь должностным лицом указанного казенного учреждения, получил от ФИО40 лично взятку в виде денег в сумме 119 250 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемых ФИО40 лиц – ООО «Бриз», то есть за способствование в силу своего должностного положения в заключении ООО «Бриз» с муниципальными предприятиями г.о. Саранск – МП «Горремдорстрой» и МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» договоров поставок технической соли (концентрата минерального «Галит») и скорейшей оплаты по данным договорам.

В один из дней марта 2012 года в ходе рабочего совещания, состоявшегося в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» было принято решение о приобретении муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее по тексту МП «Горремдорстрой»), муниципальным предприятием городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» (далее по тексту МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска») и муниципальным предприятием городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ») для уборки улиц в городском округе Саранск от грязи и пыли в летний период времени в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» прицепной коммунальной техники – подметально-уборочных машин.

Согласно принятому на данном совещании решению, оплата за прицепную коммунальную технику должна была осуществляться за счет денежных средств, полученных вышеуказанными муниципальными предприятиями из Администрации городского округа Саранск через КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» за выполненные работы по заключенным ранее муниципальным контрактам.

Проведение переговоров с представителем ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», директором КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93 было поручено заместителю директора – начальнику отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкову Е.Н. Последний, в силу своего должностного положения, достоверно зная, что МП «Горремдорстрой», МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» находятся в зависимом финансово-экономическом положении от КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и от его решений как от должностного лица, поскольку данное учреждение является заказчиком всех работ по благоустройству и содержанию городского округа Саранск, выполняемых данными муниципальными предприятиями и главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых Администрацией городского округа Саранск на данное содержание и благоустройство, решил это обстоятельство использовать в своих корыстных целях и похитить путем обмана денежные средства ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». Достичь указанную преступную цель ЕрмоченковЕ.Н. решил путем проведения личных переговоров с представителем ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» и предложить ему заключение договоров поставок за передачу ему (Ермоченкову Е.Н.) денежных средств.

После этого, Ермоченков Е.Н., реализуя свой преступный умысел, в марте 2012 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова,д. 5, по телефону связался с коммерческим директором ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО49 и попросил последнего прислать на его (Ермоченкова Е.Н.) электронный почтовый адрес <данные изъяты> коммерческое предложение с указанием цен, комплектации, и информации о готовности организации осуществления поставок техники в г. Саранск.

Затем в конце марта – начале апреля 2012 года Ермоченков Е.Н., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова,д. 5, вновь связался по телефону с коммерческим директором ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО49 и сообщил последнему о том, что коммерческое предложение ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» рассмотрено, а также о том, что закупка прицепной коммунальной техники будет осуществляться не посредством аукциона, а путем заключения прямых договоров поставок с муниципальными предприятиями городского округа Саранска, и для более детального обсуждения вопросов, связанных с приобретением прицепной коммунальной техники попросил его приехать в г.Саранск Республики Мордовия в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для участия в рабочем совещании.

Через несколько дней после этого, в ходе состоявшегося в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, рабочего совещания, коммерческий директор ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО49 озвучил участникам совещания коммерческое предложение по поставке представляемой им организацией в муниципальные предприятия городского округа Саранск прицепной коммунальной техники.

После проведенного совещания, в этот же день, Ермоченков Е.Н., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, потребовал от ФИО49 за оказание им содействия ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» в заключении с муниципальными предприятиями городского округа Саранск договоров поставок прицепной коммунальной техники, и за оказание им содействия по скорейшему проведению расчетов за поставленную технику, передать ему (Ермоченкову Е.Н.) денежные средства в размере 4% от общей суммы заключенных договоров поставок.

В действительности Ермоченков Е.Н. какого-либо содействия ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» в заключении с муниципальными предприятиями городского округа Саранск договоров поставок прицепной коммунальной техники, оказать не мог, так как решение о приобретении указанной техники было принято на рабочем совещании в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

ФИО49 желая заключить от имени представляемой им организации договора на поставку прицепной коммунальной техники с муниципальными предприятиями г.о. Саранск, согласился на условия, предложенные Ермоченковым Е.Н.

После этого в апреле 2012 года, но не позднее 19.04.2012, Ермоченков Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, для заключения договоров поставок между ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» с одной стороны и МП «Горремдорстрой», МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» с другой стороны, что позволило бы в дальнейшем похитить ему денежные средства, со своего электронного почтового адреса <данные изъяты> на электронный адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» - <данные изъяты> отправил реквизиты вышеуказанных муниципальных предприятий.

19 апреля 2012 года между ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» и МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» заключен договор поставки № 10, согласно которому ОАО «Саратовским машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязалось поставить в адрес МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» две единицы подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 5 450 000 рублей, а последнее предприятие обязалось принять данные машины и в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика оплатить их стоимость.

20 апреля 2012 года между ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» заключен договор поставки № 11, согласно которому ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязалось поставить в адрес МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» одну подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 2 650 000 рублей, а последнее предприятие обязалось принять данную машину и в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика оплатить ее стоимость.

26 апреля 2012 года на основании платежного поручения № 262 от 26.04.2012 МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 250 000 рублей.

27 апреля 2012 года между ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» и МП «Горремдорстрой» заключен договор поставки № 12, согласно которому ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязалось поставить в адрес МП «Горремдорстрой» одну подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2650000 рублей, а последнее предприятие обязалось принять данную машину и в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика оплатить ее стоимость.

27 апреля 2012 года на основании товарной накладной № 40 от 27.04.2012 ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» одну подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2 800 000 рублей.

08 июня 2012 года на основании платежного поручения № 354 от 08.06.2012 МПгородского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 540 000 рублей.

27 июня 2012 года на основании платежного поручения № 375 от 27.06.2012 МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 700 000 рублей.

02 июля 2012 года на основании товарных накладных № 62 и № 67 ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в МП «Горремдорстрой» и в МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» по одной подметально-уборочной машине «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2650 000 рублей каждая.

26 июля 2012 года на основании платежного поручения № 12 от 26.07.2012 МП «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 2 052800 рублей.

27 июля 2012 года на основании платежного поручения № 30 от 27.07.2012 МП «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовским машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 600000рублей.

В августе 2012 года Ермоченков Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», находясь в г. Саранске Республики Мордовия, в ходе телефонного разговора с последним сообщил, что он (Ермоченков Е.Н.) будет в интересах ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» способствовать скорейшему перечислению муниципальными предприятиями денежных средств за поставленные ОАО «Саратовским машиностроительный завод «Элеватормельмаш» подметально-уборочные машины «ПУМ-001 Магистраль» на расчетный счет указанной организации.

Через несколько дней после этого, Ермоченков Е.Н. находясь в г. Саранске Республики Мордовия, вновь позвонил по телефону ФИО49 и сообщил последнему, что он свои условия по заключению договоров поставок и их оплате выполнил, и желает за это получить денежные средства в размере 4% от общей стоимости поставленных ОАО «Саратовским машиностроительный завод «Элеватормельмаш» подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль». ФИО49, выполняя требования Ермоченкова Е.Н., с целью сокрытия совершаемого преступления попросил последнего, чтобы последний подготовил агентский договор и сопутствующие ему документы, согласно которым сторонняя организация якобы оказала ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» услуги по продвижению на рынок Республики Мордовия прицепной коммунальной техники. На расчетный счет данной организации ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» во исполнение ранее достигнутой договоренности перечислит для Ермоченкова Е.Н. ранее оговоренную сумму денежных средств, в размере 4% от общей стоимости поставленной техники в сумме 324 000 рублей.

22 августа 2012 года на основании платежного поручения № 491 от 22.08.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 1310 000 рублей.

22 августа 2012 года на основании платежного поручения № 186 от 22.08.2012 МП «Горремдорстрой» перечислило за МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на расчетный счет ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 999200 рублей.

23 августа 2012 года на территории г. Саранска Республики Мордовия, Ермоченков Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, не объясняя своих намерений, обратился к ранее знакомой ФИО62, оказывающей услуги физическим и юридическим лицам по обналичиванию денежных средств, с просьбой обналичить для него (Ермоченкова Е.Н.) определенную сумму денежных средств, которая должна поступить из ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». ФИО62, не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н., согласилась помочь последнему за 8% от суммы поступивших денежных средств на расчетный счет подконтрольного ей общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (далее по тексту ООО «ТоргСервис»). После этого Ермоченков Е.Н. пояснил ФИО62 о том, что ей необходимо будет только расписаться в изготовленных Ермоченковым Е.Н. документах и поставить оттиск печати ООО «ТоргСервис».

24 августа 2012 года на основании платежного поручения № 180 от 24.08.2012 МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 1406937 рублей 88 копеек.

После состоявшегося с ФИО62 разговора, но не позднее 24.08.2012, Ермоченков Е.Н., с целью хищения путем обмана денежных средств ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Терешкова, д. 5, посредством электронной почты, со своего электронного почтового адреса <данные изъяты> представил ФИО49 на электронный адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» - <данные изъяты> реквизиты ООО «ТоргСервис», ИНН 1327014518, юридический адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 13, для последующего перечисления на расчетный счет данного общества, оговоренные ранее с ФИО49 денежные средства.

С целью сокрытия своей преступной деятельности, Ермоченков Е.Н. на своем рабочем компьютере в своем служебной кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, подготовил документы о совершении сделки между ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» и ООО «ТоргСервис», являющейся мнимой: агентский договор № 16/04/12 от 16.04.2012, акт выполненных работ от 27.08.2012 и счет-фактуру № 239 от 28.08.2012.

В соответствии с мнимым договором № 16/04/12 от 16.04.2012 ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поручает ООО «ТоргСервис», а последнее общество берет на себя обязательство совершить от имени ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» действия по реализации покупателю трех единиц подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 8100 000 рублей. Вознаграждение ООО «ТоргСервис» составляет 4% от общей стоимости реализуемой продукции, что составляет 324 000 рублей.

В действительности условия данной мнимой сделки сторонами (ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» и ООО «ТоргСервис») изначально не планировались выполняться.

В соответствии с мнимыми актом выполненных работ от 27.08.2012 и счетом-фактурой № 239 от 28.08.2012, ООО «ТоргСервис» якобы оказало ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» в полном объеме услуги по реализации покупателю трех единиц подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль», стоимостью 324 000 рублей.

24 августа 2012 года ФИО8, являющийся директором ООО «ТоргСервис» и знакомым ФИО62, не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н., по просьбе ФИО62, напротив здания КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, подписал от имени ООО «ТоргСервис» мнимые агентский договор № 16/04/12 от 16.04.2012, акт выполненных работ от 27.08.2012 и счет-фактуру № 239 от 28.08.2012, и поставил на них оттиск печати ООО «ТоргСервис».

В соответствии с заключенными вышеуказанными договорами поставок № 10, № 11 и № 12 ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в адрес муниципальных предприятий городского округа Саранск – МП «Горремдорстрой», МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» по одной подметально-уборочной машине (ПУМ – 001 «Магистраль») на общую сумму 8100000 рублей.

27 августа 2012 года генеральный директор ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО47, не зная об имевшейся между ФИО49 и Ермоченковым Е.Н. договоренности, с расчетного счета ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» № 40702810723000430242, открытого в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил на расчетный счет ООО «ТоргСервис» № 40702810100000002414, открытый в ОАО АКБ «Актив Банк», денежные средства в сумме 324 000 рублей (сложившиеся из 4% от 8100000 рублей).

28 августа 2012 года ФИО62, являющаяся фактическим руководителем ООО «ТоргСервис», не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н., поступившие на расчетный счет ООО «ТоргСервис» № 40702810100000002414 от ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 324 000 рублей, на основании платежного поручения № 121 от 28.08.2012 перечислила на лицевой счет № 40817810239010075011/51, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 в сумме 150 000 рублей и на основании платежного поручения № 122 от 28.08.2012 на лицевой счет № 40817810539010075012/53, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 в сумме 174 000 рублей.

29 августа 2012 года ФИО8, действуя по просьбе ФИО62, через банкомат ОАО «Сбербанк России» № 390137, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, со своих лицевых счетов № 40817810539010075012/53 и № 40817810239010075011/51, открытых в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» при помощи пластиковых карт № 4276839011079977 и № 5469390010474763, обналичил денежные средства в сумме 150 000 рублей и 149 900 рублей, поступившие на его лицевые счета из ООО «ТоргСервис».

В обеденное время этого же дня, на автостоянке напротив здания КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, ФИО8, действуя по просьбе ФИО62, не зная о преступных намерениях Ермоченкова Е.Н. передал последнему из обналиченных денежных средств 298 000 рублей.

12 октября 2012 года и 26.11.2012 на основании платежных поручений № 226 от 12.10.2012 и № 262 от 26.11.2012 МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» оставшиеся денежные средства в сумме 150 000рублей и в сумме 109 062 рубля 12 копеек.

Таким образом, в период с марта 2012 года по 29.08.2012 заместитель директора – начальник отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н., являясь должностным лицом указанного казенного учреждения, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выражающегося в сообщении ФИО49, действующего от имени ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», заведомо ложных сведений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» в сумме 324 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Кроме того, Ермоченков Е.Н. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом он в силу должностного положения мог способствовать таким действиям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведенного в конце весны – начале лета 2012 года, но не позднее 12.07.2012, в Администрации городского округа Саранск рабочего совещания, было принято решение о приобретении для муниципальных нужд городского округа Саранск муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее по тексту МП «Горремдорстрой») при содействии КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» 50 единиц мобильных туалетных кабин.

Согласно принятому на данном совещании решению, оплата за мобильные туалетные кабины будет осуществляться за счет денежных средств, полученных вышеуказанным муниципальным предприятием из Администрации городского округа Саранск через КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Проведение мониторинга цен на мобильные туалетные кабины, их видов и возможных поставщиков, директором КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93 было поручено заместителю директора – начальнику отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкову Е.Н. Последний, в силу своего должностного положения, достоверно зная, что МП «Горремдорстрой» находится в зависимом финансово-экономическом положении от КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и от его решений как от должностного лица, поскольку данное учреждение является заказчиком всех работ по благоустройству и содержанию городского округа Саранск, выполняемых данным муниципальным предприятием и главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых Администрацией городского округа Саранск на данное содержание и благоустройство, решил данное обстоятельство использовать в своих корыстных целях и получить от представителя ОАО «ЭКОСЕРВИС» взятку в виде денег. Достичь указанную преступную цель ЕрмоченковЕ.Н. решил путем проведения личных переговоров с представителем поставщика мобильных туалетных кабин, и предложить ему заключение договора купли-продажи за передачу ему (Ермоченкову Е.Н.) взятки в виде денег.

В июле 2012 года, но не позднее 12.07.2012, Ермоченков Е.Н., проводя мониторинг цен на мобильные туалетные кабины, созвонился с начальником отдела продаж ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО28 и поинтересовался у последнего, имеет ли возможность представляемая им организация в кратчайшие сроки поставить в г. Саранск 50 единиц мобильных туалетных кабин. В ходе данного телефонного разговора, ФИО28 озвучил Ермоченкову Е.Н. коммерческое предложение ОАО «ЭКОСЕРВИС» в соответствии с которым их предприятие способно поставить требуемое количество мобильных туалетных кабин по цене 16 000 рублей за одну единицу, при условии самовывоза товара.

Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, Ермоченков Е.Н. через несколько дней после этого, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, вновь связался по телефону с начальником отдела продаж ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО28 и сообщил последнему о том, что коммерческое предложение ОАО «ЭКОСЕРВИС» его руководством одобрено, но заключение договора возможно только в случае соблюдения его (Ермоченкова Е.Н.) условий, связанных с передачей ему 1000 рублей с каждой приобретенной в ОАО «ЭКОСЕРВИС» мобильной туалетной кабины.

О состоявшемся с Ермоченковым Е.Н. разговоре ФИО28 сообщил генеральному директору ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО70 Последний, желая реализовать продукцию ОАО «ЭКОСЕРВИС», согласился на условия, предложенные Ермоченковым Е.Н. ФИО28 действуя по указанию ФИО70, связался по телефону с Ермоченковым Е.Н. и сообщил о согласии передачи ему денежного вознаграждения в размере 1000 рублей с каждой приобретенной у ОАО «ЭКОСЕРВИС» мобильной туалетной кабины.

Через несколько дней после этого, но не позднее 12.07.2012, Ермоченков Е.Н. преследуя корыстную цель – личное обогащение, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на электронный почтовый адрес ОАО «ЭКОСЕРВИС» - <данные изъяты> с электронного почтового адреса <данные изъяты> отправил реквизиты МП «Горремдорстрой». После этого сотрудник отдела продаж ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО73 составила договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012 и посредством электронной почты с электронного почтового адреса <данные изъяты> 12.07.2012 отправила его Ермоченкову Е.Н. на электронный почтовый адрес <данные изъяты>

В один из дней периода с 12.07.2012 по 19.07.2012, директор МП «Горремдорстрой» ФИО16 по указанию Ермоченкова Е.Н. в рабочем кабинете последнего, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, подписал договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012 и поставил на него оттиск печати МП «Горремдорстрой».

В соответствии с договором купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012, ОАО «ЭКОСЕРВИС» обязалось передать мобильные туалетные кабины «МТК-Восток» в разборе, а МП «Горремдорстрой» обязалось принять их и оплатить их стоимость путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ЭКОСЕРВИС».

19 июля 2012 года Ермоченков Е.Н., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, посредством электронной почты со своего электронного почтового адреса <данные изъяты> отправил в ОАО «ЭКОСЕРВИС» на электронный почтовый адрес <данные изъяты> подписанный директором МП «Горремдорстрой» договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012.

20 июля 2012 года на основании платежного поручения № 971 от 20.07.2012 МП «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ОАО «ЭКОСЕРВИС» денежные средства в сумме 800000рублей.

В период с 20.07.2012 по 31.07.2012 в связи с празднованием «1000-летия единения Мордовского народа с народами Российского государства» и прибытием в г. Саранск большого количества гостей, Администрацией городского округа Саранск было принято решение о дополнительной закупке для муниципальных нужд городского округа Саранск 130 единиц мобильных туалетных кабин. Решение данного вопроса директором КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93 было поручено заместителю директора – начальнику отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкову Е.Н. Последний, сложившуюся ситуацию решил использовать в своих корытных целях и увеличить размер планируемой к получению от представителей ОАО «ЭКОСЕРВИС» взятки в виде денег.

В этот же период времени, Ермоченков Е.Н. для приобретения у ОАО «ЭКОСЕРВИС» 130 единиц мобильных туалетных кабин и с целью получения от представителей указанного общества взятки в виде денег, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, связался по телефону с начальником отдела продаж ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО28 и сообщил последнему о необходимости поставки для муниципальных нужд городского округа Саранск еще 130 единиц мобильных туалетных кабин, при этом условия по получению им взятки в размере 1000 рублей с каждой поставленной единицы мобильной туалетной кабины, оставались прежними. ФИО28 после согласования данного вопроса с генеральным директором ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО70 дал Ермоченкову Е.Н. согласие, и сообщил, что поставка будет происходить в рамках ранее заключенного договора.

31 июля 2012 года Ермоченков Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от представителей ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО70 и ФИО28 взятки в виде денег в сумме 180 000 рублей, то есть в крупном размере, находясь в своем служебной кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, посредством электронной почты со своего электронного почтового адреса <данные изъяты> отправил в ОАО «ЭКОСЕРВИС» на электронный почтовый адрес <данные изъяты> паспортные данные своего сына – ФИО33 для перечисления на его имя ранее оговоренной суммы незаконного вознаграждения за оказание содействия в поставке 180 единиц мобильных туалетных кабин.

03 августа 2012 года на основании товарной накладной № 749 от 03.08.2012 ОАО «ЭКОСЕРВИС» отгрузило в МП «Горремдорстрой» 50 единиц мобильных туалетных кабин «Восток» в разборе общей стоимостью 800 000 рублей. Доставка 50 единиц мобильных туалетных кабин «Восток» в разборе из ОАО «ЭКОСЕРВИС» в МП «Горремдорстрой» осуществлялась ООО «ТрансМагистраль» за счет денежных средств МП «Горремдорстрой».

В период с 03.08.2012 по 06.08.2012 Ермоченков Е.Н., контролируя процесс перечисления денежных средств из Администрации городского округа Саранск в КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», находясь в г. Саранске Республики Мордовия, сообщил директору МП «Горремдорстрой» ФИО16 о том, что Администрация городского округа Саранск выделила МП «Горремдорстрой» денежные средства в сумме 2080000рублей для приобретения оставшихся 130 мобильных туалетных кабин, которые после поступления на расчетный счет МП «Горремдорстрой» необходимо сразу же перечислить на расчетный счет ОАО «ЭКОСЕРВИС».

06 августа 2012 года после поступления из КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» денежных средств на расчетный счет МП «Горремдорстрой», указанное предприятие на основании платежного поручения № 1070 от 06.08.2012 перечислило на расчетный счет ОАО «ЭКОСЕРВИС» денежные средства в сумме 2080000рублей.

09 августа 2012 года на основании расходного кассового ордера № 14 от 09.08.2012 из кассы ОАО «ЭКОСЕРВИС» в подотчет ФИО70 получены денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые им были переданы ФИО28 для дальнейшей передачи их Ермоченкову Е.Н. в качестве взятки.

В этот же день ФИО28 обратился к сотруднику ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО37, не знавшему о преступной договоренности между Ермоченковым Е.Н. с одной стороны и ФИО28 и ФИО70 с другой стороны, представил ему реквизиты ФИО33, полученные ранее от Ермоченкова Е.Н. и попросил его (ФИО37) перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей на имя ФИО33

В этот же день ФИО37, выполняя просьбу ФИО28 из дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» на основании заявления о блиц-переводе от 09.08.2012 и приходного кассового ордера № 728-1 от 09.08.2012 посредством блиц-перевода № 116159339 перевел денежные средства в сумме 49140 рублей на имя ФИО33 Комиссия за перевод денежных средств в соответствии с приходным кассовым ордером № 728-2 от 09.08.2012 составила в сумме 859 рублей 95 копеек.

15 августа 2012 года на основании товарной накладной № 789 от 15.08.2012 ОАО «ЭКОСЕРВИС» отгрузило в МП «Горремдорстрой» 65 единиц мобильных туалетных кабин «Восток» в разборе общей стоимостью 1040 000 рублей. Доставка 65 единиц мобильных туалетных кабин «Восток» в разборе из ОАО «ЭКОСЕРВИС» в МП «Горремдорстрой» осуществлялась ООО «ТрансМагистраль» за счет денежных средств МП «Горремдорстрой».

20 августа 2012 года на основании товарной накладной № 800 от 20.08.2012 ОАО «ЭКОСЕРВИС» отгрузило в МП «Горремдорстрой» 65 единиц мобильных туалетных кабин «Восток» в разборе общей стоимостью 1 040000 рублей. Доставка 65 единиц мобильных туалетных кабин «Восток» в разборе из ОАО «ЭКОСЕРВИС» в МП «Горремдорстрой» осуществлялась ООО «ТрансМагистраль» за счет денежных средств МП «Горремдорстрой».

24 августа 2012 года ФИО37 вновь по просьбе ФИО28 из дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» на основании заявления о блиц-переводе от 24.08.2012 и приходного кассового ордера № 312-1 от 24.08.2012 посредством блиц-перевода № 116485767 перевел денежные средства в сумме 78620рублей на имя ФИО33 Комиссия за перевод денежных средств в соответствии с приходным кассовым ордером № 312-2 от 24.08.2012 составила в сумме 1375 рублей 85 копеек.

14 сентября 2012 года ФИО28, выполняя требования Ермоченкова Е.Н. из дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» на основании заявления о блиц-переводе от 14.09.2012 и приходного кассового ордера № 67-1 от 14.09.2012 посредством блиц-перевода № 116882957 перевел денежные средства в сумме 49 140 рублей 05 копеек на имя ФИО33 Комиссия за перевод денежных средств в соответствии с приходным кассовым ордером № 67-2 от 14.09.2012 составила в сумме 859 рублей 95 копеек.

В этот же период времени ФИО33 по просьбе своего отца Ермоченкова Е.Н., не зная о преступных намерениях последнего, в операционных кассах № 042 и № 034 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83 и ул. Энергетическая, д. 12, соответственно, получил денежные средства в сумме 49140 рублей, в сумме 78620 рублей и в сумме 49140 рублей, то есть за минусом банковской комиссии. После этого в этот же период времени ФИО33, не зная о происхождении полученных им денежных средств, передал их своему отцу – Ермоченкову Е.Н. на рабочем месте последнего, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5.

Таким образом, в период с июля 2012 года по 14.09.2012 заместитель директора – начальник отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н., являясь должностным лицом указанного казенного учреждения, получил лично от ФИО28 и ФИО70, представляемых ОАО «ЭКОСЕРВИС» взятку в виде денег в сумме 176900 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в пользу представляемых ФИО28 и ФИО70 лиц – ОАО «ЭКОСЕРВИС», то есть за способствование в силу своего должностного положения в заключении ОАО «ЭКОСЕРВИС» с МП «Горремдорстрой» договора купли-продажи мобильных туалетных кабин «Восток» в разборе, и оплаты по данному договору.

В судебном заседании подсудимый Ермоченков Е.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 290 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, пункта «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации, не признал.

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Ермоченкова Е.Н. следует, что в ноябре 2005 года он был принят на работу в Муниципальное учреждение «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – Дирекция) на должность начальника отдела по организации торгов и маркетинга. В его обязанности входило размещение заказов, проверка стоимости материалов, применяемых при производстве работ. В его подчинении находились только сотрудники его отдела и его обязанности не предусматривали руководство другими отделами. Все имущество Дирекции принадлежит учредителю - Администрации городского округа Саранск (далее по тексту - Администрация) и распоряжаться имуществом может только Администрация. В ноябре 2011 года он был назначен на должность заместителя директора - начальника отдела организации торгов и маркетинга. В тоже время, все его функции остались прежними, что подтверждается должностными инструкциями, показаниями свидетелей и представителей потерпевших. Он не имел права подписывать объемы работ, платежные поручения, назначать заработную плату и премию сотрудникам организации. Он мог только контролировать своевременность подачи ему документов для организации торгов, то есть он вел контроль в пределах своей компетенции. Начальники отделов подчиняются только директору и главному инженеру. Только у них есть право подписи юридически значимых документов (платежных поручений, премий, взысканий, утверждению штата и заработной платы). В январе 2013 года вышел приказ о наделении его правом подписи платежных документов, но в отношении него избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Приказ вышел из-за того, что директор уходил в отпуск, а главный инженер уволился. Таким образом, он не был наделен ни организационно-распорядительными функциям, ни административно-хозяйственным, в связи с чем, никого хищения чужого имущества с использованием служебного положения, он не совершал.

Считает, что ФИО98 под давлением следователей оговорил себя и его.

Существует правило приемки работ, обязательное для всех и подрядчиков и заказчиков. Подрядчик предоставляет для проверки и согласования акты о приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Куратор данного предприятия проверяет предоставленные документы. Сверяет их со своими данными, после объезда территории уборки и записанными замечаниями в карточки объездов, а также данными спутниковой системы «ГЛОНАСС», где четко видно выезжала техника на уборку города или нет. После чего делает замечания и вносит исправления в объемы работ, если они завышены и применяет штрафные санкции по качеству уборки. Кроме того, данные акты по выполненным работам подписывают представители Администрации поселков и районов, где проводилась уборка. Они подтверждают, что уборка их поселка или района проводилась, за что и расписываются на акте выполненных работ. Также свои подписи ставят начальник производственно-технического отдела (далее по тексту – ПТО), начальник отдела по санитарному содержанию города, куратор, главный инженер и только потом подписывает директор. Каждый подписывающий отвечает за свою часть: начальник ПТО– за правильность примененных расценок в актах выполненных работ; куратор– за качество и объем работ по факту; начальник по санитарному содержанию проверяет своего работника (куратора), контролирует его; главный инженер контролирует всех; представители Администрации подтверждают качество и факт уборки. Его подписи на данных документах не должно быть, так как он не отвечает за качество и объем выполненных работ. В его обязанности входит только проверка стоимости материалов, если они присутствуют в данном акте и превышают рекомендованную стоимость, он их проверяет и ставит свои подписи. В основном это касается строительных работ, а не содержания города.

Из обвинения и показаний ФИО98 видно, что он (ФИО98) сам готовил акты выполненных работ для ООО «СМУ-15». Возможно, у ФИО98 была такая договоренность с директором «СМУ-15», за что ФИО98 и обещали вознаграждение, то есть не за «приписки», а за оформление документов. Какие составлял акты выполненных работ ФИО98, ему не известно, он с последним ни о чем не договаривался. Никаких денег он ни от ФИО56, ни от ФИО69 не получал и соответственно не передавал ФИО98, а также не получал денежные средства от ФИО98, так как он не отвечает за работу отдела ФИО98, то есть объемы работ не принимает и не может сам составить смету (акт выполненных работ). Из показаний ФИО98 следует, что вся схема хищения денег строится на хищении ФИО98 денежных средств с использованием служебного положения, последний конкретно говорит, что он (ФИО98) брал деньги от ФИО69.

Директор ООО «Артель» ФИО97, перед которым имелась задолженность по оплате за ранее выполненные работы, обратился к ФИО93, просил помочь ему (ФИО97) в этом вопросе. В свою очередь ФИО93 попросил его напомнить ему (ФИО93 на планерке об этом, что он и сделал. ФИО93 на планерке поручил ФИО98 или ФИО4, проверить факт уборки ООО «Артель» и при подтверждении всех данных системой «ГЛОНАСС» все принять и оплатить через МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». В итоге ФИО98 все проверил и сказал ему, что примерная сумма составит 300000 рублей, но есть проблема в том, что путевые листы за 2011 год ФИО97 предоставить не сможет, так как по бухгалтерии предприятие отчиталось за 2011 год. Решили все эти машино-часы учесть в 2012 году. Отсюда и появились, так сказать, «левые» путевые листы. Он считает, что ФИО98 подгонял сумму, чтобы она не превысила 300000 рублей, которую последний озвучил ФИО93 и ему. Все работы, то есть путевые листы, были подтверждены данными «ГЛОНАСС», никаких разговоров, что ФИО97 лично ему должен будет передать какие - то деньги, не было. ФИО97 передал ему 30000 рублей для ФИО98 Это было 10% от составленной ФИО98 формы и за то, что последний помог оформить ФИО97 документы. ФИО97 передал ему 30000 рублей для ФИО98 двумя частями: 20000 рублей около магазина «Ботевград» и потом еще 10000 рублей после футбольного матча в п. Ялга у ФОКА. После этого, он позвонил ФИО98 и передал последнему деньги. Он попросил у ФИО97 в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, так как собирался покупать автомобиль и деньги нужны были для лечения в г. Москве. ФИО97 дал ему в начале декабря 2012 года в долг 150000 рублей, о чем есть расписка.

По эпизоду с ООО «Горизонт» может пояснить, что никаких 200000 рублей под вымышленным предлогом, якобы за транспортные услуги, никто никуда не перечислял. Деньги были перечислены согласно договору поставки песка. В договоре с ООО «Горизонт» была указана сумма предоплаты в сумме 30% от стоимости договора, это примерно 600000 рублей. Данное предприятие имеет договор на поставку песка с МП «Горремдорстрой», по стоимости песка договаривался он. Как дальше складывались их отношения, он не отслеживал, это не входит в его обязанности. Никаких денег от директора ООО «Горизонт» ФИО59 он не получал.

Относительно эпизода, связанного с ИП ФИО96 пояснил, что какого-либо согласия ФИО98 о совместном хищении денежных средств, он не давал и никаких денег ни от ФИО96, ни от ФИО98, он не брал. ФИО98 просил его найти организацию, у которой есть уборочная и самосвальная техника, что он и сделал. Сам с ФИО96 он не знаком и никогда не общался. Ему телефон ФИО96 дал ФИО59 после того, как он его (ФИО59 попросил найти организацию, у кого есть строительная и уборочная техника.

В конце 2012 года было предписание прокуратуры сделать в с. Монастырское паводковые работы, то есть удалить деревья с русла реки и укрепить плотину. Это два разных вида работ. Все начальники отделов на планерке получили задание найти подрядчика, у которого был контракт с Дирекцией по любым другим видам работ. Это было сделано для того, чтобы можно было как-то урегулировать вопросы, связанные с переплатой или недоплатой выполненных работ. ФИО98 ФИО93 предъявлялось несколько форм стоимости работ, но в связи с тем, что они были завышены, ФИО93 их отклонял. В одной из последних форм на сумму 2300000 рублей он нашел ошибку, которая состояла в том, что применялись расценки по удалению деревьев с применением автовышек в городских условиях. Он указал на это ФИО98, после чего последний все исправил в отделе ПТО, смета уменьшилась до 1300000 рублей, что устроило ФИО93 Работы решили выполнить через контракт МП го Саранск «ЖРСУ Октябрьского района» с Дирекцией по содержанию города, так как в нем оставались деньги или были применены штрафные санкции. Из подрядчиков согласилось на эти работы только ООО «СМУ-17» (директор ФИО56). Дальнейший ход ведения работ его не интересовал, работа контролировалась отделом ФИО98. Объемы выполненных работ должны быть приняты по факту, однако этого сделано не было. Отдел ФИО98 приняли ту форму, которую сделали перед работами, то есть по факту выполнения они не проверяли и даже не выезжали на место работ. Деньги, которые получило ООО «СМУ-17» в сумме 1100000 рублей были перечислены в декабре, хотя работы закончились только в марте. Авансом оплатили потому, что на данном участке ООО «СМУ-17» вело работы и по укреплению дамбы. После его задержания ФИО93 назначил комиссию по приемке работ по паводку и акт комиссии по вырубке деревьев составил сумму около 1400000 рублей, то есть больше того, что было по договору со ООО «СМУ-17». Что касается денег, якобыпереданных ему и ФИО98, может пояснить следующее. В середине лета, когда ФИО56 решил открыть свое предприятие, он обратился к нему за помощью по поводу одолжения денег. Он дал ФИО56 в долг <данные изъяты> до конца года. На эту сумму есть расписка, написанная ФИО56 В итоге к концу года ФИО56 так и не смог отдать эти деньги. Ему пришлось самому брать в долг у ФИО97 для своих целей. ФИО56 попросил его помочь с работой, мотивируя все тем, что заработает и отдаст долг. Как раз в этот момент и появились работы по паводку, и объявлялся аукцион по содержанию города в зимний период на 2012 год. Он предложил ФИО56 взяться за эти работы, то есть принять участие в аукционе по содержанию Кочкуровского направления и посмотреть, сможет ли он (ФИО56) выполнить работы по паводку в с. Монастырское. С ФИО98 у ФИО56, скорее всего, были свои договоренности и отношения, так как ФИО98 помогал ФИО56 готовить документы, а последний платил ФИО98 за оформление документов - 10% от составленной формы. ФИО56 передал ФИО98 100000 рублей с перечисленных 1100000 рублей, а ему ФИО56 возвращал долг, передав сначала 100000 рублей, а потом еще 50000 рублей.

В Администрации го Саранск и Дирекции существует такая практика, чтобы работники муниципальных предприятий и других организаций, занимающихся содержанием города, получили заработную плату до Нового года, за декабрь месяц, принимаются от всех предприятий, так сказать, авансовые формы в сумме порядка 60% от предполагаемых объемов работ за месяц. Так как у ООО «СМУ-17» месячный объем примерно 600000 рублей, то его сумма составила 400000 рублей. Эта сумма и была оплачена ООО «СМУ-17». Но при якобы фактической выработке, со слов ФИО98, к 20 декабря оказалось, что сумма выполненных работ выходит 300000 рублей, то есть 100000 рублей излишне перечислены. Никто не принимал и не обсчитывал ничего на тот момент. Возможно, это было предположение ФИО56 на тот момент. После того как это все выяснилось, ФИО98 сказал, что если до конца года ФИО56 не доберет свою сумму по контракту, то он в январе все это учтет при приемке, то есть заминусует из предъявленных форм за январь, так как впереди было еще 11 дней до Нового года. Такая практика существует в Дирекции. В один из дней конца или начала года к нему зашел ФИО56 и передал для ФИО98 деньги в сумме 50000 рублей.Ему также ФИО56 передал 50000 рублей, но это был возврат части долга. За что ФИО56 передал ФИО98 деньги, он не спрашивал, возможно, ФИО98 просил дать взаймы, возможно, за оформление документов. После того, как ФИО56 ушел, практически следом к нему зашел ФИО98, и он передал последнему указанную сумму.

Никакого обмана и злоупотребления доверием ФИО4 не было. Следствие не разобралось в данном деле, и ему было вменено хищение 70000 рублей, которые он не брал. С ООО «Горизонт» был заключен договор поставки песка в количестве 10 800тонн для посыпки дорог в зимний период 2012-2013 годов. Поставка песка коричневого цвета осуществлялась с ближайших карьеров, расположенных на расстоянии 30-35 км от г. Саранска и стоимость одной тонны составляла 295 рублей. На одном из совещаний в Администрации было принято решение попробовать использовать для посыпки дорог светлый песок, и ФИО93 на планерке в Дирекции озвучил решение Администрации. Так как договоры на поставку песка для зимнего периода были заключены только с МП «Спецавтохозяйство» и МП «Горремдорстрой», а остаток недопоставленного песка остался только в МП «Спецавтохозяйство», было принято решение на оставшуюся сумму 258000 рублей завести не коричневый песок, а светлый. Так как светлый песок можно поставить только с дальних карьеров, это более 80 км от г. Саранска, то цена на него была намного выше и соответственно завезти песка по количеству меньше. Так как договор на поставку был заключен с конкретной стоимостью и маркой песка, то было принято решение принять документально, как указано в договоре, а реально завезти другой песок с других карьеров, который дороже. Этим самым не нарушать бухгалтерский документооборот. Песок по просьбам ФИО93 он покупал по объявлениям в газетах, стоимость одного автомобиля песка была примерно 2000 рублей. Он купил для ФИО93 примерно четыре автомобиля с песком по 7-10 тонн каждая, то есть примерно 25-30 тонн. От ФИО93 получил 8000 рублей. ООО «Горизонт» получил по договору поставки песка всю сумму, но Обществу пришлось обращаться в Арбитражный Суд по поводу взыскания задолженности. Суд первой инстанции, а затем и второй решил в пользу ООО «Горизонт», а значит, песок был поставлен полностью.

К нему обратился его друг и работник ООО «Агромашхолдинг» ФИО94, пояснив, что Общество может дать на испытание несколько тракторов без оплаты их работы. Подумав, он предложил отдать трактора его товарищу ФИО56 директору ООО «СМУ-17», так как последний, занимаясь содержанием города в Кочкуровском направлении, хотел кроме магистральных дорог взять еще и тротуары. Сам получать какую-то выгоду с этой сделки он не собирался, да и не смог бы. За работу техники Дирекция платит деньги, они не обязаны знать находится техника в аренде у подрядчика или она собственная. Подрядчик все равно несет за нее расходы, а они их оплачивают, если видят, что техника работала. Действительно он разговаривал с ФИО56 о том, что возможно будет выкупить технику по остаточной стоимости после испытаний, но это пустой разговор и обыкновенная беседа двух людей, их мечты, так сказать. Он у себя в кабинете познакомил ФИО55 с ФИО94. Что происходило потом ему неизвестно. По просьбе ФИО94 он звонил несколько раз ФИО55 с вопросом, работает ли техника или нет. По деньгам вопросов не задавал. Никаких указаний ФИО56 и ФИО55 не давал. Просто хотел помочь ФИО94 и ФИО56, так как у них сложились товарищеские отношения. О своем вознаграждении речь не вел.

В начале 2012 года он получил задание от ФИО93 провести маркетинговое исследование стоимости соли для посыпки дорог. При этом маркетинговые исследования проводят Муниципальные предприятия и ищут поставщиков. Для контроля стоимости они проводили свои исследования. После чего он направлял письмо в Администрацию города с указанием сложившейся стоимости на данный момент и просьбой согласовать, у какого предприятия будут покупать. В Администрации города проводили свои проверки стоимости соли. Кроме того, проводились совещания с директорами Муниципальных предприятий, где определялся не только поставщик, но и карьер, откуда соль будет добываться. На одном из совещаний у ФИО93 директора Муниципальных предприятий решили приобрести соль с украинского месторождения. На данном совещании он озвучил стоимость соли на данный момент, наименьшая цена была у ООО «Бриз». Директорам Муниципальных предприятий было рекомендовано найти другого поставщика, если поставщик предложит дешевле. Стоимость технической соли на тот момент колебалась от 2500 до 4000 рублей за тонну, он же нашел поставщика по 2380 рублей за тонну. Лично он поставщика не отбирал, все делалось коллегиально, то есть на совещаниях. Указаний директорам Муниципальных предприятий давать не мог как в силу своих обязанностей, так и в силу их обязанностей. В итоге проведенных совещаний и согласований был определен поставщик соли в лице ООО «Бриз» и его представителя ФИО40, который много лет подряд приезжал в г. Саранск со своими предложениями. Но предложения ФИО40 никогда не проходили, так как стоимость была завышена. В итоге соль поставляли другие поставщики, также согласованные с Администрацией города. ФИО40 обращался не только к нему, но и к директорам Муниципальных предприятий, которые, в свою очередь, отказались от его (ФИО40) услуг и предложений. ФИО40 приезжал к нему несколько лет подряд со своими предложениями по поставке технической соли, делал намеки на то, что может с каждой закупленной тонны, что-то отдать, но он на эти предложения не обращал внимания, так как отбирал поставщиков по наименьшей предложенной цене. В 2012 году предложение ФИО40 прошло по ценам, поэтому и договоры были заключены с последним. Во время очередного разговора с ФИО40, ему позвонил сын – ФИО33, сообщив, что у него (сына) не доезжая г. Санкт – Петербург сломался автомобиль. Он с сыном стал решать вопрос, что делать в данной ситуации, как отправить сыну деньги и как вернуться назад. Сумма нужна была сыну большая, не менее 100000 рублей. Свою помощь предложил ФИО40. Он об этом ФИО40 не просил, но отказываться не стал. ФИО40 попросил реквизиты, куда отправить деньги, что он и сделал. В дальнейшем про этот разговор и обещания ФИО40 он забыл. Сыну деньги отправил блиц-переводом, взял у кого-то взаймы. О том, что ФИО40 все-таки положил деньги на карточку сына, он не знал. Узнал только в январе или феврале 2013 года, когда родственники сказали, что на карточке сына лежат 100000 рублей. Никто не мог сказать, откуда они. А как оказалось, это прислал ФИО40. Если бы он это знал в тот момент, то обязательно воспользовался этими деньгами.

В конце зимы 2011 года на одной из планерок было принято решение пригласить в г. Саранск представителей ОАО «Элеватормельмаш» г. Саратов для переговоров о поставке техники. Ранее Муниципальные предприятия уже покупали технику данного Общества и директора предприятий знали, что это за техника. Покупали до этого технику через аукцион, на его участие приезжали директор ОАО «Элеватормельмаш» и его заместитель – ФИО49, с которым он познакомился. Цена за данную технику была определена на совещании у ФИО93, где присутствовали директора МП «Горремдорстрой», «Спецавтохозяйство», «ЖРСУ Октябрьского района», «ЖРСУ Пролетарского района» и представитель ОАО «Элеватормельмаш» ФИО49. На планерках путем переговоров, торгов по цене, по отсрочке оплаты, по сроку поставки была достигнута договоренность, что им поставят четыре единицы с отсрочкой платежа: две единицы в «ЖРСУ Октябрьского района», одну единицу – МП «Горремдорстрой», одну единицу – «Пролетарскому ЖРСУ». Стоимость была определена в пределах: 2800000 рублей – 1 единица, 2650 000 рублей – 3 единицы. Реально приобрели три единицы, по одной на каждое предприятие. Цена была минимальной, а условия оплаты - с отсрочкой платежа. Все это было обговорено на совещании у ФИО93, решение принималось не им. После совещания все директора спустились к нему в кабинет, где обменялись телефонами и реквизитами с ФИО49. После чего все разъехались. В дальнейшем велась работа Муниципальными предприятиями по заключению договоров. ФИО93 просил его проконтролировать все, так как он (ФИО93) выступал гарантом того, что ОАО «Элеватормельмаш» получит деньги, согласно договоренности на совещании. Этим он и занимался, и периодически докладывал ФИО93. Когда пошла поставка техники, график платежей, естественно, не соблюдался. Ему постоянно звонил ФИО49 с просьбой помочь в данной ситуации, звонил потому, что у них сложились дружеские отношения. Он, в свою очередь, просил директоров Муниципальных предприятий перечислить в ОАО «Элеватормельмаш» деньги и сообщал об этом ФИО93, что идут просрочки платежей, но его никто не слушал, так как он директорам не начальник. Никаких договоренностей по поводу его вознаграждения у них с ФИО49 не было, он ничего не просил у последнего. От ФИО49 поступила просьба помочь ему (ФИО49) найти фирму, которая якобы оказала ОАО «Элеватормельмаш» услугу по продвижению техники в Мордовии и за это они оплатят 4% от суммы. ФИО49 просил найти проект агентского или дилерского договора. Все это было после того, как ОАО «Элеватормельмаш» получило деньги за поставленную технику. Он такую фирму нашел, поспрашивал друзей, и ему дали телефон ФИО62. Она согласилась провести данную сделку и за это попросила 8% от суммы перечисления. Дала ему свои реквизиты, которые он отправил ФИО49. Последний сказал, что эти деньги нужны ему (ФИО49) для нужд их предприятия, для покупки разных запасных частей за наличный расчет у частников. Он считал себя обязанным этому человеку, так как он (ФИО49) в свое время помог ему. После того как ОАО «Элеватормельмаш» перечислил деньги по данному договору, ФИО49 позвонил ему и сообщил, что деньги ушли. Он об этом сообщил ФИО62. В итоге ему на руки ФИО8 передал 298000 рублей. Указанную сумму денег он передал обратно ФИО49 в середине сентября, когда во время своего отпуска ехал в г. Астрахань на рыбалку.

В начале 2000-х годов было открыто предприятие ООО «Стройремкомплекс», в котором он был учредителем. При поступлении на работу в Дирекцию ему пришлось выйти из состава учредителей. Предприятие занималось как строительными работами, так и посредническими услугами. У данного предприятия имелся дилерский договор на поставку продукции ОАО «ЭКОСЕРВИС» г. Москва. Было заключено несколько договоров на поставку продукции ООО «ЭКОСЕРВИС» с несколькими предприятиями г. Саранска, продукция отпускалась в г. Москве по дилерским ценам, а продавалась на территории Мордовии по московским отпускным ценам, плюс затраты на транспорт. В 2012 году предприятие ООО «Стройремкомплекс» пришлось закрыть, так как работы не было. Когда он узнал, что необходимо закупить туалетные кабины, решил позвонить в г. Москву и узнать, остаются ли в силе их договоренности по отпуску продукции ООО «Стройремкомплекс» по дилерским ценам. Ему подтвердили, что готовы отпускать, как и раньше. На что он сообщил, что ООО «Стройремкомплекс» закрыто и спросил, отпустят ли они ему продукцию не по дилерским ценам, так как предприятие закрылось, а немного дороже, если он им найдет покупателя по оптовой цене, то есть 16000 рублей за единицу. Они согласились отпустить по 15 000 рублей. Он сказал, что эта тысяча рублей нужна ему для оплаты доставки кабин в г. Саранск, так как их цена была без учета доставки. А так как его сын занимался грузоперевозками, то он хотел дать ему (сыну) возможность заработать на этом. Но в итоге оказалось, что сроки очень сжатые и сын доставить не успеет. Он сказал сыну, что попробует решить этот вопрос и потом скажет ему (сыну), кому и сколько надо отдать денег. Решил поговорить с ФИО16, чтобы последний доставил своим транспортом. Сказал, что договор у него без учета доставки, так как г. Москва работает по самовывозу. В итоге ФИО16 нанял транспорт и вывез кабины, но какую-то часть вывез и его сын на своем автомобиле, что-то по мелочи. ФИО16 он говорил, что заплатит ему за доставку, так как кабины были ему отпущены дешевле - 16000 рублей, что у него с ними был дилерский договор на кабины, но в итоге ничего не отдал, так как сын потратил эти деньги на свои нужды, но обещал все вернуть. Пока он ждал, что он (сын) вернет, его задержали. Поэтому деньги и остались у сына, и он их никому не отдал, а ФИО16 получается, обманул. Стоимость кабин он не завышал, а, наоборот, как мог, снизил по сравнению с той, когда покупали раньше, тем самым никаких хищений из бюджета не совершал. Слова ФИО28 о том, что деньги ООО «ЭКОСЕРВИС» перечисляло за то, чтобы состоялась сделка, неверны, она уже не могла не состояться, он на это не влиял, так как его предложение было дешевле предложения ФИО16. Таким образом, бюджетные средства были не похищены, а сэкономлены. Деньги по блиц-переводу отправили на паспорт сына после получения и оплаты кабин.

Суд считает вину Ермоченкова Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 290 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, пункта «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации, доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательства по всем эпизодам преступной деятельности Ермоченкова Е.Н.

Согласно Уставу МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденного постановлением Главы Администрации г.о. Саранск от 02.04.2009 № 708, данное учреждение создано в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании постановления Администрации г. Саранска от 15.05.1997 № 496 с первоначальным наименованием муниципальное учреждение «Городская служба «Заказчика», с последующими переименованиями: на основании постановления Администрации г. Саранска от 29.05.1997 № 595 в муниципальное учреждение «Городская служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства»; на основании постановления Главы города Саранска от 25.01.2001 № 26 в муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа жилищно-коммунального хозяйства»; на основании постановления Главы Администрации г. Саранска от 17.07.2004 № 257 в муниципальное учреждение «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Учредителем данного учреждения являлась Администрация городского округа Саранск, действующая через свои структурные подразделения в пределах их компетенции. Собственником имущества учреждения является учредитель. МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлось муниципальным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации некоторых вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием, реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» располагалось по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Терешковой, д. 5 (т. 8, л.д. 59-95).

Из приказа директора МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 36-к от 21.11.2005 следует, что с указанной даты Ермоченков Е.Н. принят на работу в данное муниципальное учреждение и назначен на должность начальника отдела маркетинга (т. 8, л.д. 59-95).

Из приказа директора МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 47-к от 05.09.2007 и на основании штатного расписания указанного муниципального учреждения, утвержденного главой Администрации городского округа Саранск, следует, что с 01.09.2007 Ермоченков Е.Н. работал в должности начальника отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 8, л.д. 59-95).

Из устава КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденного постановлением главы Администрации г.о. Саранск от 14.01.2011 № 16, следует, что учредителем данного учреждения является муниципальное образование городской округ Саранск, функции и полномочия которого осуществляет Администрация городского округа Саранск, действующая через свои структурные подразделения в пределах их компетенции. Собственником имущества учреждения является Учредитель КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации некоторых вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием, реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, организацией сбора, вывоза, утилизации, переработки бытовых и промышленных отходов, организацией благоустройства и озеленения, осуществляемых, в том числе посредством заключения муниципальных контрактов. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется в установленном законодательством и муниципальными правовыми актами порядке за счет ассигнований бюджета городского округа Саранск, предусмотренных на обеспечение деятельности учреждения. КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5 (т. 1, л.д. 20-26; т. 31, л.д. 55-61).

?Из Положения об отделе по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденного 25.03.2011 директором данного учреждения, следует, что отдел по организации торгов и маркетинга имеет право давать разъяснения и рекомендации по вопросам, входящим в компетенцию отдела. На отдел по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» возложены задачи по организации и проведению процедур по закупке продукции (товаров, работ и услуг) для муниципальных нужд г.о. Саранск; разработке технических заданий на закупку тех или иных видов продукции, формулирование требований заказчика к качеству и условиям поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг; разработке нормативно-правовых документов для организации работы муниципального заказчика в процессе закупки продукции для муниципальных нужд. Отдел по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для выполнения своих функций и реализации прав взаимодействует с планово-экономическим отделом данного казенного учреждения по вопросам учета по выполнению контрактных обязательств подрядными организациями с расшифровкой по видам работ, финансированию и суммам пройденных актов; с отделом ПТО данного казенного учреждения по вопросам поступивших документов (КС-2, КС-3) от подрядных организаций (т. 20, л.д. 107-111).

Из приказа директора КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 404-к от 28.11.2011 следует, что начальник отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. переведен на должность заместителя директора указанного учреждения (т. 1, л.д. 27).

Из должностной инструкции заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденной директором данного учреждения, следует, что Ермоченков Е.Н. был обязан: организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений учреждения; контролировать работу всех структурных подразделений учреждения; проводить маркетинговые исследования рынка; проверять стоимость материалов, используемых на строительстве объектов, а также стоимость приобретаемых для муниципальных предприятий материально-технических ресурсов; размещать заказы на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для обеспечения муниципальных нужд путем проведения торгов в форме открытого аукциона в электронной форме; размещать заказы на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для обеспечения муниципальных нужд без проведения торгов в форме размещения заказа у единственного поставщика; контролировать своевременность предоставления руководителями структурных подразделений сведений об исполнении (о прекращении действия) муниципальных контрактов, заключенных учреждением (т. 1, л.д. 28-29).

Из приказа директора КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 58-к от 27.04.2012 следует, что с указанной даты Ермоченкову Е.Н., как заместителю директора указанного учреждения, предоставлено право подписи документации, касающейся осуществления поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд между юридическими лицами по одной сделке (в том числе муниципальных контрактов (договоров), счетов-фактур, актов оказания услуг, товарных накладных, актов выполненных работ и др.) (т. 20, л.д. 122).

Из приказа директора МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» от 05.09.2007 № 51-к следует, что ФИО98 назначен на должность заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению указанного муниципального учреждения (т. 8, л.д. 59-95).

Из должностной инструкции заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденной 28.01.2010 директором указанного учреждения, следует, что ФИО98 был обязан: осуществлять контроль за санитарным состоянием автодорог, тротуаров, зеленых зон; осуществлять контроль в процессе проведения производственных работ за соблюдением подрядными организациями требований, согласно стандартам, каталогам и другим нормативным документам; осуществлять контроль за соответствием объемов и качеством выполненных и предъявленных к оплате работ подрядными организациями в рамках заключенных муниципальных контрактов и договоров; осуществлять контроль за исполнением подрядчиками своих обязательств по контрактам, в том числе контроль за сроками, качеством выполненных работ и производство приемки работ по их завершению; осуществлять контроль за ходом прохождения актов выполненных работ по всем предприятиям. Также он имел право требовать от подрядных организаций информацию по определенным вопросам для исполнения своих полномочий (т. 8, л.д. 59-95).

Согласно приказу директора КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 328-к от 20.11.2012, ФИО98 с 21.11.2012 назначен на должность исполняющего обязанности начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению указанного казенного учреждения (т. 2, л.д. 60).

Из должностной инструкции начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденной 17.03.2012 директором указанного учреждения, следует, что ФИО98 был обязан: осуществлять руководство работниками отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению; осуществлять надзор за деятельностью организаций, учреждений и предприятий, осуществляющих обслуживание и санитарное содержание объектов внешнего благоустройства городского хозяйства; осуществлять организацию и надзор за подготовкой к сезонной эксплуатации объектов внешнего благоустройства; осуществлять контроль за соответствием объемов и качеством выполненных и предъявленных к оплате работ подрядными организациями, в рамках заключенных муниципальных контрактов и договоров; осуществлять оперативный контроль за ходом исполнения подрядчиком своих обязательств по контрактам, в том числе за сроками исполнения, качеством выполненных работ и производит приемку работ по их завершению (т. 2, л.д. 61-65).

Согласно постановлений Главы Администрации городского округа Саранск № 3285 от 26.11.2010 и № 16 от 14.01.2011 следует, что путем изменения типа МУ«Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» при условии сохранения предмета, основных целей деятельности, с предельной штатной численностью работников учреждения, создано КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 31, л.д. 51, 54).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО93 следует, что в период с 2004 года по 28.03.2013 он работал директором КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». В его обязанности входила организация работы указанного учреждения по осуществлению коммунального обслуживания и благоустройства территории г.о. Саранск. Финансирование Дирекции осуществлялось за счет денежных средств Администрации г.о. Саранск и в объемах, определенных финансовым управлением Администрации г.о. Саранск. В конце каждого года Дирекция планирует, какие работы необходимо будет выполнить в следующем году в сфере коммунального хозяйства и благоустройства г.о. Саранск. Соответствующая заявка с указанием необходимой суммы представляется в Администрацию г.о. Саранск, где она обрабатывается и с учетом объемов имеющихся денежных средств утверждается объем финансирования данных работ. Объемы финансирования в зависимости от видов работ, доводятся до Дирекции. После этого, Дирекция в пределах данного финансирования проводит торги и заключает муниципальные контракты на различные виды работ. Подготовкой и проведением торгов для заключения муниципальных контрактов занимается отдел торгов и маркетинга Дирекции. Разбивкой всех работ по лотам, которые выставляются на торгах, занимаются работники соответствующих отделов технадзора по видам работ. С выигравшими торги организациями Дирекция заключает муниципальные контракты. Подрядная организация, выполнив работы, либо по их окончанию, либо периодически в процессе исполнения, готовит и представляет в Дирекцию акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3). Данные документы поступают в производственно-технический отдел, где регистрируются и передаются для проверки видов и объемов работ в соответствующие отделы технадзора по видам работ. Специалист технадзора, согласно его должностным обязанностям, проверяет фактическое соответствие видов и объемов работ, в том числе с выездом на место. После установления соответствия, специалист визирует акт формы КС-2 и передает начальнику отдела, который также его проверяет и визирует. После подписания акта формы КС-2 начальником отдела технадзора, тот поступает в производственно-технический отдел, где сметчик проверяет соответствие указанных в нем расценок установленным Министерством строительства Республики Мордовия на указанную дату. Установив правильность, сметчик визирует акт приемки, после чего данный акт также проверяет и визирует начальник данного отдела. После этого акт формы КС-2 поступает к главному инженеру, который его подписывает. Затем данный пакет документов поступает к Ермоченкову Е.Н., который проверяет, не завышена ли стоимость использованных при работах материалов. Далее данные документы поступают на подпись главному экономисту ФИО79, которая проверяет документы на предмет того, имеется ли такой муниципальный контракт, имеется ли финансирование и не превышены ли по нему лимиты, наличия всех подписей и реквизитов. Только после этого, данные документы поступали ему на подпись. После подписания документы поступали в бухгалтерию Дирекции, где формировалась заявка на выделение денег, которая в электронном виде направлялась в финансовое управление Администрации г.о. Саранск. После поступления в электронном виде уведомления о том, по какому контракту, по каким работам и в каком объеме можно оплачивать, Дирекцией производилось финансирование подрядных организаций. Самостоятельных расчетных счетов в банках у Дирекции не имеется. Все финансирование осуществляется через Управление федерального казначейства.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО34 дал показания в части принципов организации работы КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», аналогичные показаниям свидетеля ФИО93 При этом ФИО34 также пояснил, что в отсутствие ФИО93 формы КС-3 подписывал он.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля начальника производственно-технического отдела КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО48 (т. 16, л.д. 147-148), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в ее обязанности входил контроль за проверкой соответствия цен и расценок, применяемых подрядными и субподрядными организациями при составлении актов о приемке выполненных работ, где заказчиком выступала Дирекция. Порядок проверки указанных актов был следующий. Изначально формы КС-2 и КС-3 поступали в производственно-технический отдел, откуда они направлялись в соответствующий отдел технадзора по линии работ, то есть либо в отдел санитарного содержания объектов внешнего благоустройства и озеленения, либо в отдел технического содержания, либо в отдел инженерных сооружений, либо в отдел энергетики. В указанных отделах кураторами проверялись объемы работ, правильность примененных коэффициентов, после чего их визировал соответствующий куратор. Далее акт о приемке выполненных работ визировал начальник соответствующего отдела, и он обратно поступал в возглавляемый ею отдел. В производственно-техническом отделе акт проверялся сметчиком, закрепленным по определенным направлениям, на предмет правильности примененных цен и тарифов, не выезжая на объект и не проверяя объемов. Если нарушений не было, то данный акт визировался проверяющим лицом и передавался ей на подпись. Убедившись, что в акте имеется подпись сметчика, она также визировала данный акт и передавала его на подпись главному инженеру. Лично она объемы, коэффициенты, тарифы и цены не проверяла. Если в акте отсутствовали визы сотрудников отдела технадзора, то она также не визировала акт. Если в акте имеется подпись начальника отдела технадзора, то она также могла завизировать акт, так как начальник отдела технадзора сам проверял объемы выполненных работ по актам.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля главного бухгалтера КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО80 следует, что в конце каждого года подразделения Дирекции планируют, какие работы необходимо будет выполнить в следующем году в сфере коммунального хозяйства и благоустройства г.о. Саранск. Соответствующая заявка с указанием необходимой для этого суммы подается в Администрацию г.о. Саранск, где данная заявка обрабатывается и с учетом объемов имеющихся денежных средств утверждается объем финансирования данных работ. Данные объемы доводятся до их сведения. После этого, Дирекция в пределах данного финансирования проводит торги и заключает муниципальные контракты на различные виды работ. Подготовкой и проведением торгов для заключения муниципальных контрактов занимается отдел по организации торгов и маркетингу Дирекции, возглавляемый Ермоченковым Е.Н. Разбивкой всех работ по лотам, которые выставляются на торгах, занимаются работники технадзора. К процедуре приемки выполненных работ, то есть к подписанию актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3), она отношения не имеет. Данные документы поступают к ней для оплаты после подписания их директором. По мере поступления в бухгалтерию данных документов, в течение одного дня, составляется заявка в финансовое управление Администрации г.о. Саранск с указанием необходимой суммы, номера контракта, подрядчика и вида работ. По результатам рассмотрения заявок в Дирекцию приходит уведомление, где указывается, что на лицевом счете Дирекции в управлении федерального казначейства имеется определенная сумма. Самостоятельных расчетных счетов в банковских учреждениях у Дирекции не имеется. Администрация г.о. Саранск имеет счет в управлении федерального казначейства, который разбит на несколько лицевых счетов различных бюджетных организаций, куда поступают денежные средства. Данные организации могут расходовать денежные средства только в той части, которая доведена до них финансовым управлением Администрации г.о. Саранск уведомлением. После получения уведомления, за ее подписью и подписью директора ФИО93 составляется заявка на кассовый расход, который направляется в казначейство. На основании данной заявки, казначейство перечисляет деньги на счета соответствующих организаций в банках.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2013 следует, что оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» изъяты устав МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; приказ № 36-к от 21.11.2005; приказ № 47-к от 05.09.2007; должностная инструкция начальника отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; положение об отделе по организации торгов и маркетинга КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; приказ № 58-к от 27.04.2012; приказ № 404-к от 28.11.2011; должностная инструкция заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; устав КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; приказ № 51-к от 05.09.2007; должностная инструкция заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; приказ № 328-к от 20.11.2012; должностная инструкция начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 7, л.д. 153-158).

Согласно протоколу выемки от 25.01.2013 у оперативных сотрудников УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия изъяты документы, ранее изъятые ими в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 8, л.д. 50-58).

Из протокола выемки от 24.01.2013 следует, что в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» изъяты устав КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; приказ № 404-к от 28.11.2011; должностная инструкция заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 7, л.д. 14-16).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего начальника отдела по техническому содержанию объектов внешнего благоустройства КУг.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО54 (т. 21, л.д. 142-145; т. 30, л.д. 166-169), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что по роду своей деятельности муниципальные предприятия г.о. Саранск, хотя официально не подчинялись КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», но находились в зависимости от Дирекции, так как через данное учреждение в муниципальные предприятия перечислялись денежные средства, выделяемые Администрацией г.о.Саранск, а также КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает у муниципальных предприятий выполненные работы. С 28.11.2011 ЕрмоченковЕ.Н. с должности начальника отдела по организации торгов и маркетингу был переведен на должность заместителя директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Ермоченков как заместитель директора, обязан: организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений учреждения; контролировать работу всех структурных подразделений учреждения; получать от структурных подразделений и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения его должностных обязанностей. Помимо должностных обязанностей, в ведение Ермоченкова, как начальника отдела по организации торгов и маркетинга входило согласование цен на примененные строительные материалы подрядными организациями. Также Ермоченков проводил мониторинг цен на рынке того или иного товара, и согласовывал данную цену с руководством КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и финансовым управлением Администрации г.о. Саранск. С 27.04.2012 на Ермоченкова, как на заместителя директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» было возложено право подписи документации, касающейся осуществления поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд между юридическими лицами по одной сделке (в том числе муниципальных контрактов (договоров), счетов-фактур, актов оказания услуг, товарных накладных, актов выполненных работ и другое). Данные Ермоченковым, как заместителем директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», указания сотрудникам Дирекции, в том числе сотрудникам отделов, которые последний непосредственно курировал, были обязательны для исполнения.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО89 (т. 24, л.д. 59-64), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с августа 2012 года он является начальником финансового управления Администрации г.о. Саранск. В его обязанности входит разработка, утверждение, исполнение бюджета г.о. Саранск по доходной и расходной части, доведение лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей бюджетных средств, осуществление финансирования главных распорядителей и получателей бюджетных средств. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5. До 29.03.2013 директором КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлся ФИО93 В 2012 году заместителем директора – начальником отдела по организации торгов и маркетинга КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» являлся Ермоченков Е.Н. В ведение последнего входило организация и размещение муниципального заказа для нужд г.о. Саранск, подготовка аукционной и конкурсной документации и анализ рынков поставщиков товаров (работ и услуг). КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является заказчиком работ, осуществляет прием выполненных работ, направляет в адрес Администрации г.о. Саранск заявки на финансирование, перечисляет подрядным организациям денежные средства за выполненные работы, тем самым имеет возможность воздействовать на руководителей муниципальных предприятий г.о. Саранск.

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск, на сумму 98 000 рублей; по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск, на сумму 137 000 рублей; по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск, на сумму 204195 рублей 46 копеек; по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск на сумму 435212 рублей 86 копеек; по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск на сумму 102670 рублей 29 копеек.

Из показаний допрошенной в суде в качестве представителя потерпевшего – Администрации городского округа Саранск Клыковой М.Д. следует, что согласно материалам уголовного дела Администрация городского округа Саранск является потерпевшим по пяти эпизодам предъявленного Ермоченкову Е.Н. обвинения. Согласно обвинительному заключению преступными действиями Ермоченкова Е.Н. Администрации городского округа Саранск был причинен ущерб в размере 977078 рублей 61 копейка.

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск, на сумму 98 000 рублей.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО98 (т. 18, л.д. 84-89), чьи показания были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, и которые ФИО98 полностью подтвердил в суде следует, что в один из дней ноября 2010 года, когда он совместно с Ермоченковым Е.Н. возвращались из Администрации г.о. Саранск в Дирекцию, последний сообщил ему, что ООО «СМУ-15», с которым заключен муниципальный контракт № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 на содержание и благоустройство улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 года от поселка Ремзавод в сторону села Кочкурово и прилегающих сел, будет выполнять работы в меньшем объеме, а они на это будут «закрывать глаза», принимать акты выполненных работ в завышенном на 10% размере, подписывать формы КС-2 и КС-3 в пределах указанной суммы, не проверяя объемы выполненных работ. Сумма контракта составляла 1 068 689 рублей. Ермоченков сказал, что за это, представитель ООО «СМУ-15» будет отдавать им сумму, на которую работы будут завышены. Он, осознавая незаконность данных действий, с данным предложением согласился. Действуя согласно договоренности с Ермоченковым Е.Н., 11.01.2011 он в рабочем кабинете, расположенном в Дирекции по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011 (унифицированная форма КС-2) на содержание и благоустройство улиц за период с 16.11.2010 по 31.12.2010 на сумму 403 588 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму. Исходя из того, что к окончательной сумме он всегда прибавлял только 10%, то фактический объем выполненных ООО «СМУ-15» работ был на сумму 307388 рублей 25 копеек. Сумму в размере 403 588 рублей он поставил специально, так как знал, что при проверке специалистом технадзора сумма будет уменьшена, а если он будет проверять, то сам уменьшит данную сумму. Изготовленные документы он отдал ФИО56 Затем данные документы были сданы в производственно-технический отдел Дирекции для подписания в общем порядке. В процессе подписания документов по всем инстанциям в них были внесены исправления - уменьшена сумма до 341 388 рублей. После того, как сумма была исправлена, он на своем рабочем компьютере переделал справку о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) на сумму 341 388 рублей и отдал ее ФИО56 Таким образом, реально выполненные ООО «СМУ-15» объемы работ были завышены на 34 000 рублей. Затем, данные документы в общем порядке были подписаны всеми инстанциями и были подписаны у директора Дирекции ФИО93 Далее на основании указанных поддельных документов в ООО «СМУ-15» были перечислены из Дирекции денежные средства. Фактически ООО «СМУ-15» работы были выполнены в меньшем объеме, согласно договоренности Ермоченкова Е.Н. и ФИО56 Через некоторое время, примерно в январе 2011 года, Ермоченков Е.Н. вызвал его в свой кабинет, где отдал ему 17 000 рублей. То есть по акту выполнено 341000 рублей, из которых 10% это 34 000 рублей, из них половина ему – 17000 рублей. 11.02.2011 он в своем рабочем кабинете № 211, расположенном в Дирекции по вышеуказанному адресу, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 (унифицированная форма КС-2) на содержание и благоустройство улиц за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 на сумму 430493 рубля 98 копеек и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму. Исходя из того, что к окончательной сумме он прибавлял только 10%, то фактический объем выполненных ООО «СМУ-15» работ был на сумму 307241 рубль 84 копейки. Сумму в размере 430493 рубля 98 копеек он поставил специально, так как знал, что при проверке специалистом технадзора данная сумма будет уменьшена, а если он будет проверять, то сам уменьшит данную сумму. Изготовленные документы он отдал ФИО56. Затем данные документы были сданы в производственно-технический отдел для подписания в установленном порядке. В процессе подписания документов по всем инстанциям данные документы поступили к нему на проверку. В процессе подписания сумма была уменьшена до 349776 рублей 38 копеек. После того, как сумма была исправлена, он переделал форму КС-3 на сумму 341241 рубль 84 копейки, а также первый лист формы КС-2 и отдал их ФИО56 Таким образом, реально выполненные ООО «СМУ-15» объемы работ были завышены на 34 000 рублей. После этого, изготовленные им документы в общем порядке были подписаны всеми инстанциями и подписаны у директора Дирекции ФИО93 Далее на основании данных документов в ООО «СМУ-15» из Дирекции были перечислены денежные средства. Фактически ООО «СМУ-15» работы были выполнены в меньшем объеме, согласно договоренности Ермоченкова и ФИО56. В феврале 2011 года Ермоченков вызвал его в кабинет и отдал ему 17 000 рублей. То есть по акту выполнено 341000 рублей, из которых 10% это 34 000 рублей, из них половина ему – 17000 рублей. 09.03.2011, согласно вышеуказанной договоренности с Ермоченковым, он в своем рабочем кабинете, расположенном в Дирекции по вышеуказанному адресу, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011 (унифицированная форма КС-2) на содержание и благоустройство улиц за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 на сумму 295964 рубля 61 копейка и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму. Исходя из того, что к окончательной сумме он прибавлял только 10%, то фактический объем выполненных работ был в сумме 265964 рубля 61 копейка. Данную сумму никто не уменьшал, так как это был последний акт по контракту, и по нему необходимо было освоить всю сумму. Изготовленные им документы он отдал ФИО56. Затем они были сданы в производственно-технический отдел Дирекции и в общем порядке подписаны всеми инстанциями и директором Дирекции ФИО93 Далее, на основании изготовленных им документов в ООО «СМУ-15» из Дирекции были перечислены денежные средства. Фактически ООО «СМУ-15» работы были выполнены в меньшем объеме, согласно договоренности Ермоченкова и ФИО56. В марте 2011 года Ермоченков вызвал его в свой кабинет, расположенный в Дирекции по вышеуказанному адресу, где отдал ему 15 000 рублей. То есть по акту выполнено почти 300000 рублей, из которых 10% это 30 000 рублей, из них половина ему – 15000 рублей.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО3 следует, что с 01.02.2007 по 17.06.2011 она работала в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» инженером производственно-технического отдела. В ее обязанности входило составление смет, а также проверка расценок и калькуляций по актам выполненных работ (унифицированная форма КС-2), представленных подрядными организациями. По устному указанию начальника производственно-технического отдела, она осуществляла проверку актов выполненных работ, представленных подрядными организациями в рамках исполнения ими муниципальных контрактов по содержанию и благоустройству территории г.о. Саранск. Акты о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011, № 2 от 11.02.2011 и № 4 от 09.03.2011 оформлены на работы, выполненные ООО «СМУ-15» по заказу Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства.

В акте выполненных работ № 1 от 11.01.2011 изначально была указана сумма выполненных работ в размере 403588 рублей 12 копеек, но в связи с изменением объемов выполненных работ, внесенным в отделе технадзора, она произвела перерасчет сметной стоимости выполненных работ, которая составила в сумме 351078 рублей 01 копейку. Соответственно в данном акте имеются указанные исправления. Далее данный акт поступил в отдел технадзора Дирекции, где с учетом примененных штрафных санкций из-за допущенных нарушений в ходе выполнения работ итоговая сумма составила 341388 рублей 25 копеек.

В акте № 2 от 11.02.2011 изначально была указана сумма выполненных работ в размере 430493 рубля 98 копеек, но в связи с изменением объемов выполненных работ, внесенным в отделе технадзора, она произвела перерасчет сметной стоимости выполненных работ, которая составила в сумме 349 776 рублей. Соответственно в данном акте имеются указанные исправления. Далее данный акт вновь поступил в отдел технадзора Дирекции, где с учетом примененных штрафных санкций из-за допущенных нарушений в ходе выполнения работ итоговая сумма составила в размере 341241 рубль 84 копейки.

В акт № 4 от 09.03.2011 на сумму 295964 рубля 61 копейка никакие изменения не вносились.

Объемы выполненных работ с выездом на объект или по документам ни она, ни другие сметчики Дирекции не проверяли, так как это не входило в обязанности сметчика, в связи с тем, что выполненные работы контролирует отдел технадзора Дирекции.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО4 следует, что в период с 2005 года по 12.10.2012 он работал в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в должности начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению. В его обязанности входило осуществление контроля за санитарным содержанием территории г.о. Саранск и проверка объемов выполненных работ. Контроль осуществлялся как путем выезда на объекты лично, совместно с другими работниками Дирекции, так и совместно с представителями подрядных (субподрядных) организаций, выполнявших работы по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению г.о. Саранск. Согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011, № 2 от 11.02.2011 и № 4 от 09.03.2011, работы по содержанию территории г.о.Саранск выполнялись ООО «СМУ-15». В актах № 1 и № 2 имеется его подпись в графе начальник отдела. В акте № 4 имеется его подпись в графе технический надзор. Перед подписанием указанных актов он их проверял, выполнялись ли фактически работы по уборке территории г.о. Саранск. В результате таких выездных проверок он убедился, что работы действительно выполнялись, и в связи с этим он поставил в перечисленных актах свою подпись. Объемы и качество выполненных работ он определял визуально, то есть никаких замеров не производил, данные километража пробега транспорта из системы «ГЛОНАСС» не проверял.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля бывшего инженера первой категории отдела санитарного содержания объектов внешнего благоустройства и озеленения КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО87 следует, что в его обязанности входило осуществление контроля за содержанием дорог г.о. Саранск в пригородных селах Кочкуровского направления. В 2010-2011 годах контракт на зимнее содержание дорог указанного направления был заключен между Дирекцией и ООО «СМУ-15». Контроль за выполнением работ указанной организацией осуществлял он, в связи с чем, знал представителей данного Общества ФИО56 и ФИО69 Проверка актов о приемке выполненных работ осуществлялась следующим образом. ООО «СМУ-15» представляло ему акт о приемке выполненных работ, который он проверял по распечатке с системы «ГЛОНАСС», которая закреплена на проверяемых транспортных средствах. Если грейдер проехал всю улицу, то он в черновике указывал как убранную всю площадь улицы, которая указана в приложении к контракту. Если грейдер проехал не всю улицу, а половину или другую часть, то он отмечал как убранную соответствующую часть общей площади улицы, которая также указана в приложении к муниципальному контракту. В конце он складывал все площади по каждой распечатке из системы «ГЛОНАСС», в результате чего выходила общая убранная площадь. Если данная площадь не соответствовала площади, указанной в предъявленном акте о приемке выполненных работ, то он вносил в него соответствующие исправления. Так, в акте о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011, он внес исправления, уменьшив площадь убранной территории с 4592,64 квадратных метров до 3995,1 квадратных метров, а также внес в него запись о применении штрафных санкций в размере 2,76 %. В акте о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 на сумму 430493 рубля 98 копеек имеется его подпись, которую он поставил после выхода с больничного, не сравнивая сведения указанные в акте с данными системы «ГЛОНАСС», так как на тот момент, данный акт уже был подписан его руководителем ФИО98 Акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011 на сумму 295964 рубля 61 копейка, он не подписывал, так как обнаружил, что указанные в нем объемы работ не соответствуют распечатке системы «ГЛОНАСС». О данном несоответствии он сообщил представителям ООО «СМУ-15», которым также пояснил, что не подпишет данный акт, пока его не переделают. Больше к нему с этим актом не обращались. Начальник отдела Технадзора ФИО4 подписал данный акт без его подписи. Куда делась распечатка системы «ГЛОНАСС», он не знает.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО82 (т. 17, л.д. 218-221), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в период с конца июля 2010 года по февраль 2011 года он работал в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» начальником производственно-технического отдела. Основным направлением деятельности Дирекции является содержание и благоустройство территории г.о. Саранск. По результатам выполнения работ подрядными организациями в Дирекцию представляются документы в виде унифицированных форм КС-2 (акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат). Производственно-технический отдел осуществляет проверку соответствия предъявляемых актов выполненных работ государственным единичным нормам и расценкам, правильность составления отчетной документации, а также разработку и составление проектно-сметной документации для нужд г.о. Саранск, в пределах компетенции Дирекции. При проверке форм КС-2 использовался программный комплекс «РИК» (ресурсно-индексное калькулирование), а также сборники расценок в виде брошюр и бюллетеней с расценками. Вышеперечисленные сборники и программный комплекс «РИК» содержат расценки, как на строительные работы, так и на работы, связанные с благоустройством территории. В его обязанности как начальника производственно-технического отдела входило руководство отделом и распределение между подчиненными объемов работ и заданий, также им осуществлялся контроль за качеством проверки форм КС-2.

Проверка форм КС-2 осуществлялась несколькими отделами Дирекции. Объем выполненных работ проверяли отдел санитарного содержания объектов внешнего благоустройства и озеленения, отдел технического содержания, отдел инженерных сооружений и отдел энергетики. В указанных отделах кураторами проверялись объемы работ, правильность примененных коэффициентов, после чего их визировал соответствующий куратор. Затем акт визировал начальник соответствующего отдела, и он поступал в производственно-технический отдел, где проверялся сметчиком.

Все исправления в акте о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011 относительно объемов выполненных работ были внесены в отделе Технадзора, а в части расчета сметной стоимости - сметчиком производственно-технического отдела ФИО3 После внесенных в данный акт изменений и подписания работниками Дирекции, он также подписал данный акт. Проверка объемов выполненных работ ни по документам, ни путем выезда на объект не входила в его обязанности. Он ставил свою подпись только для подтверждения проведенной сметчиком работы по проверке правильности расчетов и примененных расценок.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля главного бухгалтера КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО80 следует, что согласно поступившим в бухгалтерию Дирекции документам на оплату, в соответствии с которыми ООО «СМУ-15» выполнило работы по зимнему содержанию дорог г.о. Саранск в 2010-2011 годы в пригородных селах Кочкуровского направления, их учреждение перечислило ООО «СМУ-15» денежные средства в общей сумме 1068 675 рублей 23 копейки. В том числе 18.11.2010 в сумме 32 000 рублей; 03.12.2010 в сумме 64 000 рублей; 22.12.2010 в сумме 64 000 рублей; 04.02.2011 в сумме 64 000 рублей; 08.02.2011 в сумме 142643 рубля 92 копейки и в сумме 102744 рубля 25 копеек; 04.03.2011 в сумме 277141 рубль 84 копейки и в сумме 64 000 рублей; 24.03.2011 в сумме 231864 рубля 61 копейка; 05.04.2011 в сумме 20 000 рублей и 22.04.2011 в сумме 6280 рублей.

Из выписки движения денежных средств по лицевому счету КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ранее именовалось МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») №03093003780, открытому в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, следует, что в период с 18.11.2010 по 22.04.2011 с указанного лицевого счета на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, 7, по муниципальному контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 были перечислены денежные средства в общей сумме 1 068675 рублей 23 копейки, в том числе в следующие даты: 18.11.2010 в сумме 32 000 рублей; 03.12.2010 в сумме 64 000 рублей; 22.12.2010 в сумме 64 000 рублей; 04.02.2011 в сумме 64 000 рублей; 08.02.2011 в сумме 142643 рубля 92 копейки; 08.02.2011 в сумме 102744 рубля 25 копеек; 04.03.2011 в сумме 277141 рубль 84 копейки; 04.03.2011 в сумме 64 000 рублей; 24.03.2011 в сумме 231864 рубля 61 копейка; 05.04.2011 в сумме 20 000 рублей; 22.04.2011 в сумме 6280 рублей (т. 17, л.д. 29-40).

Согласно муниципальному контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010, заключенного между МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15», последнее Общество обязуется по заданию МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнить работы по содержанию и благоустройству дорог г.о.Саранск; по целевому экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство дорог; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц нормативным документам в этой сфере; подготовить, оформить и своевременно представить исполнительную документацию, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству дорог. Стоимость работ на момент подписания контракта составила в сумме 1068689рублей. Оплата за выполненные работы будет производиться исходя из актов приемки-сдачи выполненных работ. Срок выполнения работ в период с 16.11.2010 по 15.04.2011.

В соответствии с приложением № 1 к данному муниципальному контракту, уборке подлежат дороги в пригородных селах Кочкуровского направления ежемесячно с декабря по март, а именно: Ремзавод, длиной 7680 м., площадью 34131 кв.м.; Учхоз, длиной 3600 м., площадью 14400 кв.м.; р.п. Луховка, длиной 13000 м., площадью 56841 кв.м.; с. Макаровка, длиной 8362 м., площадью 34954 кв.м.; с. Куликовка, длиной 6900 м. и площадью 27600 кв.м.; д. Ивановка, длиной 4300 м., площадью 14550 кв.м.; с. Грибоедово, длиной 2600 м., площадью 9100 кв.м., с. Солдатское, длиной 3700 м., площадью 14800 кв.м., с. Горяйновка, длиной 8800 м., площадью 30950 кв.м.; д. Танеевка, длиной 4300 м., площадью 16700 кв.м.; с. Напольная Тавла, длиной 15000 м., площадью 52150 кв.м.; всего по лоту №11 (пригородн. села, второстеп. дороги), длина 78 242 м., площадь 306 176 кв.м.

Из акта о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011 за период с 16.11.2010 по 31.12.2010 следует, что МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает у ООО «СМУ-15» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы. Сметная стоимость выполненных работ составляет в сумме 403588 рублей 12 копеек. В указанном акте имеются рукописные записи и исправления, согласно которым стоимость выполненных работ с учетом штрафных санкций в размере 2,76%, составила в сумме 341388 рублей 25 копеек.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.01.2011 за период с 16.11.2010 по 31.12.2010 МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает к оплате у ООО«СМУ-15» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы на общую сумму 341388 рублей 25 копеек.

Из акта о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает у ООО «СМУ-15» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы. Сметная стоимость выполненных работ составляет в сумме 430493 рубля 98 копеек. В указанном акте имеются рукописные записи и исправления, согласно которым стоимость выполненных работ была уменьшена до 349776 рублей 38 копеек, а с учетом штрафных санкций в размере 2,76%, составила в сумме 341241 рубль 84 копейки.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.02.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает к оплате у ООО «СМУ-15» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о.Саранск в зимний период 2010-2011 годы на общую сумму 341241 рубль 84 копейки.

Из акта о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает у ООО «СМУ-15» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы. Сметная стоимость выполненных работ составляет в сумме 295964 рубля 61 копейка.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.03.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает к оплате у ООО «СМУ-15» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о.Саранск в зимний период 2010-2011 годы на общую сумму 295964 рубля 61 копейка (т. 8, л.д. 59-95, 96-104).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56 (т. 9, л.д. 202-206; т. 14, л.д. 167-170), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что с 2010 года по июль 2012 года он работал в должности заместителя директора ООО«СМУ-15». Директором ООО «СМУ-15» являлся ФИО81, но фактически всей финансово-хозяйственной деятельностью данной фирмы руководил учредитель данного общества ФИО69 Осенью 2010 года между ООО «СМУ-15» и МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» был заключен муниципальный контракт № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 на содержание и благоустройство улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы. Согласно данному контракту предусматривалась уборка от снега дороги от поселка Ремзавод в сторону села Кочкурово в пределах г.о. Саранск и прилегающих сел. Сумма контракта составляла 1068689 рублей. Вопросами заключения данного контракта занимался ФИО69. От последнего ему стало известно, что по достигнутой с Ермоченковым Е.Н. договоренности, документы о приемке выполненных работ будет готовить ФИО98, который будет их завышать на 10%. После получения по контракту денег, указанную разницу необходимо будет передать Ермоченкову и ФИО98. Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «СМУ-15», по данному контракту денежные средства поступали на счет данного общества 18.11.2010 в качестве аванса в сумме 32000 рублей, 03.12.2010 в сумме 64000 рублей, 22.12.2010 в сумме 64000 рублей. По итогам работы за ноябрь-декабрь 2010 года, в начале января 2011 года, его пригласил к себе ФИО98 и передал акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011 на содержание и благоустройство улиц за период с 16.11.2010 по 31.12.2010 на сумму 403588 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат на эту же сумму. Данные документы он лично подписал от имени Синтюрина и поставил оттиск печати ООО «СМУ-15». Акт о приемке выполненных работ он подписал у представителей Администраций сельских поселений, где проводилась уборка. Затем данные документы им были сданы в Дирекцию на подпись. Некоторое время спустя ФИО98 позвонил ему и сообщил, что в связи с применением штрафных санкций сумма по акту о приемке выполненных работ снижена до 341388 рублей, в связи с этим он (ФИО98) переделал справку о стоимости выполненных работ на указанную сумму, которую необходимо было подписать. После этого, он в Дирекции подписал переделанные ФИО98 документы. Сумму в акте выполненных работ ФИО98 указывал после того, как он сообщал последнему фактический объем выполненных работ по своим расчетам, с учетом затрат и прибыли ООО «СМУ-15». На данную сумму ФИО98 и Ермоченков делали надбавку в размере 10%, которую необходимо было им отдать. То есть фактический объем выполненных работ составлял 307388 рублей. 04.02.2011 на расчетный счет ООО «СМУ-15» из Дирекции поступило 64000 рублей по данному контракту. В конце января - начале февраля 2011 года ФИО69 передал ему 34000 рублей, которые в тот же день он в здании Дирекции передал Ермоченкову. В феврале 2011 года он сообщил ФИО98, что сумма фактически выполненных ООО «СМУ-15» работ за январь 2011 года составила 307241 рубль 84 копейки. Через несколько дней, в помещении Дирекции ФИО98 ему акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 на сумму 430493 рубля 98 копеек и справку о стоимости выполненных работ и затрат на эту же сумму. Данные документы он подписал у ФИО81 и у представителей Администраций населенных пунктов, где проводились работы. Затем данные документы были сданы в Дирекцию. Некоторое время спустя, он узнал, что сумма была уменьшена до 349776 рублей 38 копеек. После этого ФИО98 изготовил новую справку о стоимости выполненных работ на сумму 341241 рубль 84 копейки, которую он подписал и сдал в Дирекцию. Акт о приемке выполненных работ переделывать не стали. 08.02.2011 на расчетный счет ООО «СМУ-15» из Дирекции поступили денежные средства в сумме 142643 рубля 92 копейки и в сумме 102744 рубля 25 копеек. 04.03.2011 поступило еще 277141 рубль 84 копейки. В конце февраля - начале марта 2011 года ФИО69 передал либо ФИО98, либо Ермоченкову, денежные средства в сумме 34000 рублей, то есть ту сумму, на которую теми были завышены объемы выполненных работ. В начале марта 2011 года он сообщил ФИО98, что сумма фактически выполненных ООО «СМУ-15» работ за февраль 2011 года составила в размере 265964 рубля 61 копейки. Через несколько дней ФИО98 передал ему акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 на сумму 295964 рубля 61 копейка и справку о стоимости выполненных работ и затрат на эту же сумму. Данные документы он подписал у ФИО81, у представителей Администраций поселков, где ООО «СМУ-15» осуществляло работы, и сдал их в Дирекцию. 24.03.2011 на расчетный счет ООО «СМУ-15» из Дирекции поступили денежные средства в сумме 231864 рубля 61 копейка. В конце марта – начале апреля 2011 года ФИО69 передал Ермоченкову и ФИО98. денежные средства в сумме 30000 рублей.

После оглашения показаний свидетель ФИО56 показал, что показания, данные в ходе проведения предварительного следствия, он не подтверждает, так как в ходе проведения предварительного следствия на него оказывалось психологическое давление, следователь записал в протоколе так, как сам хотел, передавал ли кому-либо денежные средства ФИО69 ему не известно, он передавал денежные средства ФИО98 за то, что последний способствовал оформлению документов.

Суд критически относится к показаниям ФИО56, который находится в дружеских отношениях с подсудимым Ермоченковым Е.Н.. Его показания являются необъективными, так как он является заинтересованным лицом, находящимися в дружеских отношениях с подсудимым Ермоченковым Е.Н.

Очевидно, что показания ФИО56 подгоняются под показания подсудимого Ермоченкова Е.Н. Указанные показания, суд считает, даны с целью помочь Ермоченкову Е.Н. избежать уголовной ответственности.

При этом, допросы свидетеля ФИО56 в ходе проведения предварительного следствия проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, свидетель указал, что протоколы допросов прочитаны лично и засвидетельствовал правильность изложенных в них показаний, замечаний к протоколам допросов у свидетеля не было. Поэтому суд признает показания ФИО56 в ходе проведения предварительного следствия достоверными.

Кроме того, допрошенный в суде начальник отдела СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО23 и начальник отделения УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия ФИО41 показали, что допросы ФИО56 были произведены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания последний давал добровольно, без какого-либо принуждения, протоколы ФИО56 были прочитаны лично, замечаний последний не имел.

Согласно сведениям, представленным Гостехнадзором Республики Мордовия за № 253 от 22.08.2013, 25.11.2010 за ФИО56 зарегистрирован автогрейдер марки «ДЗ-143», государственный регистрационный знак № (т. 16, л.д. 119)

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО81 следует, что с марта 2010 года он является директором ООО «СМУ-15», которое располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, 105а. Изначально учредителями ООО «СМУ-15» являлись он и ФИО69, который являлся его заместителем. С мая 2013 года единственным учредителем данного общества является он. ООО «СМУ-15» осуществляло общестроительные работы и работы по благоустройству улиц г.о. Саранск. Договора на выполнение работ, а также иные документы общества подписывали как он, так и ФИО69 В муниципальном контракте № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010; акте о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011 за период с 16.11.2010 по 31.12.2010; справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.01.2011; акте о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011; справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.02.2011; акте о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.03.2011, подписи выполнены ФИО56 и ФИО69

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 02.03.2010 ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска за основным государственным регистрационным номером 1101326000786 зарегистрировано ООО «СМУ-15», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, 105а. Единственным учредителем и директором ООО «СМУ-15» является ФИО81 (т. 13, л.д. 134-139).

Из выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытому в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, 7, следует, что в период с 18.11.2010 по 22.04.2011 на указанный расчетный счет с лицевого счета № 03093003780 МУ«Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, по муниципальному контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 поступили денежные средства в общей сумме 1068675 рублей 23копейки, в том числе в следующие даты: 18.11.2010 в сумме 32000 рублей; 03.12.2010 в сумме 64000 рублей; 22.12.2010 в сумме 64000 рублей; 04.02.2011 в сумме 64000 рублей; 08.02.2011 в сумме 142643 рубля 92 копейки; 08.02.2011 в сумме 102744 рубля 25 копеек; 04.03.2011 в сумме 277141 рубль 84 копейки; 04.03.2011 в сумме 64000 рублей; 24.03.2011 в сумме 231864 рубля 61 копейка; 05.04.2011 в сумме 20000 рублей; 22.04.2011 в сумме 6280 рублей (т. 14, л.д. 197-219).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1296 от 16.08.2013 по муниципальному контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 ООО «СМУ-15» предъявило МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» к оплате работы на общую сумму 1068675 рублей 23 копейки, в том числе: 07.02.2011 в сумме 341388 рублей 25 копеек; 28.02.2011 в сумме 341241 рубль 84 копейки; 24.03.2011 в сумме 295964 рубля 61 копейка; 08.04.2011 в сумме 90080 рублей 53 копейки.

В период с 18.11.2010 по 22.04.2011 на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в Поволжском филиале ЗАО«Райффайзенбанк» по муниципальному контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 из МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» поступили денежные средства в общей сумме 1068675 рублей 23 копейки, в том числе: 18.11.2010 в сумме 32000 рублей; 03.12.2010 в сумме 64000 рублей; 22.12.2010 в сумме 64000 рублей; 04.12.2011 в сумме 64000 рублей; 08.02.2011 в сумме 142643 рубля 92 копейки; 08.02.2011 в сумме 102744 рубля 25 копеек; 04.03.2011 в сумме 277141 рубль 84 копейки; 04.03.2011 в сумме 64000 рублей; 24.03.2011 в сумме 231864 рубля 61 копейка; 05.04.2011 в сумме 20000 рублей; 22.04.2011 в сумме 6280 рублей (т. 12, л.д. 221-239).

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск, на сумму 137 000 рублей.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО98 (т. 18, л.д. 84-89), чьи показания были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, и которые ФИО98 полностью подтвердил в суде, следует, что в один из дней ноября 2011 года к нему обратился представитель ООО «СМУ-15» ФИО69, который пояснил, что у него (ФИО69) заключен договор субподряда с МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на уборку участка дороги от поселка Ремзавод в сторону села Кочкурово, и так как Дирекция является заказчиком данных работ и проверяет качество и объем выполненных работ, то предложил переговорить на эту тему. В тот же день или через несколько дней, он встретился с ФИО69, которому пояснил, что за 10% от суммы контракта он совместно с Ермоченковым Е.Н. не будут проверять объемы выполненных работ. Через два дня ФИО69 сообщил ему, что готов работать на предложенных условиях, о чем он поставил в известность Ермоченкова, который пояснил, что деньги будем делить пополам. 18.01.2012 он в своем рабочем кабинете, расположенном в Дирекции по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012 (унифицированная форма КС-2) между МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц за период с 16.11.2011 по 31.12.2011 на сумму 452859 рублей 36 копеек и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму. Исходя из того, что к окончательной сумме он прибавил только 10%, то фактический объем выполненных ООО «СМУ-15» работ составлял в сумме 407859 рублей 36 копеек. После этого, изготовленные им документы он отдал ФИО56 или ФИО69, которые сдали их в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», где их утвердили и представили в Дирекцию в составе общего генподрядного акта о приемке выполненных работ за указанный период времени. Затем, данные документы в общем порядке были подписаны всеми инстанциями, в том числе директором ФИО93 После этого из Дирекции в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска», а затем из последнего предприятия в ООО«СМУ-15» были перечислены денежные средства. Фактически ООО«СМУ-15» работы были выполнены в меньшем объеме на 45000 рублей, согласно его с Ермоченковым и ФИО69 договоренности. 06.02.2012, согласно ранее достигнутой с Ермоченковым и ФИО69 договоренности, он в своем рабочем кабинете, расположенном в Дирекции на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.02.2012 (унифицированная форма КС-2) между МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 на сумму 401439 рублей 31 копейку и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму. Исходя из того, что к окончательной сумме он прибавил только 10%, то фактический объем выполненных ООО «СМУ-15» работ составлял в сумме 361439 рублей 31 копейки. Далее изготовленные документы он отдал ФИО56 или ФИО69, которые сдали их в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», где их утвердили и представили в Дирекцию в составе общего генподрядного акта о приемке выполненных работ за указанный период. Затем, данные документы в общем порядке были подписаны всеми инстанциями, в том числе директором ФИО93. После этого из Дирекции в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» и из последнего предприятия в ООО «СМУ-15» были перечислены денежные средства. Фактически ООО «СМУ-15» работы были выполнены в меньшем объеме на сумму 40000 рублей, согласно его с Ермоченковым и ФИО69 договоренности. 22.03.2012, согласно ранее достигнутой с Ермоченковым и ФИО69 договоренности, он в своем рабочем кабинете, расположенном в Дирекции, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.03.2012 (унифицированная форма КС-2) между МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 на сумму 212870 рублей 77 копеек и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму. Исходя из того, что к окончательной сумме он прибавил только 10%, то фактический объем выполненных ООО «СМУ-15» работ составлял в сумме 190870 рублей 77 копеек. Затем изготовленные документы он отдал ФИО56 или ФИО69, которые сдали их в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», где их утвердили и представили в Дирекцию в составе одного генподрядного акта о приемке выполненных работ за указанный период. Данные документы в общем порядке были подписаны всеми инстанциями, в том числе директором ФИО93. После этого из Дирекции в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», а из последнего предприятия в ООО «СМУ-15» были перечислены денежные средства. Фактически ООО «СМУ-15» работы были выполнены в меньшем объеме на 22000 рублей, согласно его с Ермоченковым и ФИО69 договоренности. 09.04.2012, согласно ранее достигнутой с Ермоченковым и ФИО69 договоренности, он в своем рабочем кабинете, расположенном в Дирекции, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.04.2012 (унифицированная форма КС-2) между МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц за период с 01.03.2012 по 31.03.2012 на сумму 303394 рубля 83 копейки и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму. Исходя из того, что к окончательной сумме он прибавил только 10%, то фактический объем выполненных ООО «СМУ-15» работ был сумме 273394 рубля 83 копейки. Изготовленные документы он передал ФИО56 или ФИО69, которые сдали их в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», где их утвердили и представили в Дирекцию в составе одного генподрядного акта о приемке выполненных работ за указанный период. Представленные документы в общем порядке были подписаны всеми инстанциями, в том числе директором ФИО93. После этого из Дирекции в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», и из последнего предприятия в ООО «СМУ-15» были перечислены денежные средства. Фактически ООО«СМУ-15» работы были выполнены в меньшем объеме на 30000 рублей, согласно его с Ермоченковым и ФИО69 договоренности. Всего объемы выполненных ООО «СМУ-15» работ по зимнему содержанию дорог Кочкуровского направления в 2011-2012 годы, им были завышены на общую сумму 137000 рублей. В январе 2012 года, ФИО69 в салоне автомобиля марки «Шевроле Трейл Блейзер», на перекрестке улиц Пролетарская и Терешковой г. Саранска Республики Мордовия, передал ему денежные средства в сумме 27000 рублей. В этот же день он 13500 рублей передал Ермоченкову в рабочем кабинете последнего. В один из дней марта 2012 года, ФИО69 на улице в центральной части г. Саранска, передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей. В этот же день он 10000 рублей передал Ермоченкову в рабочем кабинете последнего. В один из дней апреля 2012 года, ФИО56 в помещении Дирекции, расположенной по вышеуказанному адресу, передал ему денежные средства в сумме 90000рублей. В этот же день он 45000 рублей передал Ермоченкову в рабочем кабинете последнего.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО4 следует, что согласно актам о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011; № 2 от 12.01.2012; № 3 от 03.02.2012; № 9 от 16.03.2012; № 5 от 13.02.2012 и № 8 от 05.04.2012, работы по содержанию территории г.о. Саранск выполнялись МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». Одной из субподрядных организаций, выполнявших данные работы, являлась ООО«СМУ-15». Во всех вышеуказанных актах имеется его подпись, которую он ставил после проведенной проверки выполненных работ. Объемы и качество выполненных работ он определял визуально без производства каких-либо замеров.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО48 (т. 16 л.д. 147-148), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что акты о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011, № 2 от 12.01.2012, № 3 от 03.02.2012, № 5 от 13.02.2012, № 9 от 16.03.2012, № 8 от 05.04.2012 она подписала после того, как их подписали сметчики ФИО13, ФИО64 и ФИО22 В данных актах были выставлены работы, выполненные на субподряде ООО «СМУ-15».

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО64 (т. 18, л.д. 77-81), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, относительно порядка подписания актов о приемке выполненных работ, дала показания в целом аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО48, и дополнила, что акты о приемке выполненных работ № 2 от 12.01.2012 и № 3 от 03.02.2012 были подписан ею, что свидетельствует о проведении проверки правильности применения расценок при составлении данного акта.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО22 относительно порядка подписания актов о приемке выполненных работ дала показания в целом аналогичные показаниям, данным свидетелями ФИО48 и ФИО64, и дополнила, что акт о приемке выполненных работ № 8 от 05.04.2012 был подписан ею, что свидетельствует о проведении проверки правильности применения расценок при составлении данного акта.

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 (т. 17, л.д. 79-80), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания относительно порядка подписания актов о приемке выполненных работ, в целом аналогичные показаниям, данным свидетелями ФИО48, ФИО64 и ФИО22, и дополнила, что в актах о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011, № 5 от 13.02.2012 и № 9 от 16.03.2012 имеются ее подписи, свидетельствующие о проведении ею проверок правильности применения цен и тарифов при составлении данных актов.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля бывшего инженера КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО78 следует, что в его обязанности входило курирование МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», ликвидация несанкционированных свалок и другие направления деятельности, связанные с содержанием и благоустройством территории г.о. Саранск. По результатам выполнения работ предприятие представляет в Дирекцию акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) на согласование и оплату. По мере необходимости, подрядные организации имеют возможность заключать с субподрядными организациями договора на выполнение работ или оказание услуг в рамках заключенных с Дирекцией муниципальных контрактов. В ходе проведения предварительного следствия ему следователем на обозрение были представлены акты о приемке выполненных работ, в которых имелись его подписи. С объемами выполненных работ, указанными в данных актах, он согласен, так как периодически осуществлял выездные проверки и отслеживал километраж, пройденный снегоуборочной техникой по сведениям, представленным из навигационной системы «ГЛОНАСС».

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля главного бухгалтера КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО80 следует, что согласно актам о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011 на общую сумму 1751522 рублей 72 копейки; № 2 от 12.01.2012 на общую сумму 2900746 рублей 39 копеек; № 3 от 03.02.2012 на общую сумму 2492113 рублей 51 копейка; № 9 от 16.03.2012 на общую сумму 839628 рублей 52 копейки и № 8 от 05.04.2012 на общую сумму 4864077 рублей 66 копеек и справок о стоимости выполненных работ и затрат к этим актам, КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» перечислило на счет МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» денежные средства 27.01.2012 в сумме 2492113 рублей 51 копейка; 20.02.2012 в сумме 2325000 рублей; 29.02.2012 в сумме 720000 рублей; 07.03.2012 в сумме 500000 рублей; 13.03.2012 в сумме 1531456 рублей 62 копейки; 21.03.2012 в сумме 2005488 рублей; 04.04.2012 в сумме 389141 рубль 86 копеек; 25.04.2012 в сумме 4414402 рубля 46 копеек; 21.08.2012 в сумме 1310000 рублей; 23.08.2012 в сумме 2173688 рублей 48 копеек и 11.10.2012 в сумме 543081 рубль 29 копеек.

Из выписки движения денежных средств по лицевому счету КУг.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 03093003780, открытому в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, следует, что с указанного лицевого счета на расчетный счет МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810201200004469, открытый в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, 36а по муниципальному контракту № 8-од/12 от 27.12.2011 были перечислены денежные средства в общей сумме 18269924 рубля 16 копеек в том числе: 27.01.2012 в сумме 2900746 рублей 39 копеек; 20.02.2012 в сумме 2325000 рублей; 29.02.2012 в сумме 720000 рублей; 07.03.2012 в сумме 500000 рублей; 13.03.2012 в сумме 1531456 рублей 62 копейки; 21.03.2012 в сумме 2005488 рублей 35 копеек; 04.04.2012 в сумме 389141 рубль 86 копеек; 25.04.2012 в сумме 4414402 рубля 46 копеек; 21.08.2012 в сумме 1310000 рублей; 23.08.2012 в сумме 2173688 рублей 48 копеек (т. 17, л.д. 29-30, 41-50).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2013 следует, что оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия в КУг.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» изъяты договор субподряда от 15.11.2011; акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012; справка о стоимости работ и затрат № 1 от 18.01.2012; акт о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 26 от 08.12.2011; акт о приемке выполненных работ № 2 от 12.01.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.01.2012; договор субподряда от 01.01.2012; акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.02.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.02.2012; акт о приемке выполненных работ № 3 от 03.02.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.02.2012; акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.03.2012 за период с 01.02.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 22.03.2012; акт о приемке выполненных работ № 9 от 16.03.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 16.03.2012; акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.04.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.04.2012; акт о приемке выполненных работ № 8 от 05.04.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 05.04.2012 (т. 7, л.д. 153-158).

Из протокола осмотра документов от 29.04.2013 следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе проведения предварительного следствия (т. 8, л.д. 59-95). В ходе осмотра установлено следующее.

Согласно договору субподряда на выполнение работ по содержанию и благоустройству магистральных дорог г.о. Саранск в зимний период 2011 года от 15.11.2011 МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» поручает, а ООО «СМУ-15» принимает на себя обязательства по содержанию и благоустройству дорог г.о. Саранск в период с 15.11.2011 по 31.12.2011. Расходы на содержание и благоустройство дорог составляют в сумме 336471 рубль 10 копеек.

Из акта о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012 за период с 16.11.2011 по 31.12.2011 следует, что ООО «СМУ-15» по заданию МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» выполнило работы по содержанию улиц г.о. Саранск в зимний период на сумму 452859 рублей 36 копеек. С учетом внесенных в данный акт исправлений, общая стоимость выполненных работ уменьшена на 4306 рублей 50 копеек и составила в сумме 448552 рубля 86 копеек.

Из справки о стоимости работ и затрат № 1 от 18.01.2012 за период с 16.11.2011 по 31.12.2011 следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» приняло к оплате у ООО «СМУ-15» работы по содержанию улиц г.о. Саранск в зимний период на общую сумму 452859 рублей 36 копеек.

Из акта о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011 за период с 16.11.2011 по 30.11.2011 следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на сумму 2335364 рублей. С учетом примененных штрафных санкций в размере 25%, стоимость выполненных работ составила в размере 1751522 рубля 72 копейки, из которых работы на сумму 21070 рублей 58 копеек выполнило ООО «СМУ-15».

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат № 26 от 08.12.2011 за период с 16.11.2011 по 30.11.2011 следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло к оплате у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 1751522 рубля 72 копейки.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 12.01.2012 за период с 01.01.2012 по 10.01.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на сумму 2900746 рублей 39 копеек, из которых работы на сумму 380181 рубль 62 копейки выполнило ООО«СМУ-15».

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.01.2012 за период с 01.01.2012 по 10.01.2012 следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло к оплате у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 2900746 рублей 39 копеек.

Согласно договору субподряда на содержание и благоустройство улиц г.о.Саранск в зимний период 2012 года от 01.01.2012 МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» поручает, а ООО«СМУ-15» принимает на себя обязательства по содержанию и благоустройству дорог г.о. Саранск в период с 01.01.2012 по 15.04.2012. Расходы на содержание и благоустройство улиц составляют в сумме 1053700 рублей.

Из акта о приемке выполненных работ № 2 от 06.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 следует, что ООО «СМУ-15» по заданию МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» выполнило работы по содержанию улиц г.о. Саранск в зимний период на общую сумму 401439 рублей 31 копейка.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» приняло к оплате у ООО «СМУ-15» работы по содержанию улиц г.о. Саранск в зимний период на общую сумму 401439 рублей 31 копейка.

Из акта о приемке выполненных работ № 3 от 03.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 2492113 рублей 51 копейка, из которых работы на сумму 401439 рублей 31 копейка выполнило ООО«СМУ-15».

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло к оплате у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 2492113 рублей 51 копейка.

Из акта о приемке выполненных работ № 3 от 22.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 следует, что ООО «СМУ-15» по заданию МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» выполнило работы по содержанию улиц г.о. Саранск в зимний период на общую сумму 212870 рублей 77 копеек.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 22.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» приняло к оплате у ООО «СМУ-15» работы по содержанию улиц г.о. Саранск в зимний период на сумму 212870 рублей 77 копеек.

Из акта о приемке выполненных работ № 9 от 16.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012, следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 839629рублей, из которых работы на сумму 212870 рублей 77 копеек выполнило ООО«СМУ-15».

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 16.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло к оплате у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 839628 рублей 52 копейки.

Из акта о приемке выполненных работ № 4 от 09.04.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012 следует, что ООО «СМУ-15» по заданию МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» выполнило работы по содержанию улиц г.о. Саранск в зимний период на сумму 303394 рублей 83 копейки.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.04.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» приняло у ООО «СМУ-15» работы по содержанию улиц г.о. Саранск в зимний период на сумму 303394 рубля 83 копейки.

Из акта о приемке выполненных работ № 8 от 05.04.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012 следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 4864077 рублей 66 копеек, из которых работы на сумму 303399 рублей 83 копейки выполнило ООО«СМУ-15».

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 05.04.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло к оплате у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на общую сумму 4864077 рублей 66 копеек.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля директора ООО «СМУ-15» ФИО81 следует, что договор субподряда на выполнение работ по содержанию и благоустройству магистральных дорог г.о. Саранск в зимний период (2011 г.) от 15.11.2011; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.01.2012; договор субподряда на содержание и благоустройство улиц г.о. Саранск (зимний период 2012 г.) от 01.01.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.02.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 22.03.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.04.2012, подписали ФИО69 и ФИО56 которые имели право подписывать данные документы. Контроль за выполнением работ по указанному муниципальному контракту осуществлял ФИО69.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 12648 от 19.07.2013 следует, что 02.03.2010 ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска за основным государственным регистрационным номером 1101326000786 зарегистрировано ООО«СМУ-15», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Советская, 105а. Учредителем и директором ООО«СМУ-15» является ФИО81 (т. 13, л.д. 134-139)

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытому в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, д. 7, следует, что период с 29.02.2012 по 13.08.2012 на указанный расчетный счет с расчетного счета МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810201200004469, открытого в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, 36а, по договору субподряда были перечислены денежные средства в общей сумме 1366257 рублей 77 копеек, в том числе: 29.02.2012 в сумме 100 000 рублей; 14.03.2012 в сумме 40000 рублей; 22.03.2012 в сумме 600000 рублей; 31.05.2012 в сумме 300000 рублей; 13.07.2012 в сумме 200000 рублей; 13.08.2012 в сумме 126257 рублей 77 копеек (т. 14, л.д. 197; т. 15, л.д. 1-81).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 (т. 8, л.д. 175-177; т. 16, л.д. 135-137), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» занимается выполнением работ по благоустройству и озеленению г.о. Саранска, в частности Октябрьского района г. Саранска. Заказчиком данных работ является КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Оплата выполненных работ осуществляется Дирекцией за счет денежных средств, выделяемых Администрацией г.о. Саранск. В ходе осуществления своих должностных обязанностей он познакомился с работниками КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченковым Е.Н. и ФИО98, с которыми начал поддерживать исключительно рабочие отношения. В 2011 году он познакомился с представителем ООО «СМУ-15» ФИО56, с которым также поддерживал исключительно рабочие отношения. На основании контракта по зимнему содержанию в 2011 году, заключенного между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска», последнее предприятие должно было убирать снег на дорогах в пригородных селах Кочкуровского направления. В связи с тем, что у их предприятия не хватало техники, представителями Дирекции было предложено данные работы передать ООО «СМУ-15». С данным предложением он согласился и между МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» и ООО «СМУ-15» был заключен договор субподряда. По мере выполнения работ ООО «СМУ-15» представило в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» следующие документы: акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012 на сумму 452859 рублей 36 копеек; акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.02.2012 на сумму 401439 рублей 31 копейка; акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.03.2012 на сумму 212870 рублей 77 копеек; акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.04.2012 на сумму 303394 рубля 83 копейки и справки о стоимости выполненных работ и затрат к этим актам. Данные документы проверялись работником МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» ФИО18 Предъявленные к оплате ООО«СМУ-15» работы были включены, наравне с другими выполненными работами, в генподрядные акты о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011 на общую сумму 1751522 рублей 72 копейки; № 2 от 12.01.2012 на общую сумму 2900746 рублей 39 копеек; № 3 от 03.02.2012 на общую сумму 2492113 рублей 51 копейка; № 9 от 16.03.2012 на общую сумму 839628 рублей 52 копейки и № 8 от 05.04.2012 на общую сумму 4864077 рублей 66 копеек, которые были представлены в Дирекцию для оплаты. Оплату МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» за выполненные ООО«СМУ-15» работы произвело 29.02.2012 в сумме 100000рублей; 14.03.2012 в сумме 40000рублей; 22.03.2012 в сумме 600000рублей; 31.05.2012 в сумме 300000рублей; 13.07.2012 в сумме 200000 рублей и 14.08.2012 в сумме 126257 рублей 77 копеек.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля главного экономиста МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» ФИО18 (т. 16, л.д. 140-142), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что основным заказчиком у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» является КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». С Дирекцией ежегодно заключаются муниципальные контракты. Часть работ по данным контрактам выполняется собственными силами, а часть субподрядными организациями. По мере выполнения работ субподрядные организации представляют им для проверки и оплаты акты о приемке выполненных работ. Данные документы проверяет она на предмет правильно примененных коэффициентов, цен и объемов выполненных работ. Физической возможности ходить и проверять за каждой субподрядной организацией объемы работ у нее не имеется. В связи с этим, если нет каких-либо явных претензий по полученным актам, то они включают данные работы в свои генподрядные акты о приемке выполненных работ, которые выставляют в Дирекцию вместе с копиями всех подтверждающих документов. После того, как данный акт проверяют и в части работ, которые выставляются им субподрядными организациями, объемы принимаются, ими подписываются акты о приемке работ у субподрядной организации. Если Дирекция уменьшает объемы в какой-то части, то они соответственно, также уменьшают объем принимаемых работ у субподрядной организации. В этом случае акты переделываются, и весь процесс согласования начинается заново. Согласно муниципальным контрактам предусмотрена возможность наложения штрафных санкций. По результатам проверки, проводимой специалистами Дирекции, если выявляются факты некачественно выполненных работ, то подписываются акты о приемке выполненных работ на полную сумму с указанием в них примененных штрафных санкций в процентах от суммы акта. По бухгалтерскому учету удержанная сумма штрафа остается числиться как задолженность Дирекции. Впоследствии, по результатам переговоров часть сумм, удержанных в качестве штрафов, перечисляется на счет предприятия, а может и не перечисляться. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012 на сумму 452859 рублей 36 копеек; акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.02.2012 на сумму 401439 рублей 31 копейка; акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.03.2012 на сумму 212870 рублей 77 копеек; акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.04.2012 на сумму 303394 рубля 83 копейки и справки о стоимости выполненных работ и затрат к этим актам, в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» по мере выполнения работ представлял представитель ООО «СМУ-15» ФИО56 По акту о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012 на сумму 452859 рублей 36 копеек она приняла работы у ООО «СМУ-15» на сумму 448552 рубля 86 копеек, то есть на 4306 рублей 50 копеек меньше, чем указано в акте. Данная сумма была удержана в связи с произведенной заправкой грейдера ООО «СМУ-15» топливом на указанную сумму. Предъявленные ООО «СМУ-15» документы ею были проверены и включены, наравне с другими выполненными работами, в генподрядные акты о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011 на общую сумму 1751522 рубля 72 копейки; № 2 от 12.01.2012 на общую сумму 2900746 рублей 39 копеек; № 3 от 03.02.2012 на общую сумму 2492113 рублей 51 копейка; № 9 от 16.03.2012 на общую сумму 839628 рублей 52 копейки и № 8 от 05.04.2012 на общую сумму 4864077 рублей 66 копеек, которые были представлены в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для оплаты. Оплату МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» за выполненные ООО«СМУ-15» работы произвело 29.02.2012 в сумме 100000рублей; 14.03.2012 в сумме 40000рублей; 22.03.2012 в сумме 600000рублей; 31.05.2012 в сумме 300000рублей; 13.07.2012 в сумме 200000 рублей и 14.08.2012 в сумме 126257 рублей 77 копеек. По поводу своевременной оплаты работ, выполненных ООО «СМУ-15», с них постоянно требовали работники Дирекции, в частности об этом ее спрашивал ФИО98

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 12644 от 19.07.2013 следует, что 15.09.2004 Межрайонной ИМНС России № 2 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1041320005540 зарегистрировано МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161. Единственным учредителем МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» является Администрация г.о. Саранск. Директором данного муниципального предприятия является ФИО55 (т. 13, л.д. 159-163).

Из выписки движения денежных средств по расчетному счету МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810201200004469, открытому в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д. 36а, следует, что в период с 27.01.2012 по 23.08.2012 на указанный расчетный счет с лицевого счета № 03093003780 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия по муниципальному контракту № 8-од/12 от 27.12.2011 поступили денежные средства в общей сумме 18269924 рубля 16 копеек, в том числе: 27.01.2012 в сумме 2900746 рублей 39 копеек; 20.02.2012 в сумме 2325000 рублей; 29.02.2012 в сумме 720000 рублей; 07.03.2012 в сумме 500000 рублей; 13.03.2012 в сумме 1531456 рублей 62 копейки; 21.03.2012 в сумме 2005488 рублей 35 копеек; 04.04.2012 в сумме 389141 рубль 86 копеек; 25.04.2012 в сумме 4414402 рубля 46 копеек; 21.08.2012 в сумме 1310000 рублей; 23.08.2012 в сумме 2173688 рублей 48 копеек.

Кроме того, в период с 29.02.2012 по 13.08.2012 с расчетного счета МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810201200004469, открытого в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д. 36а, на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» по договору субподряда, перечислены денежные средства в общей сумме 1366257 рублей 77 копеек, в том числе: 29.02.2012 в сумме 100 000 рублей; 14.03.2012 в сумме 40000 рублей; 22.03.2012 в сумме 600000 рублей; 31.05.2012 в сумме 300000 рублей; 13.07.2012 в сумме 200000 рублей; 13.08.2012 в сумме 126257 рублей 77 копеек (т. 18, л.д. 109-126).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1296 от 16.08.2013 ООО «СМУ-15» предъявило МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» к оплате работы на общую сумму 1366257 рублей 77 копеек, в том числе: 31.12.2011 в сумме 448552 рубля 86 копеек; 06.02.2012 в сумме 401439 рублей 31 копейка; 22.03.2012 в сумме 212870 рублей 77 копеек; 31.03.2012 в сумме 303394 рубля 83 копейки.

В период с 29.02.2012 по 13.08.2012 на расчетный счет ООО «СМУ-15» № 40702810023000410179, открытый в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» по договору субподряда на выполнение работ по содержанию и благоустройству магистральных дорог г.о. Саранск в зимний период 2011 года от 15.11.2011 и договору субподряда на содержание и благоустройство улиц г.о. Саранск на зимний период 2012 года МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района» перечислило денежные средства в общей сумме 1366257 рублей 77 копеек, в том числе: 29.02.2012 в сумме 100 000 рублей; 14.03.2012 в сумме 40000 рублей; 22.03.2012 в сумме 600000 рублей; 31.05.2012 в сумме 300000 рублей; 13.07.2012 в сумме 200000 рублей; 13.08.2012 в сумме 126257 рублей 77 копеек (т. 12, л.д. 221-239).

Из копии муниципального контракта № 98-од/11 от 11.04.2011, заключенного между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска», следует, что последнее предприятие принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц согласно соответствующих нормативно-правовых документов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям данного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены сторонами и составили на момент его подписания в сумме 18383378 рублей 60 копеек. Оплата по данному контракту производилась безналичным платежом. МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» предоставляет КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» принятых обязательств (т. 15, л.д. 223-225).

Из копии муниципального контракта № 8-од/12 от 27.12.2011, заключенного между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска», следует, что последнее предприятие принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц согласно соответствующих нормативно-правовых документов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям данного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены сторонами и составили на момент его подписания в сумме 45425959 рублей 30 копеек. Оплата по данному контракту производилась безналичным платежом. МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» предоставляет КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» принятых обязательств (т. 15, л.д. 219-221).

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск, на сумму 204195 рублей 46 копеек.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО93 следует, что в сентябре 2012 года к нему обратился ранее знакомый ФИО97, который пояснил, что в предыдущий зимний период выполнял работы по уборке территории для МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска», но директор указанного предприятия отказывается не только оплачивать выполненные работы, но и не подписывает акты о приемке выполненных работ. На это он сообщил, чтобы ФИО97 поставил об этом в известность Ермоченкова Е.Н., который должен был на следующий день на планерке ему об этом напомнить. На следующий день, в ходе планерки Ермоченков напомнил ему о разговоре с ФИО97 и он дал указание ФИО79 либо ФИО4, либо ФИО98, чтобы они истребовали у ФИО97 документы, проверили их и в полном объеме оплатили выполненные им работы. Впоследствии оплата ООО «Артель» была произведена за счет штрафных санкций, примененных к МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска».

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля заместителя директора по экономике и планированию КУг.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО79 следует, что примерно с февраля 2011 года по июнь 2013 года она являлась главным экономистом Дирекции. Все акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), выставляемые подрядными и субподрядными организациями на оплату, после их проверки специалистами Дирекции, перед подписанием директором формы КС-3, поступают к ней для проверки. Она проверяет, чтобы стоимость выполненных работ не выходила за сумму контракта, проверяет наличие всех реквизитов, подписей, их правильность, а также соответствие видов работ тем работам, которые предусмотрены муниципальным контрактом. После проверки и установления их правильности, она визирует форму КС-3, и документы передаются на подпись директору. После подписания директором, документы возвращаются в плановый отдел, где составляются заявки в финансовое управление Администрации г.о. Саранск на финансирование с указанием какому предприятию по какому муниципальному контракту, по каким актам о приемке выполненных работ и в какой сумме необходимо произвести оплату. Заявки составляются в письменном виде и направляются в Администрацию г.о. Саранск. После рассмотрения заявки, им по электронной почте присылают уведомление, без чьей-либо подписи, где указывается какому предприятию, по какому муниципальному контракту, и в какой сумме выделяются денежные средства.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО48 (т. 16, л.д. 147-148), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в акте о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек имеется ее подпись, которую она поставила после подписания данного акта сметчиком ФИО64

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО64 (т. 18, л.д. 77-81), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в акте о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек имеется ее подпись, которую она поставила после проведенной проверки на правильность применения цен при составлении данного акта.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО50 (т. 17, л.д. 175-178), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, и которые свидетель подтвердила в суде, следует, что в ее обязанности входит проверка актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и составление смет. В акте о приемке выполненных работ № 32 от 27.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек имеется ее подпись, которую она поставила после проведенной проверки на правильность применения цен при составлении данного акта.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля главного бухгалтера КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО80 следует, что поступившие в Дирекцию акт о приемке выполненных работ № 32 от 27.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек и справка о стоимости выполненных работ № 32 от 18.09.2012 на эту же сумму, к учету не были приняты, а данные работы были оплачены за счет штрафных санкций, примененных ранее к МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска».

Из выписки движения денежных средств по лицевому счету КУг.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 03093003780, открытому в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, следует, что 11.10.2012 с указанного лицевого счета по муниципальному контракту № 8-од/12 от 27.12.2011 на расчетный счет МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810600000115089, открытый в операционном офисе «Саранский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, были перечислены денежные средства в сумме 543081 рубль 29 копеек (т. 15, л.д. 213; т. 16, л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра документов от 29.04.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения предварительного следствия (т. 8, л.д. 59-95). В ходе осмотра установлено следующее.

Из договора на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2012 следует, что ООО «Артель» обязуется оказать МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на платной основе автотранспортные услуги на автотранспортном средстве марки ТТЗ-80.10 (государственный регистрационный знак №) стоимостью 487 рублей 34 копейки за один моточас.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012 следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает к оплате у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о.Саранск, выполненные ООО«Артель» на общую сумму 298495 рублей 75 копеек.

Из акта о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012 следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы по содержанию и благоустройство улиц г.о. Саранск, выполненные ООО «Артель» стоимостью 298495 рублей 75 копеек.

Из сопроводительного листа Ф-2 следует, что оплата выполненных ООО «Артель» работ будет произведена последнему обществу за счет штрафа.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло у МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на сумму 298495 рублей 75 копеек.

Из акта о приемке выполненных работ № 32 от 27.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012 следует, что МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск (внутриквартальные дороги Октябрьского района г.о. Саранск) на сумму 298495 рублей 75 копеек.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО97 (т. 8, л.д. 178-180; т. 12, л.д. 182-184; т. 13, л.д. 191-192), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК российской Федерации, следует, что является единственным учредителем ООО «Артель» и до 12.04.2012 он являлся директором ООО «Артель». С 12.04.2012 директором данного общества является ФИО83 ООО «Артель» располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лихачева, д. 29. В собственности ООО «Артель» имеется подметально-уборочная машина на базе трактора ТТЗ-80.10, государственный регистрационный знак №. Данный трактор работал по договорам субподряда, заключенным ООО «Артель» с различными организациями, в том числе с МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». С директором данного предприятия ФИО55 у него была договоренность, согласно которой с января 2012 года ООО «Артель» на указанном тракторе будет осуществлять уборку придомовых территорий, расположенных в Октябрьском районе г. Саранска. Тот в свою очередь, на основании актов о приемке выполненных работ с приложением путевых листов будет производить оплату. 01.02.2012 на данный трактор он установил навигационную систему и к путевым листам стал прикладывать распечатку системы «ГЛОНАСС». Оформлением и учетом путевых листов в ООО «Артель» в начале 2012 года занимался механик ФИО85, который проработал до 14.02.2012 и уволился. После этого оформлением путевых листов начал заниматься он лично. В середине апреля 2012 года он назначил директором ООО «Артель» ФИО83, которая стала оформлять путевые листы. По мере выполнения работ по уборке придомовых территорий, расположенных в Октябрьском районе г. Саранска, были составлены путевые листы, указанные в предъявленном Ермоченкову обвинении. С данными путевыми листами он обращался к директору МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 с просьбой произвести по ним оплату, на что последний отвечал, что пока нет денег, и просил обратиться с этим вопросом позже. Так продолжалось до осени 2012 года. В сентябре 2012 года он обратился к ранее ему знакомым ФИО93 и Ермоченкову Е.Н., которых попросил оказать содействие в получении денежных средств за выполненные работы с МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». В тот же день он сообщил Ермоченкову, что если его работы рассчитают по хорошему коэффициенту, то из полученных денег он может оплачивать зал для игры в футбол. Ермоченков спросил, какие у него есть документы, и попросил их привезти. Сделав копии путевых листов за зимние месяцы 2012 года, он отвез их в Дирекцию, где передал ФИО98 по достигнутой с Ермоченковым договоренности. Некоторое время спустя ему позвонил ФИО98 и попросил подъехать в Дирекцию. Там ФИО98 сказал ему, что из представленных путевых листов рассчитал сумму порядка 120000 рублей, но Ермоченков дал указание насчитать 300000 рублей. В связи с этим необходимо составить дополнительные путевые листы на 350-400 моточасов. Приехав в офис ООО «Артель», он дал указание Соколовой распечатать бланки путевых листов за зимние месяцы 2012 года и написать в них объем выполненных работ в количестве 350-400 часов. Выполняя его указание, Соколовой были оформлены путевые листы, указанные в предъявленном Ермоченкову обвинении. Изготовленные путевые листы он отвез ФИО98. Через несколько дней он встретился с Ермоченковым, который пояснил, что принято решение оплатить ему 300000 рублей, но за составление всех необходимых документов, ему надо будет отдать ФИО98 10% от общей суммы. Поняв, что это 30000рублей, он сообщил Ермоченкову, что отдаст деньги, как только они поступят на счет. Кроме того, Ермоченков сказал ему, что по расчетам ФИО98 он фактически заработал лишь 120000 рублей, поэтому оставшуюся сумму необходимо будет отдать ему (Ермоченкову). Через несколько дней по требованию ФИО98 он пришел в рабочий кабинет последнего, где ФИО98 передал ему пакет документов (путевые листы, акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012, справку о стоимости выполненных работ № 1 от 18.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек и договор субподряда). В данных документах значилось, что ООО «Артель» выполнило работы продолжительностью 612,5 часов при стоимости часа в размере 487 рублей 34 копейки. После чего, полученные от ФИО98 документы он подписал у ФИО83 и отвез их в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». Несколько дней спустя он забрал в МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» подписанные документы, которые отвез в Дирекцию. В начале октября 2012 года ему позвонил Ермоченков и напомнил, что он должен отдать ФИО98 30000 рублей, на что он ответил, что деньги еще не поступили. На это Ермоченков ответил, что ФИО98 собирается уезжать, и ему (ФИО98) срочно нужны деньги. 11.10.2012 примерно в 18 часов он встретился с Ермоченковым на автостоянке перед магазином «Ботевград», расположенной по ул. Ботевградская, г. Саранска Республики Мордовия, где передал последнему 20000 рублей. В ходе данной встречи Ермоченков сообщил ему, что денежные средства скоро поступят, и он должен будет отдать последнему оставшуюся сумму. 12.10.2012 на счет ООО «Артель» из МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» поступили денежные средства в сумме 165000 рублей. В конце ноября 2012 года, Ермоченков пояснил ему, что срочно нуждается в деньгах, так как намерен приобрести новый автомобиль, в связи с чем, он должен передать ему (Ермоченкову) 160000 рублей. Также Ермоченков пообещал, что до конца года МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечисли ООО «Артель» оставшиеся денежные средства. В конце ноября 2012 года он собрал из средств ООО«Артель» 160000 рублей, которые передал Ермоченкову возле физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, Октябрьский район, п. Ялга, ул. Российская, д. 5. 25.12.2012 на счет ООО «Артель» были перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей.

После оглашения показаний свидетель ФИО97 показал, что показания, данные в ходе проведения предварительного следствия, он не подтверждает, не объяснив причин изменения показаний.

Суд критически относится к показаниям ФИО97, который находится в дружеских отношениях с подсудимым Ермоченковым Е.Н.. Его показания являются необъективными, так как он является заинтересованным лицом, находящимися в дружеских отношениях с подсудимым Ермоченковым Е.Н.

Очевидно, что показания ФИО97 подгоняются под показания подсудимого Ермоченкова Е.Н. Указанные показания, суд считает, даны с целью помочь Ермоченкову Е.Н. избежать уголовной ответственности.

При этом, допросы свидетеля ФИО97 в ходе проведения предварительного следствия проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, свидетель указал, что протоколы допросов прочитаны лично и засвидетельствовал правильность изложенных в них показаний, замечаний к протоколам допросов у свидетеля не было. Поэтому суд признает показания ФИО97 в ходе проведения предварительного следствия достоверными.

Кроме того, допрошенный в суде начальник отдела СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО23 и начальник отделения УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия ФИО41 показали, что допросы ФИО97 были произведены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания последний давал добровольно, без какого-либо принуждения, протоколы ФИО97 были прочитаны лично, замечаний последний не имел.

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО83 (т. 12, л.д. 178-179), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в части оформления по указанию ФИО97 за первый квартал 2012 года дополнительных путевых листов примерно на 400 часов работы, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО97

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 12650 от 19.07.2013 следует, что 17.01.2008 ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска за основным государственным регистрационным номером 1081328000093 зарегистрировано ООО «Артель», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лихачева, 29. Единственным учредителем ООО «Артель» является ФИО97, директором данного общества является ФИО83 (т. 13, л.д. 126-129).

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «Артель» № 40702810500370000076, открытому в АККСБ «КС-БАНК» (ОАО), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, следует, что в период с 12.10.2012 по 25.12.2012 на указанный расчетный счет с расчетного счета МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810600000115089, открытого в операционном офисе «Саранский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 17, были перечислены денежные средства в общей сумме 265000 рублей, в том числе: 12.10.2012 в сумме 165 000 рублей и 25.12.2012 в сумме 100 000 рублей (т. 16, л.д. 21-45)

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО85 (т. 12, л.д. 208-212), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 01.07.2010 по 14.02.2012 он работал главным инженером ООО «Артель». Учредителем ООО «Артель» является ФИО97 У ООО «Артель» имелась подметально-уборочная машина на базе трактора марки «ТТЗ-8010» государственный регистрационный знак «№». Данный трактор использовался для уборки снега во внутридомовых территориях Октябрьского района г.Саранска. Путевые листы ООО «Артель» № 1 от 10.01.2012 на четыре часа, № 2 от 11.01.2012 на четыре часа, № 3 от 12.01.2012 на четыре часа, № 4 от 13.01.2012 на четыре часа, № 5 от 16.01.2012 на четыре часа, № 6 от 17.01.2012 на четыре часа, № 7 от 18.01.2012 на четыре часа, № 8 от 19.01.2012 на четыре часа, № 9 от 20.01.2012 на четыре часа, № 10 от 23.01.2012 на 0 часов, № 11 от 24.01.2012 на 0 часов, № 12 от 25.01.2012 на четыре часа, № 13 от 26.01.2012 на четыре часа, № 14 от 27.01.2012 на четыре часа, №15 от 30.01.2012 на четыре часа, № 16 от 31.01.2012 на 0 часов, № 17 от 01.02.2012 на 0 часов, № 18 от 02.02.2012 на 0 часов, № 19 от 03.02.2012 на 0 часов, № 20 от 06.02.2012 на 0 часов, № 21 от 07.02.2012 на 0 часов, № 22 от 08.02.2012 на 0 часов, № 23 от 09.02.2012 на 0 часов, № 24 от 10.02.2012 на 0 часов, № 25 от 13.02.2012 на 0 часов и № 26 от 14.02.2012 на 6 часов были составлены и заполнены им. В данных путевых листах имеются подписи водителей, работавших в то время. Путевые листы ООО «Артель» № 4/1 от 14.01.2012 на 5 часов, № 4/2 от 15.01.2012 на 7 часов, № 9/1 от 21.01.2012 на 8 часов, № 9/2 от 22.01.2012 на 7 часов, № 10/1 от 23.01.2012 на 8 часов, № 11/1 от 24.01.2012 на 7 часов, № 16/1 от 31.01.2012 на 8 часов, № 17/1 от 01.02.2012 на 7 часов, № 18/1 от 02.02.2013 на 7 часов, № 19/1 от 03.02.2012 на 6 часов, № 19/2 от 04.02.2012 на 6 часов, № 19/3 от 05.02.2012 на 6 часов, № 20/1 от 06.02.2012 на 6 часов, № 21/1 от 07.02.2012 на 8 часов, № 22/1 от 08.02.2012 на 7 часов, № 23/1 от 09.02.2012 на 7 часов, № 24/1 от 10.02.2012 на 7 часов, № 24/2 от 11.02.2012 на 6 часов, № 24/3 от 12.02.2012 на 6 часов, № 25/1 от 13.02.2012 на 7 часов, были составлены и заполнены не им. Кто их изготовил, и кто в них расписался, он не знает.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО101 (т. 12, л.д. 204-207), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с декабря 2011 года по февраль 2012 года он работал водителем в ООО «Артель». Данное общество, среди прочих видов деятельности, занималось выполнением работ по содержанию придомовых территорий Октябрьского района г. Саранска. Для этих целей в ООО«Артель» имелась уборочная машина на базе трактора марки «ТТЗ-8010» государственный регистрационный знак «МВ 8238». В период его работы вышеуказанный трактор был закреплен за ним. В зимний период 2011-2012 годов на вышеуказанном тракторе он осуществлял уборку придомовых территорий от снега. Работал он в зависимости от объема работы – практически каждый день, иногда даже ночью. Каждый раз утром, перед выездом из гаража, когда он получал задание на уборку, главный инженер ФИО85 выдавал ему путевой лист, который уже содержал сведения о фамилии, имени, отчестве водителя, сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства, сведения о номере водительского удостоверения. В путевых листах ООО «Артель»: № 1 от 10.01.2012 на 4 часа, № 2 от 11.01.2012 на 4 часа, № 3 от 12.01.2012 на 4 часа, № 4 от 13.01.2012 на 4 часа, № 5 от 16.01.2012 на 4 часа, № 6 от 17.01.2012 на 4 часа, № 7 от 18.01.2012 на 4 часа, № 8 от 19.01.2012 на 4 часа, № 9 от 20.01.2012 на 4 часа, № 10 от 23.01.2012 на 0 часов, № 11 от 24.01.2012 на 0 часов, № 12 от 25.01.2012 на 4 часа, № 13 от 26.01.2012 на 4 часа, № 14 от 27.01.2012 на 4 часа, № 15 от 30.01.2012 на 4 часа, № 16 от 31.01.2012 на 0 часов, расписывался он лично. В путевых листах: № 4/1 от 14.01.2012 на 5 часов, № 4/2 от 15.01.2012 на 7 часов, № 9/1 от 21.01.2012 на 8 часов, № 9/2 от 22.01.2012 на 7 часов, № 10/1 от 23.01.2012 на 8 часов, № 11/1 от 24.01.2012 на 7 часов, № 16/1 от 31.01.2012 на 8 часов, № 24/2 от 11.02.2012 на 6 часов, № 24/3 от 12.02.2012 на 6 часов он не расписывался.

Из протокола выемки от 22.04.2013 следует, что у ФИО97 изъяты: акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между ООО«Артель» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска»; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012; путевые листы ООО «Артель», оформленные на транспортное средство на базе трактора ТТЗ-8010, государственный регистрационный номер № (т. 9, л.д. 208-210).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2012 года между ООО«Артель» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» 29.09.2012 ООО «Артель» оказало МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» услуги на общую сумму 298495 рублей 75 копеек, а последнее предприятие произвело оплату 12.10.2012 в сумме 165000 рублей и 25.12.2012 в сумме 100000 рублей. Задолженность в пользу ООО «Артель» составляет в сумме 33495 рублей 75 копеек.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012 следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» приняло у ООО «Артель» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск на сумму 298495 рублей 75 копеек.

Согласно путевым листам ООО «Артель», оформленных на транспортное средство на базе трактора ТТЗ-8010, государственный регистрационный номер №: № 1 от 10.01.2012 на 4 часа; № 2 от 11.01.2012 на 4 часа; № 3 от 12.01.2012 на 4 часа; № 4 от 13.01.2012 на 4 часа; № 5 от 16.01.2012 на 4 часа; № 6 от 17.01.2012 на 4 часа; № 7 от 18.01.2012 на 4 час; № 8 от 19.01.2012 на 4 часа; № 9 от 20.01.2012 на 4 часа; № 10 от 23.01.2012 на 0 часов; № 11 от 24.01.2012 на 0 часов; № 12 от 25.01.2012 на 4 часа; № 13 от 26.01.2012 на 4 часа; № 14 от 27.01.2012 на 4 часа; № 15 от 30.01.2012 на 4 часа; № 16 от 31.01.2012 на 0 часов; № 17 от 01.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 18 от 02.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 19 от 03.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 20 от 06.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 21 от 07.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 22 от 08.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 23 от 09.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 24 от 10.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 25 от 13.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 26 от 14.02.2012 на 6 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 27 от 15.02.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 28 от 16.02.2012 на 4 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 29 от 17.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 30 от 20.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 31 от 21.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 32 от 22.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 33 от 24.02.2012 на 6 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 33А от 25.02.2012 на 1 час с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 33Б от 26.02.2012 на 3 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 34 от 27.02.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 35 от 28.02.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 36 от 29.02.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 37 от 01.03.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 38 от 02.03.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 39 от 03.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 40 от 05.03.2012 на 6 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 41 от 06.03.2012 на 3 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 42 от 07.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 43 от 11.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 44 от 12.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 45 от 13.03.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 46 от 14.03.2012 на 9 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 47 от 15.03.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 48 от 16.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 49 от 19.03.2012 на 2,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 50 от 20.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 51 от 21.03.2012 на 4,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 52 от 22.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 53 от 23.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 54 от 26.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 55 от 27.03.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 56 от 28.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 57 от 29.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 58 от 30.03.2012 на 4,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 59 от 02.04.2012 на 3 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 60 от 03.04.2012 на 2 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 61 от 04.04.2012 на 2 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 62 от 05.04.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 63 от 06.04.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 64 от 09.04.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 65 от 10.04.2012 на 4 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 66 от 11.04.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 67 от 19.04.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 68 от 24.05.2012 на 3 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 69 от 25.05.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 70 от 28.05.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 71 от 29.05.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 72 от 30.05.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 73 от 31.05.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 74 от 01.06.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 75 от 04.06.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; №76 от 05.06.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 77 от 06.06.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 78 от 07.06.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; №79 от 09.06.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 80 от 13.06.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 81 от 14.06.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 82 от 15.06.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 83 от 16.06.2012 на 1 час с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 84 от 18.06.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 85 от 19.06.2012 на 2 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 86 от 20.06.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 87 от 21.06.2012 на 4 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 88 от 22.06.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 89 от 25.06.2012 на 5 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 90 от 26.06.2012 на 7 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 91 от 27.06.2012 на 4 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 92 от 28.06.2012 на 3 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 93 от 29.06.2012 на 8 часов с приложением статистики навигационной системы «ГЛОНАСС» (т. 9, л.д. 211-219, 220-224).

Из копии паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВЕ№ 307477 следует, что подметально-уборочная машина на базе трактора ТТЗ-80.10, 2006 года выпуска, с 09.12.2009 принадлежит на праве собственности ООО «Артель» (т. 12, л.д. 181).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 (т. 8, л.д. 175-177; т. 16, л.д. 135-137), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 14.09.2012 ему на телефон позвонил Ермоченков Е.Н., который поинтересовался, работало ли в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на субподряде ООО «Артель», руководителем которого является ФИО97 На это он ответил, что возможно, так как из-за нехватки техники он регулярно привлекал частные организации к выполнению работ по уборке территории. Во время разговора Ермоченков сказал, что звонит по указанию ФИО93, который дал задание проверить и оплатить выполненные ООО «Артель» работы. Тогда же Ермоченков сказал, что все документы ФИО97 представил в Дирекцию, где они их проверят и передадут ему для принятия и оплаты. Как он понял, данные документы необходимо будет включить в генподрядные акты выполненных работ по муниципальному контракту на комплексное содержание территории. Несколько дней спустя, к нему пришел ФИО97, который принес акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек, справку о стоимости выполненных работ № 1 от 18.09.2012 на эту же сумму, договор субподряда от 01.01.2012 и путевые листы. В связи с тем, что акт о приемке выполненных работ был завизирован представителями Дирекции, он подписал представленные ФИО97 документы без проверки объемов выполненных работ и примененных тарифов. Договор субподряда он попросил юриста ФИО25 переделать, что последняя и сделала. После этого он отдал подписанные документы ФИО97, который представил их ФИО18 для проверки. Последней он дал указание включить данные документы в генподрядные акты выполненных работ по комплексному содержанию и при поступлении из Дирекции денег, произвести оплату. Некоторое время спустя ФИО18 сообщила ему, что из Дирекции ей дали указание не включать данные документы в генподрядные акты, а произвести оплату по ним за счет денег которые поступят из Дирекции за счет возврата удержанных штрафов. По мере поступления из Дирекции денег, МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечислило ООО «Артель» 265000рублей. В настоящее время у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перед ООО «Артель» имеется задолженность в сумме 33495 рублей 75 копеек.

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО18 (т. 16, л.д. 140-142; т. 17, л.д. 151-152), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО55

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО18 следует, что акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 18.09.2012 на эту же сумму ей предоставил ФИО97 В данных документах имелись подписи представителей Дирекции. Она приняла указанные документы, после чего встал вопрос за счет каких денег оплачивать данные работы. Ею были составлены акт о приемке выполненных работ № 32 от 27.09.2012 на сумму 298495 рублей 75 копеек и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 18.09.2012 на эту же сумму, которые подписал ФИО55 и они были представлены в Дирекцию для оплаты. Через некоторое время, связавшись с начальником планового отдела Дирекции ФИО79 последняя пояснила, что выставленные ими документы по учету не пройдут, а данные работы необходимо оплатить за счет ранее наложенных штрафов по другим актам приемки выполненных работ. По состоянию на начало октября 2012 года по муниципальному контракту на комплексное содержание территории № 8-од/12 от 27.12.2011 по штрафным санкциям им не доплатили 1896034 рубля 60 копеек. 11.10.2012 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» перечислило МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» денежные средства в сумме 543081 рубль 29 копеек. С этой суммы МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» перечислило денежные средства ООО «Артель».

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля юрисконсульта МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО25 (т. 16, л.д. 156), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что договор субподряда от 01.01.2012, заключенный между МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и ООО «Артель» на сумму 298495 рублей 75 копеек, был составлен ею в рабочем кабинете, расположенном в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161, по указанию директора ФИО55

Из выписки движения денежных средств по расчетному счету МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810600000115089, открытому в операционном офисе «Саранский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 17, следует, что на данный расчетный счет 11.10.2012 с лицевого счета КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 03093003780, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия по муниципальному контракту № 8-од/12 от 27.12.2011 были перечислены денежные средства в сумме 543081 рубль 29 копеек. В период с 12.10.2012 по 25.12.2012 с расчетного счета МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» № 40702810600000115089, открытого в операционном офисе «Саранский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 17, на расчетный счет ООО «Артель» № 40702810500370000076, открытый в АККСБ «КС-БАНК» (ОАО), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 52, были перечислены денежные средства в общей сумме 265000 рублей, в том числе: 12.10.2012 в сумме 165 000 рублей и 25.12.2012 в сумме 100 000 рублей (т. 15, л.д. 83-110).

Из протокола выемки от 25.01.2013 следует, что у директора МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 изъят договор субподряда от 01.01.2012 (т. 8, л.д. 107-109).

Из договора субподряда от 01.01.2012 следует, что ООО «Артель» обязуется выполнить по заданию МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в период с 01.01.2012 по 15.04.2012 работы по содержанию и благоустройству улиц г.о.Саранск стоимостью 298495 рублей 75 копеек (т. 8, л.д. 110-120, 121-122).

Согласно сведениям, представленным МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», о суммах штрафных санкций за 2012 год, по муниципальному контракту № 8-од/12 от 27.12.2011 к вышеуказанному предприятию на выполненные работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск были применены штрафные санкции: за январь в размере 15% от основной формы на сумму 634512 рублей 60 копеек; за февраль в размере 9,31% от основной формы на сумму 457486 рублей 66 копеек; за март в размере 9,1% от основной формы на сумму 449675 рублей 20 копеек; за апрель (с 1 по 16) в размере 3,81% от основной формы на сумму 91367 рублей 05 копеек; за апрель (с 16 по 30) в размере 9,5% от основной формы на сумму 166138 рублей 88 копеек; за май в размере 2,01% от основной формы на сумму 49223 рубля 49 копеек; за июль в размере 9936 рублей 93 копейки; за август в размере 37683 рубля 79 копеек, а всего штрафных санкций на сумму 1896024 рубля 60 копеек (т. 17, л.д. 154-156).

Из показаний допрошенных в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля мастеров в ООО «Домоуправление № 33». ФИО2 (т. 13 л.д. 21-24), ФИО95 (т. 13, л.д. 28-32), ФИО88 (т. 13, л.д. 10-13), ФИО51 (т. 13, л.д. 17-20), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на вверенных им территориях в зимний период уборку снега осуществляло ООО«Артель» с применением уборочной машины.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1269 от 16.08.2013 разница между фактически выполненными ООО«Артель» работами и стоимостью выполненных работ, указанной в договоре на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2012, заключенном между МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранск» и ООО«Артель», составила в сумме 204195 рублей 46 копеек (298495 рублей 75 копеек – 94300 рублей 29 копеек) (т. 12, л.д. 221-239).

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих МП г.о. Саранск «Горремдорстрой», на сумму 200000 рублей.

Из показаний допрошенной в суде в качестве представителя потерпевшего – МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» Родионовой Т.А. следует, что согласно материалам уголовного дела действиями Ермоченкова Е.Н. МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» причинен имущественный ущерб в размере 200000 рублей.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля директора МП «Горремдорстрой». ФИО16 следует, что предприятие располагается по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 28 и учредителем МП«Горремдорстрой» является Администрация г.о. Саранска. По роду деятельности МП «Горремдорстрой» является исполнителем заказов (заданий, поручений) КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». В августе 2012 года, на основании письма Ермоченкова Е.Н., его предприятие заключило договор на приобретение песка в ООО «Горизонт» при стоимости одной тонны в сумме 295 рублей. В связи с тем, что у него были поставщики, которые поставляли песок по 280 рублей за одну тонну, он высказал Ермоченкову недовольство. В октябре 2012 года в ходе разговора, состоявшегося в рабочем кабинете Ермоченкова, последний сообщил ему, что есть возможность выбить в Администрации г.о. Саранск денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые в дальнейшем при помощи ООО «Горизонт» обналичить и похитить. Со слов Ермоченкова, он должен после поступления на расчетный счет МП «Горремдорстрой» денежных средств в сумме 700000рублей, дать указание бухгалтеру перечислить их на счет ООО «Горизонт», за якобы оказанные транспортные услуги. Также Ермоченков сообщил, что руководитель ООО «Горизонт» ФИО59 в курсе данной схемы и что после перечисления денег последний их обналичит и передаст ему (Ермоченкову), который их разделит. Впоследствии он перечислил только 200 000 рублей, указав, что назначение платежа не за транспортные услуги, а за песок, который в действительности приобретал в ООО «Горизонт». Остальные деньги в сумме 500000рублей были направлены на нужды предприятия.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля главного бухгалтера МП«Горремдорстрой». ФИО1 (т. 13, л.д. 204-205), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации и которые свидетель подтвердил в суде, следует, что в августе 2012 года от Ермоченкова Е.Н. к ним поступило письмо, согласно которому последний провел мониторинг стоимости песка с карьеров Мордовии, и предлагал заключить договор на поставку песка с ООО«Горизонт». Игнорировать данное указание они не могли, так как это могло повлечь негативные последствия в части приемки выполненных работ и их оплаты. В результате с ООО «Горизонт» был заключен договор на поставку песка. В октябре 2012 года директор МП «Горремдорстрой» ФИО16 дал ему указание перечислить денежные средства в сумме 200000 рублей на счет ООО «Горизонт», где в назначении платежа указать – за песок. Выполняя указание директора, он дал задание бухгалтеру ФИО26 которая подготовила платежное поручение № 1438 от 10.10.2012 на сумму 200000 рублей. После чего на счет ООО «Горизонт» были перечислены денежные средства в указанной сумме. Впоследствии ООО «Горизонт» перестало поставлять в их предприятие песок, и эта сумма оказалась необоснованно перечисленной, так как никаких документов по поставке песка в бухгалтерию МП «Горремдорстрой» не поступало. В связи с тем, что ООО «Горизонт» поставку песка так и не осуществило, МП«Горремдорстрой» весной 2013 года обратилось в Арбитражный Суд Республики Мордовия. В июне 2013 года Арбитражный Суд Республики Мордовия принял решение о взыскании с ООО «Горизонт» суммы задолженности.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бухгалтера МП«Горремдорстрой» ФИО26 (т. 13, л.д. 237-238), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 10.10.2012 она по указанию главного бухгалтера ФИО1 составила платежное поручение № 1438 от 10.10.2012 на сумму 200000 рублей. Согласно данному платежному поручению МП «Горремдорстрой» перечисляло в ООО«Горизонт» денежные средства в сумме 200000 рублей, где в назначении платежа указано за строительный песок по счету № 199 от 10.10.2012. При этом счета № 199 от 10.10.2012 в бухгалтерии их предприятия не имеется. После составления платежного поручения № 1438, она посредством платежной системы «Банк-Клиент» отправила его в банк для оплаты.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 5110/3 от 18.06.2013 следует, что 26.09.2002 Межрайонной ИМНС России № 2 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1021301114053 зарегистрировано МП«Горремдорстрой», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д. 28. Директором МП«Горремдорстрой» является ФИО16 (т. 24, л.д. 235-236).

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету МП«Горремдорстрой» № 40702810000000002093, открытому в АК КСБ «КС Банк» (ОАО), следует, что 10.10.2012 с указанного расчетного счета на расчетный счет ООО«Горизонт» № 40702810039010001853, открытый в ОАО«Сбербанк России», были перечислены денежные средства в сумме 200000рублей (т. 16, л.д. 21, 107).

Из протокола выемки от 23.07.2013 следует, что в МП«Горремдорстрой» изъято платежное поручение № 1438 от 10.10.2012 (т. 13, л.д. 232-233).

Согласно платежному поручению № 1438 от 10.10.2012 следует, что 10.10.2012 МП«Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ООО«Горизонт» денежные средства в сумме 200000 рублей за песок строительный по счету № 199 от 10.10.2012 (т. 13, л.д. 234-235, 236).

Согласно решению Арбитражного Суда Республики Мордовия от 21.06.2013 с ООО «Горизонт» в пользу МП«Горремдорстрой» взыскана задолженность в сумме 180471 рубль 74 копейки, образовавшаяся в результате перечисления последним предприятием на счет ООО «Горизонт» денежных средств по платежному поручению № 1438 от 10.10.2012, и свидетельствующее о том, что ООО «Горизонт» не осуществляло поставку песка строительного на сумму 200000 рублей (т. 30, л.д. 248-251).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО76 (данные о личности которого сохранены в тайне) следует, что близко знаком с руководителями ООО «Горизонт» и общается с ними с середины 2011 года, в связи с чем знает практически все о деятельности данной организации. Единственным учредителем ООО «Горизонт» является ФИО59, директором данного Общества является ФИО71 ООО «Горизонт» занимается поставкой песка, гравия и так далее. ООО «Горизонт» работало по договорам, заключенным с муниципальными предприятиями, которые работали на основании заключенных муниципальных контрактов с КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». От должностных лиц указанного казенного учреждения зависела оплата оказанных ООО «Горизонт» услуг. В связи с этим, ФИО59 и другие работники ООО «Горизонт» познакомились с Ермоченковым Е.Н. и общались с последним по производственным вопросам. В один из дней сентября 2012 года, в ходе разговора, состоявшегося в офисе ООО «Горизонт», ему стало известно, что Ермоченков, курирующий вопросы заключения договоров и их оплаты, сказал, что для нужд Дирекции необходимы наличные денежные средства в сумме 200000 рублей. В связи с этим Ермоченков предложил оформить документы на доставку песка в МП «Горремдорстрой», фактически не поставляя его, а перечисленные за это денежные средства в сумме 200000 рублей отдать ему (Ермоченкову). Отказать Ермоченкову они не могли, так как от того зависела своевременность и полнота оплаты их работы по другим контрактам. К тому же, как он понял со слов Ермоченкова, ничего незаконного в этом нет, так как денежные средства пойдут на нужды Дирекции. В связи с тем, что реализация песка облагается НДС, было принято решение оформить документы не на поставку песка, а на якобы оказанные транспортные услуги. После этого были составлены документы на транспортные услуги на сумму 200000 рублей, которые были подписаны директором ООО «Горизонт» ФИО71 и доставлены в МП«Горремдорстрой». В октябре 2012 года на счет ООО «Горизонт» поступили денежные средства в сумме 200000 рублей, при этом в платежном документе было указано, что это деньги за песок. После этого, данные денежные средства ФИО71 частями были сняты наличными и переданы ФИО59. В конце октября 2012 года, со слов ФИО59, последний передал данные денежные средства Ермоченкову двумя частями. Первый раз деньги передавались в центре г. Саранска в районе торгового центра «Планета». Второй раз ФИО59 передал денежные средства Ермоченкову в районе перекрестка ул. Севастопольская и пр. 70 лет Октября г. Саранска.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора ООО «Горизонт» ФИО71 (т. 16, л.д. 151-155; т. 30, л.д. 252-253), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что правом снятия наличных денежных средств с расчетного счета ООО«Горизонт» обладал только он. После снятия с расчетного счета денежных средств, он передавал их учредителю ООО«Горизонт» ФИО59, который распоряжался всеми денежными средствами данного общества. ООО «Горизонт» занимается оказанием транспортных услуг и поставкой инертных строительных материалов. В августе 2012 года между ООО «Горизонт» и МП «Горремдорстрой» был заключен договор № 13/08 от 13.08.2012 на поставку песка в количестве 7200 тонн по цене 295 рублей за 1 тонну на сумму 2124000рублей. О необходимости заключения данного договора ему сообщил ФИО59. В начале октября 2012 года ФИО59 принес в офис ООО«Горизонт» акт № 90 от 04.10.2012 на сумму 200000рублей, счет-фактуру № 127 от 04.10.2012 и попросил его подписать данные документы, что он и сделал. Оказывало ли ООО«Горизонт» в действительности МП«Горремдорстрой» транспортные услуги, он не проверял, просто подписал принесенные ФИО59 документы. 19.10.2012 и 22.10.2012 он по чековой книжке с расчетного счета ООО«Горизонт» снял наличными денежные средства по 100000 рублей, а всего 200000 рублей, которые в эти же дни передал ФИО59.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля учредителя ООО «Горизонт» ФИО59 (т. 6, л.д. 215-217), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК российской Федерации, и которые свидетель подтвердил в суде, следует, что в период со второй половины октября 2012 года по первую половину октября 2012 года ООО «Горизонт» оказало для МП го Саранск «Горремдорстрой» автотранспортные услуги, а именно предоставляло в аренду большегрузный автомобиль «Шанси» с экипажем для перевозки сыпучих материалов. На указанные услуги были оформлены: накладная, счет-фактура, а также был выставлен акт выполненных работ и услуг, который был подписан представителем МП го Саранск «Горремдорстрой». В первой половине ноября 2012 года МП го Саранск «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ООО «Горизонт», открытый в Мордовском отделении Сбербанка, расположенном по пр. 70 лет Октября г. Саранска, денежные средства в сумме 200000 рублей. Однако в качестве основания платежа было указано, как строительный песок. Почему было указано такое основание, хотя на данную сумму были оказаны автотранспортные услуги, ему не известно. После этого он созвонился либо с Ермоченковым Е.Н., либо с ФИО16, и попросил их направить в адрес ООО «Горизонт» письмо, в котором отразить то, что было ошибочно указано назначение платежа. Приходило ли в адрес ООО «Горизонт» данное письмо он не помнит. Куда были израсходованы поступившие от МП го Саранск «Горремдорстрой» денежные средства в сумме 200000 рублей он также не помнит, но на нужды общества. Каких-либо денежных средств Ермоченкову Е.Н., либо ФИО16 он никогда не передавал. Указанные лица денежные средства в долг у него не брали.

Из выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО«Горизонт» № 40702810039010001853, открытому в ОАО «Сбербанк России», следует, что 10.10.2012 на указанный расчетный счет с расчетного счета МП«Горремдорстрой» № 40702810000000002093, открытого в АК КСБ «КС Банк» (ОАО), поступили денежные средства в сумме 200000 рублей.

В период с 19.10.2012 по 22.10.2012 с расчетного счета ООО«Горизонт» № 40702810039010001853, открытого в ОАО «Сбербанк России» были сняты наличными денежные средства в общей сумме 200000 рублей, а именно: 19.10.2012 в сумме 100000 рублей и 22.10.2012 в сумме 100000 рублей (т. 14, л.д. 188, 193).

Согласно протоколу обыска от 23.01.2013 следует, что в ООО«Горизонт» изъяты письмо № 05/34 от 13.08.2012; договор поставки № 13/08 от 13.08.2012; электронное платежное поручение № 438 от 10.10.2012; акт на выполнение работ-услуг № 90 от 04.10.2012 и счет-фактура № 127 от 04.10.2012 (т. 6, л.д. 186-192).

Согласно протоколу осмотра документов от 30.04.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения предварительного следствия (т. 6, л.д. 193-195). Из осмотра установлено следующее.

Из письма заместителя директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н. № 05/34 от 13.08.2012 следует, что он сообщает директору МП«Горремдорстрой» ФИО16 о том, что Дирекцией проведен мониторинг стоимости песка. С руководством ООО «Горизонт» проведены переговоры, в результате которых данное общество готово поставить песок по цене 295 рублей за одну тонну (427,75 рублей за один кубометр). В связи с чем, Дирекция рекомендует заключить договор по стоимости, согласно проведенному мониторингу цен.

Согласно договору поставки № 13/08 от 13.08.2012 следует, что ООО«Горизонт» обязуется поставить, МП«Горремдорстрой» принять и оплатить песок строительный в количестве 7200 тонн, стоимостью 295 рублей за одну тонну на общую сумму 2124000 рублей.

Из электронного платежного поручения № 438 от 10.10.2012 следует, что 10.10.2012 МП«Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ООО «Горизонт» денежные средства в сумме 200000 рублей за песок строительный по счету № 199 от 10.10.2012.

Из акта на выполнение работ-услуг № 90 от 04.10.2012 следует, что ООО «Горизонт», якобы, оказало МП«Горремдорстрой» транспортные услуги на сумму 200000 рублей.

Из счета-фактуры № 127 от 04.10.2012 следует, что ООО «Горизонт», якобы, оказало МП«Горремдорстрой» транспортные услуги на сумму 200000рублей без учета НДС.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1296 от 16.08.2013 следует, что в октябре 2012 года МП «Горремдорстрой» по счету-фактуре № 127 от 04.10.2012 на сумму 200000 рублей, перечисления денежных средств не производило. 10.10.2012 МП«Горремдорстрой» с расчетного счета № 40702810000000002093 перечислило на расчетный счет ООО«Горизонт» № 40702810039010001853 денежные средства в сумме 200000 рублей за песок строительный по счету № 199 от 10.10.2012. (т. 12, л.д. 221-239).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 1529 от 27.09.2013 следует, что в файлах «2012-окт-03-13-50-13», «2012-окт-04-08-51-40», «2012-ноя-12-15-22-27» и «2012-ноя-15-07-42-14», записанных соответственно на DVD-R диск «TDK» с номером «MFP641Q1020326386», DVD-R диск с номером «MFP641Q1020326375», DVD-R диск с номером «MEP641Q020326362» и DVD-R диск с номером «MFP641Q102032639 3», имеется голос и устная речь двух лиц мужского пола (т. 11, л.д. 60-83).

Аналогичные сведения содержатся в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы от 23.01.2013 и от 24.01.2013 (т. 6, л.д. 200-203, 231-234).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО16 показал, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограммах, содержащихся в файлах «2012-окт-03-13-50-13»; «2012-окт-04-08-51-40»; «2012-ноя-12-15-22-27» и «2012-ноя-15-07-42-14» зафиксированы его разговоры с Ермоченковым Е.Н., касающиеся перечисления в ООО «Горизонт» денежных средств с целью их хищения.

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. покушения на хищение денежных средств, принадлежащих МП г.о. Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» на сумму 51700 рублей и МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на сумму 105000 рублей, а всего на сумму 156700 рублей.

Из показаний допрошенной в суде в качестве представителя потерпевшего – МП «Спецтранспортник ЖКХ» Наумкиной Е.А. следует, что действиями Ермоченкова Е.Н. и ФИО98, совершившими хищение денежных средств МП «Спецтранспортник ЖКХ» в сумме 51 700 рублей, их предприятию причинен имущественный вред в указанной сумме.

Из показаний допрошенной в суде в качестве представителя потерпевшего – МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» Ахтомской Е.С. следует, что Ермоченков Е.Н. и ФИО98 хотели совершить хищение денежных средств МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» в сумме 105 000 рулей, но в связи с тем, что изъятие данных денег не произошло, их предприятию имущественный вред причинен не был. Если бы преступление было доведено до конца, то предприятию был бы причинен ущерб на сумму 105 000 рублей.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля учредителя ООО «Горизонт» ФИО59 (т. 13, л.д. 41-43), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что осенью 2012 года, находясь в рабочем кабинете у Ермоченкова Е.Н., расположенном в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, последний обратился к нему с просьбой найти предпринимателя, оказывающего транспортные услуги. На это он предложил Ермоченкову связаться с ФИО96 и передал ему (Ермоченкову) номер телефона последнего.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП «Спецтранспортник ЖКХ» ФИО44 (т. 9, л.д. 123-125; т. 16, л.д. 138-139), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в середине декабря 2012 года в Дирекции он встретился с ФИО98, в ходе разговора с которым он выразил недовольство относительно того, что Дирекция не оплачивает выполненные работы. На это ФИО98 ответил, что к концу года будут свободные денежные средства, которые пойдут на оплату. При этом ФИО98 сообщил, что может помочь в том, чтобы оплата для МП «Спецтранспортник ЖКХ» была как можно в большей сумме. Далее он поинтересовался у ФИО98, что ему для этого необходимо сделать. На это ФИО98 пояснил, что для того, чтобы в МП «Спецтранспортник ЖКХ» перечислили крупную сумму денег, он должен отдать ему (ФИО98) определенную сумму денег. Точнее ФИО98 сообщил, что найдет организацию, от имени которой он (ФИО98) оформит документы о якобы выполненных работах на сумму 80 000 рублей, которые он оплатит. В последующем данные деньги обналичат и отдадут ФИО98, который отдаст ему за это 20 000 рублей, а оставшуюся часть возьмет себе. Он сразу же сказал, что ему никаких денег не нужно, а в остальной части обещал подумать. В тот же день он посовещался со своим заместителем ФИО19, и они решили, что если откажутся от предложения ФИО98, то деньги за выполненные работы до конца года не поступят и предприятие понесет значительные убытки. В связи с этим он решил согласиться на предложение ФИО98 и сообщил об этом последнему. После этого ФИО98 подготовил все необходимые документы. Договор № 52 на оказание транспортных услуг от 24.10.2012 и акт № 001 от 10.12.2012 на сумму 51 700 рублей, были им подписаны и переданы ФИО98. Последний передал ему товарно-транспортные накладные на автомобиль марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак № от 24.11.2012, от 26.11.2012, от 27.11.2012, от 28.11.2012, от 29.11.2012 и от 30.11.2012. После этого главный бухгалтер ФИО74 подготовила платежное поручение № 783 от 24.12.2012 на сумму 51 700 рублей и денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ИП ФИО96 Фактически ФИО96 для МП «Спецтранспортник ЖКХ» никаких работ не выполнял. Однако, он вынужден был поступить вышеуказанным образом, так как финансовое положение руководимого им предприятия во многом зависит от Дирекции. Если бы он отказался от условий, предложенных ФИО98, то возможно часть работ не была бы принята и не оплачена, а предприятие понесло бы убытки.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля главного экономиста МП «Спецтранспортник ЖКХ» ФИО67 (т. 16, л.д. 177), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в 2012 году по договорам субподряда у МП «Спецтранспортник ЖКХ» работало только четыре контрагента. ИП ФИО96 никакие работы и услуги для МП «Спецтранспортник ЖКХ» не выполнял и не оказывал.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля главного бухгалтера МП «Спецтранспортник ЖКХ» ФИО74 (т. 16, л.д. 165), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 24.12.2012 директор МП «Спецтранспортник ЖКХ» ФИО44 передал ей договор № 52 на оказание транспортных услуг от 24.10.2012, акт № 001 от 10.12.2012 на сумму 51 700 рублей и товарно-транспортные накладные на автомобиль марки «УРАЛ» государственный регистрационный знак № от 24.11.2012, от 26.11.2012, от 27.11.2012, от 28.11.2012, от 29.11.2012 и от 30.11.2012, пояснив, что на счете их предприятия имеются денежные средства, в связи с чем, необходимо подготовить платежные документы на оплату представленных документов. В тот же день она составила платежное поручение № 783 от 24.12.2012 на сумму 51 700 рублей и посредством электронной платежной системы «Банк-Клиент» отправила его в банк для перечисления денежных средств на счет ИП ФИО96

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 14.11.2003 ИМНС России по Ленинскому району г. Саранска за основным государственным регистрационным номером 1031316010978 зарегистрировано МП «Спецтранспортник ЖКХ», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 9а. Единственным учредителем МП «Спецтранспортник ЖКХ» является Администрация г.о. Саранск. Директором данного муниципального предприятия является ФИО44 (т. 13, л.д. 143-150).

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету МП «Спецтранспортник ЖКХ» № 40702810200000003386, открытому в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36а, 24.12.2012 с указанного расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО96 № 40802810339150001054, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в сумме 51 700 рублей по счету № 1 от 10.12.2012 за транспортные услуги (т. 15, л.д. 121-133).

Из протокола выемки от 10.04.2013 следует, что у ФИО44 изъяты договор № 52 на оказание транспортных услуг от 24.10.2012; акт № 001 от 10.12.2012; товарно-транспортная накладная без номера от 24.11.2012; товарно-транспортная накладная без номера от 26.11.2012; товарно-транспортная накладная без номера от 27.11.2012; товарно-транспортная накладная без номера от 28.11.2012; товарно-транспортная накладная без номера от 29.11.2012; товарно-транспортная накладная без номера от 30.11.2012 и платежное поручение № 783 от 24.12.2012 (т. 10, л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.04.2013, осмотрены документы, изъятые в ходе проведения предварительного следствия (т.10, л.д.81-85). Из осмотра установлено следующее.

?Из договора № 52 на оказание транспортных услуг от 24.10.2012 следует, что ИП ФИО96 обязался оказать МП «Спецтранспортник ЖКХ» транспортные услуги путем предоставления по заявке предприятия автомобилей марки «УРАЛ-63685» государственный регистрационный знак № и марки «УРАЛ-6368» государственный регистрационный знак № а МП «Спецтранспортник ЖКХ» обязуется оплатить транспортные услуги из расчета 1100 рублей за один машино-час работы.

Согласно акту № 001 от 10.12.2012 ИП ФИО96 оказал транспортные услуги МП «Спецтранспортник ЖКХ» в количестве 47 часов, стоимостью 1100 рублей за один машино-час работы, всего на общую сумму 51 700 рублей.

Из товарно-транспортной накладной без номера от 24.11.2012 следует, что ИП ФИО96 на автомобиле марки «УРАЛ 63685», государственный номерной знак №, якобы отработал по заданию МП «Спецтранспортник ЖКХ» семь часов.

Из товарно-транспортной накладной без номера от 26.11.2012 следует, что ИП ФИО96 на автомобиле марки «УРАЛ 63685», государственный номерной знак №, якобы отработал по заданию МП «Спецтранспортник ЖКХ» восемь часов.

Из товарно-транспортной накладной без номера от 27.11.2012 следует, что ИП ФИО96 на автомобиле марки «УРАЛ 63685», государственный номерной знак №, якобы отработал по заданию МП «Спецтранспортник ЖКХ» восемь часов.

Из товарно-транспортной накладной без номера от 28.11.2012 следует, что ИП ФИО96 на автомобиле марки «УРАЛ 63685», государственный номерной знак №, якобы отработал по заданию МП «Спецтранспортник ЖКХ» восемь часов.

Из товарно-транспортной накладной без номера от 29.11.2012 следует, что ИП ФИО96 на автомобиле марки «УРАЛ 63685», государственный номерной знак №, якобы отработал по заданию МП «Спецтранспортник ЖКХ» восемь часов.

Из товарно-транспортной накладной без номера от 30.11.2012 следует, что ИП ФИО96 на автомобиле марки «УРАЛ 63685», государственный номерной знак №, якобы отработал по заданию МП «Спецтранспортник ЖКХ» восемь часов.

Из платежного поручения № 783 от 24.12.2012 следует, что МП «Спецтранспортник ЖКХ» перечислило на расчетный счет ИП ФИО96 денежные средства в сумме 51 700 рублей по счету № 1 от 10.12.2012 за транспортные услуги.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля бывшего директора МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» ФИО12 следует, что заказчиком работ, выполняемых МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» является КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5. Дирекция является главным распорядителем денежных средств, выделяемых Администрацией г.о. Саранск на благоустройство и содержание г. Саранска. Также Дирекция принимает выполненные работы. В начале декабря 2012 года ему позвонил ФИО98 и попросил зайти к последнему на работу. В тот же день, он пришел к ФИО98 в рабочий кабинет, где последний сообщил, что в адрес МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» будет выставлен счет на оплату за транспортные услуги на сумму 105 000 рублей, который необходимо будет оплатить. При этом услуги оказываться не будут. На предложение ФИО98 он ничего не ответил. Впоследствии ФИО98 прислал факсом копию счета, согласно которому ИП ФИО96 якобы оказал МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» транспортные услуги на сумму 105 000 рублей. Самого ФИО96 он не знает и никакие услуги последний для МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» никогда не оказывал. Он, сославшись на то, что в ближайшее время деятельность предприятия будет проверять Администрация, отказался перечислять деньги.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 23.07.2004 Межрайонной ИМНС России № 1 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1041318004177 зарегистрировано МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 36. Единственным учредителем МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» является Администрация г.о. Саранск. Директором данного муниципального предприятия является ФИО12 (т. 13, л.д. 151-158).

Из протокола выемки от 03.10.2013 следует, что у ФИО12 изъят счет на оплату № 1 от 10.12.2012 (т. 17, л.д. 224).

Согласно счету на оплату № 1 от 10.12.2012 ИП ФИО96 просит МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» оплатить оказанные им транспортные услуги в количестве 105 часов из расчета 1000 рублей за один машино-час общей стоимостью 105 000 рублей (т. 17, л.д. 225, 226).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля индивидуального предпринимателя ФИО96 следует, что он занимается деятельностью по перевозке сыпучих грузов и у него в собственности имеется автомобиль марки «Урал», государственный регистрационный знак №. В декабре 2012 года ему позвонил его знакомый ФИО59 и пояснил, что ему должен позвонить представитель КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», которому необходимо будет оказать помощь. Через несколько дней после этого, ему позвонил ранее незнакомый ФИО98 и попросил подъехать в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Прибыв в Дирекцию, он встретился со ФИО98, который сообщил, что в дальнейшем Дирекция планирует пользоваться его услугами по перевозке сыпучих грузов (песок, щебень, грунт) по выгодным муниципальным контрактам. При этом ФИО98 сказал, что он должен обналичить денежные средства для двух организаций, работающих в сфере ЖКХ. Со слов ФИО98 МП «Спецтранспортник ЖКХ» перечислит на его счет денежные средства за якобы оказанные услуги в сумме около 50 000 рублей. После чего данные денежные средства он должен снять наличными и передать ему (ФИО98). Также ФИО98 пояснил, что аналогичные действия необходимо сделать для МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ», но уже в сумме около 100 000 рублей. С данным предложением он согласился. Согласно документам он якобы оказывал транспортные услуги МП «Спецтранспортник ЖКХ» на сумму 51 700 рублей и МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на сумму 105 000 рублей. Данные суммы были указаны в документах по просьбе ФИО98. Все фиктивные документы он изготовил лично в декабре 2012 года у себя дома по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 113а, кв. 99. В действительности он для МП «Спецтранспортник ЖКХ» и для МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» никогда никаких услуг не оказывал. В конце декабря 2012 года на его расчетный счет из МП «Спецтранспортник ЖКХ» поступили денежные средства в сумме 51 700 рублей за якобы оказанные транспортные услуги. Он снял денежные средства и в конце декабря 2012 года в коридоре КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» передал ФИО98 денежные средства в сумме 48 600 рублей, то есть за вычетом процента за обналичивание. Денежные средства от МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на его расчетный счет не поступили. По какой причине, ему неизвестно.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО42 (т. 16, л.д. 127), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в период 2012 года он работал водителем у ИП ФИО96 на автомобиле марки «УРАЛ-63685» государственный регистрационный знак № Никаких транспортных услуг в ноябре 2012 года для МП «Спецтранспортник ЖКХ» он не оказывал.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.07.2013 следует, что 17.05.2011 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия за основным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 311132713700012 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО96 <данные изъяты> с присвоением ИНН 132706712809 (т. 13, л.д. 108-109).

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ИП ФИО96 № 40802810339150001054, открытому в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России», следует, что 24.12.2012 на указанный расчетный счет с расчетного счета МП «Спецтранспортник ЖКХ» № 40702810200000003386, открытого в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» были перечислены денежные средства в сумме 51 700 рублей по счету № 1 от 10.12.2012 за транспортные услуги (т. 14, л.д. 188, 192, 195).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1296 от 16.08.2013 24.12.2012 МП «Спецтранспортник ЖКХ» на основании платежного поручения № 783 от 24.12.2012 со своего расчетного счета № 40702810200000003386, открытого в ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» перечислило на расчетный счет ИП ФИО96 № 40802810339150001054, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 51 700 рублей за транспортные услуги, которые фактически не оказывались. Предъявленный ИП ФИО96 счет № 1 от 10.12.2012 для оплаты, МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» не оплачивался (т. 12, л.д. 221-239).

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск на сумму 435212 рублей 86 копеек.

В этот же день или на следующий, в ходе разговора с Ермоченковым, последний сообщил, что работы по вырубке деревьев и кустарников в пойме р. Инсар будут выполняться ООО «СМУ-17», директором которого является их общий знакомый ФИО56 Тогда же Ермоченков показал ему листок бумаги, где было написано «300». Из этого и других слов Ермоченкова он понял, что сумма денег, которая будет похищена и обналичена с данной сделки, будет составлять 300000рублей. Каким образом она будет обналичена, он не вникал.

В связи с тем, что времени на проведение торгов и заключение отдельного муниципального контракта не оставалось, выполнение данных работ было решено провести в рамках заключенного муниципального контракта с МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» путем заключения с данным предприятием договора субподряда. Поэтому им было дано указание директору МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 на необходимость заключения договора субподряда с ООО«СМУ-17» на выполнение последним обществом работ по вырубке деревьев и кустарников в пойме р. Инсар, и оплаты данных работ из денег, выделенных по муниципальному контракту на содержание и благоустройство. Также он сказал ФИО55, что этот вопрос согласован с руководством Дирекции, имея в виду ФИО93, так как на планерках от того слышал, что организация – ООО «СМУ-17» одобрена.

После этого ООО «СМУ-17» выполняло работы по вырубке деревьев и кустарников в пойме р. Инсар около с. Монастырское. 14.12.2012 в рабочее время, он на своем компьютере в рабочем кабинете № 106, расположенном в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Терешковой, д. 5, составил справку о стоимости выполненных работ № 1 от 14.12.2012 (унифицированная форма КС-3) на сумму 1302825 рублей 23 копейки и акт приемки выполненных работ № 1 от 14.12.2012 (унифицированная форма КС-2) на эту же сумму, согласно которым ООО «СМУ-17» для МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по очистке русла р. Инсар (противопаводковые мероприятия) на сумму 1302825 рублей 23 копейки. Из составленного им акта следует, что производилась валка деревьев толщиной до 28 сантиметров в количестве 1280 штук, валка деревьев толщиной от 28 до 32 сантиметров в количестве 320 штук, расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную при густой поросли в количестве 48000 квадратных метра, погрузка материала весом 1200 тонн и перевозка данного материала на расстояние до 1 км. Под последними пунктами подразумевалось, что вырубленные деревья сгружаются и перевозятся в одну кучу, где осуществляется их сжигание. Акт о приемке выполненных работ он согласовал и расписался в графах «Технадзор» и «Начальник отдела», также его подписали сметчик ФИО13 и начальник ПТО ФИО48 От имени директора Дирекции данный акт подписал ФИО34 Справку о стоимости выполненных работ подписывал ФИО93. После чего один экземпляр данных документов остался в Дирекции, а еще два возвращены в ООО «СМУ-17» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». Через некоторое время МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» представило в Дирекцию справку о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки и акт приемки выполненных работ № 44 от 24.12.2012 на эту же сумму, согласно которым по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнены работы по очистке русла р. Инсар (противопаводковые мероприятия) на сумму 1302825 рублей 23 копейки. Данные документы одинаковы с ранее указанными им формами КС-2 и КС-3 за исключением графы «Расчистка площадей от кустарника». В последних документах указано, что расчищалась площадь 61400 квадратных метра. Это было связано с тем, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» работает без НДС, а ООО «СМУ-17» с НДС. В связи с этим ООО «СМУ-17» денежные средства перечисляются с учетом НДС. А если в формах КС-2 и КС-3 между Дирекцией и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» убрать НДС, то сумма получится меньше. В связи с этим, для того, чтобы прийти к той же сумме, то есть 1302825 рублей 23 копейки, в актах была увеличена площадь вырубки. После подписания указанных документов, была произведена оплата из Дирекции в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», а последнее предприятие в свою очередь перечислило в ООО«СМУ-17» денежные средства в сумме около 1100000 рублей. ФИО56 из данной суммы обналичил денежные средства и в первые рабочие дни Нового 2013 года пришел в кабинет Ермоченкова, расположенный в Дирекции, куда случайно зашел и он. Учитывая то, что МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечислило ООО«СМУ-17» не всю сумму (1302825 рублей 23 копейки), а лишь 1100000 рублей, то Мартынов отдал ему и Ермоченкову только часть суммы. В тот день ФИО56 им деньги в сумме 200000 рублей, из которых Ермоченков половину, то есть 100000 рублей, передал ему.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56 (т. 8, л.д. 138-140; т. 11, л.д. 40-42; т. 12, л.д. 22-23, 24-27; т. 16, л.д. 133-134), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что летом 2012 года от представителей КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» он узнал, что планируется проведение противопаводковых мероприятий в пойме реки Инсар около с.Монастырское Октябрьского района г.о. Саранск. Данные мероприятия заключались в вырубке деревьев и кустарника в пойме р. Инсар для облегчения прохода талых вод весной, чтобы не затопляло с.Монастырское. В начале ноября 2012 года, находясь в рабочем кабинете Ермоченкова Е.Н. в Дирекции, последний сообщил, что источники финансирования определены и предложил ему заключить договор на выполнение вышеуказанных работ. Изначально Ермоченков стоимость работ не назвал, и он решил выехать на участок для определения объема работ и их стоимости. Выехав с представителем КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на место, он увидел, что предстоит вырубить значительный объем поросли кустарника и деревьев по обе стороны реки Инсар, начиная от моста через реку и в сторону с.Монастырское. Какую площадь необходимо было вырубать, ему показал представитель Дирекции, который проводил замеры. Спустя некоторое время у него состоялся с Ермоченковым разговор, в ходе которого последний спросил, сколько реально необходимо денежных средств, для того, чтобы выполнить данные работы. На это он пояснил, что фактические расходы без прибыли будут составлять не менее 700000рублей, то есть данная сумма складывалась из заработной платы рабочих, расходных материалов и иных расходов. В то же время он сразу пояснил, что ООО «СМУ-17» необходима будет прибыль на уплату налогов и проведение иных расходов. На это Ермоченков пояснил, что они с ФИО98 постарались максимально увеличить сумму по данному контракту, вследствие чего контракт будет стоить 1300000 рублей. В связи с тем, что данная сумма его устроила, он согласился на данные работы. Тогда же Ермоченков пояснил, что, так как источником финансирования будет МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранск», то ему необходимо будет заключить с данным предприятием договор субподряда. Директору данного предприятия ФИО55 соответствующее указание будет дано и проблем с заключением договора и его оплатой не будет.

30 ноября 2012 года между МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранск» и ООО «СМУ-17» был заключен договор субподряда по содержанию и благоустройству г.о. Саранск на сумму 1302825 рублей 23 копейки. От имени Дирекции данный договор был согласован заместителем директора Дирекции Ермоченковым. После подписания данного договора ООО«СМУ-17» сразу же приступило к работам. Для выполнения работ он нанял бригаду рабочих из Старошайговского района Республики Мордовия. В период с декабря 2012 по февраль 2013 года работы были выполнены. Еще не закончив работы, ФИО98 составил справку о стоимости выполненных работ № 1 от 14.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки (унифицированная форма КС-3) и акт приемки выполненных работ № 1 от 14.12.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-2), согласно которым ООО «СМУ-17» для МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по очистке русла р. Инсар (противопаводковые мероприятия). Данные документы ему передал ФИО98, после чего он в них расписался и передал в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранск», о чем сообщил Ермоченкову. На это Ермоченков Е.Н. сказал, что скоро поступит оплата.

28 декабря 2012 года на счет ООО «СМУ-17» из МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранск» поступили денежные средства в сумме 1100000рублей. Он позвонил ФИО55 и спросил, почему последний не перечислил всю сумму, на что ФИО55 ответил, что удержал 6%, то есть 78000 рублей в качестве генподрядной комиссии, а оставшуюся сумму перечислит позже. Об этом он сообщил Ермоченкову, попросив поговорить с ФИО55 и убедить не удерживать генподрядные проценты. Тогда же Ермоченков напомнил о необходимости передать ему (Ермоченкову) и ФИО98 денежные средства за вычетом расходов на работу, налогов и прибыли. На это он сказал последнему, что для обналичивания денег потребуется время. 29.12.2012 он снял с расчетного счета ООО «СМУ-17» денежные средства в сумме 500000 рублей, а 400000 рублей он перечислил на счет ООО «ВИАТЭК» для того, чтобы его знакомый ФИО61, снял их со счета и передал ему. В первый рабочий день января 2013 года ФИО61 на площадке перед входом в «Экспоцентр», расположенный в п.Ялга г. Саранска Республики Мордовия, передал ему денежные средства в сумме 360 000 рублей. В тот же день, то есть 11.01.2013, он пришел к Ермоченкову в рабочий кабинет, где также находился ФИО98. В ходе разговора он сказал, что его расходы по проведению работ составили в сумме 700000рублей. Тогда Ермоченков и ФИО98 сказали, что оставшуюся сумму в размере 400000 рублей необходимо разделить пополам, то есть 200000 рублей ему в качестве дохода и на уплату налогов, а 200000рублей им за оказанное содействие. После этого, он передал Ермоченкову и ФИО98 денежные средства в сумме 200000рублей.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 12647 от 19.07.2013 следует, что 11.07.2012 Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1121324000467 зарегистрировано ООО «СМУ-17», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, поселок Левженский, ул. Школьная, д. 9, кв. 1. Единственным учредителем и директором ООО «СМУ-17» является ФИО56 (т. 13, л.д. 140-142).

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537, открытому в операционном офисе № 1 Пензенского филиала АБ «Россия» расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 62, 28.12.2012 на указанный расчетный счет с расчетного счета МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по договору субподряда от 30.11.2012 перечислены денежные средства в сумме 1100000рублей. 29.12.2012 с указанного расчетного счета ООО «СМУ-17» сняты наличными на хозяйственные нужды денежные средства в сумме 500000рублей. В тот же день с данного расчетного счета ООО «СМУ-17» на расчетный счет ООО «ВИАТЭК» № 40702810339010001854, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» по договору № 38 от 01.12.2012 перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей (т. 14, л.д. 172-186).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленения КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО72 (т. 8, л.д. 133-135; т. 14, л.д. 95-96), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что утром 20.11.2012 ФИО98 дал ему указание провести замеры площади зеленых насаждений (деревья и кустарники), расположенных в пойме реки Инсар около с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска, так как планировалась их вырубка.

Одновременно ФИО98 пояснил, что непосредственное место рубки ему должен показать представитель ООО «СМУ-17», так как указанная организация должна будет производить рубку зеленых насаждений. По приезду в с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска он вместе с представителем ООО «СМУ-17» стал производить осмотр территории. В ходе осмотра он установил, что в пойме реки Инсар около с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска, располагались деревья и кустарники протяженностью около 800 метров. Данные зеленые насаждения произрастали на расстоянии около 10 метров по левому берегу реки (в сторону с.Монастырское) и около 20 метров по правому берегу реки (в строну поля). Общая площадь данных зеленых насаждений составила примерно 24 000 квадратных метра (по обе стороны реки). Также он произвел фотографирование местности. Во второй половине дня он на своем рабочем компьютере подготовил черновой вариант акта обследования зеленых насаждений, в котором указал их площадь в размере 24 000 квадратных метра. Также он распечатал сделанные фотографии. Затем в этот же день он передал ФИО98 черновой вариант акта обследования зеленых насаждений для согласования. В тот же день ФИО98 вернул ему данный черновой вариант акта, в котором площадь зеленых насаждений в размере 24000квадратных метра была исправлена на 48000квадратных метра. Одновременно ФИО98 дал ему указание оформить в чистовом варианте акт обследования зеленых насаждений, в котором завысить площадь зеленых насаждений, указав ее в размере 48 000 квадратных метра. Для каких целей это нужно было ФИО98, последний ему не пояснил. Черновой вариант акта не сохранился, так как он выбросил его.

21 ноября 2012 года, выполняя указания ФИО98, он на своем компьютере составил в чистовом варианте акт обследования зеленых насаждений № 133 от 21.11.2012, в котором отразил недостоверные данные о том, что площадь зеленых насаждений в пойме реки Инсар около с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска, подлежащая вырубке, составила 48000квадратных метра, хотя фактически данная площадь составляла 24000квадратных метра. После составления данного акта, он его подписал, а также подписал у начальника участка МП «Зеленое хозяйство» ФИО52 и передал на подпись ФИО98, который также его подписал. Затем данный акт оставили в почту ФИО93, который также подписал данный акт. На основании данного акта производственно-техническим отделом составлена локальная смета, а затем акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки и справка о стоимости выполненных работ на эту же сумму, согласно которым была произведена вырубка деревьев толщиной до 28 сантиметров в количестве 1280 штук, толщиной до 32 сантиметров в количестве 320 штук; расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную на площади 48000 квадратных метра; погрузка груза в количестве 1200 тонн и перевозка груза в количестве 1200 тонн на расстояние до 1 км.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля начальника участка МУ «Зеленое хозяйство» ФИО52 (т. 18, л.д. 132), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в ее обязанности входит организация и контроль за работами по уборке территории города и озеленению в рамках контрактов, заключенных с МП «Зеленое хозяйство». КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является заказчиком работ по вырубке деревьев. На место вырубки, как правило, выезжает специалист Дирекции, который осматривает территорию, делает необходимые замеры и составляет акт, который она подписывает, как член комиссии. Акт обследования зеленых насаждений от 21.11.2012 она подписала, так как специалистом, выезжавшим на место для осмотра территории, был ФИО72 Оснований не доверять последнему, у нее не было, поэтому она подписала данный акт. Каким образом и кем впоследствии производилась вырубка, она не знает, так как этим их предприятие не занималось.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего инженера производственно-технического отдела ФИО13 (т. 17, л.д. 79-80), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки (площадь вырубки 48000 кв.м) и акт о приемке выполненных работ № 44 от 24.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки (площадь вырубки 61400 кв.м) она подписала после проведенной проверки. Разницу в площади вырубки, имеющуюся в данных актах, она может объяснить тем, что ООО«СМУ-17» является плательщиком НДС, а МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» не является плательщиком НДС. С целью уложиться в заявленную на финансирование сумму, МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» пришлось увеличить площадь вырубленных насаждений.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля начальника производственно-технического отдела ФИО48 (т. 16 л.д. 147-148), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки, и акт о приемке выполненных работ № 44 от 24.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки она подписала после того, как их проверила и завизировала сметчик ФИО13 В данных документах имеются расхождения в площади, подлежащей расчистке. Так в акте о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 указано 48000 квадратных метров, а в акте о приемке выполненных работ № 44 от 24.12.2012 указано 61400 квадратных метров. Это обусловлено тем, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работает без НДС, а ООО «СМУ-17» с НДС, и для того, чтобы последнему обществу перечислить сумму в размере 1302825 рублей 23 копейки, МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» необходимо было увеличить объем выполненных работ.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля главного бухгалтера КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО80 следует, что акт о приемке выполненных работ № 44 от 24.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012 на эту же сумму поступили в бухгалтерию Дирекции со всеми подписями. Она сверила номер контракта с видами работ, а также то, чтобы сумма не превышала общую сумму контракта. Оплата по данным документам совместно с иными документами в полном объеме была произведена 27.12.2012 в сумме 2113240 рублей 11 копеек.

Согласно выписке движения денежных средств по лицевому счету КУг.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 03093003780, открытому в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, 27.12.2012 с указанного лицевого счета на расчетный счет МП г.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» № 40702810600000115089, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», на основании справок о стоимости выполненных работ № 43 от 20.12.2012 и № 44 от 24.12.2012 перечислены денежные средства в сумме 2113240 рублей 11 копеек (т. 7, л.д. 29-30, 51).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.04.2013, осмотрены документы, изъятые в ходе проведения предварительного следствия (т. 8, л.д. 59-95). В ходе осмотра установлено следующее.

Из акта о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012 следует, что ООО «СМУ-17» для МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по заданию КУг.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило работы по очистке русла р.Инсар (противопаводковые мероприятия) на общую сумму 1302825 рублей 23 копейки.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2012 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012 следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло к оплате у МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» выполненные ООО «СМУ-17» работы по очистке русла р. Инсар (противопаводковые мероприятия) на сумму 1302825 рублей 23 копейки.

Согласно акту обследования зеленых насаждений № 133 от 21.11.2012 следует, что комиссия в составе работников КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93, ФИО98, ФИО72 и работника МП «Зеленое хозяйство» ФИО52 установила, что в с. Монастырское в пойме р. Инсар располагаются 1600деревьев (клен американский) диаметром ствола до 35 сантиметров и поросль американского клена площадью 48000квадратных метров.

Из акта о приемке выполненных работ № 44 от 18.12.2012 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012 следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» выполнило по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» работы по очистке русла р. Инсар на сумму 1302825 рублей 23 копейки.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012 за период с 01.12.2012 по 24.12.2012 следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло к оплате у МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работы по очистке русла р. Инсар на сумму 1302825 рублей 23 копейки.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 (т. 8 л.д. 175-177; т. 16 л.д. 135-137), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в конце ноября 2012 года ему позвонил ФИО98 и сообщил, что в рамках муниципального контракта по комплексному содержанию территории города № 8-од/12 от 27.12.2011, ему необходимо заключить договор с ООО «СМУ-17» на проведение противопаводковых мероприятий по очистке русла р. Инсар около с. Монастырское Октябрьского района г.Саранска. Затем на планерке у ФИО93 также была озвучена необходимость выполнения данных работ и озвучена организация, которая будет выполнять данные работы – ООО «СМУ-17», директором которой являлся ФИО56 Через некоторое время юристом ФИО25 по его указанию был подготовлен договор субподряда по содержанию и благоустройству г.о. Саранск от 30.11.2012 на выполнение работ по очистке русла р. Инсар около с. Монастырское на сумму 1302825 рублей 23 копейки. После подписания данный договор был передан для подписания ФИО56 и в Дирекцию. От имени Дирекции указанный договор согласовал ЕрмоченковЕ.Н. В середине декабря 2012 года к ним для проверки и согласования поступили акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки (унифицированная форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 14.12.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), где уже имелись отметки работников Дирекции о проверке объемов работ и их правильности, в связи с чем, он сразу же подписал данные документы. Затем ФИО18 были составлены справка о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012 на сумму 1302825 рублей 23 копейки (унифицированная форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ № 44 от 24.12.2012 на эту же сумму (унифицированная форма КС-2). Данные документы одинаковы с актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 14.12.2012, за исключением указанных в них объемов расчистки площадей от кустарников. В составленных Волковой документах объем увеличен с 48000 квадратных метра до 61400 квадратных метра. Это обусловлено тем, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» работает без НДС, и чтобы получить от Дирекции сумму в размере 1302825 рублей 23 копейки, которую необходимо было перечислить в ООО «СМУ-17», которое работает с НДС, необходимо было увеличить в их актах площадь вырубки. 27.12.2012 из Дирекции в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» поступили денежные средства, из которых 1100000рублей было перечислено в ООО «СМУ-17». Сразу после этого ему последовал звонок от Мартынова, который спросил, почему он не перечислил все деньги. На что он ответил, что с данной суммы были удержаны 6% за генподряд, а оставшиеся денежные средства он перечислит в ближайшее время. Некоторое время спустя ему позвонил Ермоченков, который также поинтересовался, почему он не перечислил всю сумму в ООО «СМУ-17». На это он ответил то же, что и ФИО56 Тогда Ермоченков дал указание, чтобы он в ближайшее время рассчитался с ООО «СМУ-17».

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля главный экономист МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» ФИО18 (т. 16, л.д. 140-142), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО55

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету МПг.о.Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» № 40702810600000115089, открытому в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 17, следует, что 27.12.2012 на указанный расчетный счет с лицевого счета КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по муниципальному контракту № 8-од/12 от 27.12.2011 на основании форм КС-3 № 43 от 20.12.2012 и № 44 от 24.12.2012 перечислены денежные средства в сумме 2113240 рублей 11 копеек. 28.12.2012 с этого расчетного счета МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на расчетный счет ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537, открытый в операционном офисе № 1 Пензенского филиала АБ «Россия» по договору субподряда от 30.11.2012 перечислены денежные средства в сумме 1100000рублей (т. 15, л.д. 83-110).

Из копии муниципального контракта № 8-од/12 от 27.12.2011, заключенного между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», следует, что последнее предприятие принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям указанного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены сторонами и составляли на момент подписания в сумме 45425959 рублей 30 копеек. Оплата по данным контрактам производилась безналичным платежом. МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» предоставляет КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт приемки-сдачи выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости работ (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении предприятием принятых обязательств (т. 15, л.д. 219-221).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО61 (т. 8, л.д. 141-143), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомые: директор ООО «СМУ-17» ФИО56 и руководитель ООО «ВИАТЭК» ФИО91 В ноябре-декабре 2012 года при встрече с ФИО56, последний поинтересовался у него, знает ли он организацию, через которую можно обналичить денежные средства. Данное предложение он озвучил своему знакомому ФИО91, который согласился провести указанную операцию через ООО «ВИАТЭК». После этого он встретился с ФИО56, которому сообщил, что обналичить деньги можно будет через ООО «ВИАТЭК» и передал ФИО56 реквизиты данной организации. В конце декабря 2012 года ФИО56 позвонил ему и сообщил, что деньги в сумме 400000рублей перечислены на расчетный счет ООО «ВИАТЭК», пояснив, что документы подпишет позднее, и попросил вернуть деньги. После этого он позвонил ФИО91 попросил последнего снять деньги с расчетного счета ООО «ВИАТЭК». 10.01.2013 ФИО91 передал ему 360 000 рублей. Утром 11.01.2013 он встретился с ФИО56 и передал последнему указанную сумму денег. В конце января 2013 года ФИО56 передал ему подписанные два акта о якобы выполненных субподрядных работах ООО«ВИАТЭК» и договор субподряда, которые должен был подписать руководитель ООО «ВИАТЭК» ФИО91. В тот же день он встретился с ФИО91, которому передал полученные ранее от ФИО56 документы.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО91 (т. 8, л.д. 144-146), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в конце 2012 года в ходе встречи с ФИО61 последний попросил его обналичить денежные средства в сумме 400000 рублей для директора ООО«СМУ-17» ФИО56 что им и было сделано. В середине января 2013 года ФИО61 передал ему подписанные ФИО56 документы. Никаких услуг ООО «ВИАТЭК» для ООО«СМУ-17» никогда не оказывало, ФИО56 он не знает.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 12649 от 19.07.2013 следует, что 09.12.2011 ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска за основным государственным регистрационным номером 1111326003568 зарегистрировано ООО«ВИАТЭК», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Московская, д. 62а, кв. 201. Единственным учредителем и директором ООО«ВИАТЭК» является ФИО91 (т. 13, л.д. 130-133).

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО«ВИАТЭК» № 40702810339010001854, открытому в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России», следует, что 29.12.2012 на указанный расчетный счет с расчетного счета ООО «СМУ-17» по договору № 38 от 01.12.2012 были перечислены денежные средства в сумме 400000рублей (т. 14, л.д. 188, 192, 194).

Из протокола выемки от 28.01.2013 следует, что у ФИО91 изъяты акт № 169 от 29.12.2012; счет-фактура № 169 от 29.12.2012; акт № 173 от 29.12.2012; счет-фактура № 173 от 29.12.2012 (т. 8, л.д. 148-151).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.04.2013, осмотрены документы, изъятые в ходе проведения предварительного следствия (т. 8, л.д. 152-155). В ходе осмотра установлено следующее.

Согласно акту № 169 от 29.12.2012 ООО «ВИАТЭК» якобы оказало ООО «СМУ-17» услуги по договору подряда № 38 от 01.12.2012 на сумму 2050 000 рублей.

Из счета-фактуры № 169 от 29.12.2012 следует, что ООО «ВИАТЭК» якобы оказало ООО «СМУ-17» услуги по договору подряда № 38 от 01.12.2012 на сумму 2 050000рублей.

Согласно акту № 173 от 29.12.2012 ООО «ВИАТЭК» якобы оказало ООО «СМУ-17» услуги по договору подряда № 36 от 01.08.2012 на сумму 950 000 рублей.

Из счета-фактуры № 173 от 29.12.2012 следует, что ООО «ВИАТЭК» якобы оказало ООО «СМУ-17» услуги по договору подряда № 36 от 01.08.2012 на сумму 950000рублей.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1296 от 16.08.2013 стоимость противопаводковых мероприятий в пойме р. Инсар около с. Монастырское Октябрьского района г. Саранска при площади вырубки в 20850 квадратных метров на 14.12.2012 составила в сумме 867612 рублей 37 копеек, то есть в акте о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 работы завышены на сумму 435212 рублей 86 копеек. 28.12.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» с расчетного счета № 40702810600000115089, открытого в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», перечислило на расчетный счет ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537, открытый в операционном офисе № 1 Пензенского филиала АБ «Россия» по договору субподряда по содержанию и благоустройству г. Саранск от 30.11.2012 денежные средства в сумме 1100000рублей (т. 12, л.д. 221-239).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 1342 от 27.08.2013 следует, что в файлах «2012-12-26-14-39-11», «2012-дек-29-14-15-13», «2013-янв-11-16-26-10», «2012-12-26-14-54-13», «2012-дек-29-13-45-10» и «2013-янв-11-16-11-09», записанных на DVD-R диск «TDK» с номером «MFP641Q1020326482», на DVD-R диск «TDK» с номером «MFP 641Q1020326495», на DVD-R диск «TDK» с номером «MFP641Q1020326471», имеется голос и устная речь лиц мужского пола (т. 11, л.д. 104-138).

Аналогичные сведения содержатся в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы от 06.05.2013, от 07.05.2013, от 13.05.2013 (т. 10, л.д. 206-208, 218-221, 225-231).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56 (т. 11, л.д. 40-42; т. 12, л.д. 22-23, 24-27), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограммах, содержащихся в файлах «2012-12-26-14-39-11»; «2012-12-26-14-54-13» «2012-12-29-14-15-13»; «2012-12-29-14-30-14»; «2013-янв-11-15-56-08»; «2013-янв-11-16-11-09» и «2013-янв-11-16-26-10», зафиксированы его разговоры с Ермоченковым Е.Н. и ФИО98, касающиеся хищения денежных средств Администрации г.о. Саранск через ООО «СМУ-17» и их раздела между собой.

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Саранск на сумму 102670 рублей 29 копеек.

14 ноября 2012 между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-17» в лице ФИО56 был заключен муниципальный контракт № 61-од/12 на уборку в зимний период участка дороги от поселка Ремзавод в сторону села Кочкурово до границ г.о. Саранск и прилегающих сел на общую сумму 2684468 рублей.

В конце декабря 2012 года руководством Дирекции было принято решение и дано указание произвести оплату всем подрядным организациям в размере 60% от месячного содержания по муниципальным контрактам. После этого, он с Ермоченковым встретились с ФИО56, который сказал, что его расходы за декабрь 2012 года на данные работы составили в сумме 300000 рублей. С учетом того, что месячные расходы по вышеуказанному контракту составляли примерно 680000 рублей, то 60% от этого составляет в сумме 400000 рублей. В связи с этим, они решили составить акт выполненных работ на сумму порядка 400000 рублей.

20 декабря 2012 года он в своем рабочем кабинете № 106, расположенном в Дирекции по вышеуказанному адресу, на служебном компьютере составил акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2011 (унифицированная форма КС-2) за период с 01.12.2012 по 20.12.2012, согласно которому ООО «СМУ-17» по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» якобы выполнило работы на сумму 402670 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на эту же сумму. Изготовленные им документы он отдал ФИО56 который приходил за ними к нему в кабинет, который впоследствии их подписал и сдал в Дирекцию. Затем, данные документы в общем порядке были подписаны всеми инстанциями и подписаны у директора Дирекции ФИО93 Далее на основании данных документов из Дирекции в ООО «СМУ-17» были перечислены денежные средства в вышеуказанной указанной сумме. Фактически ООО «СМУ-17» работы были выполнены на сумму 300000 рублей. Распечатку системы «ГЛОНАСС» к данному акту не прикладывали.

29 декабря 2012 года он, заходя в кабинет к Ермоченкову, в коридоре увидел ФИО56, который уже уходил из кабинета Ермоченкова. В кабинете у Ермоченкова, последний отдал ему 50000 рублей за действия по завышению объемов выполненных ООО «СМУ-17» работ.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля инженер первой категории сметной группы производственно-технического отдела КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО22 дала показания относительно порядка подписания актов о приемке выполненных работ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО48

При этом свидетель ФИО22 также пояснила, что в ходе проведения предварительного следствия ей на обозрение был представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012, который был подписан ею, что свидетельствует о проведении проверки правильности применения расценок при составлении данного акта.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля бывшего инженера КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО78 следует, что в ходе проведения предварительного следствия ему были на обозрение представлены документы, в том числе и акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012 на сумму 402670 рублей 29 копеек. Данный акт он подписал после того, как проверил правильность указанных в данном акте объемов выполненных работ и примененных коэффициентов. При проверке объемов выполненных работ по системе «ГЛОНАСС» фактически проверить, выполняла ли в это время техника работы по очистке дорог от снега или просто двигалась с низкой скоростью невозможно.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля главного бухгалтера КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО80 следует, что по акту о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012 на сумму 402670 рублей 29 копеек и справке о стоимости выполненных работ и затрат на эту же сумму расчет произведен в полном объеме 27.12.2012 путем перечисления денежных средств в сумме 402670 рублей 29 копеек на счет ООО «СМУ-17».

Согласно выписке движения денежных средств по лицевому счету КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 03093003780, открытому в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия, 27.12.2012 с указанного лицевого счета на расчетный счет ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537, открытый в Пензенском филиале АБ «Россия» перечислены денежные средства в сумме 402670 рублей 29 копеек (т. 17, л.д. 29-30, 52).

Согласно муниципальному контракту № 61-од/12 от 14.11.2012, заключенный между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-17», следует, что последнее Общество принимает на себя: обязательства по содержанию и благоустройству второстепенных дорог г.о. Саранск в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; обязательства по целевому, экономному и эффективному использованию финансовых и материальных ресурсов, выделенных на содержание и благоустройство улиц, в том числе за счет внедрения прогрессивных ресурсосберегающих дорожных технологий и материалов; обеспечение соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц согласно соответствующих нормативно-правовых документов; подготовку, оформление и своевременное представление исполнительной документации, включая проекты графиков по содержанию и благоустройству улиц. Согласно условиям данного муниципального контракта, расходы на содержание улиц определены сторонами и составляли на момент подписания муниципального контракта в сумме 2684468 рублей. Оплата по контракту производилась безналичным платежом. ООО «СМУ-17» предоставляет КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для проверки и согласования акт приемки-сдачи выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3), а также другие подтверждающие документы, в течение 5 календарных дней месяца, следующего за расчетным. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проверяет и согласовывает акт приемки-сдачи выполненных работ до 16 числа месяца, следующего за расчетным. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» производит расчет по факту выполненных работ, уменьшает оплату при неудовлетворительном выполнении исполнителем принятых обязательств.

Из акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012 за период с 01.12.2012 по 20.12.2012 следует, что ООО «СМУ-17» выполнило по заданию КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» работы по содержанию и благоустройство улиц г.о.Саранск в зимний период 2012-2013 годы на общую сумму 402670 рублей 29 копеек.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2012 за период с 01.12.2012 по 20.12.2012 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло у ООО«СМУ-17» работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2012-2013 годы на общую сумму 402670 рублей 29 копеек (т. 8, л.д. 59-95, 96-104).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56 (т. 12, л.д. 24-27; т. 14, л.д. 167-170), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что примерно в середине октября 2012 года ему позвонил ФИО98, который сообщил, что за счет увеличения ими уровня убираемого снега, стоимость контракта по зимнему содержанию дорог сел ФИО46 направления в период 2012-2013 годы значительно вырастет и поинтересовался, не собирается ли он получить данный контракт. На это он обещал подумать. Затем ему позвонил заместитель директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. и предложил заключить с их учреждением договор на уборку дорог сел ФИО46 направления в зимний период 2012-2013 годы. Также Ермоченков пояснил, что стоимость данных работ будет значительно выше, чем в предыдущие годы, составит примерно 2700000рублей и, предложив работать на тех же условиях, как работали ранее, то есть на условиях завышения объемов выполненных работ и выплаты определенных процентов от суммы договора. Тогда же Ермоченков пояснил, что в случае его согласия он (Ермоченков) будет предлагать его кандидатуру ФИО93 С данным предложением он согласился. Спустя некоторое время в ходе телефонного разговора Ермоченков сообщил, что переговорил по вышеуказанному поводу с ФИО93 и последний дал добро на заключение договора с ООО «СМУ-17». В ноябре 2012 года между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-17» был заключен муниципальный контракт, согласно которому возглавляемое им Общество обязалось выполнять работы по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2012-2013 годов. Стоимость работ по контракту составляла 2684468 рублей. В ходе заключения данного контракта, все необходимые вопросы он согласовывал с Ермоченковым. Последний ему пояснил, что обязанность составлять акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 будет возложена на ФИО98, как и раньше. С 14.11.2012 ООО «СМУ-17» приступило к выполнению работ по очистке снега грейдером на территории сельских дорог населенных пунктов (Ремзавод, Учхоз, Луховка, Макаровка, Куликовка, Ивановка, Грибоедово, Солдатское, Горяйновка, Танеевка, Напольная Тавла). 20.12.2012 ему позвонил ФИО98 и сообщил, что ФИО93 дал указание выплатить всем организациям, с которыми были заключены муниципальные контракты, предоплату в размере 60% от ежемесячного содержания. После этого он сообщил Ермоченкову и ФИО98 о том, что фактически его организацией работы были выполнены на сумму 300000рублей. Далее ФИО98 были составлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012 за период с 01.12.2012 по 20.12.2012 на сумму 402670 рублей 29 копеек (унифицированная форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на эту же сумму (унифицированная форма КС-3), которые он подписал, когда находился в Дирекции. После этого данные документы он представил в производственно-технический отдел Дирекции, где они были завизированы всеми исполнителями. 27.12.2012 на расчетный счет ООО «СМУ-17» из Дирекции поступили денежные средства в сумме 402670 рублей 29 копеек. Фактически работы по уборке территории за период с 01.12.2012 по 20.12.2012 были выполнены на сумму 300000рублей. После этого у него с Ермоченковым и ФИО98 состоялся разговор, в ходе которого он понял, что сумму, оплаченную ООО«СМУ-17» свыше 300000 рублей необходимо будет отдать ФИО98 и Ермоченкову. 28.12.2012 ему позвонил Ермоченков и поинтересовался на счет передачи им денег по данному контракту. В тот же день он снял с расчетного счета ООО «СМУ-17» наличные денежные средства в сумме около 100000рублей. 29.12.2012 в помещении КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» он передал Ермоченкову в рабочем кабинете последнего денежные средства в сумме 100000рублей. После передачи Ермоченкову денег, в коридоре он встретил ФИО98, который шел в кабинет к Ермоченкову.

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537, открытому в Пензенском филиале АБ «Россия», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д. 62, следует, что 27.12.2012 на указанный расчетный счет с лицевого счета КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия перечислены денежные средства в сумме 402670 рублей 29 копеек (т. 14, л.д. 172-186).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1296 от 16.08.2013 по муниципальному контракту № 61-од/12 от 14.11.2012 ООО «СМУ-17» предъявило КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» к оплате работы на общую сумму 402670 рублей 29 копеек. 27.12.2012 на расчетный счет ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537, открытый в Пензенском филиале АБ «Россия» по муниципальному контракту № 61-од/12 от 14.11.2012 из КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» поступили денежные средства в сумме 402670 рублей 29 копеек (т. 12, л.д. 221-239).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 1225 от 05.08.2013 следует, что на фонограмме, содержащейся в файле «5359018», записанном на CD-R диск «TDK» и на фонограмме, содержащейся в файле «5365504», записанном на CD-R диск «TDK» с номером «LH3164QB12147811D5», имеется голос и устная речь двух лиц мужского пола (т. 11, л.д. 178-194).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 15.05.2013 (т.11, л.д. 12-17).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56 (т. 12, л.д. 24-27), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограммах, содержащихся в файлах «5359018» и «5365504» зафиксированы его разговоры с Ермоченковым Е.Н., касающиеся получения ООО «СМУ-17» контракта по уборке территорий в зимний период времени на сумму 2700000 рублей.

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» на сумму 21300 рублей.

Допрошенная в суде в качестве представителя потерпевшего МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО11 показала, что из материалов уголовного дела следует, что Ермоченков Е.Н. совершил хищение песка строительного в количестве 240 тонн стоимостью 70800 рублей, принадлежащего МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», причинив их предприятию имущественный вред в сумме 70800рублей.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего директора МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО4 (т. 10, л.д. 61-62), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», в основном, работает по муниципальным контрактам, заключенным с КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». То есть, основное финансирование предприятия зависит от указанного учреждения. Дирекция осуществляет приемку выполненных работ и производит оплату, в связи с чем, он находился в зависимости от должностных лиц КУг.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО93 и его заместителя Ермоченкова Е.Н. Последний в силу своих должностных полномочий пишет письма в адрес муниципальных предприятий, где указывает, что провел исследование цен и рекомендует с кем необходимо заключать тот или иной контракт. Из этих писем руководители муниципальных предприятий понимали, что если контракт будет заключен с указанной в письме организацией, то проблем с приемкой данных работ не будет. Так, на основании письма Ермоченкова от 13.08.2012, еще до того как он был назначен директором МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», прежним директором ФИО29, был заключен договор № 14/08 от 13.08.2012 на поставку песка с ООО «Горизонт». Данный песок приобретался для подготовки песочно-соляной смеси для посыпки дорог в зимний период. В письме Ермоченкова было указано именно ООО «Горизонт», в связи с чем, именно с этой организацией и был заключен договор поставки. Согласно заключенному договору, ООО «Горизонт» обязалось поставить в адрес МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» 10800 тонн серого песка по цене 295 рублей за одну тонну песка, на общую сумму 3186000 рублей с учетом доставки. Поставка песка осуществлялась транспортом ООО«Горизонт» на территорию МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе,д. 6. Приемку песка осуществляла ФИО66, которая отражала его в специальном журнале. В ночное время отметка о завозе песка производилась у контрольных механиков и диспетчеров.

Примерно в октябре 2012 года на совещании у руководителя Дирекции ФИО93 было принято решение, что для посыпки тротуаров и остановочных площадок необходимо закупить не серый песок, который был предусмотрен контрактом, а белый песок в объеме 500 тонн. Стоимость белого песка была больше на 100 рублей (серый песок стоит 295 рублей, а белый – 385 или 395 рублей). При этом, общая стоимость контракта оставалось той же, но за счет белого песка уменьшался общий объем серого песка. Однажды в ходе разговора с Ермоченковым последний сказал ему, что по его (Ермоченкова) указанию ООО «Горизонт» завезло к дому директора Дирекции ФИО93 240 тонн песка. 30.11.2012 Ермоченков позвонил ему и попросил зайти к нему на работу за документами по песку, приобретенному в ООО «Горизонт». В тот же день он пришел в рабочий кабинет Ермоченкова, где у них состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что в связи с тем, что ООО«Горизонт» завезло 240 тонн на сумму порядка 70000 рублей на площадку к дому ФИО93, эту сумму необходимо списать как поставленную в МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». На это он ответил, что не может принять такие объемы без их фактического наличия. Тогда Ермоченков сказал, что принимать не соответствующие действительности объемы песка не следует, а необходимо сделать пересортировку песка. То есть, за счет того, что закупается не только серый песок, а еще и белый песок, который стоит дороже, то можно серый песок оформить как белый и объемы не будут отличаться. Тогда же Ермоченков сделал расчеты, согласно которым на оставшуюся сумму 258000 рублей ООО «Горизонт» должно было завезти 875 тонн серого песка. После этого Ермоченков передал ему товарную накладную и счет-фактуру № 146 от 29.11.2012 на 875 тонн серого песка, на сумму 258125рублей, то есть сумму, которая осталась от суммы договора, который ему надо принять, не проверяя, и оплатить, так как такое указание ему дал Ермоченков. В тот же день он вызвал кладовщицу ФИО66, которой передал накладную № 146 от 22.11.2012, сказав, что это последняя накладная по договору о поставке песка и ее необходимо подписать и отдать в бухгалтерию, что последняя и сделала. Затем, данная накладная должна была быть оплачена за счет средств МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», которые поступили из Дирекции по муниципальному контракту на содержанию территории г.о. Саранск. Все накладные по данному контракту были оформлены на поставку серого песка в соответствии с договором. Никаких изменений о закупке белого песка не делалось. Хотя фактически закупался и белый песок.

В данном случае он не мог отказать Ермоченкову, так как находился в зависимости от последнего. Также Ермоченков Е.Н. сказал, что если он откажется, то последний по-другому оформит эту недостачу, но для него будут негативные последствия в виде того, что в актах выполненных МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» работ будут занижаться коэффициенты и оплачиваться в последнюю очередь, в связи с чем, это негативно скажется на всей работе предприятия.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего директора МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО29 (т. 21, л.д. 44-48; т. 17, л.д. 227-230), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что по роду своей деятельности МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» является исполнителем заказов (заданий, поручений) КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Последнее учреждение выступает от имени Администрации г.о. Саранск и является заказчиком всех работ по благоустройству г.о. Саранск, а также главным распределителем денежных средств, выделяемых Администрации г.о. Саранск на благоустройство и содержание города. Таким образом, помимо подчинения руководству Администрации г.о. Саранск, она как директор МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» также подчинялась и руководству КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Прямого подчинения у нее перед заместителем директора – начальником отдела по организации торгов и маркетинга КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченковым Е.Н. не было, но по роду своей деятельности, последний давал указания, которые подлежали обязательному исполнению. В обязанности Ермоченкова входило ведение переговоров с поставщиками товаров (работ, услуг) для нужд города Саранска, с которыми последний согласовывал цены и объемы приобретаемого товара (работ, услуг). На одном из совещаний, проводимых в Дирекции, до руководителей муниципальных предприятий были доведены нормативы, сколько каждому предприятию необходимо закупить песка и соли для изготовления песко-соляной смеси для обработки дорог и тротуаров в зимний период. На этом же совещании заместитель директора Дирекции Ермоченков сказал, что заключать договора на поставку песка рекомендуется с ООО «Горизонт», которое поставит песок по самой выгодной цене. В августе 2012 года от Ермоченкова в адрес МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» поступило письмо № 05/35 от 13.08.2012, согласно которому последний рекомендовал заключить договор на поставку песка с ООО «Горизонт» по цене 295 рублей за одну тонну. На основании этого письма между МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и ООО «Горизонт» был заключен договор поставки № 14/08 от 13.08.2012 на поставку 10 800 тонн песка, по цене 295 рублей за одну тонну, на общую сумму 3186000рублей. В полном ли объеме был поставлен песок по данному договору, она не знает, так как 17.10.2012 она уволилась из МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское».

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля кладовщицы МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО66 следует, что до октября 2012 года директором данного предприятия являлась ФИО29 после увольнения которой, директором стал ФИО4 Ей было известно, что между МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и ООО «Горизонт» заключен договор на поставку последним Обществом в адрес их предприятия песка строительного в количестве 10800 тонн на общую сумму 3186000 рублей. С сентября 2012 года ООО «Горизонт» поставлял красный песок из карьера, расположенного в Кочкуровском районе Республики Мордовия и завезли 10065 тонн. С ноября 2012 года стали завозить желтый песок из карьера, расположенного в Инсарском районе и завезли 495 тонн. Учет принятого песка она отражала в журнале завоза песка. Недостача песка была 240 тонн. В конце ноября 2012 года директор МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО4 передал ей накладную № 146 от 29.11.2012, согласно которой ООО «Горизонт» якобы произвело поставку в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» 875 тонн красно-коричневого песка. При этом, ФИО4 пояснил, что поставленный светлый песок стоит дороже красно-коричневого, в связи с чем, общая стоимость полученного песка совпадет с суммой, указанной в договоре. Также ФИО4 сообщил, что впоследствии ООО «Горизонт» довезет недостающий песок. Далее она подписала представленную ей товарную накладную № 146 от 29.11.2012. В декабре 2012 года в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» было завезено еще 140 тонн красно-коричневого песка. Таким образом, ООО «Горизонт» поставило в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» 10560 тонн песка, из которых 10065 тонн красно-коричневого песка и 495 тонн светлого песка. По документам фактически песок был весь красно-коричневый. Согласно договору поставка должна была осуществиться на 10800 тонн. С целью убрать из журнала недостачу, она рядом с записями о приеме песка 21.11.2012 и 22.11.2012, дополнительно указала о якобы принятых 227 тоннах и 153 тоннах песка соответственно, то есть в общем количестве 380 тонн. В данные 380 тонн вошли 140 тонн песка, поставленного ООО «Горизонт» в декабре 2012 года и 240 тонн недостающего песка.

Она принимала участие в ходе осмотра земельного участка, расположенного в п. Пушкино Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. На данном участке имеется песок светлого цвета. По виду добываемый в Болотниковском карьере. Также на этом участке имеются следы наслоения песка темно-коричневого цвета.

В ходе осмотра земельного участка, расположенного в юго-западном районе г. Саранска Республики Мордовия, был обнаружен песок желтого цвета.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля главного бухгалтера МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО15 (т. 10, л.д. 116-119; т. 17, л.д. 53-55), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в августе 2012 года между ООО «Горизонт» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» был заключен договор поставки № 14/08 от 13.08.2012, согласно которому ООО «Горизонт» обязалось поставить песок строительный в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». Оплату за данный песок МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» должно было осуществить из денежных средств, перечисленных их предприятию КУг.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 12643 от 19.07.2013 следует, что 17.06.2005 ИФНС по Ленинскому району г. Саранска за основным государственным регистрационным номером 1051326016785 зарегистрировано МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 6. Единственным учредителем МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» является Администрация г.о. Саранск. Директором данного муниципального предприятия является ФИО4 Ранее директором являлась ФИО29 (т. 13, л.д. 164-172).

Из протокола выемки от 31.08.2013 следует, что в МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» изъята копия письма КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 05/35 от 13.08.2012 (т. 28, л.д. 233-234).

Из копии письма КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 05/35 от 13.08.2012 следует, что заместитель директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. сообщает директору МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО29 о том, что Дирекцией проведен мониторинг стоимости песка в карьерах Республики Мордовия, с руководством ООО «Горизонт» проведены переговоры, и данное общество готово осуществить поставку песка по цене 295 рублей за одну тонну в количестве 10800 тонн (т. 20, л.д. 164).

Из протокола выемки от 30.04.2013 следует, что у ФИО15 изъяты договор поставки № 14/08 от 13.08.2012; товарные накладные № 124 от 25.09.2012, № 125 от 12.10.2012, № 135 от 22.10.2012, № 142 от 30.10.2012, № 146 от 29.11.2012; журнал учета завоза песка за 2010-2012 годы (т. 10, л.д. 171-173).

Из договора поставки № 14/08 от 13.08.2012 следует, что ООО «Горизонт» обязалось поставить в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» песок строительный в количестве 10800 тонн стоимостью 295 рублей за одну тонну, на общую сумму 3186000 рублей.

Согласно товарным накладным № 124 от 25.09.2012 на сумму 967895 рублей, № 125 от 12.10.2012 на сумму 776735 рублей, № 135 от 22.10.2012 на сумму 507105 рублей, № 142 от 30.10.2012 на сумму 676140 рублей, № 146 от 29.11.2012 на сумму 258125 рублей ООО «Горизонт» поставило в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» песок строительный на общую сумму 3186000 рублей.

Из журнала учета завоза песка за 2010-2012 годы следует, что на странице № 189 данного журнала имеется рукописная запись, свидетельствующая о том, что в 2012 году в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» по пяти накладным завезено песка строительного 3281 тонн; 2633 тонн; 1719 тонн; 2292 тонн; 875 тонн, из которых 495 тонн желтого песка и 380 тонн красного песка, а всего в общем количестве 10800 тонн (т. 10, л.д. 174-186).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО102 (т. 13, л.д. 93-97), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что между ООО «Горизонт» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» был заключен договор на поставку песка. В процессе работы он познакомился с Ермоченковым Е.Н. Иногда Ермоченков звонил ему и просил направить машины с песком не в МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», а непосредственно на объекты. В конце августа начале сентября 2012 года, когда ООО «Горизонт» поставляло песок в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», ему позвонил Ермоченков и попросил доставить машину песка в п. Пушкино Октябрьского района г. Саранска. Согласно просьбе Ермоченкова, песок должен быть доставлен из объемов, подлежащих поставке в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». Он уточнил у Ермоченкова, какой песок везти, темный или светлый, на что последний ответил, что песок подойдет темный. После этого, кто-то из водителей ООО «Горизонт», кто именно он уже не помнит, доставили песок в п. Пушкино. Кроме того, в этот же период времени, то есть когда ООО «Горизонт» поставляло песок в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», Ермоченков неоднократно просил его направить автомобили с песком в район ул. Фурманова г. Саранска. Он передавал данные автомобиля Ермоченкову для организации их встречи и сопровождения до объекта. В район ул. Фурманова г. Саранска поставлялся как светлый, так и темный песок.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора ООО «Горизонт» ФИО71 (т. 16, л.д. 151-155), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в августе 2012 года между ООО«Горизонт» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» был заключен договор № 14/08 от 13.08.2012 на поставку 10800тонн песка по цене 295 рублей за одну тонну на общую сумму 3186000рублей. О необходимости заключения данного договора, ему сообщил ФИО59 С кем и на каких условиях ФИО59 договаривался по поводу заключения данного договора, он не знает. ФИО59 принес ему этот договор, и он его подписал. С середины сентября 2012 года ООО «Горизонт» начало осуществлять поставку песка МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». Доставка песка осуществлялась как транспортом ООО «Горизонт», так и наемным транспортом. В рамках осуществления поставок песка в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», водители, перевозившие песок, иногда перенаправлялись с грузом на другие объекты, а именно в район юго-запада г.Саранска, по указанию ФИО59. Кому именно там доставлялся песок, он не знает. В рамках заключенного с МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» договора, изначально в данное предприятие поставлялся коричневый песок. Впоследствии в данное предприятие поставлялся желтый песок. В каком объеме фактически был поставлен желтый песок в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», он не знает.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля учредителя ООО «Горизонт» ФИО59 следует, что в 2012 году Ермоченков Е.Н. обратился к нему с предложением заключить договор на поставку песка в количестве 10800тонн в МПг.о.Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». В течение 2012 года Ермоченков несколько раз обращался к нему с просьбой отвезти несколько машин песка в п. Пушкино Октябрьского района г. Саранска и на другие объекты. Были ли это объекты МПг.о.Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», или Ермоченков просил его отвезти песок кому-то другому, он не знает. Куда и кому по просьбе Ермоченкова доставлялся песок, он не интересовался, но объемы поставленного ООО «Горизонт» песка соответствовали объемам, указанным в договоре.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО93 следует, что в октябре 2012 года на земельный участок, расположенный по ул.Набережная г. Саранска, принадлежащий его сыну ФИО93, где ведется строительство дома, понадобился песок. В связи с этим он обратился к Ермоченкову Е.Н., которого попросил найти, кто сможет поставить песок на данный участок. Требовалось примерно четыре автомобиля песка. Одна машина песка стоила примерно 2000 рублей. После этого он передал Ермоченкову денежные средства за данный песок в сумме 8000 рублей. В течение нескольких дней на указанный участок был завезен песок в объеме примерно 50 тонн. Никаких указаний списать поставленный ему песок на какое-либо муниципальное предприятие, он Ермоченкову не давал.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО93 (т. 10, л.д. 166-167), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в 2012 году он приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. При строительстве дома ему помогал отец -ФИО93 Осенью 2012 года на его участок был завезен песок строительный. В связи с тем, что он не присутствовал когда завозился песок на его участок, он не знает, кто его привозил, в каком объеме и на каком автотранспорте.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО89 (т. 10, л.д. 134-136, 140-141), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в сентябре 2012 года он обратился к Ермоченкову Е.Н. с вопросом, где можно приобрести песок строительный, так как, в тот период времени он осуществлял строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. В ходе этого же разговора он поинтересовался у Ермоченкова, когда и каким образом ему необходимо будет рассчитаться за песок. На что Ермоченков сообщил, что изначально необходимо привезти песок, а после этого вести разговор об оплате. Через несколько дней ему позвонил Ермоченков и сообщил, что с ним свяжется человек, которому необходимо пояснить, куда везти песок. На следующий день с ним связался ранее незнакомый ему человек, который привез к его дому, расположенному в <адрес>, один автомобиль песка. В связи с тем, что привезенного ему песка было недостаточно, он позвонил Ермоченкову и попросил последнего привезти еще один автомобиль песка. Через несколько дней, находясь на участке, где осуществляется строительство его дома, он увидел, что ему была привезена еще одна машина песка. После этого он поинтересовался у Ермоченкова, сколько денежных средств он ему должен, на что последний сообщил, что ничего не должен. Поставлять ему песок за счет бюджетных средств он Ермоченкова не просил.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего водителя ООО «Горизонт» ФИО92 (т. 12, л.д. 192-195; т. 18, л.д. 186-188), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с осени 2012 года ООО«Горизонт» осуществляло поставку коричневого песка в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». Песок в данное предприятие возили из Ново-Тягловского карьера Кочкуровского района Республики Мордовия. В конце лета - начале осени 2012 года ему от руководства ООО«Горизонт» поступила команда осуществить поставку песка на земельный участок, расположенный в частном секторе в районе юго-запад г.Саранска, где осуществлялось строительство индивидуального жилого дома из кирпича темного цвета. На данный земельный участок, он на автомобиле марки «Шанси», государственный регистрационный знак №, грузоподъемностью 30 тонн, доставлял песок строительный четыре раза. Доставляемый песок был как светлым, так и темным.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1296 от 16.08.2013 фактическая поставка 240 тонн песка из ООО «Горизонт» в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» по товарной накладной № 146 от 29.11.2012 не производилась (т. 12, л.д. 221-239).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 1256 от 09.08.2013 следует, на фонограммах, содержащихся в файлах «5064075», «5057792», «5060170» записанных на CD-R диск «Verbatim» с номером «N1050C312D812692E1» имеется голос и устная речь двух лиц мужского пола (т. 12, л.д. 141-148).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 18.04.2013 (т. 10, л.д.137-139).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО89 (т. 10, л.д. 140-141), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограммах, зафиксированы его разговоры с Ермоченковым Е.Н., в ходе которых они обсуждают вопрос доставки песка строительного на его земельный участок.

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. покушения на хищение денежных средств, принадлежащих МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на сумму 108211 рублей 06 копеек.

Из показаний допрошенной в суде представителя потерпевшего - МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО25. следует, что согласно материалам уголовного дела Ермоченков Е.Н. хотел совершить хищение денежных средств МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» в сумме 108211 рулей, но в связи с тем, что изъятие данных денег не произошло, их предприятию имущественный вред причинен не был. Если бы преступление было доведено до конца, то предприятию был бы причинен ущерб на указанную сумму.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 (т. 8, л.д. 175-177; т. 13, л.д. 211-226), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в сентябре 2012 года, находясь у Ермоченкова Е.Н. в рабочем кабинете, последний пояснил, что представитель ООО «Агромашхолдинг» ФИО94 сообщил Ермоченкову о том, что их предприятие через ОАО «САРЭКС» намерено передать на безвозмездной основе на испытание несколько единиц тракторов. В связи с тем, что в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» не хватало уборочной техники, данное предложение его заинтересовало. Далее Ермоченков сообщил, что в указанной ситуации он (Ермоченков) намерен заработать. После этого Ермоченков предложил ему взять данную технику бесплатно, а впоследствии выставить КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» для оплаты акты выполненных работ с применением данной техники. На это он сообщил, что если МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» самостоятельно получит данную технику, то заработать на этом никак не получится. Далее Ермоченков сообщил, что подыщет так называемую «прослойку», то есть организацию, через которую можно будет бесплатно получить технику и в последующем сдать ее на платной основе в аренду в МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». Данной организацией, со слов Ермоченкова, будет ООО «СМУ-17», директором которого является ФИО56 В связи с тем, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» очень сильно нуждалось в уборочной технике, и предложение ее принять не безвозмездно, а на платной основе, исходило именно от заместителя директора Дирекции Ермоченкова, он не мог не дать согласие, так как находился в зависимом положении от последнего. В октябре 2012 года начальник транспортного участка МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» ФИО5 и два механизатора доставили из ОАО «САРЭКС» в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» две единицы коммунально-уборочных машин КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК» и КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш 60ТК». Данные коммунально-уборочные машины отработали в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» с октября 2012 года по конец февраля 2013 года, о чем составлялись соответствующие путевые листы, в которых данные трактора записывались как «ВТЗ-001» и «ВТЗ-002». В начале января 2013 года ему позвонил Ермоченков и сообщил, что если полученные трактора ему не нужны, то он должен вернуть их ФИО56. На что он ответил, что данные трактора ему нужны для уборки тротуаров. После этого Ермоченков упрекнул его по поводу того, что он не перечисляет денежные средства в ООО «СМУ-17» за пользование тракторами.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля начальника транспортного участка МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» ФИО5 (т. 19, л.д. 147-155), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в период 2012-2013 годов МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» для уборки тротуаров и дорог Октябрьского района г. Саранска среди прочей коммунальной техники использовались две единицы коммунально-уборочных машин КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК» и КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш 60ТК». Коммунально-уборочная машина КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК» была получена 04.10.2012 в ОАО «САРЭКС» им и механиком их предприятия ФИО7 В момент получения данного трактора ему стало известно, что данная единица поступает в их предприятие на испытание для наработки примерно 500 моточасов. Получив в ОАО«САРЭКС» указанный трактор, он был транспортирован в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска». В связи с возникшими в ходе транспортировки неполадками в коробке передач, данный трактор 08.10.2012 сервисные специалисты ОАО«САРЭКС» забрали назад. Факт возврата трактора документально нигде не фиксировался. 15.10.2012 в ОАО «САРЭКС» была получена коммунально-уборочная машина КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш 60ТК» и отремонтированная коммунально-уборочная машина КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК». Данную технику он и механик их предприятия Безвительнов сразу же доставили в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161. Коммунально-уборочная машина КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК» начала использоваться их предприятием с 19.10.2012, о чем стали составляться путевые листы, в которых данный трактор изначально обозначался как «ВТЗ б/н», а в последующем стал обозначаться как «ВТЗ-002». Коммунально-уборочная машина КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш 60ТК» начала использоваться их предприятием с 01.11.2012, о чем стали составляться путевые листы, в которых данный трактор стал обозначаться как «ВТЗ-001». В процессе эксплуатации в МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» на данных тракторах работали ФИО20, ФИО17 и ФИО35 После выработки данными тракторами нормы моточасов, они с базы МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» были транспортированы работниками ОАО «САРЭКС» в последнюю организацию.

Допрошенные в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетелей механик в МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» ФИО7 (т. 19, л.д. 156-165), трактористы в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» ФИО20 (т. 13, л.д. 200-203), ФИО17 (т. 13, л.д. 198-199), ФИО35 (т. 13, л.д. 206-210), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 15.09.2004 Межрайонной ИМНС России №2 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1041320005540 зарегистрировано МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 70 лет Октября, д. 161. Единственным учредителем МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» является Администрация г.о. Саранск. Директором данного муниципального предприятия является ФИО55 (т. 13 л.д. 159-163)

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора по региональным продажам в обособленном структурном подразделении ООО «Агромашхолдинг» в г.Саранске Республики Мордовия ФИО94 (т. 18, л.д. 71-76), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в августе 2012 года руководством ООО«Агромашхолдинга» было принято решение о проведении кратковременных испытаний новых моделей специализированной техники, произведенной в ОАО «САРЭКС». В связи с этим ему было поручено подготовить документы на приобретение нескольких единиц техники и подыскать организацию, готовую принять на испытания предлагаемую технику. Условием данных испытаний было то, что техника на период испытаний передается безвозмездно для отработки 480 моточасов. Результаты испытаний были необходимы для установления качества производимой техники. В ходе переговоров по проведению кратковременных испытаний, он стал обзванивать и лично встречался с руководителями предприятий, в том числе он связался с заместителем директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченковым Е.Н., с которым был знаком порядка 6-7 лет. По роду своей деятельности Ермоченков общался с руководителями муниципальных предприятий, занимающихся содержанием и благоустройством г.о. Саранск. В ходе переговоров с Ермоченковым последний сказал, что подумает, кому можно будет предложить технику на испытания. После того, как он обратился к Ермоченкову за помощью найти предприятие, которое примет технику на испытания, ему позвонил ФИО56., которого рекомендовал Ермоченков как человека, кому можно передать коммунальную технику на испытания. Впоследствии ФИО56 принес ему на работу реквизиты ООО «СМУ-17» для заключения с данным обществом договора о предоставлении техники на кратковременные испытания. После этого он согласовал с руководством вопрос о предоставлении техники в ООО «СМУ-17» и с данным обществом было заключено два договора. В результате в ООО «СМУ-17» было передано на испытание две единицы коммунально-уборочных машин: КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш30ТК» и КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш60ТК». Технику забирал не лично ФИО56, а прибывшие с последним трактористы. Вышеуказанные коммунально-уборочные машины КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК» и КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш 60ТК» находились на испытаниях в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», так как он лично видел их там. Данные испытания были завершены примерно в феврале 2013 года.

Из копии приказа ООО«Агромашхолдинг» № 107-п от 18.05.2011 следует, что директором региональных продаж обособленного структурного подразделения ООО«Агромашхолдинг» в г. Саранске Республики Мордовия с 18.05.2011 назначен ФИО94 (т. 6, л.д. 46).

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 14.11.2007 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером 1077762462634 зарегистрировано ООО«Агромашхолдинг», расположенное по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Хузангая, д. 26б. Учредителем ООО «Агромашхолдинг» является Machinery&Industrial Group N.V. (Мэшинери энд Индастриал Групп Н.В.). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (управляющей компанией), является ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (т. 13, л.д. 183-189).

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 25.12.1990 Администрацией Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия за регистрационным номером юридического лица до 01.07.2002 № 358 зарегистрировано ОАО«САРЭКС», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 126а. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (управляющей компанией), является ООО«Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (т. 13, л.д. 110-125).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56 (т. 16, л.д. 122-126, 128-132; т. 18, л.д. 176-177), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в сентябре 2012 года ему позвонил заместитель директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. и попросил срочно приехать к последнему на работу, так как у него (Ермоченкова) имеется интересное предложение. Встретившись с Ермоченковым, последний ему сообщил, что имеется возможность в ООО «Агромашхолдинг» получить во временное пользование на безвозмездной основе трактора. Далее Ермоченков пояснил, что МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» самостоятельно взять данные трактора не может, в связи с чем их необходимо оформить через так называемую «прослойку», то есть через его организацию – ООО «СМУ-17». Впоследствии полученные трактора необходимо было сдать в аренду в МПг.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» для их использования при проведении работ по уборке территории г.о. Саранск. Последнее предприятие должно было использовать данную технику в рамках выполнения работ по заключенному с КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» муниципальному контракту на содержание и благоустройство территории г.о. Саранска. Для оплаты выполненных работ МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» должно было представить в Дирекцию акты о приемке выполненных работ, в которые вошли бы и работы, выполненные данной техникой. Из полученной от Дирекции суммы МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» должно было перечислить на расчетный счет ООО «СМУ-17» денежные средства «за арендованную технику». Он в свою очередь должен был снять с расчетного счета ООО «СМУ-17» поступившие денежные средства, которые за минусом налогов, банковских процентов и естественной прибыли, отдать Ермоченкову. Данные машины предоставлялись на испытания на ограниченный срок, примерно на три месяца. После этого, по требованию Ермоченкова, он передал последнему в электронном виде реквизиты ООО«СМУ-17» для составления договора на получение коммунально-уборочных машин на кратковременные испытания. Изначально планировалось получить в ООО «Агромашхолдинг» и передать в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» три единицы техники, но в связи с тем, что директор данного предприятия ФИО55 пояснил, что ему столько не надо, решили передать в это предприятие две единицы. Далее Ермоченков подготовил два договора № АМХ-285/12 от 24.09.2012 и № АМХ-283/12 от 24.09.2012, заключенные между ООО«Агромашхолдинг» и ООО «СМУ-17», которые он подписывал 18.09.2012 у последнего в кабинете. После этого он отнес подписанные договоры в ООО «Агромашхолдинг». 04.10.2013 он распечатал на работе у Ермоченкова доверенность ООО «СМУ-17» на его имя, на получение в ООО «Агромашхолдинг» двух тракторов. После этого он приехал в ООО «Агромашхолдинг», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Пролетарская, д. 126а, где в бухгалтерии подписал доверенность № 1384 от 04.10.2013, товарную накладную № 719 от 04.10.2012, транспортную накладную № 894 от 04.10.2012 на получение коммунально-уборочной машины КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш 30ТК» №00002/3000003. Затем, действуя по указанию Ермоченкова о передаче данного трактора в аренду МП «ЖРСУ «Октябрьского района», он сообщил ФИО55 о том, что документы оформлены, и последнему можно получить трактор. 15.10.2013 он приехал в ООО «Агромашхолдинг», где в бухгалтерии подписал доверенность № 1389 от 15.10.2013, товарную накладную № 728 от 15.10.2012, транспортную накладную № 903 от 15.10.2012 на получение коммунально-уборочной машины КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш 60ТК» №00001/6000005. Затем, действуя по указанию Ермоченкова о передаче данного трактора в аренду МП «ЖРСУ «Октябрьского района», он сообщил ФИО55 о том, что документы оформлены, и последнему можно получить трактор. Со слов Ермоченкова документы на аренду данных тракторов должен был подготовить ФИО55. Каким образом в итоге рассчитывалась бы сумма «аренды» при расчете по километражу за использование данных тракторов, он у Ермоченкова не интересовался. Его интерес в получении данных коммунальныо-уборочных машин заключался в том, что он рассчитывал на то, что после их эксплуатации стоимость машин будет снижена, и он сможет их выкупить у завода-изготовителя на более выгодных условиях. Кроме того, так как Ермоченков являлся заместителем директора Дирекции и периодически предоставлял его предприятию работу, если бы он отказывался от данного предложения, то его предприятие не имело бы больше работы в сфере ЖКХ. В итоге никакие договора аренды между ООО «СМУ-17» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» не были заключены, и последнее предприятие никаких денежных средств в ООО «СМУ-17» за эксплуатацию коммунально-уборочных машин, не перечисляло.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 11.07.2012 Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1121324000467 зарегистрировано ООО «СМУ-17», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, п. Левженский, ул. Школьная, д. 9, кв. 1. Единственным учредителем и директором ООО «СМУ-17» является ФИО56 (т. 13, л.д. 140-142).

Из протокола выемки от 12.07.2013 следует, что у ФИО56 изъяты договор № АМХ-285/12 от 24.09.2012 и факсимильная копия договора № АМХ-283/12 от 24.09.2012 (т. 7, л.д. 193-194).

Согласно договору № АМХ-285/12 от 24.09.2012 следует, что ООО«Агромашхолдинг» организует и передает в ООО «СМУ-17», а последнее общество принимает на кратковременные испытания, продолжительностью 480 моточасов, коммунально-уборочную машину КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш-30ТК» заводской номер «0002/3000003». В соответствии с пунктом 6.1 данного договора передача коммунально-уборочной машины КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш-30ТК» заводской номер «0002/3000003» третьим лицам запрещена.

Из факсимильной копии договора № АМХ-283/12 от 24.09.2012 следует, что ООО«Агромашхолдинг» организует и передает в ООО «СМУ-17», а последнее общество принимает на кратковременные испытания, продолжительностью 480 моточасов, коммунально-уборочную машину КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш-60ТК» заводской номер «0001/6000005». В соответствии с пунктом 6.1 данного договора передача коммунально-уборочной машины КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш-60ТК» заводской номер «0001/6000005» третьим лицам запрещена (т. 7, л.д. 195-224).

Из протокола обыска от 26.02.2013 следует, что в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» изъят системный блок компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015», используемый Ермоченковым Е.Н. (т. 10, л.д. 2-9).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 08.05.2013 осмотрен системный блок компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015», согласно которому в его памяти (C:/Document and Setting/ermachencoven/Рабочий стол/Мартынов Юрий/Сарэкс договор с СМУ 17) имеются три файла, созданных 18.09.2012 в 11.30, в которых содержатся бланки договоров между ООО«Агромашхолдинг» и ООО «СМУ-17» на организацию и проведение периодических кратковременных испытаний коммунально-уборочных машин КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш-30ТК», КУМ-3.05 на базе трактора «Агромаш-50ТК» и КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш-60ТК» (т. 10, л.д. 11-33).

Из протокола обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2013 следует, что оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия в ОАО «САРЭКС» изъяты доверенность № 1384 от 04.10.2012; транспортная накладная № 894 от 04.10.2012; товарная накладная № 719 от 04.10.2012; доверенность № 1389 от 15.10.2012; транспортная накладная № 903 от 15.10.2012 и товарная накладная № 728 от 15.10.2012 (т. 7, л.д. 72-139).

Из протокола выемки от 25.01.2013 следует, что у оперативных сотрудников УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия изъяты документы, ранее изъятые ими в ОАО «САРЭКС» (т. 7, л.д. 175-179).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.07.2013, осмотрены документы, изъятые в ходе проведения предварительного следствия (т. 7, л.д. 195-224). В ходе осмотра установлено следующее.

Из доверенности № 1384 от 04.10.2012 следует, что ООО«Агромашхолдинг» уполномочивает ФИО56 получить коммунально-уборочную машину КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш-30ТК» и доставить ее в ООО «СМУ-17».

Согласно транспортной накладной № 894 от 04.10.2012 и товарной накладной № 719 от 04.10.2012 ООО «СМУ-17» в лице МартыноваЮ.Н. получило в ОАО «САРЭКС» одну коммунально-уборочную машину КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш-30ТК».

Из доверенности № 1389 от 15.10.2012 следует, что ООО«Агромашхолдинг» уполномочивает ФИО56 получить коммунально-уборочную машину КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш-60ТК» и доставить ее в ООО «СМУ-17».

Согласно транспортной накладной № 903 от 15.10.2012 и товарной накладной № 728 от 15.10.2012 следует, что ООО «СМУ-17» в лице МартыноваЮ.Н. получило в ОАО «САРЭКС» одну коммунально-уборочную машину КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш-60ТК».

Из протокола выемки от 12.07.2013 следует, что у ФИО55 изъяты путевые листы грузового автомобиля на ВТЗ б/н; на ВТЗ 001 и на ВТЗ 002 (т. 7, л.д. 188-191).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.07.2013 осмотрены путевые листы грузового автомобиля на ВТЗ б/н, путевые листы грузового автомобиля на ВТЗ 001, путевые листы грузового автомобиля на ВТЗ 002. Из осмотра установлено, что коммунально-уборочные машины КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш-30ТК» и КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш-60ТК» в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» осуществляли работы по содержанию и благоустройству Октябрьского района г.о. Саранск (т. 7, л.д. 195-224).

Согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы № 21а-2013 от 26.10.2013 рыночная стоимость аренды коммунально-уборочной машины КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш-30ТК» за один день по состоянию на период с 04.10.2012 по 28.02.2013 составляет в сумме 367,68 рублей с учетом НДС. Рыночная стоимость аренды коммунально-уборочной машины КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш-60ТК» за один день по состоянию на период с 04.10.2012 по 28.02.2013 составляет в сумме 392,66 рублей с учетом НДС (т. 17, л.д. 112-146).

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № 1681 от 28.10.2013 следует, что общая рыночная стоимость аренды коммунально-уборочных машин КУМ-3.01 на базе трактора «Агромаш-30ТК» за период с 04.10.2012 по 28.02.2013 и КУМ-3.09 на базе трактора «Агромаш-60ТК» за период с 15.10.2012 по 28.02.2013 составляет в сумме 108211 рублей 06 копеек (т. 14, л.д. 108-120).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 1613 от 14.10.2013 следует, что на фонограммах, содержащихся в файле «5274702», записанных на CD-R диск «TDK» с номером «123842МА29223», содержащейся в файлах «2012-сен-18-15-20-03», «2012-окт-04-17-07-17», «2012-сен-12-10-42-30», «2012-сен-12-10-12-27», «2012-сен-12-09-57-26», записанных на CD-R диск «TDK» с номером «230323ВС21471», имеется голос и устная речь двух лиц мужского пола (т. 14, л.д. 10-60).

Аналогичные сведения содержатся в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы от 02.07.2013, от 03.07.2013 (т. 13, л.д. 55-61, 68-71).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56 (т. 12, л.д. 24-27), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограммах, содержащихся в файлах «5274702», «2012-сен-12-10-42-30», «2012-сен-18-15-20-03» и «2012-окт-04-17-07-17» зафиксированы его разговоры с Ермоченковым, касающиеся бесплатного получения в ОАО «САРЭКС» тракторов и сдачи их в аренду в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». В результате данной схемы Ермоченков намерен был похитить денежные средства последнего предприятия.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» ФИО55 (т. 13, л.д. 211-226), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограммах, содержащихся в файлах «2012-сен-12-10-12-27», «2012-сен-12-09-57-26», зафиксированы его разговоры с Ермоченковым, касающиеся бесплатного получения в ОАО «САРЭКС» тракторов и сдачи их в аренду в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска». В результате данной схемы Ермоченков намерен был похитить денежные средства МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска».

Доказательства по факту получения Ермоченковым Е.Н. взятки в виде денег в размере 119250 рублей.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО40 следует, что в период с 2003 года до февраля 2006 года он работал в ООО «Бриз» (г. Белгород) и занимался куплей-продажей технической и пищевой соли. В 2010 году, в ходе разговора с директором ООО«Бриз» ФИО58 он поинтересовался о возможности вновь устроиться в ООО «Бриз» и на официальной основе работать от имени данного общества. При наличии нескольких клиентов, ФИО58 обещала вновь принять его на работу в ООО «Бриз». Во время поиска клиентов он представлялся как представитель ООО «Бриз», хотя официально в данном обществе не работал. В 2010 году, он узнал, что грузополучателями технической соли в г.Саранск является МП «Горремдорстрой». На его предложение о приобретении технической соли в ООО «Бриз» директором данного предприятия ФИО16 пояснил, что закупками для нужд МП «Горремдорстрой» занимается КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», в котором этот вопрос курирует заместитель директора Ермоченков Е.Н. В конце лета 2010 года он встретился с Ермоченковым, которому предложил осуществлять закупку технической соли в ООО «Бриз». На его предложение Ермоченков пояснил, что у него уже имеются поставщики, но при этом начал вести разговор таким образом, давая понять, что за определенное вознаграждение он (Ермоченков) может пересмотреть вопрос с поставщиками. На это он поинтересовался у Ермоченкова, в какой сумме должно быть вознаграждение, на что последний ответил, что 100 рублей с одной тонны. Далее он сообщил, что самостоятельно не решает подобные вопросы и ему необходимо посоветоваться с руководством. После этого, он созвонился с ФИО58, и озвучил последней предложение Ермоченкова, на что последняя в категоричной форме ответила отказом. Летом 2011 года он вновь обратился к Вельмакину с предложением купить техническую соль в ООО «Бриз». На данное предложение ФИО16 вновь пояснил, что данными вопросами занимается Ермоченков. Через некоторое время он вновь встретился с Ермоченковым и последний пояснил, что за 100 рублей с тонны готов пересмотреть поставщиков. В 2012 году ООО «Бриз» готово было отпускать техническую соль по цене 2380рублей за тонну. В июле-августе 2012 года он вновь обратился к Ермоченкову с предложением осуществлять закупку технической соли для нужд г. Саранска в ООО «Бриз». В ходе разговора с Ермоченковым он пояснил последнему, что ООО «Бриз» может поставить техническую соль по цене 2380рублей за тонну, и это самая крайняя цена, по которой данное общество готово ее поставлять. Ермоченков сказал, что данная цена его устраивает, и он (Ермоченков) готов заключить с ООО «Бриз» договор на поставку технической соли, но при условии передачи ему (Ермоченкову) вознаграждения в размере 50рублей с тонны. Зная, что директор ООО «Бриз» ФИО58 не согласна заключать договор на подобных условиях, он решил не ставить ее в известность, а отдать Ермоченкову свои деньги. Передача своих денег Ермоченкову была обусловлена тем, чтобы показать руководству ООО«Бриз» результаты своей работы и в дальнейшем трудоустроиться в данное общество. Далее он сообщил Ермоченкову, что 50 рублей с тонны он готов передать только после своевременной и полной оплаты за поставленную техническую соль. Данное условие Ермоченкова устроило. После оформления всех необходимых документов ООО «Бриз» произвело полную отгрузку технической соли в Республику Мордовия. Он позвонил Ермоченкову и сообщил, что все деньги поступили на счет ООО «Бриз» в полном объеме, а также поинтересовался, каким образом ему (Ермоченкову) необходимо будет передать 50 рублей с тонны. Исходя из количества отгруженной продукции сумма, которую необходимо было передать Ермоченкову, в виде незаконного денежного вознаграждения составила 119 250 рублей. Было решено, что он отправит денежные средства на банковскую карту сына Ермоченкова. На его абонентский номер «№» с абонентского номера, используемого Ермоченковым, пришло СМС сообщение с реквизитами счета ФИО33 После получения данного СМС сообщения, он обратился к своему знакомому ФИО68, с просьбой одолжить ему денежные средства. Последний поинтересовался, куда необходимо отправить деньги, на что он ответил, что на банковский (карточный) счет ЕрмоченковаД.Е. в сумме 119250 рублей и представил реквизиты последнего. Через некоторое время ФИО68 перечислил денежные средства в сумме 119250 рублей на счет ЕрмоченковаД.Е., о чем ему сообщил. После разговора с ФИО68 он позвонил Ермоченкову и сообщил, что деньги отправлены и попросил последнего подтвердить получение денег звонком, либо СМС сообщением. Через некоторое время от Ермоченкова ему пришло СМС сообщение с подтверждением факта получения денег.

Из протокола выемки от 13.05.2013 следует, что у ФИО40 изъят мобильный телефон марки «Nokia 6700с-1» серийный номер «9C4A7B5508D6» (т. 21, л.д. 71-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2013 осмотрен мобильный телефон марки «Nokia 6700с-1» серийный номер «9C4A7B5508D6», в памяти которого имеется СМС сообщение, свидетельствующее о том, что 15.10.2012 в 16 часов 45 минут 21 секунду по Московскому времени (UTC+4) абонентский номер № получил от абонентского номера № СМС сообщение с реквизитами банковского счета (номер карты 639002399001239812), открытого на имя ФИО33 <данные изъяты>, и реквизитами паспорта последнего (<данные изъяты>) (т. 21, л.д. 74-95).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО33 следует, что он владеет паспортом <данные изъяты>. По данному паспорту он получал денежные переводы.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.01.2013 следует, что оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия в автомобиле марки «АУДИ Q5», принадлежащем Ермоченкову Е.Н. изъяты два мобильных телефона марки «LG» и марки «Nokia» (т. 7, л.д. 68-70).

Согласно протоколу выемки от 26.01.2013 у оперативных сотрудников УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия изъяты два мобильных телефона марки «LG» и марки «Nokia», используемые Ермоченковым Е.Н. (т. 8, л.д. 125-126).

Из протокола выемки от 04.06.2013 следует, что у начальника отдела Следственной части Следственного управления МВД по Республике Мордовия изъяты два мобильных телефона марки «LG» и марки «Nokia», используемые Ермоченковым Е.Н. (т. 24, л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2013 осмотрен мобильный телефон марки «LG - GX200» и в памяти телефона указаны следующие абонентские номера: «№» имеющий название «Соленая Компания ФИО99»; №» имеющий название «Соль ФИО99.»; «№» имеющий название «ФИО27 основн»; №» имеющий название «ФИО16.».

Также был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia С3-01» и в памяти телефона указаны следующие абонентские номера: №» имеющий название «Саратов элев.вол»; №» имеющий название «Соль ФИО99» (т. 27, л.д. 159-208).

Согласно сведениям, представленным управлением ЗАГС Администрации г.о.Саранск № 10 от 09.01.2014, 12.03.1990 за № 412 имеется запись акта о рождении ФИО33 <данные изъяты>. Отцом ФИО33 является Ермоченков Е. Н. <данные изъяты> (т. 31, л.д. 63, 65).

Из сведений, представленных филиалом «Макро-регион «Поволжье» ОАО«МТС» № 9314 от 29.05.2013 следует, что абонентский номер № в период с 21.08.2008 по настоящее время зарегистрирован на ФИО40 (т. 21, л.д. 50).

Согласно сведениям, представленным объединенным филиалом ОАО«МТС» в Ульяновской и Пензенской областях, Республике Мордовия № 2835 от 12.07.2013, абонентский номер № в период с 27.07.2012 по 10.06.2013 был зарегистрирован за ФИО9 (т. 21, л.д. 55).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 (т. 27, л.д. 123-127), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27.07.2012 она оформила на себя абонентский номер № (сотовый оператор МТС), после чего в тот же день передала сим карту с указанным абонентским номером Ермоченкову Е.Н. То есть, с 27.07.2012 по 22.01.2013 (дата задержания Ермоченкова Е.Н.) абонентским номером № пользовался Ермоченков Е.Н.

Согласно сведениям, представленные региональным отделением по Республике Мордовия Поволжского филиала ОАО «Мегафон» № 0359/13 от 16.05.2013, абонентский номер № с 21.10.2004 по 01.05.2013 был зарегистрирован за ФИО10 (т. 21, л.д. 52-53).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 (т. 26, л.д. 5-7), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 21.10.2004 он совместно с Ермоченковым Е.Н. возвращался с работы домой. В одном из салонов сотовой связи «Мегафон» он подключил себе абонентский номер указанного оператора. В связи с тем, что в тот момент у Ермоченкова Е.Н. с собой не оказалось паспорта, абонентский номер № был оформлен на него. Однако с первого дня данный абонентский номер использует Ермоченков Е.Н. Он к данному номеру не имеет никакого отношения.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП «Горремдорстрой» ФИО16 (т. 21, л.д. 38-43, 130-136), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что МП «Горремдорстрой» совместно с МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» осуществляет функции по зимнему и летнему содержанию дорог и тротуаров на территории г.о. Саранск. В зимний период времени данные предприятия занимаются вывозом снега, посыпкой песко-соляной смесью дорог, тротуаров, мостов, остановочных площадок. Для осуществления указанных функций требуется песок и специальная техническая соль. Данный товар всегда закупался через КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Ермоченков Е.Н. в силу своих полномочий осуществлял размещение заказов на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) по итогам, которых производил отбор организаций, с которыми уже муниципальные предприятия на основании письменного указания Ермоченкова заключали соответствующие договора. В начале 2010 года к нему с коммерческим предложением по поставке технической соли обратился представитель ООО «Бриз» (г. Белгород) ФИО40, который предложил техническую соль. Он сообщил ФИО40, что отбором поставщиков для муниципальных нужд занимается КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в лице заместителя директора – начальника отдела организации торгов и маркетинга Ермоченкова. Самостоятельно муниципальные предприятия заключать договора поставок (купли-продажи) для муниципальных нужд не имеют права. После этого он предоставил ФИО40 реквизиты Ермоченкова. В 2010 и 2011 годах поставку технической соли осуществляло ООО«Ланко» (г. Калуга). В начале августа 2012 года ему позвонил Ермоченков и сообщил, что в 2012 году поставками технической соли для муниципальных нужд будет заниматься ООО «Бриз». Примерно через неделю, ему вновь позвонил Ермоченков и попросил заехать к нему (Ермоченкову) на работу за документами. На следующий день он пришел на работу к Ермоченкову, где последний вновь озвучил, что в 2012 году поставками технической соли будет заниматься ООО «Бриз», и что он (Ермоченков) готовит письма в адрес МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и МП «Горремдорстрой» для заключения соответствующих договоров. В ходе данного разговора им было сообщено Ермоченкову необходимое количество технической соли, требуемой для обработки дорог и тротуаров в г.о. Саранск. Примерно через две недели, в рабочем кабинете Ермоченкова, последний представил ему письмо № 05/34 от 13.08.2012, в соответствии с которым КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» провело мониторинг стоимости технической соли и предлагает заключить договор поставки с ООО «Бриз» по цене 2380 рублей за одну тонну. Для него, как для директора МП «Горремдорстрой» данное письмо являлось указанием к заключению договора, которое он не мог не исполнить. Совместно с письмом Ермоченков передал ему уже готовый (подписанный от имени ООО«Бриз») договор купли-продажи № 114 от 14.08.2012. В соответствии с данным договором ООО «Бриз» обязалось поставить в МП«Горремдорстрой» техническую соль в объеме 920 тонн по цене 2700рублей за тонну. В соответствии с условиями договора при оплате товара в течение 1-30 календарных дней после поступления товара предоставлялась скидка в размере 12%. После подписания договора купли-продажи один экземпляр был оставлен в МП«Горремдорстрой», а второй возвращен Ермоченкову. В сентябре 2012 года по железнодорожному транспорту начались поставки промышленной соли из ООО «Бриз». В начале октября 2012 года ему позвонил Ермоченков и сообщил, что по одному из объектов, где МП «Горремдорстрой» выполняло строительные работы, в скором времени из КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на счет МП «Горремдорстрой» поступят денежные средства за выполненные работы. Из поступившей суммы необходимо оплатить ООО «Бриз» за поставленную данным обществом техническую соль в сумме из расчета поставленного объема соли за вычетом 12% скидки. Исполняя указание Ермоченкова 09.10.2012 МП«Горремдорстрой» на основании платежного поручения № 1419 перечислило на расчетный счет ООО «Бриз» денежные средства в сумме 2277660 рублей 96 копеек. Насколько ему известно, аналогичные указания по закупке технической соли в ООО «Бриз», Ермоченков давал и директору МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО29

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля главного бухгалтера МП «Горремдорстрой» ФИО1 следует, что в адрес их предприятия за подписью Ермоченкова Е.Н. поступило письмо, согласно которому МП «Горремдорстрой» обязано было заключить договор с ООО«Бриз» на приобретение в последнем обществе технической соли, применяемой для зимнего содержания дорог и тротуаров в г.о. Саранск. В соответствии с данным письмом между МП «Горремдорстрой» и ООО «Бриз» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Бриз» поставило в МП «Горремдорстрой» техническую соль в количестве 957 тонн на общую сумму 2277660 рублей 96 копеек. Оплату за указанный товар МП «Горремдорстрой» произвело в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Бриз».

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 18.06.2013 следует, что 26.09.2002 Межрайонной ИМНС России № 2 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1021301114053 зарегистрировано МП«Горремдорстрой», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д. 28. Директором МП«Горремдорстрой» является ФИО16 (т. 24, л.д. 235-236).

Из протокола выемки от 02.09.2013 следует, что в МП«Горремдорстрой» изъяты письмо № 05/34 от 13.08.2012 и платежное поручение № 1419 от 09.10.2012 на сумму 2277660 рублей 96 копеек (т. 28, л.д. 244-248).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 30, л.д. 65-72). В ходе осмотра установлено следующее.

Из письма заместителя директор КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н. № 05/34 от 13.08.2012 следует, что он сообщает директору МП«Горремдорстрой» ФИО16 о том, что Дирекцией проведен мониторинг стоимости технической соли и проверены все предложения по поставке. С ООО «Бриз» проведены переговоры, в результате которых данное общество готово поставить техническую соль по цене 2380 рублей за одну тонну. В связи с этим Дирекция рекомендовала заключить договор по стоимости, согласно проведенному мониторингу цен.

Согласно платежному поручению № 1419 от 09.10.2012 на сумму 2277660 рублей 96 копеек МП «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ООО «Бриз» денежные средства в сумме 2277660 рублей 96 копеек за минеральный «Галит».

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывший директор МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО29. (т. 21, л.д. 44-48), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания в части взаимодействия муниципальных предприятий города Саранска с Администрацией г.о. Саранск и КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», аналогичные показания свидетелю ФИО16

Кроме того, ФИО29 показала, что в конце июля - начале августа 2012 года от Ермоченкова Е.Н. поступило предложение приобретать для муниципальных нужд в 2012 году техническую соль для посыпки автомобильных дорог и тротуаров в ООО«Бриз» (г. Белгород). В середине августа 2012 года от Ермоченкова в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» поступили письмо № 05/35 от 13.08.2012 и договор купли-продажи № 115 от 14.08.2012. В соответствии с письмом № 05/35 от 13.08.2012, КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» провело мониторинг стоимости технической соли и предлагало МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» заключить договор поставки с ООО «Бриз» по цене 2380 рублей за одну тонну. Для нее, как для директора МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» данное письмо являлось не предложением, а конкретным указанием о заключении договора с ООО«Бриз». Не исполнить данное письмо она не могла. Совместно с письмом в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» поступил и подписанный от имени ООО «Бриз» договор купли-продажи № 115 от 14.08.2012. В соответствии с данным договором ООО «Бриз» обязалось поставить в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» техническую соль в объеме 1380тонн, по цене 2700рублей за одну тонну. В соответствии с условиями договора при оплате товара в течение 1-30 календарных дней после поступления товара предоставлялась скидка в размере 12%. После подписания договора купли-продажи один экземпляр был возвращен Ермоченкову. В сентябре 2012 года по железнодорожному транспорту начались поставки промышленной соли из ООО «Бриз». Далее указанная техническая соль силами МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» была перевезена на производственную базу предприятия. В начале октября 2012 года Ермоченков сообщил ей, что на счет МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» из КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» скоро поступят денежные средства в сумме 3392928рублей, которые необходимо будет сразу же перечислить на счет ООО «Бриз» без каких-либо задержек. 05.10.2012, исполняя указание Ермоченкова, МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» перечислило на счет ООО «Бриз» денежные средства в сумме 3392 928 рублей.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля главного бухгалтера МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО15 (т. 30, л.д. 87-89), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 14.08.2012 между МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и ООО «Бриз» был заключен договор купли-продажи № 115, согласно которому ООО «Бриз» поставило в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» концентрат минеральный «Галит» в объеме 1380 тонн на сумму 3392928 рублей. Оплату за указанный товар МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» произвело в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Бриз».

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 17.06.2005 ИФНС по Ленинскому району г. Саранска за основным государственным регистрационным номером 1051326016785 зарегистрировано МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 6. Единственным учредителем МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» является Администрация г.о. Саранск. Директором данного муниципального предприятия является ФИО4 Ранее директором являлась ФИО29 (т. 13, л.д. 164-172).

Из протокола выемки от 31.08.2013 следует, что в МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» изъяты копия письма № 05/35 от 13.08.2012 и платежное поручение № 1241 от 08.10.2012 на сумму 3392928 рублей (т. 28, л.д. 233-234).

Согласно протоколу осмотра документов от 13.09.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 29, л.д. 190-195). В ходе осмотра установлено следующее.

Из копии письма заместителя директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н. № 05/35 от 13.08.2012 следует, что он сообщает директору МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО29 о том, что Дирекцией проведен мониторинг стоимости технической соли и проверены все предложения по поставке. С ООО «Бриз» проведены переговоры, в результате которых данное общество готово поставить техническую соль по цене 2380 рублей за одну тонну. В связи с этим Дирекция рекомендует заключить договор по стоимости, согласно проведенному мониторингу цен.

Из платежного поручения № 1241 от 08.10.2012 на сумму 3392928 рублей следует, что МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» перечислило на расчетный счет ООО «Бриз» денежные средства в сумме 3392928 рублей по договору № 115 от 14.08.2012 за концентрат минеральный «Галит».

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора ООО «Бриз» ФИО58 (т. 30, л.д. 8-11), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в период с 2003 года по начало 2005 года менеджером в ООО «Бриз» работал ФИО40 В 2012 году ФИО40 позвонил ей и попросился вновь принять его на работу. В связи с тем, что свободных вакансий в ООО «Бриз» не имелось, она сообщила ФИО40, что в настоящее время принять на работу его не может. На что ФИО40 сообщил, что если самостоятельно наберет клиентов, то может ли он рассчитывать на работу в ООО «Бриз», на что она ответила согласием. Летом 2012 года ей позвонил ФИО40 и сообщил, что нашел в Республике Мордовия покупателей технической соли, после чего поинтересовался о ценах на техническую соль. Также, ФИО40 сообщил, что после произведенных переговоров, организации с кем планируются заключать сделки, перешлют реквизиты для составления договоров. Через некоторое время в адрес ООО «Бриз» поступили реквизиты двух предприятий – МП «Горремдорстрой» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». После этого, сотрудниками ООО «Бриз» были подготовлены договора купли-продажи № 114 и № 115, которые были направлены заказной почтой на адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Терешковой, д. 5 (для Ермоченкова Е.Н.). В результате заключенных договоров в сентябре 2012 года ООО«Бриз» поставило в МП «Горремдорстрой» 957 тонн, в МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» 1428 тонн технической соли «концентрат минеральный «Галит». В октябре 2012 года МП «Горремдорстрой» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» перечислили на расчетный счет ООО«Бриз» денежные средства в сумме 2277660 рублей 96 копеек и в сумме 3392928рублей соответственно. Весной 2013 года от ФИО40 ей стало известно, что последний, для заключения вышеуказанных договоров передал в г. Саранске личные деньги.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2013 следует, что 10.02.2002 ИМНС России по г. Белгороду за основным государственным регистрационным номером 1023101667082 зарегистрировано ООО «Бриз», расположенное по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Чичерина, д. 1б. Единственным учредителем и директором ООО «Бриз» является ФИО58 (т. 25, л.д. 245-248).

Согласно протоколу выемки от 02.10.2013 в ООО «Бриз» изъяты договор купли-продажи № 114 от 14.08.2012; товарные накладные № 1204 от 10.09.2012 на сумму 485520 рублей 21 копейка и № 1227 от 18.09.2012 на сумму 1792140 рублей 76 копеек; счета-фактуры № 1204 от 10.09.2012 на сумму 485520 рублей 21 копейка и № 1227 от 18.09.2012 на сумму 1792140 рублей 76 копеек; договор купли-продажи № 115 от 14.08.2012; товарные накладные № 1205 от 10.09.2012 на сумму 639144 рубля 22 копейки, № 1226 от 17.09.2012 на сумму 2428272 рубля 81 копейка и № 1284 от 20.09.2012 на сумму 325510 рублей 97 копеек; счета-фактуры № 1205 от 10.09.2012 на сумму 639144 рубля 22 копейки, № 1226 от 17.09.2012 на сумму 2428272 рубля 81 копейка и № 1284 от 20.09.2012 на сумму 325510 рублей 97 копеек (т. 30, л.д. 5-7).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.10.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 30, л.д. 15-18). В ходе осмотра установлено следующее.

Из договора купли-продажи № 114 от 14.08.2012 следует, что ООО«Бриз» продает, а МП «Горремдорстрой» покупает концентрат минеральный «Галит» в количестве 920 тонн по цене 2700рублей за одну тонну. В соответствии с условиями договора, при оплате в течение 30 дней скидка составит 12%;

Согласно товарным накладным № 1204 от 10.09.2012 на сумму 485520 рублей 21 копейка и № 1227 от 18.09.2012 на сумму 1792140 рублей 76 копеек следует, что ООО«Бриз» поставило в МП «Горремдорстрой» концентрат минеральный «Галит» соответственно в количестве 204 тонны на сумму 485520 рублей 21 копеек и в количестве 753 тонны на сумму 1792140 рублей 76 копеек, а всего 957 тонн на общую сумму 2277660 рублей 97 копеек.

Из счета-фактуры № 1204 от 10.09.2012 на сумму 485520 рублей 21 копейка и № 1227 от 18.09.2012 на сумму 1792140 рублей 76 копеек следует, что ООО«Бриз» поставило в МП «Горремдорстрой» концентрат минеральный «Галит» соответственно в количестве 204 тонны на сумму 485520 рублей 21 копейка и в количестве 753 тонны на сумму 1792140 рублей 76 копеек, а всего 957 тонн на общую сумму 2277660 рублей 97копеек.

Согласно договору купли-продажи № 115 от 14.08.2012 следует, что ООО«Бриз» продает, а МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» покупает концентрат минеральный «Галит» в количестве 1380 тонн по цене 2700рублей за одну тонну. В соответствии с условиями договора, при оплате в течение 30 дней скидка составит 12%;

Из товарных накладных № 1205 от 10.09.2012 на сумму 639144 рублей 22 копейки; № 1226 от 17.09.2012 на сумму 2428272 рубля 81 копейка и № 1284 от 20.09.2012 на сумму 325510 рублей 97 копеек следует, что ООО«Бриз» поставило в МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» концентрат минеральный «Галит» соответственно в количестве 269 тонн на сумму 639144 рубля 22 копейки; в количестве 1022 тонны на сумму 2428272 рубля 81 копейка и в количестве 137 тонн на сумму 325510 рублей 97 копеек, а всего в количестве 1428 тонн на общую сумму 3392928 рублей.

Из счета-фактуры № 1205 от 10.09.2012 на сумму 639144 рубля 22 копейки; № 1226 от 17.09.2012 на сумму 2428272 рубля 81 копейка, № 1284 от 20.09.2012 на сумму 325510 рублей 97 копеек следует, что ООО«Бриз» поставило в МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» концентрат минеральный «Галит» соответственно в количестве 269 тонн на сумму 639144 рубля 22 копейки; в количестве 1022 тонны на сумму 2428272 рубля 81 копейка и в количестве 137 тонн на сумму 325510 рублей 97 копеек, а всего в количестве 1428 тонн на общую сумму 3392928 рублей (т. 30, л.д. 15-18, 19-20).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО68 (т. 30, л.д. 12-14), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в 2005-2006 годах познакомился с ФИО40, который ранее работал в ООО «Бриз» (г. Белгород). В октябре 2012 года, ему позвонил ФИО40 и попросил одолжить денежные средства в сумме 120000 рублей. На просьбу ФИО40 он ответил согласием, но так как находился в командировке, то пообещал дать последнему деньги по возвращению. Примерно через неделю он созвонился с ФИО40 и последний сообщил ему, что необходимо перечислить денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой сообщил. 29.10.2012 он со своей банковской карты (номер счета № 40817810607008501754) через банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Гражданский проспект, д. 52, перечислил денежные средства в сумме 119250 рублей на счет № 408178103391542037462, открытый на имя ФИО33 <данные изъяты>. После того, как он перечислил денежные средства на счет ФИО33, он позвонил ФИО40 и сообщил об этом.

Согласно сведениям, представленным Центром сопровождения клиентских операций «Волга-Сити» ОАО «Сбербанк России» № 47-55120 от 29.05.2013, номеру карты 639002399001239812 соответствует счет № 40817810339154203762/54, открытый в дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83, на имя ФИО33 <данные изъяты>. 29.10.2012 на счет № 40817810339154203762/54, открытый на имя ФИО33 в дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83, по операции № 582803 через банкомат № 70237, расположенный в г. Белгород, были зачислены денежные средства в сумме 119250 рублей (т. 21, л.д. 20-21).

Из сведений, представленных Центром сопровождения клиентских операций «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» № 109-07-01-67185 от 19.08.2013, следует, что 29.10.2012 посредством банкомата ОАО«Сбербанк России» № 70237, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Гражданский проспект, д. 52, со счета № 40817810607008501754 (пластиковая карта № 4279070010036191), открытого в Белгородском отделении № 8592 ОАО«Сбербанк России» на имя ФИО68 проведена операция перевода денежных средств в размере 119250 рублей на счет № 40817810339154203762/54 (пластиковая карта № 639002399001239812), открытый на имя ФИО33 (т. 28, л.д. 78-79).

Согласно протоколу обыска от 26.02.2013 следует, что в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в рабочем кабинете Ермоченкова Е.Н. изъят системный блок компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015» (т. 10, л.д. 2-9).

Из протокола выемки от 04.06.2013 следует, что у начальника отдела Следственной части Следственного управления МВД по Республике Мордовия изъят системный блок компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015», используемый Ермоченковым Е.Н. (т. 24, л.д. 72-74).

Из протокола осмотра системного блока компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015» от 20.06.2013 следует, что с участием специалиста, информация, хранящаяся на НЖМД Seagate Barracuda 7200.10, S/N:6RA90FJQ, установленном на данный системный блок, была клонирована на НЖМД Western Digital, S/N:WCAYUHN95149 (т. 27, л.д. 9-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.11.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 30, л.д. 90-131). В ходе осмотра установлено следующее.

Из письма заместителя директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н. следует, что он сообщает директору МП «Горремдорстрой» ФИО16 о том, что Дирекцией проведен мониторинг стоимости технической соли и проверены все предложения по поставке. С ООО «Бриз» проведены переговоры, в результате которых данное общество готово поставить техническую соль по цене 2380 рублей за одну тонну. В связи с этим Дирекция рекомендует заключить договор по стоимости, согласно проведенному мониторингу цен.

Согласно письму заместителя директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н., последний сообщает директору МПг.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО29 о том, что Дирекцией проведен мониторинг стоимости технической соли и проверены все предложения по поставке. С ООО «Бриз» проведены переговоры, в результате которых данное общество готово поставить техническую соль по цене 2380 рублей за одну тонну. В связи с этим Дирекция рекомендует заключить договор по стоимости, согласно проведенному мониторингу цен.

Из договора купли-продажи № 115 от 14.08.2012 следует, что ООО«Бриз» продает, а МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» покупает концентрат минеральный «Галит» в количестве 1380 тонн по цене 2700рублей за одну тонну. В соответствии с условиями договора, при оплате в течение 30 дней скидка составляла 12%.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 17 от 21.11.2013, при условии, что с каждой поставленной в 2012 году ООО «Бриз» в адрес МП«Горремдорстрой» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» одной тонны технической соли, вознаграждение составляло 50 рублей, общая сумма денежного вознаграждения составила в размере 119250 рублей. Сумма денежных средств в размере 119250 рублей, поступивших на счет № 40817810339154203762/54, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО33 соответствует общей сумме денежного вознаграждения (т. 30, л.д. 39-47).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 1828 от 21.11.2013 следует, что на фонограммах, содержащихся в файлах «4968452»; «5282969»; «5298856»; «5298915»; «5300422»; «5354957»; «5354975», записанных на СD-R диск «Verbatim» с номером «21755LB21685», имеется голос и устная речь лиц мужского пола.

Голос и устная речь на фонограммах, содержащихся в файлах «4968452»; «5300422»; «5354957» и «5415835», записанных на СD-R диск «Verbatim» с номером «21755LB21685», вероятно принадлежат ФИО40 (т. 29, л.д. 56-87).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 16.05.2013 (т. 21, л.д. 98-108).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО40 показал, что в ходе предварительного следствия ему для прослушивания были предоставлены аудиозаписи, на которых зафиксированы его разговоры с Ермоченковым Е.Н. по поводу обстоятельств купли-продажи технической соли; обстоятельств, связанных с перечислением на банковскую карту сына Ермоченкова Е.Н. денег (вознаграждения Ермоченкова Е.Н.), согласно имеющейся между ним и Ермоченковым Е.Н. договоренности.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП «Горремдорстрой» ФИО16 (т. 21, л.д. 130-136), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что на прослушанной в ходе проведения предварительного следствия фонограмме, содержащейся в аудио файле под названием «5298915», зафиксирован его разговор с Ермоченковым Е.Н., в ходе которого последний интересуется, когда он перечислит в ООО «Бриз» денежные средства за приобретенную техническую соль.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 226/03-01 от 27.02.2014 из разговоров, зафиксированных в файлах с именами «4968452» и «5300422», следует, что собеседник ФИО40 контролирует перечисление денежных средств поставщику технической соли; из разговора, зафиксированного в файле с именем «5354957», следует, что основной темой разговора ФИО40 и собеседника является наличие у последнего банковской карты необходимой для осуществления денежного перевода; из разговора, зафиксированного в файле с именем «5415835» следует, что основной темой разговора является перечисление денег от ФИО40 собеседнику.

Из разговора, зафиксированного в файле с именами «5282969», следует, что собеседник ФИО54 контролирует перечисление денежных средств поставщику технической соли.

Из разговора, зафиксированного в файле с именами «5298915», следует, что собеседник ФИО16 контролирует перечисление денежных средств поставщику технической соли.

Из разговора, зафиксированного в файле с именами «5298856», следует, что собеседник ФИО89 контролирует перечисление денежных средств поставщику технической соли (т. 32, л.д. 57-72).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля начальника финансового управления Администрации г.о. Саранск ФИО89 (т. 24, л.д. 59-64), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в 2012 году КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» был проведен мониторинг цен на приобретение технической соли и песка, и были даны муниципальным предприятиям рекомендации по приобретению товара у конкретного поставщика. Закупки технической соли и песка курировал Ермоченков Е.Н., который также контролировал перечисление денежных средств поставщику технической соли. В 2012 году техническая соль закупалась МП«Горремдорстрой» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» за счет средств, выделяемых данным предприятиям Администрацией г.о. Саранск через КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО93 следует, что в 2012 году бюджетных ассигнований на приобретение песко-соляной смеси из бюджета г.о. Саранск напрямую в Дирекцию не выделялось. В связи с этим, по согласованию с Администрацией г.о. Саранск было принято решение, что закупка песко-соляной смеси, в состав которой входит техническая соль, будет осуществляться муниципальными предприятиями – МП «Горремдорстрой» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в счет выполненных работ по ранее заключенным муниципальным контрактам. После этого, Ермоченкову Е.Н. в силу должностных обязанностей последнего было поручено провести мониторинг цен на песко-соляную смесь для ее приобретения. В августе 2012 года между МП «Горремдорстрой», МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» с одной стороны и ООО «Бриз» с другой стороны были заключены договора купли-продажи. В рамках данных договоров ООО «Бриз» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего заместителя главы Администрации г.о. Саранск - директора Департамента по экономической политике и взаимодействию с административными органами ФИО77 (т. 29, л.д. 1-3), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что каких-либо решений и рекомендаций по закупке технической соли должностным лицам Дирекции он не давал и участие в организационных вопросах по приобретению технической соли не принимал.

Допрошенные в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетелей первый заместитель директора Департамента по экономической политике и взаимодействию с административными органами – начальник управления экономики, поддержки предпринимательства, муниципального заказа, цен и тарифов Администрации г.о. Саранск ФИО24 (т. 29, л.д. 10-12) и бывший первый заместитель Главы Администрацииг.о.Саранск ФИО53 (т. 30, л.д. 49-51), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО77

Доказательства по факту совершения Ермоченковым Е.Н. хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» на сумму 324 000 рублей.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля коммерческого директора ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО49. следует, что в марте 2012 года ему позвонил заместитель директора – начальник отдела организации торгов и маркетинга КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н., который сообщил, что для муниципальных нужд г. Саранска требуется коммунальная техника, предназначенная для уборки дорог, и попросил прислать коммерческое предложение на его электронный почтовый адрес с указанием цен и комплектации, что и было сделано. Через некоторое время ему позвонил Ермоченков и сообщил, что предложенное их предприятием коммерческое предложение одобрено ФИО93 и ему необходимо приехать в г. Саранск, где будет проведено рабочее совещание по данному вопросу. На совещании у ФИО93 присутствовали Ермоченков и директора муниципальных предприятий. После согласования условий поставок, ФИО93 сообщил, что организацию поставок будет контролировать его заместитель – Ермоченков. После совещания Ермоченков в своем служебном кабинете сообщил, что приобретение коммунальной техники в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» возможно только при соблюдении определенных условий. Со слов Ермоченкова за право заключения договоров поставок коммунальной техники с муниципальными предприятиями г. Саранска, лоббирование Ермоченковым интересов ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» при заключении договоров, а также скорейшее проведение оплаты по заключенным сделкам, необходимо будет передать ему (Ермоченкову) денежное вознаграждение в размере 4% от общей суммы сделок. Также Ермоченков сообщил, что если он откажется работать на таких условиях, то сделка не состоится. Учитывая, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» находилось в трудном финансовом состоянии, а также совершение сделки даже на условиях Ермоченкова, было выгодно для их предприятия, он вынужден был дать согласие работать на условиях, предложенных Ермоченковым. По приезду в г. Саратов он озвучил предложение Ермоченкова генеральному директору ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО47 О том, что Ермоченков потребовал за заключение сделки денежное вознаграждение в размере 4% от общей суммы контракта, ФИО47 он не сообщил. О данном обстоятельстве он умолчал потому, что это был его проект, а также из-за того, что потеря 324000 рублей для предприятия была незначительной, так как подобные «непредвиденные расходы» заложены в стоимость товара. В апреле 2012 года между ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» с одной стороны и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» и МП «Горремдорстрой» с другой стороны были заключены договора поставок. В результате данных договоров указанные муниципальные предприятия приобретали в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» по одной единице подметально-уборочной машины. После произведенных муниципальными предприятиями предоплаты ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в адрес МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» одну единицу подметально-уборочной машины «ПУМ 001 Магистраль» стоимостью 2 800 000 рублей и в адрес МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» и МП «Горремдорстрой» две единицы подметально-уборочной машины «ПУМ 001 Магистраль» стоимостью 2650000 рублей каждая. В процессе исполнения данных договоров ему позвонил Ермоченков и сообщил, что в городе появились денежные средства и что он (Ермоченков) будет лоббировать, чтобы данные деньги скорее перечислили в муниципальные предприятия, а последний в свою очередь, чтобы перечислили их в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». Спустя некоторое время ему вновь позвонил Ермоченков и сообщил, что деньги он (Ермоченков) выбил, и что дело осталось за малым, чтобы вышеуказанные муниципальные предприятия перечислили их в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». В ходе данного разговора он сообщил Ермоченкову, чтобы последний готовил документы (агентский договор) для перечисления ему (Ермоченкову) денежных средств, являвшихся тем самым «условием». Суть агентского договора сводилась к тому, что фирма, с которой заключен договор, должна якобы оказать услуги по продвижению техники. За данные мнимые услуги на счет указанной фирмы ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» перечислит деньги. После этого, Ермоченков электронной почтой на электронный почтовый адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» пристал агентский договор, заключенный между ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» и ООО «ТоргСервис». Директора ООО «ТоргСервис» ФИО8, он не знает и никогда не видел. В действительности ООО «ТоргСервис» для ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» никаких услуг по продвижению товара не оказывало, данная сделка проводилась в интересах Ермоченкова. В результате достигнутой ранее с Ермоченковым договоренности ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» на расчетный счет ООО «ТоргСервис» перечислило денежные средства в сумме 324000 рублей. Данная сумма сложилась из расчета 4% от 8100 000 рублей (сумма по трем договорам).

После перечисления им денежных средств в сумме 324000 рублей он позвонил Ермоченкову и сообщил, что деньги для него (Ермоченкова) ушли. Спустя некоторое время ему позвонил Ермоченков и подтвердил факт получения денежных средств.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля генерального директора ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО47 (т. 29, л.д. 42-46), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в конце марта 2012 года от ФИО49 ему стало известно, что Ермоченков Е.Н. попросил прислать коммерческое предложение на поставку коммунальной техники. Со слов ФИО49, КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» проявляет интерес в приобретении нескольких единиц подметально-уборочных машин «ПУМ 001 Магистраль». Спустя некоторое время ФИО49 сообщил, что коммерческое предложение их предприятия рассматривается и Ермоченковпопросил приехать на совещание в г.Саранск. После этого было принято решение отправить на данное совещание ФИО49. По приезду, ФИО49 пояснил, что достигнута договоренность с руководством КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по поставкам подметально-уборочных машин «ПУМ 001 Магистраль» в адрес муниципальных предприятий г. Саранска. На каких условиях это все было достигнуто, ФИО49 ему не пояснял. В результате ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» отгрузило в адрес МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», МП г.о. «Пролетарское ЖРСУ» и МП«Горремдорстрой» по одной единице подметально-уборочной машины «ПУМ 001 Магистраль». Указанные предприятия в свою очередь перечислили на расчетный счет их организации денежные средства в сумме 8100000 рублей. Доставка осуществлялась и оплачивалась отдельно, то есть доставка в стоимость машин включена не была. В конце августа 2012 года ФИО49 сообщил, что с их предприятием рассчитались в полном объеме и попросил подписать электронной подписью платежное поручение на перечисление денежных средств в сумме 324000рублей на счет ООО «ТоргСервис». Со слов ФИО49 эту сумму необходимо перечислить в ООО «ТоргСервис» так как данная организация оказала услуги по реализации продукции в муниципальные предприятия г.Саранска. В мае 2013 года ФИО49 сообщил ему, что деньги, которые ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» перечислило на счет ООО «ТоргСервис», якобы за оказанные услуги по реализации техники, в действительности являлись денежным вознаграждением, переданным заместителю директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкову, который лоббировал заключение договора с их организацией и обеспечил скорейшую оплату по ним. Фактически ООО «ТоргСервис» никаких услуг не оказывало. Как пояснил ФИО49, он не мог не согласиться с требованиями Ермоченкова, так как последний бы отказал в заключение сделок, их предприятие не получило бы этот контракт, и финансовое состояние стало бы плачевное.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего менеджера коммерческого отдела в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО65 (т. 29, л.д. 33-37), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что во второй половине августа 2012 года ФИО49 сообщил ему, что на электронный почтовый адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» - «<данные изъяты>» из КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» должен поступить агентский договор, который необходимо проверить и передать руководству их организации на подпись. После этого, подписанные документы в сканированном виде отправить обратно на тот же электронный почтовый адрес. 23.08.2012 на электронный почтовый адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» - «<данные изъяты>» с электронного почтового ящика «<данные изъяты>» от Ермоченкова Е.Н. поступил шаблонный вариант агентского договора. В ответ на данное письмо он сообщил Ермоченкову, что кроме договора требуется подготовить акт выполненных работ. После этого 24.08.2012 Ермоченков на электронный почтовый адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» - «<данные изъяты>» с электронного почтового адреса «<данные изъяты>» прислал агентский договор и акт выполненных работ. Получив документы, он распечатал их и передал ФИО49. Через некоторое время, ФИО49 вернул ему проверенные документы, и он оправил их Ермоченкову дополнительно сообщив, что необходимо договор подписать, поставить оттиск печати и в сканированном виде переслать в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». Согласно агентскому договору, заключенному между ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» и ООО «ТоргСервис», последнее общество оказало их организации услугу по реализации подметально-уборочных машин «ПУМ 001 Магистраль» общей стоимостью 8100000 рублей. За оказанную услугу ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» перечисляет на расчетный счет ООО «ТоргСервис» денежные средства в размере 4%, то есть в сумме 324000 рублей. 27.12.2012 ФИО49 дал ему указание связаться с Ермоченковым и получить от последнего подписанную счет-фактуру ООО«ТоргСервис». В тот же день он позвонил Ермоченкову и попросил сбросить на электронный почтовый адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» - «<данные изъяты>» счет-фактуру ООО «ТоргСервис», а впоследствии весь комплект документов отправить почтой. Через некоторое время подписанные документы ООО «ТоргСервис» в сканированном виде с электронного почтового адреса «<данные изъяты>» поступили на электронный почтовый адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» - «<данные изъяты>». Поступившие документы он распечатал и передал в бухгалтерию предприятия.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля главного бухгалтера ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО43 (т. 29, л.д. 38-41), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в конце августа 2012 года в бухгалтерию ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» коммерческим директором ФИО49 были представлены агентский договор № 16/04/12 от 16.04.2012, заключенный между ОАО «Саратовский машиностроительный завод» «Элеватормельмаш» и ООО «ТоргСервис», акт выполненных работ от 27.08.2012, счет-фактура № 239 от 28.08.2012, согласно которым ООО«ТоргСервис» оказало услуги по реализации товара ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». 27.08.2012 от коммерческого директора ФИО49 поступило указание о перечислении в ООО «ТоргСервис» денежных средств в сумме 324 000 рублей. В тот же день ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» со счета № 40702810723000430242, открытого в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» на расчетный счет ООО«ТоргСервис» перечислило денежные средства в сумме 324000рублей.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 13898 от 19.06.2013 следует, что 25.11.1992 Администрацией г. Саратова за основным государственным регистрационным номером 1026403341095 зарегистрировано ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», расположенное по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 54. Акционером данного общества является Комитет по управлению имуществом Саратовской области. Генеральным директором ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» является ФИО47 (т. 24, л.д. 95-102).

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» № 40702810723000430242, открытому в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», следует, что 27.08.2012 с указанного расчетного счета на расчетный счет ООО «ТоргСервис» № 40702810100000002414, открытый в АКБ «Актив Банк» (ОАО) были перечислены денежные средства в сумме 324000 рублей (т. 25, л.д. 17-119).

Из протокола обследования зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств от 15.05.2013 следует, что оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» изъяты договор поставки № 10 от 19.04.2012; товарная накладная № 40 от 27.04.2012 и счет-фактура № 115 от 27.04.2012; платежные поручения № 262 от 26.04.2012, № 354 от 08.06.2012, № 375 от 27.06.2012 и № 491 от 22.08.2012; договор поставки № 11 от 20.04.2012; товарная накладная № 67 от 02.07.2012 и счет-фактура № 176 от 02.07.2012; платежные поручения № 180 от 24.08.2012, №226 от 12.10.2012 и № 262 от 26.11.2012; копия договора поставки № 12 от 27.04.2012; товарная накладная № 62 от 02.07.2012 и счет-фактура № 160 от 02.07.2012; платежные поручения № 12 от 26.07.2012, № 30 от 27.07.2012 и № 186 от 22.08.2012; агентский договор № 16/04/12 от 16.04.2012; акт выполненных работ от 27.08.2012 по агентскому договору № 16/04/12 от 16.04.2012; копия счета-фактуры № 239 от 28.08.2012; платежное поручение № 903 от 27.08.2012 (т. 24, л.д. 3-7).

Из протокола выемки от 19.09.2013 следует, что у оперативных сотрудников УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия изъяты документы, ранее изъятые ими в ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» (т. 29, л.д. 212-215).

Согласно протоколу осмотра документов от 26.09.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 29, л.д. 223-229). В ходе осмотра установлено следующее.

Из договора поставки № 10 от 19.04.2012 следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязуется поставить в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» две подметально-уборочные машины «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 5450000 рублей, а последнее предприятие принять данные машины и в безналичной форме оплатить.

Согласно товарной накладной № 40 от 27.04.2012 и счета-фактуры № 115 от 27.04.2012 ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2800000 рублей.

Из платежных поручений № 262 от 26.04.2012, № 354 от 08.06.2012, № 375 от 27.06.2012 и № 491 от 22.08.2012 следует, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» соответственно денежные средства в сумме 250000 рублей, в сумме 540000 рублей, в сумме 700000 рублей и в сумме 1 310000 рублей, а всего в общей сумме 2800000 рублей.

Согласно договору поставки № 11 от 20.04.2012 следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязуется поставить в МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2650000 рублей, а последнее предприятие принять данную машину и в безналичной форме оплатить.

Из товарной накладной № 67 от 02.07.2012 и счета-фактуры № 176 от 02.07.2012 следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2650000 рублей.

Согласно платежному поручению № 180 от 24.08.2012, № 226 от 12.10.2012 и № 262 от 26.11.2012 МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» перечислило на расчетный счет ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 1406937 рублей 88 копеек, в сумме 150000рублей и в сумме 109062 рубля 12 копеек, а всего в общей сумме 1666000 рублей.

Из копии договора поставки № 12 от 27.04.2012 следует, что ОАО «Саратовским машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязуется поставить в МП «Горремдорстрой» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2650 000 рублей, а последнее предприятие принять данную машину и в безналичной форме оплатить.

Из товарной накладной № 62 от 02.07.2012 и счета-фактуры № 160 от 02.07.2012 следует, что ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в МП «Горремдорстрой» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2650000 рублей.

Согласно платежному поручению № 12 от 26.07.2012, № 30 от 27.07.2012 и № 186 от 22.08.2012 МП «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 2052800рублей, в сумме 600000рублей и 999200рублей, а всего в общей сумме 3652000 рублей, из которых в сумме 984000 рублей за МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ».

Из агентского договора № 16/04/12 от 16.04.2012 следует, что ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» якобы поручает ООО «ТоргСервис» совершить действия по реализации трех единиц подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 8100000 рублей за 4% от общей стоимости реализуемого товара, то есть за 324000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 27.08.2012 по агентскому договору № 16/04/12 от 16.04.2012 следует, что обязательства по агентскому договору по реализации товара якобы выполнены в полном объеме. Стоимость услуг составляет 324000 рублей.

Из копии счета-фактуры № 239 от 28.08.2012 следует, что ООО«ТоргСервис» якобы оказало ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» услуги по реализации «ПУМ Магистраль» на сумму 324000 рублей.

Из платежного поручения № 903 от 27.08.2012 следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» перечислило на расчетный счет ООО «ТоргСервис» денежные средства в сумме 324000рублей (т. 29, л.д. 223-229, 230-232).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО94 (т. 27, л.д. 102-108), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что примерно 6-8 лет знаком с Ермоченковым Е.Н. В конце лета 2012 года, ему звонил Ермоченков с просьбой предоставить образец агентского договора. Скорее всего, он отправил Ермоченкову данный договор посредством электронной почты на электронный почтовый адрес «<данные изъяты>».

В прослушанных фонограммах, содержащихся в аудио файлах под названием «4968549», «4969916», «4971127» и «4976804», зафиксированы разговоры между двумя лицами, голос одного из которых похож на Ермоченкова Е.Н.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56 (т. 27, л.д. 216-222) чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что во второй половине августа 2012 года находясь в кабинете у Ермоченкова Е.Н., последний пояснил, что ему (Ермоченкову) необходима организация, через которую можно было бы провести деньги от одной Саратовской фирмы. В продолжение разговора Ермоченков поинтересовался, не мог ли он провести данную сделку через ООО «СМУ-17». Оформлением бы сделки занимался лично Ермоченков. Поступившие на счет ООО «СМУ-17» денежные средства необходимо будет снять наличными и в последующем передать Ермоченкову. На сделанное предложение, он обещал подумать. 23.08.2012 в ходе телефонного разговора с Ермоченковым, он сообщил ему (Ермоченкову), что агентский договор необходимо отправить ему по электронной почте на адрес «<данные изъяты>». В тот же день, он получил от Ермоченкова два сообщения, которые пришли с электронного почтового адреса «<данные изъяты>». К первому сообщению был прикреплен файл с агентским договором от 02.04.2012, оформленным между ООО «СМУ-17» и ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». Согласно данному договору ООО «СМУ-17» оказывало услуги ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» по поиску покупателей техники, выпускаемой последним обществом. Оплата за оказанные услуги составляла в размере 4% от суммы проданного товара. Согласно агентскому договору, подготовленному Ермоченковым, договор должен был быть заключен в апреле 2012 года. В связи с тем, что ООО «СМУ-17» было зарегистрировано 11.07.2012, то он со своего электронного почтового адреса «<данные изъяты>» отправил Ермоченкову на электронный почтовый адрес «<данные изъяты>» об этом сообщение. После этого Ермоченков Е.Н. сообщил ему, что ООО «СМУ-17» не подходит, так как первая поставка проходила в апреле 2012 года.

Из протокола осмотра электронного почтового ящика свидетеля ФИО56 от 26.07.2013 следует, что в папке «Входящие» электронного почтового адреса «<данные изъяты>» имеются четыре письма, полученных от Ермоченкова Е.Н. с электронного почтового адреса «<данные изъяты>». 23.08.2012 в 13 часов 34 минуты от Ермоченкова Е.Н. с электронного почтового адреса «<данные изъяты>» поступило письмо с прикрепленными к нему двумя файлами с названием «АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР.doc» и с названием «<данные изъяты>». В файле с названием «agentstroy.doc» содержится агентский договор от 02.04.2012, составленный между ООО «СМУ-17» и ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». 23.08.2012 в 16 часов 05 минут от Ермоченкова Е.Н. с электронного почтового адреса «<данные изъяты>» поступило письмо, в котором тот сообщает, что с ООО «СМУ-17» «пролет», так как первая поставка была в апреле 2012 года (т. 27, л.д. 230-253).

Согласно сведениям, представленным ООО «Мэйл.Ру», электронный почтовый адрес «<данные изъяты>» зарегистрирован 30.01.2006 пользователем Ермоченков Е. <данные изъяты> (т. 30, л.д. 177).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля начальника информационно-вычислительного центра КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО38 следует, что у Ермоченкова Е.Н. был личный электронный почтовый адрес «<данные изъяты>». Данный электронный почтовый адрес был зарегистрирован на сайте <данные изъяты>

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО8 следует, что в октябре 2011 года им было создано ООО «ТоргСервис», где он является единственным учредителем и директором. Ведением бухгалтерского и налогового учетов ООО «ТоргСервис» занималась его сожительница ФИО62 Для обналичивания денежных средств через ООО «ТоргСервис» им в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» были открыты четыре лицевых счета (банковские пластиковые карты). Обналичивание происходило следующим образом, лицо, желающее обличить, связывалось с ним или с ФИО62, после чего обговаривался процент, который в основном составлял 8% от суммы перечисления, и основания перечисления. На сумму обналиченных денег, ими готовились соответствующие первичные документы (договор, товарная накладная и счет-фактура), согласно которым якобы ООО «ТоргСервис» оказало какие-то услуги или поставило какой-то товар. В августе 2012 года к ФИО62 обратился ранее знакомый заместитель директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. с просьбой оказать содействие в обналичивании для него (Ермоченкова) денежных средств. На просьбу Ермоченкова, ФИО62 пояснила, что данная услуга будет стоить 8% от суммы перечисленных денежных средств на счет организации, через которую будут обналичиваться деньги. Ермоченков сказал, что всю документацию будет готовить он сам. Он по просьбе ФИО62 подъехал к месту работы Ермоченкова, расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешкова, д. 5, после чего с телефона ФИО62 позвонил Ермоченкову и сообщил, что подъехал и ждет на стоянке около здания КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Через несколько минут Ермоченков сел к нему в автомобиль, где передал агентский договор, который был оформлен между ООО «ТоргСервис» и ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». Данные документы он подписал от имени ООО «ТоргСервис» и вернул Ермоченкову. Впоследствии на расчетный счет ООО «ТоргСервис» из ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поступили денежные средства в сумме 324000 рублей. ФИО62, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на компьютере составила два платежных поручения, в соответствии с которыми денежные средства в сумме 150000 рублей и 174000 рублей соответственно со счета ООО «ТоргСервис» были перечислены на два лицевых счета (банковские пластиковые карты), открытые на его имя в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России». После этого он в банкомате он обналичил денежные средства в сумме 150000 рублей и 149900 рублей и в обеденное время того же дня на автостоянке, расположенной рядом со зданием КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Терешковой, д. 5, он передал Ермоченкову денежные средства в сумме 298080 рублей, то есть за минусом 8% от 324000 рублей, поступивших на счет ООО «ТоргСервис» из ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш». Полученные денежные средства Ермоченков пересчитал и положил себе в карман брюк. Затем Ермоченков передал ему подписанный второй комплект документов, ранее подписанных им при встрече с Ермоченковым. Никаких услуг ООО «ТоргСервис» для ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» не оказывало, никакую коммунальную технику на рынок Республики Мордовия не продвигало. Руководство ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ни он, ни ФИО62 никогда не видели, с ними никогда не общались. Данная сделка была проведена исключительно в интересах и по личной просьбе Ермоченкова.

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО62 (т. 25, л.д. 206-215), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердила в суде, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 18.06.2013 следует, что 12.10.2011 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1111327002280 зарегистрировано ООО «ТоргСервис», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 13. Единственным учредителем и директором ООО «ТоргСервис» до марта 2013 года являлся ФИО8 (т. 24, л.д. 217-219).

Согласно копии решения № 1 единственного учредителя ООО «ТоргСервис» от 03.10.2011 ФИО8 создал ООО «ТоргСервис», утвердил устав данного общества и возложил на себя обязанности директора ООО «ТоргСервис» (т. 24, л.д. 233).

Из выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО«ТоргСервис» № 40702810100000002414, открытому в АКБ «Актив Банк» (ОАО), следует, что 27.08.2012 на указанный расчетный счет с расчетного счета ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» № 40702810723000430242, открытого в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» были перечислены денежные средства в сумме 324000 рублей. 28.08.2012 с расчетного счета ООО «ТоргСервис» № 40702810100000002414 на основании платежного поручения № 121, на лицевой счет № 40817810239010075011/51, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 были перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей. 28.08.2012 с расчетного счета ООО «ТоргСервис» № 40702810100000002414 на основании платежного поручения № 122, на лицевой счет № 40817810539010075012/53, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 были перечислены денежные средства в сумме 174000 рублей (т. 25, л.д. 9-13).

Согласно копии платежного поручения № 121 от 28.08.2012, представленная АКБ«Актив Банк» (ОАО) в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, ООО «ТоргСервис» со своего расчетного счета № 40702810100000002414, открытого в АКБ«Актив Банк» (ОАО) перечислило на лицевой счет ФИО8 № 40817810239010075011/51, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 150000 рублей (т. 25, л.д. 15).

Из копии платежного поручения № 122 от 28.08.2012, представленной АКБ«Актив Банк» (ОАО) в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, следует, что ООО «ТоргСервис» со своего расчетного счета № 40702810100000002414, открытого в АКБ«Актив Банк» (ОАО) перечислило на лицевой счет ФИО8 № 40817810539010075012/53, открытый в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 174000 рублей (т. 25, л.д. 14).

Согласно сведениям, представленным Центром сопровождения клиентских операций «Волга-Сити» ОАО «Сбербанк России» № 47-65289 от 04.07.2013, лицевому счета № 40817810539010075012/53, открытому на имя ФИО8 соответствует банковская карта № 4276839011079977. Лицевому счету № 40817810239010075011/51, открытому на имя ФИО8 соответствует банковская карта № 5469390010474763. 28.08.2012 на лицевой счет № 40817810539010075012/53, открытый на имя ФИО8 были зачислены денежные средства в сумме 174000рублей. 29.08.2012 с лицевого счета № 40817810539010075012/53, открытого на имя ФИО8 по банковской карте № 4276839011079977 через банкомат № 390137, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, были обналичены денежные средства в сумме 150000 рублей. 28.08.2012 на лицевой счет № 40817810239010075011/51, открытый на имя ФИО8 были зачислены денежные средства в сумме 150000рублей. 29.08.2012 с лицевого счета № 40817810539010075012/53, открытого на имя ФИО8 по банковской карте № 5469390010474763 через банкомат № 390137, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, были обналичены денежные средства в сумме 149900 рублей (т. 25, л.д. 2-3, 5).

Из протокола обследования зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств от 20.05.2013 следует, что оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия у ФИО62 изъяты договор № 11001 банковского счета от 18.10.2011; заявление № 1 от 24.10.2011; банковская пластиковая карта «VISA» № 4276839011079977 и банковская пластиковая карта «MasterCard» № 5469390010474763 (т. 24, л.д. 10-13).

Из протокола выемки от 06.06.2013 следует, что у оперативных сотрудников УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия изъяты предметы и документы, ранее изъятые ими у ФИО62 (т. 24, л.д. 90-92).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 23.07.2013 (т. 27, л.д. 223-226) осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия. В ходе осмотра установлено следующее.

Из договора № 11001 банковского счета от 18.10.2011 следует, что АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) открыл для ООО «ТоргСервис» расчетный счет № 40702810100000002414.

Согласно заявлению № 1 от 24.10.2011 директор ООО«ТоргСервис» ФИО8 просит АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) подключить ООО«ТоргСервис» на расчетный счет № 40702810100000002414 систему «Банк клиент».

Банковская пластиковая карта «VISA» ОАО «Сбербанк России» № 4276839011079977, открытая на имя ФИО8, посредствам которой ФИО8 обналичил денежные средства в сумме 150000 рублей.

Банковская пластиковая карта «MasterCard» ОАО «Сбербанк России» № 5469390010474763, открытая на имя ФИО8, посредствам которой ФИО8 обналичил денежные средства в сумме 149900 рублей.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП «Горремдорстрой». ФИО16 (т. 27, л.д. 109-120), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что марте-апреле 2012 года на одном из совещаний, проходивших у ФИО93 где присутствовали Ермоченков Е.Н., он, ФИО12 и ФИО55 было озвучено, что для уборки дорог и улиц в г.о. Саранск необходима специальная подметально-уборочная техника. Ермоченков пояснил, что у последнего имеется возможность обратиться в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» для приобретения необходимой техники. После этого, ФИО93 дал задание Ермоченкову проработать данный вопрос и представить по нему предложение. Также на данном совещании было озвучено, что оплата подметально-уборочной техники будет производиться за счет средств по ранее заключенным муниципальным контрактам. Спустя некоторое время у ФИО93 вновь состоялось совещание по вопросу приобретения подметально-уборочной техники. На данном совещании помимо ФИО93, Ермоченкова и руководителей трех муниципальных предприятий также присутствовал представитель ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» ФИО49. Последний пояснил, что в наличии у ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» имеется одна единица подметально-уборочной машины «ПУМ-001 «Магистраль», которую они могут поставить в ближайшее время. В связи с тем, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» не имело подметально-уборочной техники, было принято решение, что первая единица техники будет поставляться именно в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска». По итогам совещания, ФИО93 поручил Ермоченкову окончательно согласовать с ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» условия поставки и оплаты. Через некоторое время ему позвонил Ермоченков и сообщил, что проработал с представителями ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» вопрос по поставке техники. Для заключения соответствующих договоров Ермоченков посредством электронной почты скинул в адрес ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» реквизиты муниципальных предприятий. После того, как вернутся договора, Ермоченков пригласит директоров муниципальных предприятий для их подписания. В конце апреля 2012 года, ему позвонил Ермоченков и попросил подъехать к последнему на работу для подписания договора. В тот же день он в кабинете у Ермоченкова, расположенном в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Терешковой, д. 5 подписал договор поставки № 12. Согласно данному договору ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязуется поставить в МП «Горремдорстрой» одну единицу подметально-уборочной машины ПУМ-001 «Магистраль» стоимостью 2650000 рублей. В ходе разговора Ермоченков пояснил, что когда из Администрации через Дирекцию в МП «Горремдорстрой» поступят денежные средства в счет выполненных работ по ранее заключенным муниципальным контрактам, о поступлении которых он (Ермоченков) сообщит дополнительно, их необходимо сразу же будет перечислить в ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» за подметально-уборочные машины. 02.07.2012 ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» в адрес МП «Горремдорстрой» поставило одну единицу подметально-уборочной машины ПУМ-001 «Магистраль».26.07.2012 МП «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 2 052 800 рублей. 27.07.2012 МП «Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 600 000 рублей. Кроме того, МП «Горремдорстрой» перечислило ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 999 200 рублей за МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ». Поступление в МП «Горремдорстрой» денежных средств из Администрации г.о. Саранск через Дирекцию для оплаты за подметально-уборочную машину ПУМ-001 «Магистраль» и их перечисление в ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», постоянно контролировал Ермоченков. Все указания, данные Ермоченковым, были обязательны для исполнения. Не исполнить указание Ермоченкова в части не оплаты за продукцию было невозможно, так как их предприятие полностью зависело от Дирекции. Исходя из разговоров с Ермоченковым по приобретению подметально-уборочных машин, прослеживалось, что последний имеет какой-то интерес в данной сделке, так как очень настойчиво пробивал деньги в Администрации г.о.Саранск, и также настойчиво давал указания об их перечислении в ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш».

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директор МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» ФИО55 (т. 27, л.д. 92-99), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания в части поставки из ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» подметально-уборочных машин, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО55 следует, что 26.04.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 250000 рублей. 28.04.2012 ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило одну подметально-уборочную машину «ПУМ-001 «Магистраль» стоимостью 2800000 рублей. 08.06.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 540000 рублей. 27.06.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» денежные средства в сумме 700000 рублей. 22.08.2012 МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» перечислило на расчетный счет ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» оставшиеся денежные средства за одну единицу подметально-уборочной машины «ПУМ-001 «Магистраль» в сумме 1 310000 рублей. Хотя в договоре было указано, что МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» намерено приобрести в ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» две единицы подметально-уборочных машин «ПУМ-001 «Магистраль», но так как у их предприятия не было свободных денежных средств, в итоге они приобрели только машину. Всё общение с представителями ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» по поводу заключения сделок и оплаты за поставленную технику происходило через Ермоченкова Е.Н.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.07.2013 следует, что 15.09.2004 Межрайонной ИМНС России № 2 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1041320005540 зарегистрировано МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 161. Единственным учредителем МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» является Администрация г.о. Саранск. Директором данного муниципального предприятия является ФИО55 (т. 13, л.д. 159-163).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля директор МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» ФИО12 дал показания в части поставки из ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» подметально-уборочных машин, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц за № 12645 от 19.07.2013 следует, что 23.07.2004 Межрайонной ИМНС России № 1 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1041318004177 зарегистрировано МПг.о.Саранск «Пролетарское ЖРСУ», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 36. Единственным учредителем МПг.о.Саранск «Пролетарское ЖРСУ» является Администрация г.о. Саранск. Директором данного муниципального предприятия является ФИО12 (т. 13, л.д. 151-158).

Согласно протоколу обыска от 26.02.2013 КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» изъят системный блок компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015», используемый Ермоченковым Е.Н. (т. 10, л.д. 2-9).

Из протокола выемки от 04.06.2013 следует, что у начальника отдела Следственной части Следственного управления МВД по Республике Мордовия ФИО23 изъят системный блок компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015», используемый Ермоченковым Е.Н. (т. 24, л.д. 72-74).

В памяти НЖМД Western Digital, S/N:WCAYUHN95149 имеются документы, свидетельствующие о контроле со стороны Ермоченкова Е.Н. за приобретением муниципальными предприятиями в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» и свидетельствующие о изготовлении им документов от имени ООО«ТоргСервис», а именно:

Реквизиты МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» и МП «Горремдорстрой».

Перечень договоров поставки с ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» на подметально-уборочные машины ПУМ-001 «Магистраль», в котором указаны даты заключения договоров, даты поставки техники, сроки и суммы оплаты по каждому из муниципальных предприятий.

Из договора поставки № 10 от 19.04.2012 с подписями и оттисками печатей следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязалось поставить в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» подметально-уборочные машины «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 5450000рублей, а последнее предприятие принять данные машины и в безналичной форме оплатить.

Из договора поставки № 11 от 20.04.2012 с подписями и оттисками печатей следует, что ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязалось поставить в МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 2650000рублей, а последнее предприятие принять данную машину и в безналичной форме оплатить.

Согласно договору поставки № 12 от 27.04.2012 с подписями и оттисками печатей ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» обязалось поставить в МП«Горремдорстрой» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 2650000рублей, а последнее предприятие принять данную машину и в безналичной форме оплатить.

Из товарной накладной № 40 от 27.04.2012 следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2800000 рублей.

Из товарной накладной № 62 от 14.06.2012 следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в МП «Горремдорстрой» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2650000 рублей.

Из товарной накладной № 67 от 02.07.2012 следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» поставило в МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» подметально-уборочную машину «ПУМ-001 Магистраль» стоимостью 2650000 рублей.

Согласно счету-фактуре № 239 от 28.08.2012 ООО«ТоргСервис» якобы оказало ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» услуги по реализации «ПУМ Магистраль» на сумму 324000 рублей.

Из агентского договора № 16/04/12 от 16.04.2012 следует, что ОАО«Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» якобы поручает ООО «ТоргСервис» совершить действия по реализации трех единиц подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» общей стоимостью 8100000 рублей за 4% от общей стоимости реализуемого товара, то есть за 324000 рублей.

Из акта выполненных работ от 27.08.2012 по агентскому договору № 16/04/12 от 16.04.2012 следует, что обязательства по агентскому договору по реализации товара якобы выполнены в полном объеме. Стоимость услуг составляет 324000 рублей..

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 17 от 21.11.2013 при условии, что вознаграждение составляло 4% от общей стоимости трех подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль», реализованных ОАО«Саратовским машиностроительный завод «Элеватормельмаш» в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска», в МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» и в МП«Горремдорстрой», общая сумма денежного вознаграждения составила в размере 324000рублей. Сумма денежных средств в размере 324000рублей, поступивших из ОАО«Саратовским машиностроительный завод «Элеватормельмаш» на расчетный счет ООО «ТоргСервис» №40702810100000002414, открытый в АКБ «Актив Банк» (ОАО) соответствует общей сумме денежного вознаграждения (т. 30, л.д. 39-47).

Согласно сведениям, представленным региональным отделением по Республике Мордовия Поволжского филиала ОАО «Мегафон» № 0359/13 от 16.05.2013, абонентский номер № с 21.10.2004 по 01.05.2013 был зарегистрирован за ФИО10 (т. 21, л.д. 52-53).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 (т. 26, л.д. 5-7), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 21.10.2004 он совместно с Ермоченковым Е.Н. возвращался с работы домой и в одном из салонов сотовой связи «Мегафон» он подключил себе абонентский номер указанного оператора. В связи с тем, что в тот момент у Ермоченкова с собой не оказалось паспорта, абонентский номер № был оформлен на него. Однако с первого дня данный абонентский номер использовал Ермоченков. Он к данному номеру не имеет никакого отношения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2013 осмотрен мобильный телефон марки «LG - GX200» и в памяти телефона указаны следующие абонентские номера: «№», имеющий название «ФИО75 элеватормель»; «№», имеющий название «ФИО75 Эл»; №», имеющий название «ФИО75 Элевмельм»; «№», имеющий название «Сарэкс А-др вал»; «№», имеющий название «Мал.Свет обнал»; «№», имеющий название «Мал.Свет.Обна»; «№», имеющий название «ФИО63»; «№», имеющий название «ФИО27 основн»; «№», имеющий название «ФИО12 №», имеющий название «ФИО16 «№», имеющий название «Мал.свет обнал»; №», имеющий название «ФИО55 «№», имеющий название «ФИО56

Также осмотрен мобильный телефон марки «Nokia С3-01» и памяти телефона указаны следующие абонентские номера: №» имеющий название «Саратов элев.вол»; «№» имеющий название «Сарэкс» (т. 27, л.д. 159-208).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 1828 от 21.11.2013 следует, что на фонограммах, содержащихся в файлах «4959197», «4968139», «4944143», «4951168», «4951240», «4953105», «4953657», «4968549», «4969261», «4969298», «4972000» и «5009897» имеется голос и устная речь лиц мужского пола.

Голос и устная речь на фонограмме, содержащейся в файле «4953657» записанном на СD-R «Verbatim» с номером «217 55MB 25894» категорично принадлежат ФИО49 (т. 29, л.д. 56-141).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 01.07.2013 (т. 27, л.д. 59-79).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО49 показал, что в ходе предварительного следствия ему для прослушивания была предоставлена аудиозапись, на которой зафиксирован его разговор с Ермоченковым Е.Н. В ходе данного разговора он говорит Ермоченкову Е.Н., чтобы последний готовил договор на оказание дилерских услуг, то есть по продвижению их техники, и чтобы фирма, от имени которой будет составляться договор, работала с НДС.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО62 (т. 25, л.д. 206-215), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердила в суде, следует, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограмм, содержащихся в аудио файлах под названием «4971953», «4979002», «4998048», «5002252», «5009897», «5014069» и «5014288», зафиксированы ее разговоры с Ермоченковым Е.Н., касающиеся обналичивания для последнего денежных средств в сумме 324000 рублей, поступивших на расчетный счет ООО «ТоргСервис» из ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш».

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП «Горремдорстрой» ФИО16 (т. 27, л.д. 109-120), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограммах, содержащихся в аудио файлах под названием «4951240», «4959197» и «4968139» зафиксированы его разговоры с Ермоченковым Е.Н., в ходе которых они обсуждают вопросы поступления из Дирекции в МП«Горремдорстрой» денежных средств для оплаты ОАО«Саратовским машиностроительный завод «Элеватормельмаш» за поставленные подметально-уборочные машины «ПУМ-001 Магистраль».

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО55 (т. 27, л.д. 92-99), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в прослушанной в ходе проведения предварительного следствия фонограмме, содержащейся в аудио файле под названием «4953105» зафиксирован его разговор с Ермоченковым Е.Н., в ходе которого последний сообщает, что Дирекция в МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» перечислила остатки денежных средств на оплату за подметально-уборочные машины «ПУМ-001 Магистраль».

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 224/03-01 от 25.02.2014 из разговора, зафиксированного в файле «4953657», следует, что собеседник ФИО49 проявляет заинтересованность, контролирует перечисление денежных средств поставщику подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» (ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш»).

Из разговоров, зафиксированных в файлах «4951240», «4959197», «4968139», следует, что собеседник ФИО16 проявляет заинтересованность, контролирует перечисление денежных средств поставщику подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» (ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш»).

Из разговора, зафиксированного в файле «4953105», следует, что собеседник ФИО55 проявляет заинтересованность, контролирует перечисление денежных средств поставщику подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» (ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш»).

Из разговоров, зафиксированных в файлах «4969298» и «4973284», следует, что собеседник ФИО56 обсуждается вопрос о правильном, выгодном составлении договора.

Из разговоров, зафиксированных в файлах «4971953», «4979002», «5002252», «5009897», «5014069», «5014288», «4998048», следует, что собеседник ФИО62 обсуждается вопрос о составлении необходимого ему документа от фирмы ООО«ТоргСервис», после составления которого, собеседник ожидает поступление чего-то, которое впоследствии ему передается (т. 32, л.д. 85-105).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля начальника финансового управления Администрации г.о. Саранск ФИО89 (т. 24, л.д. 59-64), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является заказчиком работ, осуществляет прием выполненных работ, направляет в адрес Администрации г.о. Саранск заявки на финансирование, перечисляет подрядным организациям денежные средства за выполненные работы, тем самым имеет возможность воздействовать на руководителей муниципальных предприятий г.о. Саранск. Летом 2012 года из КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в адрес Администрации г.о. Саранск поступила заявка на финансирование выполненных работ по содержанию и благоустройству территории г.о. Саранск, где была отражена достаточно крупная сумма, которую необходимо было профинансировать. В ходе выяснения причин возникновения такой задолженности было установлено, что МП «Горремдорстрой», МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» и МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» приобретают коммунально-уборочные машины «ПУМ-001 Магистраль». Приобретение данной техники для нужд вышеуказанных муниципальных предприятий курировал Ермоченков Е.Н.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО93 следует, что весной 2012 года в связи с наступлением летнего сезона, для уборки городских дорог на одном из совещаний, проводимом в Дирекции было принято решение приобрести несколько единиц подметальной техники, производства ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», для чего пригласить представителей указанной организации для проведения переговоров. Проведение указанных переговоров было поручено Ермоченкову Е.Н. Закупку подметально-уборочных машин «ПУМ-001 Магистраль» в ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» осуществляли МП«Горремдорстрой», МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» и МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ». В общей сложности тремя муниципальными предприятиями было приобретено три подметально-уборочных машин. Общая стоимость данных машин составила порядка 8 миллионов рублей.

Доказательства по факту получения Ермоченковым Е.Н. взятки в виде денег в размере 176900 рублей.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля менеджера по продажам ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО28 следует, что в начале июля 2012 года на рабочий телефон ОАО «ЭКОСЕРВИС» позвонил мужчина, который представился заместителем директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченковым Е.Н. В ходе разговора Ермоченков поинтересовался, производит ли ОАО«ЭКОСЕРВИС» мобильные туалетные кабины, о наличии кабин, стоимости и условиях доставки. На это он пояснил, что ОАО «ЭКОСЕРВИС» работает только по предоплате и мобильные туалетные кабины вывозятся покупателями самостоятельно. Ермоченков сообщил, что доложит руководству, и если будет принято решение о приобретении, он перезвонит. Через некоторое время ему вновь позвонил Ермоченков, который сообщил, что цена в размере 16000 рублей за одну единицу их устраивает, и они готовы приобрести 50 штук мобильных туалетных кабин. При этом, Ермоченков сообщил, что приобретение мобильных туалетных кабин ОАО «ЭКОСЕРВИС» возможно при соблюдении его (Ермоченкова) интереса, который должен выражаться в 1000 рублей с каждой единицы приобретенной мобильной туалетной кабины, предупредив, что в случае отказа, сделка не состоится. На данное предложение он пообещал подумать и посоветоваться с руководителем ОАО«ЭКОСЕРВИС». Когда он сообщил о данном разговоре генеральному директору ФИО70, последний сказал, что в виду тяжелого финансового состояния ОАО«ЭКОСЕРВИС», необходимо согласиться на условия Ермоченкова. Спустя некоторое время на электронный почтовый адрес ОАО «ЭКОСЕРВИС» от Ермоченкова электронной почтой поступили реквизиты МП«Горремдорстрой». Сотрудник отдела продаж ФИО73 подготовила договор купли-продажи и электронной почтой отправила Ермоченкову. Впоследствии ему позвонил Ермоченков и сообщил, что договорился с оплатой, и что в ближайшее время МП «Горремдорстрой» перечислит денежные средства в сумме 800000 рублей, что данное предприятие и сделало.

В конце июля 2012 года ему вновь позвонил Ермоченков и сообщил, что для нужд г.Саранска планируется приобрести дополнительно еще 130 единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе. При этом Ермоченков напомнил, что условия их работы остаются прежними. То есть денежное вознаграждение Ермоченкова с учетом первых 50 единиц и этих 130 единиц мобильных туалетных кабин должно будет составить 180000 рублей. Ермоченков электронной почтой отправил ему на электронный почтовый адрес реквизиты (паспортные данные сына – ЕрмоченковаД.Е.). Он сообщил Ермоченкову, что поставка 130 единиц мобильных туалетных кабин будет происходить в рамках уже заключенного договору купли-продажи с МП «Горремдорстрой». ОАО «ЭКОСЕРВИС» отгрузило в МП «Горремдорстрой» 50единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе. Вывоз данных мобильных туалетных кабин осуществлялся автотранспортом, нанятым МП «Горремдорстрой».

Ермоченков позвонил ему и сообщил, что МП«Горремдорстрой» в ближайшее время перечислит в полном объеме денежные средства в сумме 2080000 рублей, то есть полностью оплатит предстоящую поставку, что предприятие и сделало. После этого он позвонил Ермоченкову и поинтересовался у последнего паспортными данными, на чье имя необходимо перечислить причитающееся последнему деньги в сумме 180000 рублей. На это Ермоченков сообщил, что перезвонит. Через некоторое время Ермоченков перезвонил и сообщил, что ранее он посредством электронной почты отправлял реквизиты, на которые необходимо перечислить для него (Ермоченкова) денежные средства.

В связи отсутствием у ОАО «ЭКОСЕРВИС» свободных наличных денежных средств между ФИО37 и Рогожиным был заключен договор займа. ФИО37 внес в кассу ОАО «ЭКОСЕРВИС» денежные средства в сумме 180000 рублей. В тот же день данные денежные средства в указанной сумме были выданы Рогожину в подотчет, а последний передал их ему. По его просьбе ФИО37, в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» посредством блиц перевода отправил на имя ФИО33 денежные средства в сумме 50000 рублей. После этого ОАО «ЭКОСЕРВИС» отгрузило МП «Горремдорстрой» сначала 65 единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе, а потом еще оставшиеся 65 мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе. Вывоз данных мобильных туалетных кабин осуществлялся силами МП«Горремдорстрой». Затем по его просьбе ФИО37 посредством блиц-перевода отправил на имя ФИО33 денежные средства в сумме 80000 рублей, а после этого через несколько дней он посредством блиц-перевода отправил на имя ФИО33 для Ермоченкова денежные средства в сумме 50000рублей. Таким образом, по требованию Ермоченкова последнему было передано незаконное денежное вознаграждение в размере 180000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на имя ФИО33, данные о котором сообщил Ермоченков.

Из протокола осмотра электронного почтового ящика свидетеля ДмитриеваД.И. от 15.08.2013 следует, что в папке «Входящие» электронного почтового адреса «<данные изъяты>» имеются письма, полученные от Ермоченкова Е.Н. с электронного почтового адреса «МУДКХиБ» - «<данные изъяты>». 31.07.2012 в 10 часов 08 минут от Ермоченкова Е.Н. с электронного почтового адреса «<данные изъяты>» поступило письмо, в котором содержались паспортные и иные данные его сына ФИО33 <данные изъяты> (т. 28, л.д. 130-143).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля генерального директора ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО70 (т. 28, л.д. 200-204; т. 32, л.д. 163-165), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в начале июля 2012 года начальник отдела продаж ФИО28 сообщил ему, что заместитель директора КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н. желает приобрести для нужд г. Саранска 50 единиц мобильных туалетных кабин. ФИО28 было поручено провести соответствующие переговоры. Через некоторое время ФИО28 сообщил ему, что Ермоченков выдвинул условие, согласно которому приобретение мобильных туалетных кабин будет только в том случае, если они передадут Ермоченкову по 1000 рублей с каждой приобретенной единицы. Учитывая то, что ОАО «ЭКОСЕРВИС» находилось в тяжелом финансовом положении, он был вынужден согласиться на предложенные Ермоченковым условия. После этого ФИО28 сообщил Ермоченкову о готовности работать на условиях последнего. Через некоторое время ФИО28 предоставил ему на подпись договор, заключенный между ОАО «ЭКОСЕРВИС» и МП «Горремдорстрой». Данный договор был им подписан и передан ФИО28 для отправки одного экземпляра Ермоченкову.

В начале августа 2012 года ФИО28 ему сообщил, что со слов Ермоченкова для нужд г. Саранска требуется еще 130 единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе. Приобретение 130единиц мобильных туалетных кабин будет происходить в рамках ранее заключенного договора с МП «Горремдорстрой». При этом условия, выдвинутые Ермоченковым, остаются прежними. Таким образом, получалось, что денежное вознаграждение Ермоченкова должно будет составить в сумме 180000 рублей. Для передачи Ермоченкову денежных средств, в кассу ОАО «ЭКОСЕРВИС» сотрудником их организации ФИО37 были внесены денежные средства в сумме 180000 рублей. Для получения взятки Ермоченков на электронный почтовый адрес ФИО28, сбросил сообщение с реквизитами ФИО33 09.08.2012 ФИО37 по указанию ФИО28 в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» посредством блиц-перевода отправил на имя ФИО33 для Ермоченкова денежные средства в сумме 50000 рублей. 24.08.2012 ФИО37 по указанию ФИО28 в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» посредством блиц-перевода отправил на имя ФИО33 для Ермоченкова денежные средства в сумме 80000 рублей. 14.09.2012 ФИО28 в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» посредством блиц-перевода отправил на имя ФИО33 для Ермоченкова денежные средства в сумме 50000 рублей. Таким образом, в период с 09.08.2012 по 14.09.2012 по требованию Ермоченкова ему было передано 180000 рублей.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО37 (т. 28, л.д. 120-123), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 2003 года он работает диспетчером ОАО«ЭКОСЕРВИС». В конце июля 2012 года к нему обратился начальник отдела продаж ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО28 и генеральный директор данного общества ФИО70 с просьбой предоставить взаймы ОАО«ЭКОСЕРВИС» денежные средства в сумме 180000 рублей, на что он согласился. После этого, между ним и генеральным директором ОАО«ЭКОСЕРВИС» ФИО70 был заключен договор займа. 09.08.2012 он внес в кассу ОАО«ЭКОСЕРВИС» денежные средства в сумме 180000 рублей. В тот же день к нему обратился ФИО28 с просьбой перечислить денежные средства в сумме 50000 рублей на имя ФИО33 Получив от ФИО28 указанную сумму денег, он в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» посредством блиц-перевода отправил на имя ФИО33 денежные средства в сумме 50000 рублей. 24.08.2012 ФИО28 вновь обратился к нему с аналогичной просьбой перечислить денежные средства в сумме 80000 рублей на имя ЕрмоченковаД.Е. Получив от ФИО28 указанную сумму денег, он в тот же день в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО«Сбербанк России» посредством блиц-перевода отправил на имя ФИО33 денежные средства в сумме 80000 рублей. За какие услуги он по просьбе ФИО28 отправлял посредством блиц переводов ФИО33 денежные средства в суммах 50000 рублей и 80000рублей, он не знает.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего менеджера ОАО«ЭКОСЕРВИС». ФИО73 (т. 28, л.д. 160-163), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в июле 2012 года от начальника отдела продаж ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО28 ей поступило задание составить договор купли-продажи с МП«Горремдорстрой». Со слов ФИО28, Ермоченков Е.Н. желает приобрести в ОАО«ЭКОСЕРВИС» мобильные туалетные кабины. Реквизиты МП«Горремдорстрой» на электронный почтовый адрес ОАО«ЭКОСЕРВИС» поступили с электронного почтового адреса МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». После этого ею был составлен договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012 и в тот же день отправлен назад на электронный почтовый ящик МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Из протокола осмотра электронного почтового ящика свидетеля ФИО73 от 16.08.2013 следует, что в папке «Входящие» электронного почтового адреса «<данные изъяты>» имеются письма, полученные от Ермоченкова Е.Н. с электронного почтового адреса «МУДКХиБ» - «<данные изъяты>». 12.07.2012 в 11 часов 57 минут Ермоченкову Е.Н. на электронный почтовый адрес «<данные изъяты>» отправлено письмо с прикрепленным файлом под названием «ДОГОВОР Горремдорстрой 2012 год.doc». В данном файле содержится договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012, составленный между ОАО «ЭКОСЕРВИС» и МП «Горремдорстрой». 19.07.2012 в 09 часов 40 минут от Ермоченкова Е.Н. с электронного почтового адреса «<данные изъяты>» поступило письмо с прикрепленным файлом под названием «туалеты Договор 12.07.12.zip». В данном файле содержится подписанный со стороны МП «Горремдорстрой» договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012, составленный между ОАО «ЭКОСЕРВИС» и МП «Горремдорстрой» (т. 28, л.д. 160-199).

Согласно протоколу обследования зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств от 13.06.2013 следует, что оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия в ОАО «ЭКОСЕРВИС» изъят договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012 (т. 27, л.д. 3-5).

Из протокола выемки от 19.09.2013 следует, что у оперативных сотрудников УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия изъяты документы, ранее изъятые ими в ОАО«ЭКОСЕРВИС» (т. 29, л.д. 212-215).

Из договора купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012 следует, что ОАО «ЭКОСЕРВИС» обязуется передать МП «Горремдорстрой» мобильные туалетные кабины марки «Восток» в разборе, а последнее предприятие принять и оплатить данный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (т. 29, л.д. 223-229, 230-232).

Согласно протоколу выемки от 15.08.2013 в ОАО«ЭКОСЕРВИС» изъяты договор займа № 04/04 от 27.07.2012; приходный кассовый ордер № 11 от 09.08.2012 и расходный кассовый ордер № 14 от 09.08.2012 (т. 28, л.д. 126-128).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.08.2013, осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 28, л.д. 205-207). В ходе осмотра установлено следующее.

Из договора займа № 04/04 от 27.07.2012 следует, что ФИО37 передает ОАО «ЭКОСЕРВИС» в лице генерального директора ФИО70 заем в виде денежных средств в сумме 180000рублей, а ОАО «ЭКОСЕРВИС» обязуется до 01.12.2012 возвратить данный заем.

Согласно приходному кассовому ордеру № 11 от 09.08.2012 ФИО37 09.08.2012 внес в кассу ОАО «ЭКОСЕРВИС» денежные средства в сумме 180000 рублей.

Из расходного кассового ордера № 14 от 09.08.2012 следует, что 09.08.2012 ФИО70 получил из кассы ОАО «ЭКОСЕРВИС» в подотчет денежные средства в сумме 180000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 16.08.2013 следует, что в Московском банке ОАО «Сбербанк России» изъяты заявление о блиц-переводе от 09.08.2012; приходный кассовый ордер № 728-1 от 09.08.2012; приходный кассовый ордер № 728-2 от 09.08.2012; заявление о блиц-переводе от 24.08.2012; приходный кассовый ордер № 312-1 от 24.08.2012; приходный кассовый ордер № 312-2 от 24.08.2012; заявление о блиц-переводе от 14.09.2012; приходный кассовый ордер № 67-1 от 14.09.2012; приходный кассовый ордер № 67-2 от 14.09.2012 (т. 28, л.д. 101-105).

Согласно протоколу осмотра документов от 26.08.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 28, л.д. 221-225). В ходе осмотра установлено следующее.

Из заявления о блиц-переводе от 09.08.2012 следует, что ФИО37 просит осуществить перевод денежных средств в сумме 49140 рублей на имя ФИО33

Из приходного кассового ордера № 728-1 от 09.08.2012 следует, что 09.08.2012 ФИО37 в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» посредством блиц-перевода № 116159339 перевел денежные средства в сумме 49140рублей на имя ФИО33

Из приходного кассового ордера № 728-2 от 09.08.2012 следует, что 09.08.2012 ФИО37 внес в кассу дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 859 рублей 95 копеек в виде комиссии за произведенный перевод.

Согласно заявлению о блиц-переводе от 24.08.2012 ФИО37 просит осуществить перевод денежных средств в сумме 78620рублей на имя ФИО33

Из приходного кассового ордера № 312-1 от 24.08.2012 следует, что 24.08.2012 ФИО37 в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» посредством блиц-перевода № 116485767 перевел денежные средства в сумме 78620рублей на имя ФИО33

Из приходного кассового ордера № 312-2 от 24.08.2012 следует, что 24.08.2012 ФИО37 внес в кассу дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1375 рублей 85 копеек в виде комиссии за произведенный перевод.

Согласно заявлению о блиц-переводе от 14.09.2012 ФИО28 просит осуществить перевод денежных средств в сумме 49140 рублей 05копеек на имя ФИО33

Из приходного кассового ордера № 67-1 от 14.09.2012 следует, что 14.09.2012 ФИО28 в дополнительном офисе № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» посредством блиц-перевода № 116882957 перевел денежные средства в сумме 49140 рублей 05копеек на имя ФИО33

Из приходного кассового ордера № 67-2 от 14.09.2012 следует, что 14.09.2012 ФИО28 внес в кассу дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 859 рублей 95 копеек в виде комиссии за произведенный перевод.

Из протокола выемки от 19.08.2013 следует, что в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» изъяты заявление о выплате блиц-перевода от 09.08.2012; расходный кассовый ордер № 457663 от 09.08.2012; результат проверки блиц-перевода № 116159339 от 09.08.2012; заявление о выплате блиц-перевода от 24.08.2012; расходный кассовый ордер № 501837 от 24.08.2012; результат проверки блиц-перевода № 116485767 от 24.08.2012; заявление о выплате блиц-перевода от 14.09.2012; расходный кассовый ордер № 562874 от 14.09.2012; результат проверки блиц-перевода № 116882957 от 14.09.2012 (т. 28, л.д. 107-111).

Согласно протоколу осмотра документов от 26.08.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 221-225). В ходе осмотра установлено следующее.

Из заявления о выплате блиц-перевода от 09.08.2012 следует, что 09.08.2012 ФИО33 (<данные изъяты>) просит выплатить ему денежные средства, поступившие на его имя по переводу № 116159339.

Из расходного кассового ордера № 457663 от 09.08.2012 следует, что 09.08.2012 ФИО33 по предъявлению паспорта гражданина <данные изъяты> получил в дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 49140 рублей.

Согласно результатам проверки блиц-перевода № 116159339 от 09.08.2012 ФИО37 из дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 49140рублей на имя ФИО33, который получил их в дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО«Сбербанк России».

Согласно заявлению о выплате блиц-перевода от 24.08.2012, 24.08.2012 ФИО33 (<данные изъяты>) просит выплатить ему денежные средства, поступившие на его имя по переводу № 116485767.

Из расходного кассового ордера № 501837 от 24.08.2012 следует, что 24.08.2012 ФИО33 по предъявлению паспорта <данные изъяты> получил в дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 78620рублей.

Согласно результатам проверки блиц-перевода № 116485767 от 24.08.2012 ФИО37 из дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 78620рублей на имя ФИО33, который получил их в дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России».

Согласно заявлению о выплате блиц-перевода от 14.09.2012, 14.09.2012 ФИО33 (<данные изъяты>) просит выплатить ему денежные средства, поступившие на его имя по переводу № 116882957.

Из расходного кассового ордера № 562874 от 14.09.2012 следует, что 14.09.2012 ФИО33 по предъявлению паспорта <данные изъяты> получил в дополнительном офисе № 034 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 49140 рублей 05копеек.

Согласно результатам проверки блиц-перевода № 116882957 от 14.09.2012 ФИО28 из дополнительного офиса № 01652 Московского банка ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 49140 рублей 05копеек на имя ФИО33, который получил их в дополнительном офисе № 034 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, представленным ЦСКО «Ямная Поляна» ОАО «Сбербанк России» от 04.10.2013, 09.08.2012 по блиц-переводу № 116159339 дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО«Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 81, были выданы ФИО33 денежные средства в сумме 49140рублей.

24 августа 2012 года по блиц-переводу № 116485767 дополнительном офисе № 042 Мордовского отделения № 8589 ОАО«Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарская, д. 81, были выданы ФИО33 денежные средства в сумме 78620рублей.

14 сентября 2012 года по блиц-переводу № 116882957 дополнительном офисе № 034 Мордовского отделения № 8589 ОАО«Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Энергетическая, д. 12 были выданы ФИО33 денежные средства в сумме 49140 рублей 05копеек (т. 28, л.д. 64-65).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП «Горремдорстрой». ФИО16 (т. 28, л.д. 37-49; т. 32, л.д. 192-194), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что весной 2012 года Ермоченков Е.Н. сообщил ему, что в Администрации г.о. Саранск принято решение о приобретении для нужд города нескольких десятков мобильных туалетных кабин. Приобретение данных мобильных туалетных кабин будет происходить через МП«Горремдорстрой». ФИО93 дал указание Ермоченкову провести мониторинг цен на «биотуалеты» и найти поставщиков данной продукции. Летом 2012 года, ему позвонил Ермоченков. и сообщил, что определился с поставщиком мобильных туалетных кабин и для заключения договора отправил им реквизиты МП«Горремдорстрой». Также Ермоченков сообщил, что как будет готов договор, позвонит ему, чтобы он подписал договор. В июле 2012 года ему позвонил Ермоченков и попросил подъехать к последнему на работу для подписания договора. В тот же день он в кабинете у Ермоченкова, расположенном в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Терешковой, д. 5, подписал договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012, заключенный между ОАО «ЭКОСЕВИС» и МП«Горремдорстрой». Через несколько дней после этого, ему позвонил Ермоченков и сообщил, что Администрация г.о. Саранск в скором времени перечислит на счет МП «Горремдорстрой» денежные средства за выполненные работы по ранее заключенным договорам (контрактам). Из данных средств необходимо сразу же будет перечислить деньги в сумме 800000 рублей в ОАО «ЭКОСЕРВИС», чтобы последние в свою очередь запустили производство. 19.07.2012 на расчетный счет МП «Горремдорстрой» из Администрации г.о. Саранск через Дирекцию поступили денежные средства, из которых 800000 рублей на основании платежного поручения № 971 от 20.07.2012 было перечислено на расчетный счет ОАО«ЭКОСЕРВИС». В начале августа 2012 года ему позвонил Ермоченков, который сообщил, что в Администрации г.о. Саранск принято решение дополнительно закупить 130 единиц мобильных туалетных кабин. Поставка так же будет проходить из ОАО «ЭКОСЕРВИС» в рамках ранее заключенного договора. 03.08.2012 на основании товарной накладной № 749 ОАО«ЭКОСЕРВИС» отгрузило в МП«Горремдорстрой» 50 единиц мобильных туалетных кабин. Данные мобильные туалетные кабины в МП«Горремдорстрой» из г. Москвы доставило ООО«ТрансМагистраль». После этого ему позвонил Ермоченков и сообщил, что примерно 05или 06 августа 2012 года Администрация г.о. Саранск выделит МП«Горремдорстрой» денежные средства в сумме 2080000рублей для приобретения оставшихся 130 мобильных туалетных кабин. Данные денежные средства необходимо будет сразу же перечислить в ОАО«ЭКОСЕРВИС». 06.08.2012 на расчетный счет МП «Горремдорстрой» из Администрации г.о. Саранск через Дирекцию поступили денежные средства, из которых 2080000рублей на основании платежного поручения № 1070 были перечислены на расчетный счет ОАО «ЭКОСЕРВИС». 15.08.2012 на основании товарной накладной № 789 ОАО«ЭКОСЕРВИС» отгрузило в МП«Горремдорстрой» 65 единиц мобильных туалетных кабин. Данные мобильные туалетные кабины в МП«Горремдорстрой» из г. Москвы доставило ООО«ТрансМагистраль». 20.08.2012 на основании товарной накладной № 800 ОАО«ЭКОСЕРВИС» отгрузило в МП«Горремдорстрой» оставшиеся 65 единиц мобильных туалетных кабин. Данные мобильные туалетные кабины в МП«Горремдорстрой» из г. Москвы доставило ООО«ТрансМагистраль».

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля главного бухгалтера МП «Горремдорстрой» ФИО1 следует, что летом 2012 года между МП«Горремдорстрой» и ОАО «ЭКОСЕРВИС» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ОАО «ЭКОСЕРВИС» реализовало МП«Горремдорстрой» 180 единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе, общей стоимостью 2880000рублей. Оплата за данные мобильные туалетные кабины происходила путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ЭКОСЕРВИС».

Согласно протоколу выемки от 02.09.2013 в МП«Горремдорстрой» изъяты товарные накладные № 749 от 03.08.2012; № 789 от 15.08.2012 и № 800 от 20.08.2012; счета-фактуры № 721 от 03.08.2012; № 756 от 15.08.2012 и № 771 от 20.08.2012; платежные поручения № 971 от 20.07.2012 и № 1070 от 06.08.2012 (т. 28, л.д. 246-248).

Согласно протоколу осмотра документов от 21.10.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 30, л.д. 65-72). В ходе осмотра установлено следующее.

Из товарной накладной № 749 от 03.08.2012; № 789 от 15.08.2012 и № 800 от 20.08.2012; счета-фактуры № 721 от 03.08.2012; № 756 от 15.08.2012 и № 771 от 20.08.2012 следует, что ОАО«ЭКОСЕРВИС» отгрузило в МП«Горремдорстрой» соответственно 50 единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе стоимостью 800000 рублей, 65 единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе стоимостью 1040000рублей и 65 единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе стоимостью 1040000рублей, а всего 180 единиц мобильных туалетных кабин марки «Восток» в разборе общей стоимостью 2880000рублей.

Из платежного поручения № 971 от 20.07.2012 и № 1070 от 06.08.2012 следует, что МП«Горремдорстрой» перечислило на расчетный счет ОАО«ЭКОСЕРВИС» денежные средства соответственно в сумме 800000рублей и в сумме 2080000рублей, а всего в общей сумме 2880000рублей.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля заместителя директора ООО «ТрансМагистраль» ФИО45 (т. 28, л.д. 80-82), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в конце июля 2012 года к нему обратился директор МП «Горремдорстрой» ФИО16 с просьбой как можно скорее доставить для его предприятия из г. Москвы мобильные туалетные кабины. В августе 2012 года водитель ФИО36 на грузовом автомобиле марки «МАН» государственный регистрационный номер № доставил из г.Москвы в МП«Горремдорстрой» мобильные туалетные кабины. Также в августе 2012 года водитель ФИО86 на грузовом автомобиле марки «МАЗ» государственный регистрационный номер № доставил из г.Москвы в МП«Горремдорстрой» мобильные туалетные кабины. Стоимость одного рейса, то есть одной доставки мобильных туалетных кабин в МП «Горремдорстрой» составляла 33000 рублей. За два рейса МП«Горремдорстрой» рассчиталось, а за один еще осталось должно.

Допрошенные в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетелей водители ООО«ТрансМагистраль» ФИО36 (т. 28, л.д. 218-220) и ФИО86 (т. 28, л.д. 213-215), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО45

Из протокола выемки от 16.08.2013 следует, что в ООО«ТрансМагистраль» изъяты договор – заявка на перевозку от 03.08.2012; договор – заявка на перевозку от 15.08.2012; договор – заявка на перевозку от 20.08.2012; путевой лист грузового автомобиля № 386 от 31.07.2012; путевой лист грузового автомобиля № 422 от 11.08.2012; путевой лист грузового автомобиля № 441 от 18.08.2012; акт № 00000636 от 04.08.2012; акт № 00000682 от 16.08.2012; акт № 00000697 от 21.08.2012 и платежное поручение № 962 от 16.04.2013 (т. 28, л.д. 118-119).

Согласно протоколу осмотра документов от 28.08.2013 осмотрены документы, изъятые в ходе проведения представительного следствия (т. 29, л.д. 4-7). В ходе осмотра установлено следующее.

Из договора – заявки на перевозку от 03.08.2012 следует, что ООО«ТрансМагистраль» обязалось по заказу МП«Горремдорстрой» 03.08.2012 загрузить в г. Москве груз и 04.08.2012 доставить его в последнее предприятие. Стоимость услуги составляет 33000 рублей.

Из договора – заявки на перевозку от 15.08.2012 следует, что ООО«ТрансМагистраль» обязалось по заказу МП«Горремдорстрой» 15.08.2012 загрузить в г. Москве груз и 16.08.2012 доставить его в последнее предприятие. Стоимость услуги составляет 33000 рублей.

Из договора – заявки на перевозку от 20.08.2012 следует, что ООО«ТрансМагистраль» обязалось по заказу МП«Горремдорстрой» 20.08.2012 загрузить в г. Москве груз и 21.08.2012 доставить его в последнее предприятие. Стоимость услуги составляет 33000 рублей.

Согласно путевому листу грузового автомобиля № 386 от 31.07.2012 в период с 31.07.2012 по 04.08.2012 водитель ООО«ТрансМагистраль» ФИО36 на грузовом автомобиле марки «МАН» государственный регистрационный номер № произвел в г. Москве загрузку товара и доставил его в МП«Горремдорстрой».

Согласно путевому листу грузового автомобиля № 422 от 11.08.2012 в период с 12.08.2012 по 16.08.2012 водитель ООО«ТрансМагистраль» ФИО86 на грузовой автомобиль марки «МАЗ» государственный регистрационный номер № произвел в г. Москве загрузку товара и доставил его в МП«Горремдорстрой».

Согласно путевому листу грузового автомобиля № 441 от 18.08.2012 в период с 19.08.2012 по 21.08.2012 водитель ООО«ТрансМагистраль» ФИО86 на грузовой автомобиль марки «МАЗ» государственный регистрационный номер № произвел в г. Москве загрузку товара и доставил его в МП«Горремдорстрой».

Из акта № 00000636 от 04.08.2012 следует, что ООО«ТрансМагистраль» оказало МП «Горремдорстрой» транспортные услуги по перевозке груза по маршруту г.Москва – г.Саранск на сумму 33000 рублей.

Из акта № 00000682 от 16.08.2012 следует, что ООО«ТрансМагистраль» оказало МП «Горремдорстрой» транспортные услуги по перевозке груза по маршруту г.Москва – г.Саранск на сумму 33000 рублей.

Из акта № 00000697 от 21.08.2012 следует, что ООО«ТрансМагистраль» оказало МП «Горремдорстрой» транспортные услуги по перевозке груза по маршруту г.Москва – г.Саранск на сумму 33000 рублей.

Согласно протоколу обыска от 26.02.2013 в КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» изъят системный блок компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015», используемый Ермоченковым Е.Н. (т. 10, л.д. 2-9).

Из протокола осмотра системного блока компьютера «IСL» с инвентарным номером «10104120015» от 20.06.2013,следует, что с участием специалиста, информация, хранящаяся на НЖМД Seagate Barracuda 7200.10, S/N:6RA90FJQ, установленном на данный системный блок, была клонирована на НЖМД Western Digital, S/N:WCAYUHN95149 (т. 27, л.д. 9-16).

В памяти НЖМД Western Digital, S/N:WCAYUHN95149 имеются документы, свидетельствующие о контроле со стороны Ермоченкова Е.Н. за приобретением МП «Горремдорстрой» в ОАО«ЭКОСЕРВИС» мобильных туалетных кабин, а именно:

- коммерческое предложение ОАО «ЭКОСЕРВИС».

- руководство по сборке мобильных туалетных кабин.

- счет на оплату № 2190 от 12.07.2012 на сумму 800000 рублей, с подписями и оттиском печати ОАО «ЭКОСЕРВИС».

- счет на оплату № 2242 от 02.08.2012 на сумму 2080000 рублей, с подписями и оттиском печати ОАО «ЭКОСЕРВИС».

- договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012 с подписью и оттиском печати ОАО «ЭКОСЕРВИС», согласно которому ОАО«ЭКОСЕРВИС» обязуется передать МП «Горремдорстрой» мобильные туалетные кабины марки «Восток» в разборе, а последнее предприятие принять и оплатить данный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 17 от 21.11.2013 при условии, что вознаграждение составляет 1000 рублей с каждой поставленной в 2012 году ОАО «ЭКОСЕРВИС» в МП«Горремдорстрой» мобильной туалетной кабины марки «Восток» в разборе, общая сумма денежного вознаграждения составила в размере 180000рублей (т. 30, л.д. 39-47).

Из сведений, представленных региональным отделением по Республике Мордовия Поволжского филиала ОАО «Мегафон» № 0359/13 от 16.05.2013, абонентский номер № с 21.10.2004 по 01.05.2013 был зарегистрирован за ФИО10 (т. 21, л.д. 52-53).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 (т. 26, л.д. 5-7), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 21.10.2004 он совместно с Ермоченковым Е.Н. возвращался с работы домой. В одном из салонов сотовой связи «Мегафон» он подключил себе абонентский номер указанного оператора. В связи с тем, что в тот момент у Ермоченкова с собой не оказалось паспорта, абонентский номер № был оформлен на него. Однако с первого дня данный абонентский номер использовал Ермоченков. Он к данному номеру не имеет никакого отношения.

Согласно протоколу выемки от 26.01.2013 следует, что у оперативных сотрудников УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия изъяты два мобильных телефона марки «LG» и марки «Nokia», используемые Ермоченковым Е.Н. (т. 8, л.д. 125-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2013 был осмотрен мобильный телефон марки «LG - GX200». Осмотром установлено, что в памяти телефона указаны следующие абонентские номера: №», имеющий название «Эко Серви»; «№», имеющий название «<данные изъяты>»; №», имеющий название «<данные изъяты>»; «№», имеющий название «туалеты <данные изъяты>» (т. 27, л.д. 159-163).

Из заключения фоноскопической судебной экспертизы № 1829 от 21.11.2013 следует, что на фонограммах, содержащихся в файлах «4806107», «4807871», «4806195», «4830011», «4830026», «4835151» и «4844568», записанных на СD-R «Verbatim» с номером «N1050C312D812712E1» имеется голос и устная речь лиц мужского пола.

Голос и устная речь на фонограмме, содержащейся в файле «4806107» записанном на СD-R «Verbatim» с номером «N1050C312D812712E1» категорично принадлежат ФИО28 (т. 29, л.д. 152-181).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 01.08.2013 (т. 28, л.д. 23-34).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО28 показал, что в ходе предварительного следствия ему для прослушивания была предоставлена аудиозапись, на которой зафиксирован его разговор с Ермоченковым Е.Н. относительно модификации мобильных туалетных кабин, производимых ОАО «ЭКОСЕРВИС».

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля директора МП «Горремдорстрой» ФИО16 (т. 28, л.д. 37-49; т. 32, л.д. 192-194), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что в прослушанных в ходе проведения предварительного следствия фонограммах, содержащихся в аудио файлах под названием «4807871», «4830011», «4830026», «4835151» и «4844568» зафиксированы его разговоры с Ермоченковым, касающиеся приобретения мобильных туалетных кабин в ОАО«ЭКОСЕРВИС» и их оплаты.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 225/03-01 от 26.02.2014 из разговора, зафиксированного в файле с именем «4806107», следует, что собеседник ФИО28 обсуждается вопрос о перечислении денежных средств поставщику мобильных туалетных кабин (ОАО «ЭКОСЕРВИС»).

Из разговоров, зафиксированных в файлах с именами «4835151» и «4844568», следует, что собеседник ФИО16 обсуждается вопрос о перечислении денежных средств поставщику мобильных туалетных кабин (ОАО «ЭКОСЕРВИС»).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО93 следует, что в период весны-лета 2012 года в Администрации г.о. Саранск на одном из проводимых совещаний было озвучено, что для нужд г. Саранска необходимо приобрести 50 единиц мобильных туалетных кабин. В связи с тем, что приобретение товара для муниципальных нужд проходит через Дирекцию, то соответственно организация процесса приобретения данных мобильных туалетных кабин было поручено их учреждению. Учитывая то, что МП «Горремдорстрой» ранее приобретало мобильные туалетные кабины и их обслуживало, было принято решение закупить требуемое количество мобильных туалетных кабин через данное муниципальное предприятие. После этого им было поручено Ермоченкову провести мониторинг цен на мобильные туалетные кабины. Через некоторое время Ермоченков сообщил, что нашел в г. Москве организацию (ОАО «ЭКОСЕРВИС»), которая готова поставить мобильные туалетные кабины по цене 16000рублей за одну единицу. После этого МП«Горремдорстрой» перечислило ОАО «ЭКОСЕРВИС» денежные средства, необходимые для покупки 50 единиц мобильных туалетных кабин. В конце июля – начале августа 2012 года в связи с предстоящим празднованием «1000-летия единения Мордовского народа с народами Российского государства» и прибытием в г.Саранск большого количества гостей Администрацией г.о. Саранск было принято решение дополнительно закупить для нужд города 130 единиц мобильных туалетных кабин. В связи с этим им было поручено Ермоченкову первостепенно заняться данным вопросом. Через некоторое время Ермоченков сообщил, что переговорил с представителями ОАО «ЭКОСЕРВИС» и последние готовы в кратчайшие сроки в рамках уже заключенного договора поставить еще 130 единиц мобильных туалетных кабин, при условии 100% оплаты. После этого МП «Горремдорстрой» перечислило на счет ОАО «ЭКОСЕРВИС» денежные средства, необходимые для оплаты 130 единиц мобильных туалетных кабин.

АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения, суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ермоченкова Е.Н. в совершении преступлений.

В ходе судебного следствия от подсудимого Ермоченкова Е.Н. поступило ходатайство о признании недопустимым доказательством приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013 в отношении ФИО98, так как указанный приговор не может предрешать виновность лица, ранее не участвовавшего в рассматриваемом уголовном деле.

Согласно статье 90 УПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК Российской Федерации, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

С учетом данной нормы закона, суд не учитывает данный приговор, как преюдиционный.

В тоже время оснований для признания данного приговора недопустимым доказательством, о чем ходатайствовал Ермоченков Е.Н., не имеется.

Оснований для оговора ФИО98 подсудимого Ермоченкова Е.Н. и самооговора ФИО98, судом не установлено.

В ходе выступления в прениях подсудимым Ермоченковым Е.Н. было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами заключения всех фоноскопических экспертиз в части выводов об идентификации его голоса, а также признания недопустимыми доказательствами аудио видео записи его образцов голоса, содержащихся на дисках CD-R Verbatim серийный номер 234360LD36675 и CD-R TDK серийный номер LH3164QB1209158503, так как содержащиеся на дисках образцы голоса были получены путем неоднократной перезаписи, в связи с чем, неустранимые сомнения в отсутствии монтажа записи не могут быть устранены.

Судом установлено, что экспериментальные образцы голоса подсудимого Ермоченкова Е.Н. были получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно в результате оперативно-розыскных мероприятий (т. 11, л.д. 25-36, 37-39; т. 14, л.д. 65-93; т. 28, л.д. 1-34). В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях № 104-О-О от 24.01.2008 и № 211-О от 01.12.1999, проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопровождающихся производство предварительного расследования по уголовному делу, не может подменять процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать недопустимым доказательством выводы фоноскопических экспертиз в части идентификации голоса Ермоченкова Е.Н. В остальной части выводы этих же экспертиз суд признает допустимым доказательством.

По вышеуказанному обстоятельству суд признает недопустимым доказательством и аудио видео запись образцов голоса Ермоченкова Е.Н., содержащихся на дисках CD-R Verbatim серийный номер 234360LD36675 и CD-R TDK серийный номер LH3164QB1209158503.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения фоноскопических экспертиз (т. 11, л.д. 59-83, 103-138, 146-170, 177-194, 204-243; т. 12, л.д. 79-107, 129-132, 140-148; т. 14, л.д. 9-60; т. 29, л.д. 55-87, 94-141, 151-181), на том основании, что у эксперта ФИО31, принимавшего участием в производстве экспертиз, просрочена квалификация, о чем ходатайствовал подсудимый Ермоченков Е.Н., не имеется.

Согласно статье 13 Федерального закона от 31.05.2011 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Производство вышеуказанных фоноскопических экспертиз осуществлялось в 2013 году, эксперту ФИО31 свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз было выдано 13.10.2009, то есть на момент производства данных экспертиз он имел право на их проведение.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого Ермоченкова Е.Н. поступило ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля ФИО14 (т. 10, л.д. 42-43).

В прениях сторон государственный обвинитель Попков В.А. также просил признать указанный протокол допроса свидетеля ФИО14 недопустимым доказательством.

Судом установлено, что допрос свидетеля ФИО14 проведен в нарушение требований статей 79, 187-190 УПК Российской Федерации, в связи с тем, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации протокол допроса свидетеля ФИО14 является недопустимым доказательством.

Довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о фальсификации данного уголовного дела, является голословным и какими-либо объективными данными не подтвержден.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, суд считает несущественными и объясняет их значительным периодом времени, прошедшим со дня произошедших событий.

Не может являться предметом данного судебного разбирательства довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о наличии в действиях должностных лиц, принимавших участие в расследовании уголовного дела, признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 286 УК Российской Федерации, 301 УК Российской Федерации, 302 УК Российской Федерации, так как, согласно статье 15 УПК Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Факт подачи Ермоченковым Е.Н. заявления в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции ФИО23 и ФИО41, не свидетельствует о фальсификации данного уголовного дела.

Согласно статьей 294 УПК Российской Федерации если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Оснований для возобновления судебного следствия, о чем ходатайствовал перед выступлением в прениях подсудимый Ермоченков Е.Н., для уточнения потерпевшими исковых требований, дополнительном изучении копии свидетельства о допуске экспертов и о запросе свидетельства на эксперта ФИО31, приобщения к материалам уголовного дела справки об инвалидности, не имелось.

Судом достоверно установлено, что с 21.11.2005 Ермоченков Е.Н. был принят на работу в МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на должность начальника отдела маркетинга, а с 01.09.2007 на должность начальника отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Согласно приказу директора КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 58-к от 27.04.2012, с указанной даты Ермоченкову Е.Н., как заместителю директора указанного учреждения, предоставлено право подписи документации, касающейся осуществления поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд между юридическими лицами по одной сделке (в том числе муниципальных контрактов (договоров), счетов-фактур, актов оказания услуг, товарных накладных, актов выполненных работ и другое).

В соответствии с должностной инструкции начальника отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», положением об отделе по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», должностной инструкции заместителя директора - начальника отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Ермоченков Е.Н., работая в должности начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», а в последующем в должности заместителя директора – начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном казенном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом.

При указанных обстоятельствах, по всем эпизодам преступной деятельности Ермоченкова Е.Н., установленных судом и квалифицированных как мошенничество, нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения мошенничества - «с использованием своего служебного положения», так как Ермоченков Е.Н. с использованием своего служебного положения совершил хищение чужого имущества, а по эпизодам получения взятки он является должностным лицом.

При указанных обстоятельствах, довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о том, что он не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функции, является несостоятельным и полностью опровергается исследованными судом доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

При этом, показания свидетелей ФИО93, ФИО34, ФИО80, ФИО79, ФИО54, ФИО12, ФИО16, ФИО3, ФИО22, ФИО50, ФИО78 и других лиц, на которые ссылается Ермоченков Е.Н., не свидетельствуют о том, что подсудимый не обладал должностными полномочиями.

Суд исключает по всем эпизодам мошенничества из объема предъявленного Ермоченкову Е.Н. обвинения способ совершения мошенничества - «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. В совершенных Ермоченковым Е.Н. случаях каких-либо доверительных отношений между подсудимым Ермоченковым Е.Н. и должностными лицами Администрации городского округа Саранск, муниципальных предприятий, а также организаций, не было, хищение было совершено путем обмана.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск на сумму 98000 рублей по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Факт совершения мошенничества, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Ермоченков Е.Н. путем обмана похитил чужое имущество (денежные средства), то есть имущество ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Ермоченков Е.Н. совместно и согласованно с ФИО98, осужденным приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013, заранее договорившись и распределив роли, противоправно с корыстной целью изъял и обратил в свою пользу имущество (денежные средства), принадлежащее Администрации городского округа Саранск, причинив имущественный ущерб.

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. мошенничества в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Клыковой М.Д., показаниями обвиняемого ФИО98, данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО48, ФИО4, ФИО3, ФИО87, ФИО82, ФИО34, ФИО93, ФИО80, ФИО56, ФИО81, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Ссылка подсудимого Ермоченкова Е.Н. как на доказательство своей невиновности на показания свидетеля ФИО69, который показал, что никаких денежных средств Ермоченкову Е.Н. он никогда не передавал и не просил кого-либо передать ему (Ермоченкову Е.Н.) денежные средства, ФИО98 деньги передавались в размере 10% от суммы выполненных работ исключительно за помощь в оформлении документов, является несостоятельной, и полностью опровергаются показаниями, данными в суде в качестве обвиняемого ФИО98, показаниями свидетеля ФИО56, данными им в ходе проведения предварительного следствия, которые уличили Ермоченкова Е.Н. в совершении совместно с ФИО98 хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск.

По мнению суда, давая такие показания, ФИО69 фактически пытается выгородить себя относительно незаконной передачи денег Ермоченкову Е.Н.

Довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о том, что ФИО98 не мог завысить объемы выполненных работ, так как к актам выполненных работ прикладывались данные системы «ГЛОНАСС», по мнению суда, является несостоятельным, так как судом достоверно установлено, что наличие на автотехнике системы «ГЛОНАСС», которая фиксирует только движение и скорость автотранспортного средства, само по себе не свидетельствует о том, что работы выполнялись или были выполнены в надлежащем объеме.

При указанных обстоятельствах, ссылка подсудимого Ермоченкова Е.Н. на показания свидетеля ФИО60, который пояснил суду о работе системы «ГЛОНАСС», как на доказательство его невиновности, является несостоятельной.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск на сумму 137000 рублей по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. мошенничества в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Клыковой М.Д., показаниями обвиняемого ФИО98, данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО48, ФИО64, ФИО22, ФИО13, ФИО4, ФИО78, ФИО34, ФИО93, ФИО80, ФИО56, ФИО81, ФИО55, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск на сумму 204195 рублей 46 копеек по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом, похищенными денежными средствами ФИО98 и Ермоченков Е.Н. распорядились по своему усмотрению: ФИО98 получил из похищенной суммы 30000 рублей, Ермоченков Е.Н. – 150000 рублей, а денежные средства в размере 24195 рублей 46 копеек, ФИО98 и Ермоченков Е.Н. оставили для нужд ООО «Артель».

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. мошенничества в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Клыковой М.Д., показаниями обвиняемого ФИО98, данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО93, ФИО79, ФИО48, ФИО64, ФИО50, ФИО80, ФИО97, ФИО83, ФИО85, ФИО101, ФИО55, ФИО18, ФИО25, ФИО2, ФИО95, ФИО88, ФИО51, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о том, что денежные средства он не похищал, работы ООО «Артель» были проведены в период с конца 2011 года по апрель 2012 года, но бухгалтерия Дирекции не смогла провести работы 2011 года в 2012 году, у ФИО97 денежные средства в размере 150000 рублей он взял в долг, является несостоятельным и полностью опровергается показаниями в суде обвиняемого ФИО98, показаниями ФИО97, данными им в ходе проведения предварительного следствия, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Наличие представленной суду подсудимым Ермоченковым Е.И. расписки от 01.12.2012 о получении им в долг от ФИО97 денежных средств в размере 150 000 рублей, при указанных обстоятельствах, не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола очной ставки между Ермоченковым Е.Н. и ФИО97 (т. 13, л.д. 191-193), о чем ходатайствовал подсудимый Ермоченков Е.Н., в связи с тем, что очная ставка проведена в нарушение требований статьи 192 УПК Российской Федерации, не имеется, так как требования действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении указанного следственного действия нарушены не были.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) МП городского округа Саранск «Горремдорстрой» на сумму 200000 рублей по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. мошенничества в отношении имущества (денежных средств) МП «Горремдорстрой» полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Родионовой Т.А., показаниями свидетелей ФИО16, ФИО1, ФИО26, ФИО71, засекреченного свидетеля «ФИО76», которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Ссылка подсудимого Ермоченкова Е.Н. как на доказательство своей невиновности на показания свидетеля ФИО59, который показал, что никаких денежных средств Ермоченкову Е.Н. он никогда не передавал, является несостоятельной, и полностью опровергаются приведенными судом доказательствами.

По мнению суда, давая такие показания, ФИО59 фактически пытается выгородить себя относительно незаконной передачи денег Ермоченкову Е.Н.

Наличие решения Арбитражного Суда Республики Мордовия от 21.06.2013 о взыскании с ООО «Горизонт» в пользу МП городского округа Саранск «Горремдорстрой» задолженности в сумме 180471 рубль 74 копейки, не свидетельствует о невиновности Ермоченкова Е.Н.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на сумму 156700 рублей по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Факт совершения покушения на мошенничество, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Ермоченков Е.Н. хотел путем обмана похитить чужое имущество (денежные средства), то есть имущество ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение. Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от Ермоченкова Е.Н. обстоятельствам.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Ермоченков Е.Н. совместно и согласованно с ФИО98, осужденным приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2013, заранее договорившись и распределив роли, противоправно с корыстной целью хотели изъять и обратить в свою пользу имущество (денежные средства), принадлежащее МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» и таким образом причинить имущественный ущерб.

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. покушения на мошенничество в отношении имущества (денежных средств) МП городского округа «Спецтранспортник ЖКХ» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших Наумкиной Е.А. и Ахтомской Е.С., показаниями обвиняемого ФИО98, данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО44, ФИО18, ФИО67, ФИО74, ФИО12, ФИО96, ФИО42, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Довод Ермоченкова Е.Н. о том, что в указанный органом предварительного расследования период хищения денежных средств, он находился на лечении в г. Москве, не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск на сумму 435212 рублей 86 копеек по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом, похищенными денежными средствами ФИО98 и Ермоченков Е.Н. распорядились по своему усмотрению: ФИО98 и Ермоченков Е.Н. получили из похищенной суммы по 100000 рублей каждый, а денежные средства в размере 235212 рублей 86 копеек, ФИО98 и Ермоченков Е.Н. оставили для нужд ООО «СМУ-17».

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. мошенничества в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Клыковой М.Д., показаниями обвиняемого ФИО98, данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО56, ФИО72, ФИО52, ФИО13, ФИО48, ФИО34, ФИО93, ФИО80, ФИО55, ФИО18, ФИО61, ФИО91, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, ссылка подсудимого Ермоченкова Е.Н., как на доказательства своей невиновности, на выводы комиссии Дирекции о стоимости выполненных работ, ссылка на фотоматериалы, представленные суду о выполнении работы, показания свидетеля ФИО39 и ФИО6, принимавших участие в работе комиссии, является несостоятельной.

Также при указанных обстоятельствах каких-либо законных оснований для исключения из числа доказательств заключения эксперта № 1296 от 16.08.2013 (т. 12, л.д. 220-239) в части выводов относительно стоимости противопаводковых мероприятий в пойме реки Инсар около с. Монастырское г. Саранска, о чем ходатайствовал подсудимый Ермоченков Е.Н., не имеется.

Является несостоятельным и полностью опровергается показаниями обвиняемого ФИО98, данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО56, ФИО61, данными им в ходе проведения предварительного следствия, письменными материалами уголовного дела, довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о том, что полученные от ФИО56 денежные средства являются возвратом части долга ФИО56 перед ним.

Наличие представленной суду подсудимым Ермоченковым Е.И. расписки от 10.07.2012 о даче им в долг ФИО56 денежных средств в размере 180 000 рублей, при указанных обстоятельствах, не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск на сумму 102670 рублей 29 копеек по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом, похищенными денежными средствами ФИО98 и Ермоченков Е.Н. распорядились по своему усмотрению: ФИО98 и Ермоченков Е.Н. получили из похищенной суммы по 50000 рублей каждый, а денежные средства в размере 2670 рублей 29 копеек ФИО98 и Ермоченков Е.Н. оставили для нужд ООО «СМУ-17».

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. мошенничества в отношении имущества (денежных средств) Администрации городского округа Саранск полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Клыковой М.Д., показаниями обвиняемого ФИО98, данными им в суде, показаниями свидетелей ФИО34, ФИО93, ФИО48, ФИО22, ФИО78, ФИО80, ФИО56, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (песка) Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» на сумму 21 300 рублей по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Факт совершения мошенничества, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Ермоченков Е.Н. путем обмана похитил чужое имущество (песок), то есть имущество ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. мошенничества в отношении имущества (песка) МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, показаниями свидетелей ФИО57, ФИО4, ФИО66, ФИО15, ФИО102, ФИО71, ФИО59, ФИО80, ФИО93, ФИО93, ФИО89, ФИО92, ФИО21, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Органом предварительного расследования вменено Ермоченкову Е.Н. по данному эпизоду хищение песка строительного в количестве 240 тонн на сумму 70800 рублей.

В тоже время, по мнению суда, сумма похищенного Ермоченковым Е.Н. песка строительного составила 21300 рублей. При этом суд исходит из следующего.

ООО «Горизонт» обязалось поставить в адрес МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» 10800 тонн серого песка по цене 295 рублей за одну тонну песка, на общую сумму 3186000 рублей с учетом доставки.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на совещании у руководителя Дирекции ФИО93 было принято решение о необходимости закупить не серый песок, который был предусмотрен контрактом, а белый песок в объеме примерно 500 тонн.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля бывшего директора МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО4, которые свидетель подтвердил в суде, следует, что стоимость белого песка была примерно 385 или 395 рублей за тонну. При этом, общая стоимость контракта оставалось той же (3186000 рублей), но за счет белого песка уменьшался общий объем серого песка.

При это суд, учитывая, что в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации и частью третьей статьи 14 УПК Российской Федерации, все сомнения трактует в пользу подсудимого, устанавливает стоимость светлого (желтого) песка, учитывая показания свидетеля ФИО4, в размере 395 рублей за одну тонну.

Из показаний в суде кладовщицы МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО66 следует, что ООО «Горизонт» поставило предприятию 10065 тонн красно-коричневого (серого) песка и 495 тонн светлого песка, то есть всего было поставлено песка 10560 тонн.

Таким образом, ООО «Горизонт» поставило в МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» красно-коричневого песка на сумму 2969175 рублей (10065 тонн умножить на 295 рублей за тонну) и светлого (желтого) песка на сумму 195525 рублей (495 тонн умножить на 395 рублей), то есть был поставлен песок на общую сумму 3164700 рублей.

С учетом вышеизложенного сумма похищенного Ермоченковым Е.Н. песка составила – 21300 рублей (3186000 минус 3164700).

При этом суд не принимает во внимание довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о стоимости одной тонны светлого (желтого) песка в размере 438 рублей, так как данная сумма какими-либо объективными данными не подтверждена.

Не свидетельствует о ложности показаний свидетеля ФИО4 данные им показания о том, что от Ермоченкова Е.Н. ему стало известно, что по указанию последнего ООО «Горизонт» завезло к дому ФИО93 240 тонн песка.

Суд считает, что ФИО4 ошибочно воспринял слова Ермоченкова Е.Н. о том, что к дому ФИО93 был завезен песок в количестве 240 тонн, так как на самом деле это является недостачей серого песка по документам.

Суд считает, что по данному факту не могут быть применены положения статьи 90 УПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК Российской Федерации, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Действительно решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 23.08.2013 взыскано в МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в пользу ООО «Горизонт» задолженность за поставленный песок в сумме 480200 рублей, неустойка в сумме 60000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14995 рублей 40 копеек. Однако, данным решением установлен лишь факт наличия задолженности за поставленный песок. Обстоятельства, предшествующие доставке песка и его оплаты, решением суда не установлены. Поэтому в данном случае преюдиция по смыслу статьи 90 УПК Российской Федерации применена быть не может.

Ссылка подсудимого Ермоченкова Е.Н. на показания свидетеля ФИО59 о том, что ООО «Горизонт» заводило песок не только в МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», но и на другие объекты, не свидетельствует о невиновности Ермоченкова Е.Н.

Также не свидетельствует о невиновности Ермоченкова Е.Н., представленные последним в ходе судебного следствия документы относительно коммерческих предложений по ценам на песок, о требованиях, предъявляемым к качеству песка, письма в Администрацию городского Саранск по согласованию поставщиков.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на сумму 108211 рублей 06 копеек по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. покушения на мошенничество в отношении имущества (денежных средств) МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО25, показаниями свидетелей ФИО55, ФИО5, ФИО7, ФИО20, ФИО17, ФИО35, ФИО94, ФИО56, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. по факту получения денежных средств от ФИО40 в размере 119250 рублей по части второй статьи 290 УК Российской Федерации как получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом он в силу должностного положения мог способствовать таким действиям, в значительном размере.

При квалификации действий Ермоченкова Е.Н. суд исходит из того, что в период с июля 2012 года по 29.10.2012 заместитель директора – начальник отдела по организации торгов и маркетинга КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н., являясь должностным лицом указанного казенного учреждения, получил от ФИО40 лично взятку в виде денег в размере 119 250 рублей за совершение действий в пользу представляемых ФИО40 лиц – ООО «Бриз», то есть за способствование в силу своего должностного положения в заключении ООО «Бриз» с муниципальными предприятиями городского округа Саранск – МП «Горремдорстрой» и МП «Спецавтохозяйство Саранское» договоров поставок технической соли (концентрата минерального «Галит») и скорейшей оплаты по данным договорам.

Квалифицирующий признак получения взятки «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, так как Ермоченков Е.Н. получил лично от ФИО40 взятку в виде денег в размере 119250 рублей, что превышает установленный законодательством размер взятки в сумме 25000 рублей для признания взятки в значительном размере.

Факт получения Ермоченковым Е.Н. от ФИО40 лично взятки в виде денег в размере 119 250 рублей полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО40, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО1, ФИО29, ФИО15, ФИО58, ФИО68, ФИО89, ФИО93, ФИО54, ФИО77, ФИО24, ФИО53, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой, и письменными материалами уголовного дела.

Является несостоятельным и полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО40, довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о том, что он просил ФИО40 дать ему в долг деньги, необходимые для ремонта автомобиля сына.

Ссылка подсудимого Ермоченкова Е.Н. как на доказательство своей невиновности на тот факт, что деньги, перечисленные на карточку сына ФИО40, он не снимал вплоть до своего задержания, не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Также не свидетельствует о невиновности Ермоченкова Е.Н., представленные последним в ходе судебного следствия документы относительно коммерческих предложений по ценам на техническую соль, о требованиях, предъявляемым к качеству технической соли, письма в Администрацию городского Саранск по согласованию поставщиков.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. в части совершения преступления в отношении имущества (денежных средств) ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» на сумму 324 000 рублей по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Факт совершения Ермоченковым Е.Н. мошенничества в отношении имущества (денежных средств) ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО49, ФИО47, ФИО65, ФИО43, ФИО94, ФИО56, ФИО38, ФИО8, ФИО62, ФИО16, ФИО55, ФИО12, ФИО10, ФИО89, ФИО93, ФИО54, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой, и письменными материалами уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что Ермоченковым Е.Н. были похищены путем обмана денежные средства, принадлежащие ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», в сумме 324000 рублей.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Попков В.А. переквалифицировал действия Ермоченкова Е.Н. по данному эпизоду с пункта «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации на часть третью статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

В соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным законом.

При указанных обстоятельствах, суд не квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. по данному эпизоду, как совершение мошенничества в крупном размере.

Является несостоятельным и полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО49, довод подсудимого Ермоченкова Е.Н. о том, что все перечисленные ему ФИО49 денежные средства, он вернул последнему.

Ссылка подсудимого Ермоченкова Е.Н. как на доказательство своей невиновности на тот факт, что он и ФИО49 являются давними знакомыми, и он гостил в семьей на даче у последнего, каким-либо образом не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Ермоченкова Е.Н. по факту получения денежных средств от ФИО28 и ФИО70 в размере 176 900 рублей по пункту «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации как получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом он в силу должностного положения мог способствовать таким действиям, в крупном размере.

При квалификации действий Ермоченкова Е.Н. суд исходит из того, что в период с июля 2012 года по 14.09.2012 заместитель директора – начальник отдела по организации торгов и маркетинга КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченков Е.Н., являясь должностным лицом указанного казенного учреждения, получил лично от ФИО28 и ФИО70, представляемых ОАО «ЭКОСЕРВИС» взятку в виде денег в размере 176900 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в пользу представляемых ФИО28 и ФИО70 лиц – ОАО «ЭКОСЕРВИС», то есть за способствование в силу своего должностного положения в заключении ОАО «ЭКОСЕРВИС» с МП «Горремдорстрой» договора купли-продажи мобильных туалетных кабин «Восток» в разборе, и оплаты по данному договору.

Квалифицирующий признак получения взятки «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, так как Ермоченков Е.Н. получил лично от ФИО28 и ФИО70, представляемых ОАО «ЭКОСЕРВИС» взятку в виде денег в размере 176 900 рублей, что превышает установленный законодательством размер взятки в сумме 150000 рублей для признания взятки в крупном размере.

Судом установлено, что Ермоченков Е.Н. получил взятку лично от ФИО28 и ФИО70, представляемых ОАО «ЭКОСЕРВИС», а не через посредника, как вменено органом предварительного расследования подсудимому Ермоченкову Е.Н., исходя при этом из следующего.

Посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя. В данном случае работник ОАО «ЭКОСЕРВИС» ФИО37, который передал на основании договора займа денежные средства в размере 180000 рублей в ОАО «ЭКОСЕРВИС» и не знавший о преступной договоренности между Ермоченковым Е.Н. с одной стороны и ФИО28 и ФИО70 с другой стороны, дважды посредством блиц-перевода перевел денежные средства на имя сына Ермоченкова Е.Н. - ФИО33 Впоследствии сын подсудимого снял денежные средства и передал Ермоченкову Е.Н.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ни ФИО37, ни ФИО33 не могут являться посредниками в получении Ермоченковым Е.Н. взятки.

При этом, изменение обвинения в этой части никоим образом не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не лишает возможности защищаться от предъявленного обвинения.

Органом предварительного расследования было вменено в вину подсудимому Ермоченкову Е.Н. получения взятки в размере 180000 рублей.

Вместе с тем, по мнению суда, Ермоченков Е.Н. получил лично взятку в размере 176900 рублей. При этом, размер взятки складывается из сумм денежных средств полученных сыном подсудимого путем блиц-переводов и переданных Ермоченкову Е.Н. (49140 плюс 78620 плюс 49140).

Факт получения Ермоченковым Е.Н. лично взятки в виде денег в размере 176 900 рублей полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО28, ФИО70, ФИО37, ФИО73, ФИО38, ФИО16, ФИО1, ФИО45, ФИО36, ФИО86, ФИО23, ФИО10, ФИО89, ФИО93, ФИО54, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой, и письменными материалами уголовного дела.

Наличие дилерского договора между ООО «Стройремкомплекс», учредителем которого был Ермоченков Е.Н., и ОАО «ЭКОСЕРВИС», на что указывает подсудимый, не свидетельствует о невиновности последнего.

НАКАЗАНИЕ

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные Ермоченковым Е.Н. преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

Оценивая личность подсудимого Ермоченкова Е.Н., суд учитывает, что он по месту жительства председателем ТСЖ, директором ООО «Домоуправление 23», предыдущему месту работу, по настоящему месту работы характеризуется положительно (т. 33, л.д. 139, 140-141), по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия характеризовался отрицательно (т. 33, л.д.143-144), участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно, <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 33, л.д. 137, 138), <данные изъяты>, имеет благодарственные письма от Главы Республики Мордовия (т. 33, л.д. 152, 153), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермоченкова Е.Н. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: положительные характеристики с места жительства, работы, прежнего места работы, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, мнение представителей потерпевших, часть из которых разрешение вопроса относительно вида и меры наказания оставили на усмотрение суда, друга часть не настаивала на строгом наказании, <данные изъяты> наличие благодарственных писем Главы Республики Мордовия, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Ермоченкова Е.Н., тяжести им содеянного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, для достижения цели наказания – исправления осужденного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, по части второй статьи 290 УК Российской Федерации в виде в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, со штрафом, по пункту «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации в виде в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, со штрафом, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Ермоченкову Е.Н. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Ермоченкова Е.Н. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ермоченкова Е.Н. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Ермоченкову Е.Н. за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (эпизоды по факту покушения на хищение денежных средств МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на сумму 156 700 рублей и по факту покушения на хищение денежных средств МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на сумму 108 211 рублей 06 копеек), суд также учитывает требования части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Ермоченкова Е.Н. обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части третьей статьи 159 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенных Ермоченковым Е.Н. преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для применения в отношении Ермоченкова Е.Н. положений Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», о чем ходатайствовал подсудимый, не имеется, так как согласно пункту 13 данного Постановления не распространяется действия амнистии на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, статьей 290 УК Российской Федерации.

Также не имеется оснований для возвращения дела прокурору, о чем настаивал Ермоченков Е.Н.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Ермоченкову Е.Н., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания Ермоченкову Е.Н. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Ермоченкову Е.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 23.01.2013 по 21.07.2014.

С учетом назначения Ермоченкову Е.Н. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ермоченкова Е.Н. следует изменить с залога на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В связи с назначением Ермоченкову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с частью десятой статьи 106 УПК Российской Федерации залог в размере 600 000 рублей необходимо возвратить залогодателю.

В ходе предварительного расследования представитель Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Наумкина Е.А. заявила гражданский иск о взыскании с виновных лиц установленную судом сумму причиненного имущественного ущерба (т. 18, л.д. 27).

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям ГПК Российской Федерации, в нем не указана сумма, которую необходимо взыскать, и не произведен расчет данной суммы. Таким образом, для разрешения данного иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с частью второй статьи 309 УПК Российской Федерации оставляет гражданский иск представителя потерпевшего - Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Наумкиной Е.А. без рассмотрения, признавая за Муниципальным предприятием городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» право на удовлетворение данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе настоящего судебного разбирательства от И.о. Главы Администрации городского округа Саранск ФИО30 поступило исковое заявление о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 977078 рублей 61 копейка.

В суде подсудимый Ермоченков Е.Н. исковые требования не признал в полном объеме.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Администрации городского округа Саранск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как преступными действиями подсудимого Ермоченкова Е.Н. Администрации городского округа Саранск причинен ущерб на общую сумму 977078 рублей 61 копейка.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу 05.03.2013 на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.02.2013 наложен арест на имущество обвиняемого Ермоченкова Е.Н. в виде двух автомобилей марки ГАЗ-330232 и марки «АУДИ Q5» (т. 9, л.д. 182-184).

С учетом назначения Ермоченкову Е.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым наложенный арест на имущество Ермоченкова Е.Н. сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермоченкова Е. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 98000 рублей), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 137 000 рублей), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 204195 рублей 46 копеек), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих МП городского округа Саранск «Горремдорстрой», на сумму 200 000 рублей), частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту покушения на хищение денежных средств МП «Спецтранспортник ЖКХ» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ», на сумму 156 700 рублей), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 435212 рублей 86 копеек), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 102670 рублей 29 копеек), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения песка строительного на сумму 21 300 рублей), частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту покушения на хищение денежных средств МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на сумму 108211 рублей 06 копеек), частью второй статьи 290 УК Российской Федерации (эпизод по факту получения лично взятки в виде денег в размере 119 250 рублей), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод по факту хищения денежных средств ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» на сумму 324 000 рублей), пункта «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации (эпизод по факту получения лично взятки в виде денег в размере 176 900 рублей), и назначить ему наказание:

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 98000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 137 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 204195 рублей 46 копеек) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих МП городского округа Саранск «Горремдорстрой», на сумму 200 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту покушения на хищение денежных средств МП «Спецтранспортник ЖКХ» и МП городского округа Саранск «Пролетарское ЖРСУ» на сумму 156 700 рублей) с применением части третьей статьи 66 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 435212 рублей 86 копеек) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Саранск, на сумму 102670 рублей 29 копеек) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту хищения песка строительного на сумму 21 300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) (эпизод по факту покушения на хищение денежных средств МП городского округа Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» на сумму 108211 рублей 06 копеек) с применением части третьей статьи 66 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 290 УК Российской Федерации (эпизод по факту получения лично взятки в виде денег в размере 119 250 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, а именно в сумме 3577500 (три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (эпизод по факту хищения денежных средств ОАО «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» на сумму 324 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы;

- по пункту «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации (эпизод по факту получения лично взятки в виде денег в размере 176 900 рублей) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в доход государства в размере шестидесятикратной суммы взятки, а именно в сумме 10614000 (десять миллионов шестьсот четырнадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, окончательно назначить Ермоченкову Е. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 11000000 (одиннадцать миллионов) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермоченкову Е. Н. до вступления приговора в законную силу изменить с залога на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ермоченкову Е. Н. исчислять с 18.08.2015.

Зачесть Ермоченкову Е. Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 23.01.2013 по 21.07.2014.

Залог в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей возвратить залогодателю.

Наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, исчислять со дня освобождения осужденного Ермоченкова Е.Н. из исправительного учреждения.

Гражданский иск представителя потерпевшего – И.о. Главы Администрации городского округа Саранск ФИО30 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Ермоченкова Е. Н. в пользу потерпевшего – Администрации городского округа Саранск в счет возмещения имущественного ущерба 977078 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Гражданский иск представителя потерпевшего - Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Наумкиной Е.А. о взыскании с виновного лица имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за Муниципальным предприятием городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество в виде автомобиля марки ГА3- 330232, 2011 года выпуска, регистрационный знак № автомобиля марки «АУДИ Q5», 2008 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащих на праве собственности Ермоченкову Е. Н. <данные изъяты>, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении при-говора в законную силу: DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MEP641Q020326362»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MEP641Q02032530 2»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MFP641Q102032638 6»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MFP641Q102032639 3»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MFP641Q102032637 5»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MFP 641Q102032648 2»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MFP 641Q102032649 5»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MFP 641Q102032647 1»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MFP 641Q102032646 4»; DVD-R диск марки «TDK» с серийным номером «MFP 641Q102032645 3»; CD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером «N1050C312D806672E1»; CD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером «N1050C312D806675С2»; CD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером «N1050C312D806673А2»; CD-R диск марки «TDK» с серийным номером «LH3164QB12147798 05»; CD-R диск марки «TDK» с серийным номером «fIA208020538F21»; CD-R диск марки «TDK» с серийным номером «LH3164 QB12147803 05»; CD-R диск марки «TDK» с серийным номером «LH3164QB12147811D5»; CD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером «N1050C312D814285A2»; CD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером «N1050C312D812692E1»; CD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером «N1050C312D812696E1»; CD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером «N1050C312D814289A2»; CD-R диск марки «TDK» с серийным номером «2303 23 BC 21471»; CD-R диск марки «TDK» с серийным номером «1238 42MA 29223»; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП«Горремдорстрой»; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска»; сопроводительный лист Ф-2 от 14.12.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2012 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012; акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2012 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012; акт обследования зеленых насаждений от 21.11.2012 № 133; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012 по м/к № 8-од/12 за период с 01.12.2012 по 24.12.2012; акт о приемке выполненных работ № 44 от 18.12.2012 по м/к № 8-од/12 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012; договор на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2012; договор на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2012; сопроводительный лист Ф-2 от 20.09.2012; пояснительную записку к акту выполненных работ МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска» за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; светокопию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Артель» серии 13 № 001169458 от 17.01.2008; светокопию свидетельства серии 13 № 001160415 от 17.01.2008 о постановке ООО «Артель» на учет в налоговом органе; сопроводительный лист Ф-2 с отметкой о сроке исполнения контракта 31.12.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; акт о приемке выполненных работ № 32 от 27.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; заявку на 03.10.2012 на расчет по комплексному содержанию и благоустройству г.о. Саранск с МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» по контракту № 8-од/12 от 27.12.11; светокопии путевых листов на грузовой автомобиль ООО «Артель» марки ПУМ на базе трактора ТТЗ -8010, государственный номерной знак №: №1 от 10.01.2012 на четыре часа, № 2 от 11.01.2012 на четыре часа; № 3 от 12.01.2012 на четыре часа; № 4 от 13.01.2012 на четыре часа; № 4/1 от 14.01.2012 на пять часов; № 4/2 от 15.01.2012 на семь часов; № 5 от 16.01.2012 на четыре часа; № 6 от 17.01.2012 на четыре часа; № 7 от 18.01.2012 на четыре часа; № 8 от 19.01.2012 на четыре часа; № 9 от 20.01.2012 на четыре часа; №9/1 от 21.01.2012 на восемь часов; № 9/2 от 22.01.2012 на семь часов; № 10 от 23.01.2012 на 0 часов; № 10/1 от 23.01.2012 на восемь часов; № 11 от 24.01.2012 на 0 часов; № 11/1 от 24.01.2012 на семь часов; № 12 от 25.01.2012 на четыре часа; № 13 от 26.01.2012 на четыре часа; № 14 от 27.01.2012 на четыре часа; № 15 от 30.01.2012 на четыре часа; № 16 от 31.01.2012 на 0 часов; № 16/1 от 31.01.2012 на восемь часов; № 17 от 01.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 17/1 от 01.02.2012 на семь часов; № 18 от 02.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 18/1 от 02.02.2013 на семь часов; № 19 от 03.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 19/1 от 03.02.2012 на шесть часов; № 19/2 от 04.02.2012 на шесть часов; № 19/3 от 05.02.2012 на шесть часов; № 20 от 06.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 20/1 от 06.02.2012 на шесть часов; № 21 от 07.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 21/1 от 07.02.2012 на восемь часов; № 22 от 08.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 22/1 от 08.02.2012 на семь часов; № 23 от 09.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 23/1 от 09.02.2012 на семь часов; № 24 от 10.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 24/1 от 10.02.2012 на семь часов; № 24/2 от 11.02.2012 на шесть часов; № 24/3 от 12.02.2012 на шесть часов; № 25 от 13.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 25/1 от 13.02.2012 на семь часов; № 26 от 14.02.2012 на шесть часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 27 от 15.02.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 28 от 16.02.2012 на четыре часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 29 от 17.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 29/1 от 17.02.2012 на семь часов; № 29/2 от 17.02.2012 на семь часов; № 29/3 от 19.02.2012 на семь часов; № 30 от 20.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 30/1 от 20.02.2012 на восемь часов; № 31 от 21.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 31/1 от 21.02.2012 на восемь часов; № 32 от 22.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 32/1 от 22.02.2012 на шесть часов; № 32/2 от 23.02.2012 на шесть часов; № 33 от 24.02.2012 на шесть часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 33А от 25.02.2012 на один час с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 33Б от 26.02.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 34 от 27.02.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 35 от 28.02.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 36 от 29.02.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 37 от 01.03.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 38 от 02.03.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 39 от 03.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 39/1 от 03.03.2012 на семь часов; № 39/2 от 04.03.2012 на семь часов; № 40 от 05.03.2012 на шесть часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 41 от 06.03.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 42 от 07.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 42/1 от 08.03.2012 на четыре часа; № 42/2 от 09.03.2012 на семь часов; № 42/3 от 10.03.2012 на восемь часов; № 43 от 11.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 43/1 от 11.03.2012 на восемь часов; № 44 от 12.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 44/1 от 12.03.2012 на семь часов; № 45 от 13.03.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 46 от 14.03.2012 на 9 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 47 от 15.03.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 48 от 16.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 48/1 от 16.03.2012 на восемь часов; № 48/2 от 17.03.2012 на семь часов; № 48/3 от 18.03.2012 на семь часов; № 49 от 19.03.2012 на 2,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 50 от 20.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 51 от 21.03.2012 на 4,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 52 от 22.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 52/1 от 22.03.2012 на семь часов; № 53 от 23.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 53/1 от 23.03.2012 на пять часов; № 54/1 от 24.03.2012 на семь часов; № 54/2 от 25.03.2012 на семь часов; № 54 от 26.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 54/3 от 26.03.2012 на семь часов; № 55 от 27.03.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 56 от 28.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 56/1 от 28.03.2012 на семь часов; № 57 от 29.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 57/1 от 29.03.2012 на семь часов; № 58 от 30.03.2012 на 4,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 58/1 от 30.03.2012 на семь часов; № 58/2 от 01.04.2012 на семь часов; № 59 от 02.04.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 60 от 03.04.2012 на два часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 61 от 04.04.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 62 от 05.04.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 63 от 06.04.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 63/1 от 07.04.2012 на семь часов; № 63/2 от 08.04.2012 на семь часов; № 64 от 09.04.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 64/1 от 09.04.2012 на семь часов; № 65 от 10.04.2012 на четыре часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 66 от 11.04.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 64/2 от 12.04.2012 на семь часов; № 64/3 от 13.04.2012 на семь часов; № 64/4 от 14.04.2012 на семь часов; № 64/5 от 15.04.2012 на восемь часов; муниципальный контракт № 173-11 а/146-од/10 от 01.11.2010 с приложениями № 1- №8; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.01.2011 за период с 16.11.2010 по 31.12.2010; акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.01.2011 за период с 16.11.2010 по 31.12.2010; копию акта приемки-сдачи услуги за ноябрь-декабрь (16.11-31.12) 2010 года от 28.01.2011 с приложением; статистику навигационной системы «Глонасс» на грейдер ДЗ143_0501МВ за период с 01.12.2012 по 31.12.2010, с 16.11.2010 по 30.11.2010; акт приемки-сдачи услуги за декабрь (01.12-31.12) 2010 года от 28.01.2011; карточки осмотра состояния городских территорий за период с 07.12.2010 по 30.12.2010 по ООО «СМУ-15»; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.02.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.02.2011; копию акта приемки-сдачи услуги за ноябрь-декабрь (01.01-31.01) 2011 года от 22.02.2011; акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011; акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011; акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.02.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011; приложение к акту выполненных работ (01.01.11-31.01.11) в 5-и экземплярах; светокопия первого листа муниципального контракта № 173-11 а/146-од/10 от 01.11.2010; карточки осмотра состояния городских территорий на 11, 12, 17, 18, 19, 21, 27 и 28 января 2011 года по ООО «СМУ-15»; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.03.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011; акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.03.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011; акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.03.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011; светокопия первого листа муниципального контракта № 173-11 а/146-од/10 от 01.11.2010; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.03.2011 за период с 16.11.2010 по 28.02.2011; акт о приемке выполненных работ от 01.03.2011 за период с 16.11.2010 по 28.02.2011 на сумму 90080 рублей 53 копейки в 2-х экземплярах, 4 экземпляра акта о приемке выполненных работ № 3 от 01.03.2011 за период с 16.11.2010 по 28.02.2011 на сумму 92389 рублей 67 копеек; договор субподряда на выполнение работ по содержанию и благоустройству магистральных дорог г.о. Саранск в зимний период (2011 г.) от 15.11.2011; справку о стоимости работ и затрат № 1 от 18.01.2012 за период с 16.11.2011 по 31.12.2011; акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.01.2012 за период с 16.11.2011 по 31.12.2011; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 26 от 08.12.2011 за период с 16.11.2011 по 30.11.2011; акт приемки-сдачи услуги за период с 16.11.2011 по 30.11.2011 от 05.12.20011; акт о приемке выполненных работ № 26 от 08.12.2011 за период с 16.11.2011 по 30.11.2011; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.01.2012 за период с 01.01.2012 по 10.01.2012; акт о приемке выполненных работ № 2 от 12.01.2012 за период с 01.01.2012 по 10.01.2012; договор субподряда на содержание и благоустройство улиц г.о.Саранск (зимний период 2012 г.) от 01.01.2012 с приложением №1; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012; акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012; акт о приемке выполненных работ № 3 от 03.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012; статистику навигационной системы «Глонасс» на грейдер ДЗ143_0501МВ СМУ 15 от 15.02.2012 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 13.02.2012 за период с 01.02.2012 по 13.02.2012; акт о приемке выполненных работ № 5 от 13.02.2012 за период с 01.02.2012 по 13.02.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 13.02.2012 за период с 01.02.2012 по 13.02.2012; копию первой и второй страницы муниципального контракта № 8-од/12 от 27.12.2011; акт о приемке выполненных работ № 5 от 13.02.2012 за период с 01.02.2012 по 13.02.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 22.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012; акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 16.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 16.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012; акт о приемке выполненных работ № 9 от 16.03.2012 за период с 01.02.2012 по 29.02.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.04.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012; акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.04.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 05.04.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012; акт о приемке выполненных работ № 8 от 05.04.2012 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012; муниципальный контракт № 61-од/12 на выполнение работ по содержанию и благоустройству улиц г.о.Саранск в зимний период (2012-2013 гг.) от 14.11.2012 с приложениями № 1- №9; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2012 за период с 01.12.2012 по 20.12.2012; акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012 за период с 01.12.2012 по 20.12.2012; светокопию муниципального контракта № 61-од/12 на выполнение работ по содержанию и благоустройству улиц г.о.Саранск в зимний период (2012-2013 гг.) от 14.11.2012; приказ № 328-к от 20.11.2012; должностную инструкцию начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; дополнительное соглашение к трудовому договору без даты с ФИО98; дополнительное соглашение к трудовому договору без даты с ФИО98; трудовой договор б/н от 26.04.2006 с ФИО98; приказ № 36-к от 21.11.2005; дополнительное соглашение к трудовому договору без даты с Ермоченковым Е.Н.; должностную инструкцию начальника отдела по организации торгов и маркетинга КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; положение об отделе по организации торгов и маркетинга КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; приказ МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 31-пр от 06.02.2009 с приложениями № 1-№4; приказ КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 69-пр от 29.12.2011 с приложениями № 2-№4; приказ КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 163-к от 29.12.2012; приказ КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 76-к от 28.05.2012; приказ КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 146а-к от 16.11.2012; копию Устава МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденного Постановлением Главы Администрации г.о. Саранск от 02.04.2009; должностную инструкцию начальника отдела по организации торгов и маркетинга МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» от 25.05.2009; должностную инструкцию заместителя начальника отдела по санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства и озеленению от 28.01.2010; приказ МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 51-к от 05.09.2007; приказ КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 58-к от 27.04.2012; приказ КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 42-к от 01.09.2008; трудовой договор, заключенный между МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Ермоченковым Е.Н. от 21.11.2005; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Ермоченковым Е.Н. от 21.11.2005; дополнительное соглашение к трудовому договору от 21.11.2005; уведомление об изменении трудового договора от 31.10.2008; приказ директора КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 404-к от 28.11.2011; должностную инструкцию заместителя директора – начальника отдела по организацию торгов и маркетинга от 2012; копию устава КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденную постановлением Главы Администрации г.о. Саранск № 16 от 14.01.2011, сопроводительный лист, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 34 от 08.11.2012, справочный лист с расчетами; акт приемки-сдачи услуги за октябрь 2012 года; акт о приемке выполненных работ № 34 от 06.11.2012, системный блок ЭВМ с наклейкой «ICL» с инвентарным номером 10104120015; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 г. между ООО «Артель» и МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска»; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; договор субподряда на выполнение работ по содержанию и благоустройство улиц городского округа Саранск в зимний период 2012 -2013 гг. от 14.11.2012 с приложениями №1-№3; подшивку «Путевые листы» за 1 полугодие 2012 г. ООО «Артель» с актами списания ГСМ, кассовыми чеками ООО «Петролинк» и путевыми листами грузового автомобиля ООО «Артель» марки ПУМ на базе трактора ТТЗ-8010, государственный номерной знак № № 1 от 10.01.2012 на четыре часа; № 2 от 11.01.2012 на четыре часа; № 3 от 12.01.2012 на четыре часа; 4 от 13.01.2012 на четыре часа; №5 от 16.01.2012 на четыре часа; №6 от 17.01.2012 на четыре часа; № 7 от 18.01.2012 на четыре час; № 8 от 19.01.2012 на четыре часа; № 9 от 20.01.2012 на четыре часа; № 10 от 23.01.2012 на 0 часов; № 11 от 24.01.2012 на 0 часов; № 12 от 25.01.2012 на четыре часа; № 13 от 26.01.2012 на четыре часа; № 14 от 27.01.2012 на четыре часа; № 15 от 30.01.2012 на четыре часа; № 16 от 31.01.2012 на 0 часов; № 17 от 01.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 18 от 02.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 19 от 03.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 20 от 06.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 21 от 07.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 22 от 08.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 23 от 09.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 24 от 10.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 25 от 13.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 26 от 14.02.2012 на шесть часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 27 от 15.02.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 28 от 16.02.2012 на четыре часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 29 от 17.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 30 от 20.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 31 от 21.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 32 от 22.02.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 33 от 24.02.2012 на шесть часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 33А от 25.02.2012 на один час с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 33Б от 26.02.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 34 от 27.02.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 35 от 28.02.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 36 от 29.02.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 37 от 01.03.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 38 от 02.03.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 39 от 03.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 40 от 05.03.2012 на шесть часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 41 от 06.03.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 42 от 07.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 43 от 11.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 44 от 12.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 45 от 13.03.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 46 от 14.03.2012 на 9 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 47 от 15.03.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 48 от 16.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 49 от 19.03.2012 на 2,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 50 от 20.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 51 от 21.03.2012 на 4,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 52 от 22.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 53 от 23.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 54 от 26.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 55 от 27.03.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 56 от 28.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 57 от 29.03.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 58 от 30.03.2012 на 4,5 часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 59 от 02.04.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 60 от 03.04.2012 на два часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 61 от 04.04.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 62 от 05.04.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 63 от 06.04.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 64 от 09.04.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 65 от 10.04.2012 на четыре часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 66 от 11.04.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 67 от 19.04.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 68 от 24.05.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 69 от 25.05.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 70 от 28.05.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 71 от 29.05.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 72 от 30.05.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 73 от 31.05.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 74 от 01.06.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 75 от 04.06.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 76 от 05.06.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 77 от 06.06.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 78 от 07.06.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 79 от 09.06.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 80 от 13.06.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 81 от 14.06.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 82 от 15.06.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 83 от 16.06.2012 на один час с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 84 от 18.06.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 85 от 19.06.2012 на два часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 86 от 20.06.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 87 от 21.06.2012 на четыре часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 88 от 22.06.2012 на 0 часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 89 от 25.06.2012 на пять часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 90 от 26.06.2012 на семь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 91 от 27.06.2012 на четыре часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 92 от 28.06.2012 на три часа с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; № 93 от 29.06.2012 на восемь часов с приложением статистики навигационной системы «Глонасс»; акт № 169 от 29.12.2012; счет-фактуру № 169 от 29.12.2012; акт № 173 от 29.12.2012; счет-фактуру №173 от 29.12.2012; решение № 1 единственного учредителя ООО «ВИАТЭК» ФИО91 от 02.12.2011; свидетельство установленного образца серии 13 №001424340 о государственной регистрации юридического лица ООО«ВИАТЭК» от 09.12.2011; Устав ООО «ВИАТЭК», утвержденный Решением № 2 единственного участника от 06.02.2012; приказ № 1 «О вступлении в должность» от 12.12.2011; выписку из ЕГРЮЛ от 03.10.2012 со сведениями об ООО «ВИАТЭК», сопроводительный лист Ф-2 от 31.12.2012 к справке о стоимости выполненных работ и затрат № 43 от 20.12.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 43 от 20.12.2012 за период с 01.12.2012 по 20.12.2012; акт о приемке выполненных работ № 43 от 17.12.2012 за период с 02.05.2012 по 30.05.2012; акт о приемке выполненных работ № 43 от 17.12.2012 за период с 01.11.2012 по 30.11.2012; акт о приемке выполненных работ № 43 от 17.12.2012 за период с 01.08.2012 по 30.08.2012; сопроводительный лист Ф-2 от 31.12.2012 к справке о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012 за период с 01.12.2012 по 24.12.2012; акт о приемке выполненных работ № 44 от 18.12.2012 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от 24.12.2012 за период с 01.12.2012 по 24.12.2012; акт о приемке выполненных работ № 44 от 18.12.2012 по м/к № 8-од/12 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012; копию устава МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», утвержденного Распоряжением Главы Администрации г.Саранска от 03.09.2004 №1632-р; постановление Главы Администрации г.о. Саранск от 30.03.2007 №714 о внесении изменений в устав МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска»; изменения в Устав МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска», утвержденные Постановлением Главы Администрации г.о. Саранск от 30.03.2007; договор субподряда по содержанию и благоустройству г.о. Саранск 2012 от 30.11.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.12.2012 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012; акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2012 за период с 03.12.2012 по 13.12.2012; договор субподряда на выполнение работ по содержанию и благоустройство улиц городского округа Саранск в зимний период 2012-2013годы от 14.11.2012 с приложениями № 1-№3; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; акт о приемке выполненных работ №1 от 18.09.2012 за период с 01.01.2012 по 15.04.2012; статистику навигационной системы «Глонасс» абонента «artel» на транспортное средство «ТТ 380_8238МВ» за период 28.11.2012, 29.11.2012, 30.11.2012, 04.12.2012, 11.12.2012, 26.12.2012, 27.12.2012, 28.12.2012, 29.12.2012, 31.12.2012; договор субподряда от 01.01.2012, заключенного между Генподрядчиком МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска» и Субподрядчиком ООО «Артель»; путевые листы грузового автомобиля МП г.о. Саранск «ЖРСУ Октябрьского района» с приложением статистики навигационной системы «Глонасс» на: ВТЗ б/н:№ 11735 от 19.10.2012 на 9 часов, № 11744 от 20.10.2012 на 5 часов, № 11783 от 22.10.2012 на 9 часов, № 11800 от 23.10.2012 на 9 часов, № 11826 от 24.10.2012 на 9 часов; ВТЗ 001:№ 11998 от 01.11.2012 на 9 часов, № 12054 от 03.11.2012 на 5 часов, № 12109 от 07.11.2012 на 9 часов, № 12133 от 08.11.2012 на 9 часов, № 12162 от 09.11.2012 на 9 часов, № 12177 от 9-10.11.2012 на 8 часов, № 12189 от 11.11.2012 на 9 часов, № 12236 от 13.11.2012 на 9 часов, № 12261 от 14.11.2012 на 0 часов, № 12285 от 15.11.2012 на 9 часов, № 12313 от 16.11.2012 на 9 часов, № 12330 от 17.11.2012 на 5 часов, № 12354 от 19.11.2012 на 9 часов, № 12362 от 19.11.2012 на 9 часов, № 12424 от 22.11.2012 на 9 часов, № 12459 от 23-24.11.2012 на 9 часов, № 12497 от 26.11.2012 на 9 часов, № 125109 от 26.11.2012 на 9 часов, № 125132 от 27.11.2012 на 10 часов, № 125177 от 29.11.2012 на 9 часов (7 и 2 ч.), № 125182 от 29-30.11.2012 на 13 часов, № 12624 от 01.12.2012 на 5 часов, № 12659 от 03.12.2012 на 5 часов, № 12684 от 04.12.2012 на 9 часов, № 12754 от 07.12.2012 на 9 часов, № 12779 от 07.12.2012 на 11 часов, № 12799 от 09.12.2012 на 11 часов (9 и 2 ч.), № 12839 от 10.12.2012 на 9 часов, № 12863 от 11.12.2012 на 9 часов, № 12886 от 12.12.2012 на 9 часов, № 12915 от 13.12.2012 на 9 часов, № 12955 от 14.12.2012 на 11 часов, № 12977 от 15.12.2012 на 9 часов, № 13033 от 18.12.2012 на 9 часов (3 и 6 ч.), № 13090 от 20.12.2012 на 9 часов (8 и 1 ч.), № 13247 от 26.12.2012 на 11 часов, № 13279 от 27-28.12.2012 на 16 часов, № 13352 от 30.12.2012 на 9 часов, № 16 от 03.01.2012 на 6 часов, № 39 от 04.01.2013 на 10 часов, № 72 от 05.01.2013 на 5 часов, б/н от 5-6.01.2013 на 11 часов, № 98 от 06.01.2013 на 10 часов, № 122 от 07.01.2013 на 11 часов, № 179 от 10.01.2013 на 9 часов, № 268 от 13.01.2013 на 5 часов, № 336 от 15.01.2013 на 11 часов, № 411 от 17-18.01.2013 на 12 часов, № 438 от 18.01.2013 на 12 часов, № 487 от 20-21.01.2013 на 16 часов (14 и 2 ч.), № 523 от 21.01.2013 на 11 часов, № 673 от 25.01.2013 на 11 часов, № 869 от 02.02.2013 на 10 часов, № 906 от 04.02.2013 на 9 часов (4 и 5 ч.), № 944 от 4(-5).02.2013 на 12 часов (10 и 2 ч.), № 979 от 06.02.2013 на 10 часов (8 и 2 ч.), № 1168 от 13.02.2013 на 9 часов, № 1604 от 28.02.2013 на 12 часов; ВТЗ 002: № 12005 от 01.11.2012 на 9 часов, № 12030 от 02.11.2012 на 9 часов, № 12007 от 02.11.2012 на 9 часов (8 и 1 ч.), № 12056 от 03.11.2012 на 4 часа, № 12063 от 06.11.2012 на 8 часов (7 и 1 ч.), № 12083 от 06.11.2012 на 9 часов, № 12101 от 07.11.2012 на 9 часов, № 12134 от 08.11.2012 на 9 часов, № 12143 от 09.11.2012 на 6 часов, № 12167 от 9-10.11.2012 на 8 часов, № 12190 от 12.11.2012 на 9 часов (8 и 1 ч.), № 12232 от 13.11.2012 на 9 часов, № 12259 от 14.11.2012 на 9 часов, № 12273 от 15.11.2012 на 9 часов, № 12305 от 16.11.2012 на 9 часов, № 12323 от 17.11.2012 на 5 часов, № 12340 от 18-19.11.2012 на 9 часов (6 и 3 ч.), № 12379 от 20.11.2012 на 9 часов, № 12418 от 22.11.2012 на 9 часов, № 12434 от 22 (-23).11.2012 на 11 часов, № 12457 от 23-24.11.2012 на 9 часов, № 12491 от 26.11.2012 на 9 часов, № 124105 от 26(-27).11.2012 на 11 часов, № 125133 от 27(-28).11.2012 на 11 часов (10 и 1 ч.), № 125164 от 29.11.2012 на 9 часов, № 125187 от 29-30.11.2012 на 15 часов, № 12632 от 01.12.2012 на 5 часов, № 12642 от 03.12.2012 на 9 часов, № 12673 от 04.12.2012 на 13 часов (8 и 5 ч.), № 12714 от 05.12.2012 на 9 часов, № 12727 от 06.12.2012 на 9 часов, № 12753 без даты, за 07.12.2012 на 9 часов, № 12771 от 07.12.2012 на 11 часов (10 и 1 ч.), № 12837 от 08.12.2012 на 3 часа, № 12801 от 09.12.2012 на 8 часов, № 12836 от 10.12.2012 на 9 часов (7 и 2 ч.), № 12850 от 11.12.2012 на 9 часов, № 12888 от 12.12.2012 на 9 часов, № 12912 от 13.12.2012 на 9 часов, № 12950 от 14.12.2012 на 9 часов, № 12967 от 15.12.2012 на 5 часов, № 13239 от 26.12.2012 на 11 часов, № 13282 от 27-28.12.2012 на 16 часов, № 13327 от 29(-30).12.2012 на 17 часов, № 13356 без даты, за 30.12.2012 на 7 часов, № 13376 от 31.12.2012 на 5 часов, б/н от 03.01.2013 на 5 часов, № 37 от 04.01.2013 на 11 часов, № 70 от 05.01.2013 на 6 часов, № 84 от 5-6.01.2013 на 12 часов, № 97 от 6(-7).01.2013 на 11 часов, № 184 от 10.01.2013 на 9 часов, № 224 от 11.01.2013 на 9 часов (8 и 1 ч.), № 269 от 13.01.2013 на 13 часов, № 302 от 15.01.2013 на 10 часов (9 и 1 ч.), № 338 от 15(-16).01.2013 на 8 часов, № 404 от 17-18.01.2013 на 12 часов, № 448 от 18(-19).01.2013 на 15 часов, № 490 от 20-21.01.2013 на 14 часов, № 518 от 21.01.2013 на 11 часов, № 651 от 25.01.2013 на 9 часов (7 и 2 ч.), № 667 от 25.01.2013 на 12 часов (11 и 1 ч.), № 733 от 29.01.2013 на 9 часов (6 и 3 ч.); договор № 52 на оказание транспортных услуг от 24.10.2012; акт № 001 от 10.12.2012 на сумму 51 700 рублей; товарно-транспортная накладная б/н от 24.11.2012 на 7 часов организации «ИП ФИО96» на автомобиль УРАЛ 63685 государственный номерной знак №; товарно-транспортная накладная б/н от 26.11.2012 на 8 часов организации «ИП ФИО96» на автомобиль УРАЛ 63685 государственный номерной знак №; товарно-транспортная накладная б/н от 27.11.2012 на 8 часов организации «ИП ФИО96» на автомобиль УРАЛ 63685 государственный номерной знак №; товарно-транспортная накладная б/н от 28.11.2012 на 8 часов организации «ИП ФИО96» на автомобиль УРАЛ 63685 государственный номерной знак №; товарно-транспортную накладную б/н от 29.11.2012 на 8 часов организации «ИП ФИО96» на автомобиль УРАЛ 63685 государственный номерной знак №; товарно-транспортную накладную от 30.11.2012 на 8 часов организации «ИП ФИО96» на автомобиль УРАЛ 63685 государственный номерной знак №; платежное поручение № 783 от 24.12.2012 на сумму 51 700 рублей; договор субподряда по содержанию и благоустройству г.о. Саранск 2012 год от 30.11.2012; выписку по счету ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537 за 28.12.2012; выписку по счету ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537 за 28.12.2012; распечатку платежного поручения МП «ЖРСУ Октябрьского района г. Саранск» № 816 от 28.12.2012; платежное поручение ООО «СМУ-17» №85 от 29.12.2012; муниципальный контракт без номера и даты на выполнение работ по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период (2012-2013 гг.) между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-17»; выписку по счету ООО «СМУ-17» № 40702810101150000537 за 26.12.2012; распечатку платежного поручения КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 856 от 27.12.2012; договор субподряда на выполнение работ по содержанию и благоустройству магистральных дорог г.о. Саранск в зимний период 2011 год с приложениями от 15 ноября 2011 года; подшивку с надписью «Дело» с копиями правоустанавливающих документов ООО«СМУ-15»; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11.01.2011 №1 между МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы по контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 на сумму 341388 рублей 25 копеек; акт приемки – сдачи услуг МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» за ноябрь-декабрь (16.11-31.12) 2010 года от 28 января 2011 года; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 11.01.2011 № 1 между МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы по контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11.02.2011 № 2 между КУг.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц го Саранск в зимний период 2010-2011 годы по контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 на сумму 341241 рубль 84 копейки; акт приемки – сдачи услуг КУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» за ноябрь-декабрь(01.01-31.01) 2011 года от 21 февраля 2011 года; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 11.02.2011 № 2 между КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы по контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 01.03.2011 № 4 между КУг.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц го Саранск в зимний период 2010-2011 гг. по контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 на сумму 90080 рублей 53 копейки; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.03.2011 № 4 между КУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы объект «Очистка гидрантов в п.Макаровка, п. Луховка» по контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 09.03.2011 № 4 между КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц го Саранск в зимний период 2010-2011 годы по контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010 на сумму 295964 рубля 61 копейка; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 09.03.2011 за № 4 между «Заказчиком» КУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и «Подрядчиком» ООО «СМУ-15» на содержание и благоустройство улиц го Саранск в зимний период 2010-2011 годы по контракту № 173-11а/146-од/10 от 01.11.2010; муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию и благоустройству улиц г.о. Саранск в зимний период 2010-2011 годы с приложениями без номера от 15 ноября 2011 года; счет-фактуру ООО «СМУ-15» №140211 от 14.02.2011 на сумму 341388 рублей 25 копеек; счет-фактуру ООО «СМУ-15» № 040301 от 04.03.2011 на сумму 341241 рубль 84 копейки; счет-фактуру ООО «СМУ-15» № 250301 от 25.03.2011 на сумму 295964 рубля 61 копейка; счет-фактуру ООО «СМУ-15» №310303 от 31.03.2011 на сумму 90080 рублей 53 копейки; счет-фактуру ООО «СМУ-15» №250402 от 25.04.2012 на сумму 212870 рублей 77 копеек; приложение к Договору поставки № АМХ-0411/11 от 25.05.2011 - спецификация №129 от 19.09.2012; доверенность № 1384 от 04.10.2012; транспортную накладную № 894 от 04.10.2012, товарную накладную № 719 от 04.10.2012; доверенность № 1389 от 15.10.2012; товарную накладную № 728 от 15.10.2012; транспортную накладную № 903 от 15.10.2012; договор поставки № 14/08 от 13.08.2012, заключенный между ООО «Горизонт» и МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», товарную накладную № 124 от 25.09.2012, счет-фактуру № 124 от 25.09.2012, товарную накладную № 125 от 12.10.2012, счет-фактуру № 125 от 12.10.2012, товарную накладную № 135 от 22.10.2012, счет-фактуру № 135 от 22.10.2012, товарную накладную № 142 от 30.10.2012, счет-фактуру № 142 от 30.10.2012, товарную накладную № 146 от 29.11.2012, счет-фактуру № 146 от 29.11.2012, акт сверки взаимных расчетов между МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» и ООО «Горизонт» за период: январь 2012 года - апрель 2013, книга покупок за период с 14.08.2012 по 01.12.2012, журнал учета завоза песка за 2010-2012 годы с записями кладовщика МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» ФИО66; транспортную накладную № 894 от 04.10.2012 в 2-х экземплярах; доверенность № 1 от 04.10.2012; доверенность № 1384 от 04.10.2012; договор № АМХ-285/12 от 24.09.2012; приложение № 1 к договору № АМХ-258/12 от 24.09.2012 - акт приема-передачи товара от 05.10.2012; факсимильную копию договора № АМХ-285/12 от 24.09.2012; товарную накладную ООО «Горизонт» № 124 от 25.09.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 125 от 12.10.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 125/1 от 12.10.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 135 от 22.10.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 135 от 22.10.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 142 от 30.10.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 142 от 30.10.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 146 от 29.11.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 146 от 29.11.2012, договор поставки № 13/08 от 13.08.2012, копию муниципального контракта № 6-од/12 от 27.12.2011, договор поставки № 14/08 от 13.08.2012, письмо заместителя директора КУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермоченкова Е.Н. от 13.08.2012 в адрес директора МП «Горремдорстрой» ФИО16, акт № 90 от 04.10.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 127 от 04.10.2012, акт № 87 от 27.08.2012, товарная накладная ООО «Горизонт» № 1 от 11.01.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 1 от 11.01.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 51 от 29.05.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 51 от 29.05.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 71 от 22.06.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 71 от 22.06.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 89 от 09.08.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 90 от 09.08.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 91 от 10.08.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 96 от 14.08.2012, акт № 96 от 14.08.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 104/1 от 21.08.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 101 от 21.08.2012, акт № 86 от 27.08.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 107 от 27.08.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 111 от 03.09.2012, товарную накладную ООО «Горизонт» № 124 от 29.05.2012, счет-фактуру ООО «Горизонт» № 236 от 29.05.2012, платежное поручение № 125 от 06.09.2012, распечатку электронного варианта платежного поручения МП «Горремдорстрой» № 438 от 10.10.2012, распечатку электронного варианта платежного поручения МП «Горремдорстрой» № 254 от 06.09.2012, выписку с лицевого счета ООО «Горизонт» № 40702810039010001853 в отделении № 8589 Сбербанка России, акт сверки расчетов между МП «Горремдорстрой» и ООО «Горизонт» за 2012 год; акт сверки расчетов между МП «Горремдорстрой» и ООО «Горизонт» за период с января 2012 г. по июнь 2013 год, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 30.01.2012 №100, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 28.02.2012 № 246, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 22.06.2012 № 840, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 09.07.2012 № 892, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 17.07.2012 № 939, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 08.08.2012 № 1077, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 15.08.2012 № 1133, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 06.09.2012 № 1254, платежное поручение МП «Горремдорстрой» от 10.10.2012 № 1438, товарную накладную № 124 от 29.05.2012, доверенность ООО «Горизонт» № 59 от 18.05.2012, товарную накладную № 1 от 11.01.2012, товарную накладную № 51 от 29.05.2012, товарную накладную № 71 от 22.06.2012, товарную накладную № 90 от 09.08.2012, товарную накладную № 91 от 10.08.2012, акт на автоуслуги № 96 от 14.08.2012, транспортные накладные ООО «Горизонт» в количестве 9 штук об оказании автоуслуг МП «Горремдорстрой» от 30.07.2012, 31.07.2012, 02.08.2012 и 11.08.2012, товарную накладную № 96 от 14.08.2012, товарную накладную № 104/1 от 21.08.2012, товарную накладную № 101 от 21.08.2012, акт на автоуслуги № 86 от 27.08.2012, транспортные накладные ООО «Горизонт» в количестве 2 штук об оказании автоуслуг МП «Горремдорстрой» 21.08.2012, акт на автоуслуги № 87 от 27.08.2012, транспортные накладные ООО «Горизонт» в количестве 2 штук об оказании автоуслуг МП «Горремдорстрой» 21.08.2012, товарную накладную № 107 от 27.08.2012, товарную накладную № 111 от 03.09.2012, товарную накладную № 89 от 09.08.2012; счет на оплату № 1 от 10 декабря 2012 года ИП ФИО96; оптический СD-R диск «Verbatim» с номером на околопосадочном кольце «217 55LB 21685» с надписью «ПТП Ермоченкова Е.Н.» и все записанные на него фонограммы; оптический СD-R диск «Verbatim» с номером на околопосадочном кольце «217 55MB 25894» с надписью «ПТП Ермоченкова Е.Н.» и все записанные на него фонограммы; оптический СD-R диск «Verbatim» с номером на околопосадочном кольце «N1050C312D812712E1» с надписью «Записи телефонных переговоров Ермоченкова Е.Н.» и все записанные на него фонограммы; оптический СD-R диск «Verbatim» с номером на околопосадочном кольце «2349 60 М С 36726» с надписью «Аудио – видеозапись с участием Ермоченкова Е.Н.» и записанный на него видео-файл; оптический CD-R диск марки «Verbatim» с номером на околопосадочном кольце «33129R115192120LH» и содержащаяся на нем информация о соединениях абонентских номеров «№» и «№», используемых Ермоченковым Е.Н.; накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) Western Digital 250 GB, MDL: WD2500AAKK-001CA0, S/N:WCAYUHN95149; договор № 11001 банковского счета от 18.10.2011; заявление № 1 от 24.10.2011; заявление о блиц-переводе № 116159339 от 09.08.2012; приходный кассовый ордер № 728-1 от 09.08.2012 на сумму 49140рублей; приходный кассовый ордер № 728-2 от 09.08.2012 на сумму 859 рублей 95копеек; заявление о блиц-переводе № 116485767 от 24.08.2012; приходный кассовый ордер № 312-1 от 24.08.2012 на сумму 78620рублей; приходный кассовый ордер № 312-2 от 24.08.2012 на сумму 1375 рублей 85копеек; заявление о блиц-переводе № 116882957 от 14.09.2012; приходный кассовый ордер № 67-1 от 14.09.2012 на сумму 49140 рублей 05копеек; приходный кассовый ордер № 67-2 от 14.09.2012 на сумму 859 рублей 95копеек; заявление о выплате блиц-перевода № 116159339 от 09.08.2012; расходный кассовый ордер №457663 от 09.08.2012 на сумму 49140рублей; результат проверки блиц-перевода № 116159339 от 09.08.2012; заявление о выплате блиц-перевода № 116485767 от 24.08.2012; расходный кассовый ордер № 501837 от 24.08.2012 на сумму 78620рублей; результат проверки блиц-перевода № 116485767 от 24.08.2012; заявление о выплате блиц-перевода № 116882957 от 14.09.2012; расходный кассовый ордер № 562874 от 14.09.2012 на сумму 49140 рублей 05копеек; результат проверки блиц-перевода № 116882957 от 14.09.2012; договор – заявку на перевозку от 03.08.2012; договор – заявку на перевозку от 15.08.2012; договор – заявку на перевозку от 20.08.2012; путевой лист грузового автомобиля № 386 от 31.07.2012; путевой лист грузового автомобиля № 422 от 11.08.2012; путевой лист грузового автомобиля № 441 от 18.08.2012; акт № 00000636 от 04.08.2012 на сумму 33000 рублей; акт № 00000682 от 16.08.2012 на сумму 33000 рублей; акт № 00000697 от 21.08.2012 на сумму 33000 рублей; платежное поручение № 962 от 16.04.2013 на сумму 343210 рублей 02 копейки; договор займа № 04/04 от 27.07.2012; приходный кассовый ордер № 11 от 09.08.2012 на сумму 180000 рублей; расходный кассовый ордер № 14 от 09.08.2012 на сумму 180000 рублей; трудовой договор с генеральным директором от 28.06.2008; приказ № 53 л/с от 29.06.2008; трудовой договор от 08.09.2008; приказ № 32 л/с от 25.06.2012; трудовой договор от 25.06.2012; приказ № 68 л/с от 24.09.2012; договор поставки № 10 от 19.04.2012; спецификацию на поставку продукции от 19.04.2012; товарную накладную № 40 от 27.04.2012 на сумму 2800000 рублей; счет-фактуру № 115 от 27.04.2012 на сумму 2800000 рублей; платежное поручение № 262 от 26.04.2012 на сумму 250000 рублей; платежное поручение № 354 от 08.06.2012 на сумму 540000 рублей; платежное поручение № 375 от 27.06.2012 на сумму 700000 рублей; платежное поручение № 491 от 22.08.2012 на сумму 1 310000 рублей; договор поставки № 11 от 20.04.2012; спецификацию на поставку продукции от 20.04.2012; товарную накладную № 67 от 02.07.2012 на сумму 2650000 рублей; счет-фактуру № 176 от 02.07.2012 на сумму 2650000 рублей; платежное поручение № 180 от 24.08.2012 на сумму 1406937,88рублей; платежное поручение № 226 от 12.10.2012 на сумму 150 000 рублей; платежное поручение № 262 от 26.11.2012 на сумму 109062 рубля 12 копеек; копию договора поставки № 12 от 27.04.2012; копию спецификации на поставку продукции от 27.04.2012; товарную накладную № 62 от 02.07.2012 на сумму 2650000 рублей; счет-фактуру № 160 от 02.07.2012 на сумму 2650000 рублей; платежное поручение № 12 от 26.07.2012 на сумму 2052800рублей; платежное поручение № 30 от 27.07.2012 на сумму 600 000рублей; платежное поручение № 186 от 22.08.2012 на сумму 999 200рублей; агентский договор № 16/04/12 от 16.04.2012; акт выполненных работ от 27.08.2012 по агентскому договору № 16/04/12 от 16.04.2012; копию счета-фактуры № 239 от 28.08.2012 на сумму 324000 рублей; платежное поручение № 903 от 27.08.2012 на сумму 324 000 рублей; трудовой договор № 520-2008 от 21.07.2008; договор купли-продажи № 89/12-Р от 12.07.2012 со спецификацией № 1; счет-фактуру № 721 от 03.08.2012 на сумму 800000 рублей; счет-фактуру № 756 от 15.08.2012 на сумму 1 040000 рублей; счет-фактуру № 771 от 20.08.2012 на сумму 1 040000 рублей; договор купли-продажи № 114 от 14.08.2012; договор купли-продажи № 115 от 14.08.2012; счет-фактуру № 1204 от 10.09.2012 на сумму 485520 рублей 21 копейка; товарную накладную № 1204 от 10.09.2012 на сумму 485520 рублей 21 копейка; счет-фактуру № 1205 от 10.09.2012 на сумму 639144 рубля 22 копейки; товарную накладную № 1205 от 10.09.2012 на сумму 639144 рубля 22 копейки; счет-фактуру № 1226 от 17.09.2012 на сумму 2428272 рубля 81 копейка; товарную накладную № 1226 от 17.09.2012 на сумму 2428272 рубля 81 копейка; счет-фактуру № 1227 от 18.09.2012 на сумму 1792140 рублей 76 копеек; товарную накладную № 1227 от 18.09.2012 на сумму 1792140 рублей 76 копеек; счет-фактуру № 1284 от 20.09.2012 на сумму 325510 рублей 97 копеек; товарную накладную № 1284 от 20.09.2012 на сумму 325510 рублей 97 копеек; платежное поручение № 241 от 08.10.2012 на сумму 3392928 рублей; платежное поручение № 419 от 09.10.2012 на сумму 2277660 рублей 96копеек; уведомление о вручении заказного письма; муниципальный контракт № 68-ОД/12 на выполнение работ по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в зимний период (2012-2013 г.г.) от 26.11.2012; копию письма КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 05/35 от 13.08.2012; копию договора купли-продажи № 115 от 14.08.2012; копию приложения № 1 от 14.08.2012 к договору № 115; копию договора купли-продажи № 115 от 14.08.2012 с приложением № 1; товарную накладную № 1205 от 10.09.2012 на сумму 639144 рубля 22 копейки; счет-фактуру № 1205 от 10.09.2012 на сумму 639144 рубля 22 копейки; товарную накладную № 1226 от 17.09.2012 на сумму 2428272 рубля 81 копейка; счет-фактуру № 1226 от 17.09.2012 на сумму 2428272 рубля 81 копейка; товарную накладную № 1284 от 20.09.2012 на сумму 325510 рублей 97 копеек; счет-фактуру № 1284 от 20.09.2012 на сумму 325510 рублей 97 копеек; платежное поручение № 1241 от 05.10.2012 на сумму 3392928 рублей; муниципальный контракт № 8-од/12 на содержание и благоустройство улиц городского округа Саранск от 27.12.2011; договор поставки № 10 от 19.04.2012; спецификацию на поставку продукции от 19.04.2012; договор купли-продажи транспортного средства от 27.04.2012; акт приема-передачи подметально-уборочной машины «ПУМ-001 Магистраль» от 27.04.2012; товарную накладную № 40 от 27.04.2012 на сумму 2800000 рублей; счет-фактуру № 115 от 27.04.2012 на сумму 2800000 рублей; платежное поручение № 262 от 26.04.2012 на сумму 250000 рублей; платежное поручение № 354 от 08.06.2012 на сумму 540000 рублей; платежное поручение № 374 от 27.06.2012 на сумму 700000 рублей; платежное поручение № 491 от 22.08.2012 на сумму 1 310000 рублей; акт № 138 от 22.10.2012 на сумму 36000 рублей; счет-фактуру № 312 от 22.10.2012 на сумму 36000 рублей; платежное поручение № 584 от 12.10.2012 на сумму 18000 рублей; договор субподряда № 94 на содержание и благоустройства улиц городского округа Саранск от 30.12.2011 с приложениями; договор субподряда № 7 на содержание и благоустройства улиц городского округа Саранск от 29.03.2012 с приложениями; договор поставки № 11 от 20.04.2012; спецификация на поставку продукции от 20.04.2012; дополнительное соглашение № 1 от 20.04.2012 к договору № 11 от 20.04.2012; товарную накладную № 67 от 02.07.2012 на сумму 2650000 рублей; счет-фактуру № 176 от 02.07.2012 на сумму 2650000 рублей; письмо МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» без номера от 24.07.2012; платежное поручение № 180 от 24.08.2012 на сумму 1406937,88рублей; платежное поручение № 226 от 11.10.2012 на сумму 150 000рублей; платежное поручение № 262 от 23.11.2012 на сумму 109062 рубля 12 копеек; акт № 82 от 02.07.2012 на сумму 18000 рублей; счет-фактуру № 177 от 02.07.2012 на сумму 18000 рублей; муниципальный контракт № 72-од/12 на выполнение работ по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в зимний период (2012-2013 гг.) от 26.11.2012 с приложениями; письмо КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 05/34 от 13.08.2012; договор купли-продажи № 114 от 14.08.2012; акт сверки взаимных расчетов за 2012 год между МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» и ООО «Бриз»; товарную накладную № 1227 от 18.09.2012 на сумму 2033103 рубля 91 копейка; счет-фактуру № 1227 от 18.09.2012 на сумму 2033103 рубля 91 копейка; товарную накладную № 1227 от 18.09.2012 на сумму 1792140 рублей 76копеек; товарную накладную № 1204 от 10.09.2012 на сумму 485520 рублей 21копейка; счет-фактуру № 1204 от 10.09.2012 на сумму 485520 рублей 21копейка; квитанцию о приемке груза № ЭП135539 от 11.09.2012; платежное поручение № 1419 от 09.10.2012 на сумму 2277660 рублей 96 копеек; муниципальный контракт № 6-од/12 на содержание и благоустройству улиц городского округа Саранск от 27.12.2011; договор поставки № 12 от 27.04.2012; спецификация на поставку продукции от 27.04.2012; договор купли-продажи транспортного средства от 14.06.2012; акт приема-передачи подметально-уборочной машины «ПУМ-001 Магистраль» от 14.06.2012; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 01.04.2013 между МП г.о. Саранск «Горремдорстрой» и ОАО Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш»; товарную накладную № 62 от 02.07.2012 на сумму 2650000 рублей; счет-фактуру № 160 от 02.07.2012 на сумму 2650000 рублей; копию письма МП г.о. Саранск «Пролетарское ЖРСУ» без номера от 24.07.2012; платежное поручение № 975 от 20.07.2012 на сумму 1293644 рубля 24 копейки; платежное поручение № 1012 от 26.07.2012 на сумму 2052800рублей; платежное поручение № 1030 от 27.07.2012 на сумму 600 000рублей; платежное поручение № 1186 от 22.08.2012 на сумму 999 200рублей; акт № 83 от 02.07.2012 на сумму 18000 рублей; счет-фактуру № 193 от 02.07.2012 на сумму 18000 рублей; платежное поручение № 785 от 13.06.2012 на сумму 58 340рублей; платежное поручение № 802 от 18.06.2012 на сумму 6819 рублей 18копеек; платежное поручение № 1411 от 09.10.2012 на сумму 1433 рубля 90копеек; платежное поручение № 1420 от 09.10.2012 на сумму 7966 рублей 10копеек; платежное поручение № 121 от 01.02.2012 на сумму 40 700рублей; платежное поручение № 120 от 15.02.2013 на сумму 57 800рублей; товарную накладную № 749 от 03.08.2012 на сумму 800000 рублей; счет-фактуру № 721 от 03.08.2012 на сумму 800000 рублей; товарную накладную № 789 от 15.08.2012 на сумму 1 040000 рублей; счет-фактуру № 756 от 15.08.2012 на сумму 1 040000 рублей; товарную накладную № 800 от 20.08.2012 на сумму 1 040000 рублей; счет-фактуру № 771 от 20.08.2012 на сумму 1 040000 рублей; платежное поручение № 971 от 20.07.2012 на сумму 800000рублей; платежное поручение № 1070 от 06.08.2012 на сумму 2080000рублей, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении при-говора в законную силу: мобильный телефон марки «LG - GX200» черного цвета, серийный номер S/N:107АСХМ779594 совместно с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн»; мобильный телефон марки «Nokia С3-01» серого цвета, с надписью IC: 661U-RM776 совместно с сим-картой «МТС»; хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, возвратить родственникам Ермоченкова Е.Н.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении при-говора в законную силу - мобильный телефон марки Nokia 6700с-1, черного цвета серийный номер «9C4A7B5508D6», хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, возвратить ФИО40

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении при-говора в законную силу: печать ООО «ТоргСервис»; банковскую пластиковую карту «VISA» №427683901107 9977 и банковскую пластиковую карту «MasterCard» №546939001047 4763, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении при-говора в законную силу: системный блок ЭВМ серийный номер 1611А042701037, находящийся на ответственном хранении в ООО«СМУ-15», на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ООО «СМУ-15».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ермоченковым Е.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов

СПРАВКА: Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29.08.2016 приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2015 года в отношении Ермоченкова Е. Н. изменен.

Действия Ермоченкова Е. Н. переквалифицированы :

- с ч. 2 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст, 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3: июля 2016 года №324-Ф3) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки(2 385 000 рублей);

- с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-Ф3) и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки (7 196 000 рублей), с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационнораспорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, на 2 года;

- в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2016 года.

Судья С.И. Филимонов

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-198/2014;) от 04.08.2014

1-6/2015 (1-198/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица