Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-221/2023 от 21.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2023 по иску Доильницыной <данные изъяты> к Дьячкову <данные изъяты>, третьему лицу Макаренко <данные изъяты> о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследства,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Истица и ответчик являются наследниками первой очереди.

Ответчик является недостойным наследником, поскольку его действия направленны против осуществления последней воли наследодателя. Ответчик подлежит отстранению от наследования как недостойный.

ФИО2 была <данные изъяты>, и по ее просьбе истица вместе со своим мужем ФИО3 переехала на постоянное проживание к ней, чтобы помогать и ухаживать. Ранее – с ДД.ММ.ГГГГ истица проживала со своей семьей в квартире, которая также принадлежала ФИО2, по адресу: <адрес>.

Перед смертью ФИО2 выразила устно свою последнюю волю, что истица должна отказаться от квартиры, которая располагается по адресу: <адрес> пользу брата Дьячкова О.В., а он в свою очередь должен отказаться от своей доли в доме и участке, которые расположены по адресу: <адрес>. Все были согласны с её решением, состоялась устная договоренность.

Накануне смерти мамы Дьячков О.В. повез ее переоформлять квартиру на себя. Также мама неоднократно говорила, чтоб нужно переоформить на истицу её дом, но истица не могла морально этим заниматься, так как очень переживала за тяжелобольную маму, и не сомневалась в намерениях брата. О последней воле мамы знали все родственники и знакомые.

После смерти ФИО2 ответчик Дьячков О.В. сообщил, что он передумал отказываться от своей доли в доме, вступил в наследство, заявил, что о квартире истица может забыть. Все родственники были удивлены, что он пошел против последней воли матери.

Ответчик в 2021 году квартиру продал, а долю в доме отдал своей дочери Макаренко <данные изъяты>, с которой он продолжительное время не поддерживал отношения. Макаренко О.О. проживала со своей семьей в городе Сургут в <адрес>, знала о последней воле умершей, но узнав, что доля в доме теперь принадлежит ей вернулась на постоянное место жительства в <адрес>, заявив, что приехала за своим наследством, что она не собирается отказываться от доли, как того хотела умершая.

Для истицы данный дом дорог, продавать она его не хочет.

Данные обстоятельства свидетельствуют о личной выгоде Дьячкова О.В.

Ссылаясь на положения ст. 1117 ГК РФ, истица просит признать Дьячкова <данные изъяты> недостойным наследником. Отстранить Дьячкова <данные изъяты> от наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Доильницына О.В. не явилась, дважды извещалась судом о разбирательстве надлежащим образом.

Ответчик Дьячков О.В., третье лицо Макаренко О.О не явились, их представитель по доверенности Ермохина Т.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, просила в иске отказать, пояснила, что все доводы истицы необоснованы, истец не осуждался за какие либо противоправные действия против наследодателя или истицы, не осуществлял никаких противоправных действий, оформил имущество законным образом, в доме живет истица, у нее имеется большая задолженность по коммунальным услугам.

Третье лицо Макаренко О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1117 ГК РФ гласит, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

    В п. 19,20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, который регламентирует наследование (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 532-О-О, от 2 июля 2009 года N 756-О-О и др.).

В Постановлении от 23 декабря 2013 года N 29-П Конституционный Суд Российской Федерации - применительно к конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий - указал, что институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, согласно указанию закона, которое в данном случае презюмируется соответствующим личной воле наследодателя. Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников на получение причитающегося им наследства по завещанию либо по закону.

В судебном заседании установлено, что истица Доильницына О.В. и ответчик Дьячков О.В. являются детьми ФИО2, умершей 05.11.2017г.

Согласно ответу нотариуса Молодцовой И.А. после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению Доильницыной О.В.

Наследником по закону так же является сын ФИО2 - Дьячков О.В. ДД.ММ.ГГГГ Доильницыной О.В. и Дьячкову О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:    <адрес>., свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации, хранящиеся в <данные изъяты>

Дьячков О.В на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу <адрес> договор дарения заключен между ним и ФИО2, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, в выписке из ЕГРН ответчик указан собственником данного имущества.

Дом, по адресу <адрес>, приобретенный истцом и ответчиком по наследованию после смерти матери, согласно свидетельства о праве на наследование изначально перешел в собственность семьи ФИО12 : жене ФИО2, дочери Дьячковой О.В. т сыну Дьячкову О.В. после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

? долю дома и земельного участка по адресу <адрес> Дьячков по договору дарения от 03.03.2022г., удостоверенного нотариусом, передал дочери Макаренко О.О.

Доводы истицы о том, что имелась устная договоренность между наследодателем ФИО2 и наследником Дьячковым О.В., об отказе последнего от наследования доли в праве на дом и земельный и о нарушении данной договорённости ответчиком ничем не подтверждены, сами по себе они не могут быть основанием для удовлетворения иска.

Приобретения ответчиком права собственности на квартиру по договору дарения и на долю в доме на основании свидетельства о праве на наследования, не вызывает сомнений, доказательств противоправности такого приобретения истцом не представлено. Сведений о каких либо умышленных противоправных действиях ответчика, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, суду также не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником на основании пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны истицы представлено не было, а события, на которые ссылается истица, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Доильницыной <данные изъяты> к Дьячкову <данные изъяты> о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.05.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>