Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2022 (2-1985/2021;) ~ М-2078/2021 от 05.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 73\22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бояркиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бояркиной о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149666,27 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ о взыскании с Бояркиной В.Н. задолженности по данному кредитному договору.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не прибыли по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, указывая в иске договор от ДД.ММ.ГГГГ, к исковому заявлению прикладывает кредитное досье по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком согласно которого является именно Бояркина. Аналогичное кредитное досье находится в материалах приказного производства.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в иске суду не предоставлен, также указанный договор отсутствует в материалах приказного производства.

Истец суду кредитный договор, указанный в исковом заявлении не предоставляет.

Таким образом, установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному досье договора от ДД.ММ.ГГГГ фактически не обращался, что свидетельствует о несоблюдении установленного приказного порядка.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом не соблюден, установленный для данной категории дел процессуальный порядок, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бояркиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину на сумму 4054, 22 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-73/2022 (2-1985/2021;) ~ М-2078/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс"
Ответчики
Бояркина В.Н.
Другие
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ"
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
05.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2021Передача материалов судье
07.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2021Подготовка дела (собеседование)
10.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2021Предварительное судебное заседание
23.12.2021Судебное заседание
21.01.2022Судебное заседание
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее