Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Едиджи С.Х.
При секретаре Тхатель С.Р.
С участием:
Ответчика Каплуненко И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Каплуненко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратился в суд с иском Каплуненко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований, истец указал, что 16.04.2014г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Каплуненко И.А. был заключен Кредитный договор №-Ф о предоставлении потребительского кредита в сумме 254119 руб.61 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 16.04.2019г. под 18,40% годовых.
Во исполнение обязательств по кредитному договору от 16.04.2014г. №-Ф заключен договор залога имущества 5071821/01-ФЗ с Каплуненко И.А.
«Банк ПСА Финанс РУС» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 254119 руб. 61 коп. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
В соответствии с п. 10 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными минимальными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 6-7 Кредитного договора).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не погашают кредит, тем самым нарушают условия договора.
В соответствии с п. 18 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 23 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В адрес заемщика и поручителя были неоднократно направлены претензии с требованием об уплате суммы задолженности, однако, задолженность заемщиком и поручителем погашена не была. По состоянию на 22.08.2016г. задолженность перед банком составляет 157035 руб. 25 коп., в том числе:
167 176 руб. 97 коп. - просроченный основной долг,
54644 руб. 16 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга
18806 руб. 24 коп.- долг по погашению кредита
9813 руб. 68 коп.- долг по неуплаченным в срок срочным процентам
1034 руб. 34 коп. – повышенные проценты на просроченный кредит
539 руб. 75 коп. – повышенные проценты на просроченные проценты
Просит взыскать Каплуненко И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 199 219 руб. 98 коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Шевроле Авео» 2008 года выпуска, идентификационный номер KL1SF48DJB220879, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11184 руб. 40 коп. и расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 1300 руб.
Ответчик Каплуненко И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на приобретение автомобиля «Шевроле Авео». На протяжении двух лет согласно графика исправно вносила все платежи в срок,. В 2016 году, в связи с изменением материального положения, допустила просрочку платежей: 29 апреля, 31 мая, 30 июня, 29 июля. На неоднократные обращения ответчицы в адрес банка реструктуризировать задолженность, изменить график платежей, истец не реагирует, на контакт сотрудники банка идти отказались. С 30 августа исправно продолжает оплачивать кредит, что подтверждается представленными квитанциями. Просила отказать в части обращения взыскания на автомобиль
«Банк ПСА Финанс РУС» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, 16.04.2014г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Каплуненко И.А. был заключен Кредитный договор №-Ф о предоставлении потребительского кредита в сумме 254119 руб.61 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 16.04.2019г. под 18,40% годовых.
Во исполнение обязательств по кредитному договору от 16.04.2014г. №-Ф заключен договор залога имущества 5071821/01-ФЗ с Каплуненко И.А.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 254 119 руб. 61 коп. Условия кредитного договора банк выполнил, открыл клиенту счет и по поручению клиента перечислил из суммы предоставленного кредита:
- 187000 руб. на счет продавца автомобиля – ООО Автомобильная компания «Юг-АВТО»
- 48823 руб. на счет ОАО ГСК Югория за страховку автомобиля.
- 18296 руб. 61 коп. на счет ООО Банка ПСА Финанс РУС за подключением к программе страхования по заключенному Коллективному договору добровольного личного заемщиков страхования от несчастных случаев и болезней №-Ф от 24.04.2014г.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчица обязалась возвратить кредит до 16.04.2019г. включительно, погашая задолженность в порядке, установленном п. 10 условий, однако не выполнила свои обязательства, нарушив п. 6 п.7 условий договора, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору, представленными в материалах дела
По состоянию на 22.08.2016г. задолженность перед банком составляет 199219 руб. 98коп., в том числе:
167 176 руб. 97 коп. - просроченный основной долг,
1849руб. – срочные проценты на сумму текущего долга
18806 руб. 24 коп.- долг по погашению кредита
9813 руб. 68 коп.- долг по неуплаченным в срок срочным процентам
1034 руб. 34 коп. – повышенные проценты на просроченный кредит
539 руб. 75 коп. – повышенные проценты на просроченные проценты
Как установлено в судебном заседании, согласно представленной истцом истории всех погашении кредита, Каплуненко И.А. производила погашение задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В 2016 году ответчицей были допущены 4 просрочки платежа: 29 апреля, 31 мая, 30 июня, 29 июля.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчицей было произведено гашение задолженности в размере 6510 руб. ДД.ММ.ГГГГг.- в размере 5000 руб.
Соответственно, суд считает, что сумму текущего долга подлежит уменьшению на 11150 руб.(6510 руб.+5000 руб.) и подлежит взысканию с ответчицы по текущему счету 156026 руб. 97 коп. ( 167176 руб.97 коп.-11150 руб.). А всего подлежит взысканию с ответчика 188069 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также взысканию с ответчика подлежат издержки, понесенные истцом в виде расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 1200 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 15 условий, банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме.
Учитывая п. 17 условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества между сторонами в надлежащей форме, однако, наличие просрочки платежей за 4 месяца: с апреля по июль 2016 года, суд считает, что имевшиеся нарушения сроков уплаты платежей не существенными, которые бы повлекли для истца ущерб в значительной степени и, с учетом материального положения и исправной оплаты всех платежей на протяжении с 2014 по март 2016 года, суд, считает, что в удовлетворении требовании истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11184руб. 40 коп. С учетом взыскиваемой суммы в размере 188069 руб. 98 коп.. подлежит взысканию госпошлина в сумме 4961 руб. 40 коп. с ответчика Каплуненко И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Каплуненко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Каплуненко И. А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму долга по кредитному договору №-Ф от 16.04.2014г, в размере 188069 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 98 коп.
Взыскать с Каплуненко И. А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4961/ четыре тысячи девятьсот шестьдесят один/ руб. 40 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Шевроле Авео» 2008 года выпуска, идентификационный номер KL1SF48DJB220879, двигатель №КС3, кузов KLISF48DJ8B220879, цвет черный, отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С. С.Х. ЕДИДЖИ