Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2019 (2-1137/2018;) ~ М-1033/2018 от 24.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 17 января 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Сидоровой В.В, рассмотрев на подготовке дела к слушанию заявление судьи Шишовой Л.А. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Грунвальд Т. Н. к Мельниковой Н. М. о признании градостроительного заключения по размещению объекта, реконструкции части жилого дома действительным без согласования и подписи собственника другой части жилого дома,

у с т а н о в и л:

В производстве Сергиевского районного суда Самарской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску Грунвальд Т.Н. к Мельниковой Н.М. о признании градостроительного заключения по размещению объекта, реконструкции части жилого дома действительным без согласования и подписи собственника другой части жилого дома.

На подготовке дела к слушанию председательствующий судья Шишова Л.А. заявила самоотвод от рассмотрения гражданского дела, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Сергиевского районного суда Самарской области. Муж ответчицы Мельниковой Н.М.-Мельников В.В. работает в Сергиевском районном суде администратором. Ответчица Мельникова Н.М. проживают совместно с мужем, ведут общее совместное хозяйство, в данном деле затрагиваются и его интересы.

Представитель истца Грунвальд Т.Н.- Баранова Н.Н. пояснила, что ей все равно в каком суде будет рассмотрено ее дело.

Ответчица Мельникова Н.М. не возражала против самоотвода судьи, пояснив, что действительно, ее муж работает в Сергиевском районном суде администратором, общается со всеми судьями в процессе своей работы, они с мужем проживают совместно, интересы мужа в данном процессе также затрагиваются, и чтобы дело было рассмотрено объективно, считает необходимым направить его в другой районный суд Самарской области.

Обсудив самоотвод судьи, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Ч.1ст.19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных ст.16 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод.

Судом установлено, что ответчик Мельникова Н.М. является женой администратора Сергиевского районного суда Мельникова В.В., проживают они совместно, интересы Мельникова В.В. также затрагиваются в данном процессе.

Рассмотрение судьей Сергиевского районного суда Самарской области гражданского дела по иску Грунвальд Т.Н. к Мельниковой Н.М. о признании градостроительного заключения по размещению объекта, реконструкции части жилого дома действительным без согласования и подписи собственника другой части жилого дома, где муж ответчицы работает администратором Сергиевского районного суда, безусловно является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского деда в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующим самоотвод.

Также суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, что может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судей каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликт интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16-19,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявленный председательствующим по делу судьей Шишовой Л.А. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по иску Грунвальд Т. Н. к Мельниковой Н. М. о признании градостроительного заключения по размещению объекта, реконструкции части жилого дома действительным без согласования и подписи собственника другой части жилого дома, - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Грунвальд Т. Н. к Мельниковой Н. М. о признании градостроительного заключения по размещению объекта, реконструкции части жилого дома действительным без согласования и подписи собственника другой части жилого дома - передать председателю Сергиевского районного суда Самарской области для разрешения вопроса о его передаче в Самарский областной суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья : Л.А.Шишова