Решение по делу № 2-6164/2019 ~ М-4383/2019 от 07.08.2019

                               Гражданское дело №2-6164/2019

    24RS0056-01-2019-005845-93

                      Р Е Ш Е Н И Е

                       именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца Нетипанова А.А., его представителя Левицкой Т.Д.,

представителя ответчика Рапота Л.С.,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика АО «Райффайзенбенк» Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетипанова АА к нотариусу Красноярского нотариального округа Куркиной ЛО об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л :

Нетипанов А.А. обратился в суд с иском к нотариусу Красноярского нотариального округа Куркиной Л.О. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о бесспорном взыскании с Нетипанова А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2126897,83 рубля, в том числе нотариального тарифа в сумме 15059 рублей.

Требования мотивированы тем, что нотариусом не соблюден установленный законом порядок совершения исполнительной надписи в связи с наличием спора, а также тем, что у нотариуса отсутствовали документы, подтверждающие наступление срока и наличие условий для оплаты остатка основного долга.

В судебном заседании истец Нетипанов А.А. и его представитель Левицкая Т.Д. настаивали на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Рапота Л.С., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика АО «Райффайзенбенк» Маслова Н.В., возражали против удовлетворения иска, находя его необоснованным.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество является исполнительным документом (пункт 9 части первой статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нетипановым А.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный № на сумму 2195000,00 рублей, под условием оплаты 11,99 процентов годовых, с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, его оплаты 17 числа каждого месяца в размере платежа 39103,20 рублей. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается. При этом заемщик согласился с тем, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, о чем истец проставил свою подпись (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец допустил просрочку обязательства, что он не оспаривал в судебном заседании.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца требование о досрочном возврате потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства истца, расположенному по адресу: <адрес>, однако согласно отчета опубликованного на официальном сайте Почты России об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с заявлением были представлены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора, расчет задолженности, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», заверенная банком копия уведомления о наличии задолженности, и копия почтовых документов, подтверждающих факт отправки требования должнику Нетипанову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа Куркиной Л.О. совершена исполнительная надпись № по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Нетипановым А.А. и АО «Райффайзенбанк» № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма, подлежащая взысканию: 2126897,83 рубля, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 46495,19 рублей, по уплате просроченного основного долга по кредиту 77673,26 рублей, остаток основного долга по кредиту 1980296,08 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 7374,30 рублей, нотариальный тариф за совершение нотариальной надписи 15059,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа Куркиной Л.О. истцу Нетипанову А.А. направлено сообщение о совершении данной исполнительной надписи на взыскание задолженности, что подтверждается копией данного сообщения и кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение, направленное нотариусом заказным письмом с уведомлением о вручении, было возвращено в адрес отправителя.

Суд, установив обстоятельства по делу и оценив представленные в материалы дела доказательства, делает вывод, что документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы истца о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения. Кроме того доводы истца об отсутствии сведений о бесспорности требований взыскателя подтверждения не нашли, поскольку как факт заключения кредитного договора, так и факт просрочки со стороны истца, истец в судебном заседании не оспорил.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Нетипанова АА к нотариусу Красноярского нотариального округа Куркиной ЛО об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: