Решение по делу № 2-816/2015 ~ М-699/2015 от 20.04.2015

№

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

представителя истца ПК ОВК «Союз-Кредит» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчицы ФИО3,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» (ПК ОВК «Союз-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. пайщик ФИО4 заключил с ПК ОВК «Союз-Кредит» договор Временной Финансовой Помощи (далее договор ВФП) № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.2.1 договора ПК ОВК «Союз-Кредит» передал пайщику ФИО4 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО4 обязуется возвратить в ПК ОВК «Союз-Кредит» сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП (расходные документы прилагаются). Сторонами составлен график платежей по возврату договору ВФП (Приложение 31 к договору ВФП № № от ДД.ММ.ГГГГ.), стороны по договору график согласовали и скрепили подписями. В обеспечение возврата суммы займа ФИО4 были заключены договора поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, где согласно пункта 1.1 «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик ФИО4, далее пайщик не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, далее «ВФП» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, что и Пайщик. Поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и ему также были известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа – <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ., б) компенсационных взносов в размере <данные изъяты>% в день от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в) по уплате в соответствии с п.п.2.3 Договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа, г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм. Поручители договора поручительства подписали собственноручно, второй экземпляр получили на руки. Пайщик ФИО4 после получения займа произвел оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> руб. и оплатил компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> руб., последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. В связи с нарушением ответчиками своих обязательств истец направил ответчику ФИО4 уведомление и требование, в котором уведомляет о возникшей просрочке и просит в течение <данные изъяты> дней погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, долг по договору займа составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты> руб.. На основании п.1.1 договора ВФП ФИО4. обязуется возвратить заем равными долями ежемесячно и компенсационные взносы, которые начисляются из расчета <данные изъяты> % в день на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе за пределами срока указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. На основании п.2.3 «размер взноса, предусмотренный п.1.1 настоящего договора, увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения просроченной задолженности».

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб..

Задолженность по уплате внедоговорных обязательств по уплате процентов в размере, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.

Всего общая сумма задолженности ответчика перед ПК ОВК «Союз-Кредит» на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 подал заявление о приеме его в члены Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» на правах полного пайщика. На основании Устава ФИО4 обязался вносить членские взносы за период всего членства в ПК ОВК «Союз-Кредит». На день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., его долг по членским взносам составил <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, Истец просит с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; компенсационные взносы (проценты) – <данные изъяты> руб.; за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО4 членские взносы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПК ОВК «Союз-Кредит» ФИО1 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что муж ФИО4 взял кредит своей сестре, она не знала, что сестра не оплачивает кредит.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения лично. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО4, ФИО2.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГг. со стороны истца ответчики извещались о возникшей просрочке.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о зыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; компенсационные взносы (проценты) – <данные изъяты> руб.; за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» членские взносы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.