Решение по делу № 33-1284/2014 от 30.06.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2010 г. N 22-12899/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Титовой О.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года, которым

Титова Олеся Сергеевна, судимая 15 сентября 2009 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Титовой О.С. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.09.2009 г. отменено, неотбытое по нему наказание присоединено полностью к наказанию по настоящему делу по правилам ст. 70 УК РФ, и окончательно к отбытию Титовой О.С. назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Титовой О.С. с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Титова О.С. взята под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания Титовой О.С. постановлено исчислять с 12 августа 2010 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденной Титовой О.С. и адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Титова О.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Титова О.С. просит приговор изменить, применить к ней ст.ст. 64, 82 УК РФ, поскольку она положительно характеризуется по месту жительства, у нее отсутствуют дисциплинарные взыскания по месту работы, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетних детей 2003 и 2007 годов рождения, страдает рядом заболеваний, а именно ВИЧ-инфекцией, хроническим гепатитом С, туберкулезом легких, тромбозом вены правой ноги, свою вину признала, раскаялась в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, наркотики не употребляет, а также находится в состоянии беременности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимой, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Титовой О.С. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласилась Титова О.С., обосновано.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Титовой О.С. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ее новых преступлений.

Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как при определении вида и срока наказания судом, вопреки утверждению осужденной, все характеризующие ее личность сведения были учтены.

Соблюдены требования ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оценив совокупность всех обстоятельств, суд, по мнению судебной коллегии, назначил Титовой О.С. справедливое наказание, размер которого не противоречит действующему законодательству, кроме того, не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 82 УК РФ, судебная коллегия также не находит оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденной.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года в отношении Титовой Олеси Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи:

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.