Дело № 2а-417/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бутурлиновка 11 октября 2018 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,
при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,
с участием представителя заинтересованного лица - Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, по доверенности от 11.10.2018г. Пономаревой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, административное дело по административному исковому заявлению Каплина Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталию Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в отсутствии действий в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выражающегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства,
У с т а н о в и л:
В производстве Бутурлиновского районного суда Воронежской области, с 03 октября 2018 года, находится административное дело по административному исковому заявлению Каплина Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталию Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в отсутствии действий в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выражающегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
До рассмотрения административного дела по существу, 09 октября 2018 года, административный истец Каплин С.С. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом административного истца от иска.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Пономарева М.И., не возражала против прекращения производства по делу, а также пояснила, что ею, 10.10.2018 года, окончено исполнительное производство в отношении должника ООО «ГрадСтрой», в связи с полным взысканием денежных средств по исполнительному документу в пользу Каплина С.С.
В судебное заседание административный истец Каплин С.С., административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталий Юрьевич, УФССП России по Воронежской области, представитель заинтересованного лица ООО «ГрадСтрой», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в рамках ст. 156 КАС РФ, с учетом мнения явившегося представителя заинтересованного лица Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Пономаревой М.И., счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом принимается отказ административного истца от своих исковых требований, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца, Каплина Сергея Сергеевича от заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталию Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в отсутствии действий в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выражающегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства,
Административное дело по иску Каплина Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталию Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в отсутствии действий в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выражающегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, производством прекратить.
Разъяснить административному истцу Каплину С.С. порядок и последствия отказа от исковых требований, а также последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.
Судья Г.П. Коровина
Дело № 2а-417/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бутурлиновка 11 октября 2018 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,
при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,
с участием представителя заинтересованного лица - Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, по доверенности от 11.10.2018г. Пономаревой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, административное дело по административному исковому заявлению Каплина Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталию Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в отсутствии действий в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выражающегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства,
У с т а н о в и л:
В производстве Бутурлиновского районного суда Воронежской области, с 03 октября 2018 года, находится административное дело по административному исковому заявлению Каплина Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталию Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в отсутствии действий в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выражающегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
До рассмотрения административного дела по существу, 09 октября 2018 года, административный истец Каплин С.С. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом административного истца от иска.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Пономарева М.И., не возражала против прекращения производства по делу, а также пояснила, что ею, 10.10.2018 года, окончено исполнительное производство в отношении должника ООО «ГрадСтрой», в связи с полным взысканием денежных средств по исполнительному документу в пользу Каплина С.С.
В судебное заседание административный истец Каплин С.С., административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталий Юрьевич, УФССП России по Воронежской области, представитель заинтересованного лица ООО «ГрадСтрой», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в рамках ст. 156 КАС РФ, с учетом мнения явившегося представителя заинтересованного лица Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Пономаревой М.И., счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом принимается отказ административного истца от своих исковых требований, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца, Каплина Сергея Сергеевича от заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталию Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в отсутствии действий в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выражающегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства,
Административное дело по иску Каплина Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области Хоружий Виталию Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в отсутствии действий в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выражающегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, производством прекратить.
Разъяснить административному истцу Каплину С.С. порядок и последствия отказа от исковых требований, а также последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.
Судья Г.П. Коровина