Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2013 ~ М-42/2013 от 16.01.2013

Дело №2-1568/13

Строка №56                                                   

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре:                              Грицаенко О.В.,

с участием: представителя истца Третьяка И.В., действующего на основании доверенности и ордера адвоката Коровникова А.И.,

ответчика Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Третьяка Игоря Васильевича к Попову Валерию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Третьяк И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 21.09.2009 года между ним и ответчиком было заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок три месяца, с ежемесячной выплатой процентов в размере 2, 5 % в месяц. В соответствии с договором займа ответчик обязался вернуть всю денежную сумму 31.12.2009 года, однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг по договору займа, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Третьяк И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, что подтверждается заявлением, имеющемся в материалах настоящего гражданского дела.

Представитель истца Третьяка И.В., действующий на основании доверенности Коровников А.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства по договору займа им исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей возвращена истцу в конце 2009 года.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 8), согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок три месяца, с ежемесячной выплатой процентов в размере 2, 5 % в месяц. В соответствии с договором займа ответчик обязался вернуть всю денежную сумму 31.12.2009 года, однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом Третьяком И.В., поскольку у суда они не вызывают сомнений. Ответчиком представленные доказательства не оспорены. Довод ответчика о том, что обязательства по договору займа им исполнены в полном объеме и в установленный договором срок, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Третьяка И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа суду не представлено.     

Согласно условиям договора займа, договор заключался до 31.12.2009 года включительно. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 2, 5 % от суммы долга в месяц. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору за период с 21.09.2009 года по 31.12.2009 года в размере <данные изъяты> рублей (2, 5 % : 30 = 0, 08 % в день, <данные изъяты> (сумма основного долга) х 0, 08 % х 101 день (период просрочки)). Расчет истца в данной части суд не принимает во внимание, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возращена. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом по смыслу ст. 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8, 25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 25.04.2013 года в размере 88 794, 48 рублей. Расчет: <данные изъяты> х 8, 25 % х 1195: 360, где <данные изъяты> рублей - размер задолженности по договору займа, 8, 25 % годовых - ставка рефинансирования, 1195 - количество дней просрочки, 360 - количество дней в году.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, принимая для расчета период просрочки с 01.01.2010 года по 25.04.2013 года, сумму задолженности - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 25.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с 26.04.2013 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанции (л.д. 3-6, 24, 25, 26, 65, 66), акт выполненных работ (л.д. 53).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>) х 1 % + <данные изъяты>

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, объема выполненной представителем работы.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, учитывая, что данное дело не относится к категории сложных дел, а также то обстоятельство, что требования истца удовлетворены частично, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                            р е ш и л :

Исковые требования Третьяка Игоря Васильевича к Попову Валерию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - частично удовлетворить.

Взыскать с Попова Валерия Анатольевича в пользу Третьяка Игоря Васильевича в счет погашения задолженности по договору займа от 21 сентября 2009 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 21.09.2009 года по 31.12.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 25.04.2013 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, а всего <данные изъяты>) рубля 82 копейки.

Начисление процентов по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых производить на сумму задолженности <данные изъяты>) рублей, начиная с 26.04.2013 года по день фактической уплаты долга.

В остальной части исковые требования Третьяка Игоря Васильевича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                   Щербинина Г.С.