Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2017 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.

при секретаре Шутенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шахмурадовой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шахмурадовой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску «БАНК УРАЛСИБ» к Шахмурадовой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Ессентукский городской суд по месту регистрации ответчика.

В обоснование иска истцом указано следующее.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ может быть выдан на сумму не превышающую пятьсот тысяч рублей.

Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок №<адрес>а <адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно Определению мирового судьи судебного участка №<адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления Должника.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Шахмурадова Е.Г. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 192700 руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 104042.53 руб., в т.ч.: по кредиту - 93520.54 руб.; по процентам - 10521.99 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Шахмурадовой Е.Г. задолженность по кредитному договору 2800-N83/00134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104042.53 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 93520.54 руб. ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10521.99 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,85 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шахмурадовой Е.Г. надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежащим образом извещенного, ответчика, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовалась, по извещению в судебное заседание не явилась, не представила доказательства уважительности своей неявки.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.В силу п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что кредитные средства предоставлены 24.06. 2013 года на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата выданного кредита 25.06.2018г., процентная ставка составляет 17 % годовых.

Согласно п.3.3.1 кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в сумме достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В п. 6.3 стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заёмщик выплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются. Из представленных истцом расчетов, следует, что ответчиком допускалась просрочка платежей.

Как следует из материалов дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в письменной форме предлагало Шахмурадовой Е.Г. в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует требование от 22.02.2017г. следовательно, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Согласно расчету, общая сумма задолженности Шахмурадовой Е.Г. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104042 рубля 54 копейки в том числе: сумма просроченного кредита 93520,54 руб., сумма просроченных процентов 10521,99 руб.,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3280 рублей 85 копеек. Суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шахмурадовой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Шахмурадовой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 2800-N83/00134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104042 рублей 53 копеек (сто четыре тысячи сорок два рубля 53 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 93520 рублей 54 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10521.99 рублей.

Взыскать с Шахмурадовой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий судья А. Н. Зацепина