Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2013 от 04.06.2013

Дело № 1 - 98/2013

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием и.о. прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Кирьянов Ю.В.,

подсудимого Ильин Е.В.,

защитника – адвоката Ткачева О.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ильин Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кинель, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по части 1 статье 228, пунктам «а,б,в,г» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы без штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по пунктам «а,б,в,г» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 3 статьи 226, части 2 статьи 222, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 лет без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён условно досрочно на два года три месяца пятнадцать дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Е.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, Ильин Е.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к продавцам ФИО4 и ФИО5 с просьбой дать ему в долг одну бутылку водки. Получив отказ, Ильин Е.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что за его действиями наблюдают продавцы и посетители магазина, открыто похитил с витрин, расположенных в магазине продукты питания: один лимон стоимостью <данные изъяты> рублей, две курицы гриль стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1,5 кг. бананов стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, две банки сока емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, два пирожка стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования продавцов прекратить свои преступные действия, и вернуть похищенное, не реагировал. С похищенными продуктами питания скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Ильин Е.В. вину в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, признал в полном объёме, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник Ткачёва О.Ю., потерпевшая ФИО8, выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ильин Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает четырёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Ильин Е.В. следует квалифицировать по части 1 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания подсудимому Ильин Е.В., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального и морального вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Ильин Е.В. в силу части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также личность Ильин Е.В.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 85), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 81-82).

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершенного Ильин Е.В. преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания Ильин Е.В., суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части 1-2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства смягчающие ответственность, личность и поведение Ильин Е.В. после совершенного преступления, а также мнение потерпевшей о назначении Ильин Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает целесообразным назначить Ильин Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

    В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: четыре товарных ценника, хранящиеся на л.д.39 уголовного дела – передать потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ильин Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать осужденного Ильин Е.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному Ильин Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Вещественное доказательство: четыре товарных ценника, хранящиеся на л.д.39 уголовного дела – передать потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, кроме, как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: подпись