Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2019 ~ М-1242/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Рукосуеве Л.В.,

с участием представителя истца Кабанец Д.А., ответчика Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Былина С.П. к Ершову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Былин С.П. обратился в суд с иском к Ершову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 21 сентября 2015 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 700 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2017, что подтверждается распиской от 21.09.2015. Однако долг до настоящего времени не возвращен в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 22.09.2015 по 10.06.2019 в размере 219121,66 руб., а также начиная с 11.06.2019 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75%; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 10.06.2019 в размере 139415,08 руб., а также, начиная с 11.06.2019 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75%, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в процессе настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что долг не возвращен до настоящего времени, проценты также не уплачены. Истец отношение к ООО «МКК Капуста Томск» не имеет, в собрании соучредителей 26.12.2016 участия не принимал и каких-либо распоряжений о передачи третьим лицам суммы долга по расписке от 21.09.2015 не давал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заемные денежные средства были нужны для вложения в качестве его доли в бизнес ООО «МКК Капуста Томск», который он вел вместе с сыном истца. По договоренности с истцом, в счет возврата долга, указанная сумма займа в полном размере была вложена в бизнес, возврат денежных средств не оформлял в виду доверительных отношений. При указанных обстоятельствах полагает, что задолженности перед Былиным С.П. по указанной расписке не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 21.09.2015 Ершов А.В. получил от Былина С.П. денежные средства в размере 700 000 рублей, которые Ершов А.В. обязался вернуть до 01.01.2017.

Факт передачи суммы займа в размере 700000 рублей подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки (л.д. 6).

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 2 и 5 статьи10Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение данной расписки у Былина С.П. в силу положений п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства по возврату суммы займа должником.

Учитывая, что сторонами согласован возврат суммы займа до 01.01.2017, однако доказательств возврата денежных средств по договору как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 21.09.2015 в размере 700000 руб.

При этом доводы ответчика, что денежные средства по расписке возвращены им сыну истца, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Представленные в суд приходно-кассовый ордер от 26.12.2016 и протокол №<номер обезличен> соучредителей ООО МКК «Капуста Томск», как и пояснение о передаче денежных средств на развитие бизнеса, который принадлежал ему и сыну истца Былину А.С., не свидетельствует, что денежные средства, полученные по расписке от 21.09.2015, возвращены истцу. Представитель истца отрицал факт причастности его доверителя к ООО «МКК Капуста Томск», как и факт какого-либо распоряжения Былина С.П. о передачи суммы долга третьим лицам.

Стороной ответчика в опровержение доводов стороны истца не представлено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства по возврату долга по расписке от 21.09.2015 в размере 700000 руб. или частичной уплаты указанных сумм. Невозвращение займодавцу суммы займа подтверждается нахождением долгового документа – расписки у истца, отсутствием на них надписи о погашении долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 22.09.2015 по 10.06.2019 и затем по день возврата долга.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Исходя из изложенного, а также буквального содержания вышеуказанных норм права следует, что проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с должника до момента фактического исполнения обязательства, а не до момента, указанного в договоре займа, суд соглашается с периодом взыскания процентов за пользование займом с сентября 2015 года по момент фактического исполнения обязательств.

В представленной расписке от 21.09.2015 не определены проценты за пользование заемными деньгами, как и нет условия, что деньги передавались в долг без процентов.

Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, не предусмотрен размер процентов, то размер процентов должен быть рассчитан по ст. 809 ГК РФ.

Изучив представленный стороной истца расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.09.2015 по 10.06.2019, суд находит его верным, соответствующим требованиям закона, составленным с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с Ершова А.В. в пользу Былина С.П. за указанный период по расписке от 21.09.2015, составит 219121,66 руб.

Далее, начиная с 11.06.2019 по день принятия решения судом – 08.07.2019 г., период пользования ответчиком заемными средствами составит 4056,16 руб. Исходя из расчета: 700 000,00 ? 6 ? 7.75% / 365 + 700 000,00 ? 22 ? 7.5% / 365.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по расписке от 21.09.2015 г. за период с 22.09.2015 по 08.07.2019 г. составит 223177,82 руб. (219121,66 руб. + 4056,16 руб.).

Поскольку деньги в установленный срок возвращены не были истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.01.2017 по 10.06.2019 и в дальнейшем до полного исполнения обязательств.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком долговых обязательств, требования Былина С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в периоды нарушения обязательств, являются правомерными. Иного размера неустойки стороны в договоре не предусмотрели.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На протяжении наличия задолженности ответчика перед истцом действовало две редакции положений ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 37, 39, 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017, далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Как установлено судом, что не опровергнуто доказательствами ответчиком, истцом ответчику предоставлен займ в размере 700000 руб., которые ответчик должен вернуть до 01.01.2017.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

700 000,00 р.	03.01.2017	26.03.2017	83	10,00	700 000,00 ? 83 ? 10% / 365	15 917,81 р.
700 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	700 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	6 731,51 р.
700 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	700 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	8 515,07 р.
700 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	700 000,00 ? 91 ? 9% / 365	15 706,85 р.
700 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	700 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	6 846,58 р.
700 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	700 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	7 752,74 р.
700 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	700 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	8 323,29 р.
700 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	700 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	6 041,10 р.
700 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	700 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	24 332,19 р.
700 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	700 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	13 089,04 р.
700 000,00 р.	17.12.2018	10.06.2019	176	7,75	700 000,00 ? 176 ? 7.75% / 365	26 158,90 р.
Сумма процентов: 139 415,08 р

Таким образом, за период с 03.01.2017 по 10.06.2019 размер процентов составит 139 415,08 руб. и с 11.06.2019 по день вынесения решения суда 08.07.2019 - 4056,16 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ ст. 196 ГПК РФ за период с 03.01.2017 по 08.07.2019 в размере 143471,24 руб.

Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не применяются, поскольку как изложено в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются ((пункт 6 статьи 395 ГК РФ (введен в действие до заключения договор займа)).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере при подаче иска – 13493 руб., факт уплаты которой подтверждается чек-ордером от 10.06.2019. А также в доход муниципального образования г. Томск в размере 40,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Былина С.П. к Ершову А.В. о взыскании суммы взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Ершова А.В. в пользу Былина С.П. задолженность по договору займа от 21.09.2015 в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.09.2015 по 08.07.2019 в размере 223177,82 руб., а также проценты за пользование займом, исчисляемые на сумму основного долга 700 000 рублей с учетом ее фактического погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.07.2019 по день фактического возврата суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 03.01.2017 по 08.07.2019 в размере 143471,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга 700 000 рублей с учетом ее фактического погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.07.2019 по день фактического исполнения указанных обязательств.

Взыскать с Ершова А.В. в пользу Былина С.П. расходы по оплате государственной пошлины – 13493 руб.

Взыскать с Ершова А.В. в доход муниципального образования «город Томск» оплату государственной пошлины в размере 40,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение одного месяца.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2019

Секретарь Рукосуев Л.В.

УИД 70RS0002-01-2019-001961-71