Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9457/2021 ~ М-9638/2021 от 29.10.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-016719-54

Дело №2-9457/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                       13 декабря 2021 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Гниятуллину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Гниятуллину ФИО7 о взыскании суммы ущерба в размере 272 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 922 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома № Гниятуллин ФИО8 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Попову ФИО9 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 273 808 рублей. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю путем оплаты ремонта в размере 273 808 рублей. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учётом износа составила 272 200 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 272 200 рублей. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Полагает, что поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с него подлежат взысканию выплаченные истцом денежные средства в размере 272 200 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО ГСК «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гниятуллин ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Попов ФИО11 представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Попову ФИО12 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гниятуллина ФИО13 который при проезде вдоль дома не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Испугавшись того, что он совершил ДТП, Гниятуллин ФИО14 уехал. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гниятуллин ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.25-28).

По сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Гниятуллин ФИО16 собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Попов ФИО17.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается полисом № № (л.д.12), гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису серии ХХХ № (л.д.16).

Из калькуляции №, являющейся приложением к заказ-наряду ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, VIN № с учетом износа составляет 272 200 рублей (л.д. 21).

Согласно счету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г\н № составила 273 808 рублей (л.д. 19).

АО ГСК «Югория» произвело оплату по указанному счёту ООО «<данные изъяты>» в размере 273 808 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 272 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку Гниятуллин ФИО18 оставил место ДТП, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере 272 200 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с Гниятуллина ФИО19 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 922 рублей, почтовые расходы в размере 759,08 рублей (л.д.36-40).

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

        Взыскать с Гниятуллина ФИО20 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 922 рублей, почтовые расходы в размере 759,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                                М.В. Ильященко