Приговор по делу № 1-521/2013 от 19.07.2013

Уг. дело № 1-521(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 августа 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

подсудимого Гусельникова С.В.,

защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей

удостоверение № *** и ордер № *** от 2.08.2013 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусельникова С.В. ранее судимого: , содержащегося под стражей с 24.06.2013 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусельников С.В. 22 июня 2013 г. около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому по адресу: (изъят), где проживает ранее знакомый О.О. Реализуя свой преступный умысел, Гусельников С.В. при помощи обломка кирпича, найденного во дворе данного дома, разбил стекло в окне комнаты после чего незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор «ERISSON 2108», стоимостью 1050 рублей, принадлежащий Н.А., причинив ей ущерб на указанную сумму. С места преступления Гусельников С.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Гусельников С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее в ходе ознакомления с материалами дела высказала позицию о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Гусельников С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гусельников С.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Гусельникова С.В. в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Гусельникова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Гусельников С.В. ранее неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на «Д» учете в наркологическом диспансере г. Ачинска с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусельникову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного. С учётом положений ст. 158 ч.3 УК РФ, не предусматривающих нижнего предела наказания в виде лишения свободы, с учётом отсутствия, по мнению суда, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Гусельникову С.В., суд учитывает рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что приговором суда от 30.10.2006 года Гусельников ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, также приговорами суда от 30.10.2006 года и от 24.02.2012 года был осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в силу положений ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого Гусельникова С.В., совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, суд пришел к выводу, что Гусельникову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия явки с повинной, положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления Гусельников С.В. без реального отбывания наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, то, что им совершено в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учётом изложенного, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить Гусельникову С.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.02.2012 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения вновь назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, он подлежит направлению, в силу положений ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Гусельникову С.В., дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусельникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Гусельникову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.02.2012 года, и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 24.02.2012 года окончательно назначить по совокупности приговоров наказание Гусельникову С.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусельникову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания Гусельникову С.В. исчислять с 02 августа 2013 года. Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с 24 июня 2013 года по 01 августа 2013 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор «ERISSON 2108» («ЭРИССОН 2108») серийный номер ****, инструкцию по эксплуатации на телевизор «ERISSON 2108» («ЭРИССОН 2108»), квитанцию № ****, хранящиеся у потерпевшей Н.А., – оставить в распоряжении потерпевшей;

- сланцы мужские черного цвета, размер 42, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - вернуть Гусельникову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин