Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2012 ~ М-1207/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-1409/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

с участием: истца Богатыревой А.И., третьих лиц Богатырева В.Н., Багатырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой Антонины Ивановны к Сарбаеву Тимуру Маратовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богатырева А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Сарбаеву Т.М. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены квартир Богатыревой Антониной Ивановной, Богатыревым Вячеславом Николаевичем, Богатыревым Алексеем Вячеславовичем была приобретена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственников в спорном жилом помещении был поставлен на регистрационный учет внук истца (Богатыревой А.И.). Сарбаев Тимур Маратович. ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Сарбаев Т.М.) выехал на постоянное место жительства в республику Казахстан, <адрес> к своему отцу Сарбаеву Марату Рамазановичу. Истец указывает, что ему (истцу Богатыревой А.И.) точное место жительства ответчика Сарбаева Т.М. неизвестно. В связи с тем, что ответчик числится на регистрационном учете, истец вынужден платить жилищные и коммунальные услуги за пользование квартирой в большом размере, поскольку размер жилищных и коммунальных услуг напрямую зависит от количества проживающих (зарегистрированных) в квартире лиц. Истец полагает, что поскольку ответчик постоянно, а именно на протяжении 1,5 года, проживает по другому месту жительства, то он (ответчик) утратил право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного истец Богатырева А.И. просит признать ответчика Сарбаева Т.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика Сарбаева Т.М. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Богатырева А.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что несет бремя содержания своего имущества, оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

В судебном заседании третьи лица Богатырев В.Н., Богатырев А.В. заявленные истцом требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просят требования удовлетворить. Сабуров Т.М. не проживает с октября 2010 года, уехал жить в Казахстан, его вещей дома нет.

В судебное заседание ответчик Сарбаев Т.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебным извещением, вернувшимся в адрес суда по истечению срока хранения на почте.

В судебное заседание представитель ответчика Сарбаева Т.М. – адвокат Кировской коллегии адвокатов <адрес>, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дело слушанием в адрес суда не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьих лиц, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим правовым основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 288 ГК РФ также закреплено аналогичное правовое регулирование прав собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены квартир Богатыревой Антониной Ивановной, Богатыревым Вячеславом Николаевичем, Богатыревым Алексеем Вячеславовичем была приобретена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.5), согласно которому долю в праве 1/3 на спорное жилое помещение приобрела Богатырева А.И.; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.6), согласно которому долю в праве 1/3 на спорное жилое помещение приобрел Богатырев В.Н.; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.7), согласно которому долю в праве 1/3 на спорное жилое помещение приобрел Богатырев А.В. Ответчик Сарбаев Т.М. был в селен в спорное жилое помещение на основании заявления собственников ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>).

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, она (истец Богатырева А..И.) оплачивает жилищные и коммунальные услуги за спорное жилое помещение, ей (истцу Богатыревой А.И.) тяжело оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении – <адрес> «б» длительное время с октября 2010 года не проживает, прекратил являться членом семьи собственника. Данные обстоятельства были подтверждены истцом в судебном заседании, а так же показаниями третьи лиц и свидетелей ФИО10, ФИО11, пояснивших суду, что с октября 2010 года внук истца – Сарбаев Т.М. выехал из спорного жилого помещения в Республику Казахстан по собственной инициативе, со всеми вещами, оплату ЖКХ за квартиру производит истец, Кроме того данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании Сарбаева Т.М. по адресу: <адрес> «б», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому ответчик Сарбаев Т.М. не проживает в спорном жилом помещении с октября 2010 года, не платит за жилищные и коммунальные услуги.

Таким образом, судом, бесспорно, установлен факт выезда ответчика из жилого помещения на другое постоянное место жительства, и это является основанием к удовлетворению иска Богатыревой А.И.

В соответствии с пунктом № подпунктом «е» «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчик Сарбаев Т.М. подлежит снятию с регистрационного учёта в <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сарбаева Тимура Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении 30 дней, с момента составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Пиджаков