Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 14.03.2019

1-54(19)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2014 года рождения, не имеющего постоянного места жительства, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Октябрьский» капитан полиции Потерпевший №1 (далее сотрудник полиции), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, исполнял на постоянной основе свои должностные полномочия, и обязан был действовать в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); а также на основании своей должностной инструкции, утверждённой врио начальника МО МВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 10), вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых относится к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, подвергать приводу в полицию в случае и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 16), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (п. 18), то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 56 минут, в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что сожитель ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, устроил скандал. В связи с поступившим сообщением о происшествии, для разбирательства был направлен сотрудник полиции Потерпевший №1, который прибыв по указанному адресу, проследовал к <адрес>, где стал заниматься сбором материала проверки, в ходе чего, ФИО1, в отношении которого проводилась проверка, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с чем, для оказания помощи, последним были вызваны сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» ФИО7 и ФИО8, которые по прибытии применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники. После этого ФИО1 был помещен в салон служебного автомобиля, на котором в дальнейшем доставлен к административному зданию МО МВД России «Октябрьский», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 56 минут до 16 часов 20 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него должностные обязанности, находился в присвоенном ему форменном обмундировании со знаками различия, около административного здания МО МВД России «Октябрьский», расположенного по адресу: <адрес>, где пытался вывести из салона служебного автомобиля ФИО1, оказывавшего активное сопротивление, с целью дальнейшего доставления его в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский», в связи с чем у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возникли личные неприязненные отношения к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №1, и преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 56 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного около административного здания МО МВД России «Октябрьский», расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 имеет законные основания для пресечения его противоправного поведения и задержания, действует в соответствии с законом, действуя из неприязненных отношений, вызванных законными действиями представителя власти Потерпевший №1, умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес со значительной силой один удар правой ногой обутой в ботинок в область левой кисти Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и ушиб мягких тканей левой кисти, не причинивший вреда его здоровью.Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя и каннабиноидов», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка.

Принимая во внимание, что употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к применению насилия в отношении представителя власти, суд с учетом, характера и тяжести совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил умышленное преступление, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поэтому отменяет условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении условий ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, обсуждению не подлежит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания, засчитывать время содержания его под стражей по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по <адрес> - для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

По прибытию осужденного ФИО1 в колонию - поселение меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Белова О.В.