Приговор по делу № 1-2/2012 (1-74/2011;) от 19.04.2011

№ 1-2/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.04.2012 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К.,

подсудимых - Золотаревой Р.Н., Соколовой К.М., Бабаева В.И., Потапова А.А., Бабаевой Н.И.,

защитников (адвокатов)- Закирова И.Ф., Дворянинова В.Г., Борисова В.И., Самородова А.М., Альмухаметова Р.Г., Бикметова Ф.З., Кибальник О.Ю.,

защитников - Тюгаевой И.М., Бабаевой Т.И., Бабаева Р.И., Потаповой Р.А.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Золотаревой Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дер.Подлесная, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО154, <адрес>, не имеющей образования, сожительствующей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2008 г.р., не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

-Соколовой К.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.ФИО154, <адрес>, гражданки РФ, образование 5 классов, не замужем, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом <адрес> по ч. 4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании п.8 п.п.«г» Постановления «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен на 1 год, к отбытию определено 6 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Металлургического районного суда <адрес> считать осужденной по ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с учетом амнистии к отбытию срока определено 5 лет лишения свободы. Освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней на основании постановления Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- Бабаев В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, образование 2 класса, сожительствующего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Абдулинским районным судом <адрес> по п.п.«б, в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного условно-досрочно на 3 года 4 месяца 13 дней на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- Потапова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО154, <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- Бабаевой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, гражданки РФ, образование 6 классов, не замужем, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Р.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Соколова К.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Соколова К.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Золотарева Р.Н. , Бабаев В.И. и неустановленное лицо по имени ФИО32 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Золотарева Р.Н. , Бабаева Н. Н.И., Соколова К.М. , Бабаев В.И., Потапов А.А. , неустановленное лицо по имени ФИО39 и иное лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено до его выздоровления (далее - иное лицо), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Бабаев В.И. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Вышеуказанные преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Золотарева Р.Н. , умышленно, независимо от действий оперативных служб, преследуя корыстную цель, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, во исполнение предварительной договоренности о реализации наркотического средства в крупном размере, встретилась возле <адрес> г. ФИО154 Республики Башкортостан с «ФИО69», выступающей согласно Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками УФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где незаконно сбыла последней, передав из рук в руки, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,393 гр., расфасованное в один полимерный сверток, получив за это от « ФИО69» денежные средства в сумме 1000 рублей.

Приобретенное у Золотаревой Р.Н. в рамках проведения сотрудниками УФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,393 гр., расфасованное в один полимерный сверток, «ФИО69» в тот же день добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по РБ.

Согласно заключению эксперта УФСКН России по РБ № 198/фх от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное ФИО69 вещество, массой 1,393 гр., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).    

Таким образом, Золотарева Р.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от неё обстоятельствам довести до конца не смогла, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками УФСКН России по РБ из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств».

Героин (диацетилморфин) и все смеси, в состав которых входит героин, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», вес наркотического средства героин (диацетилморфин), превышающий 0,5 грамм, является крупным размером, а свыше 2,5 грамм особо крупным.

Соколова К.М. , умышленно, независимо от действий оперативных служб, преследуя корыстную цель, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение предварительной договоренности по телефону о реализации наркотического средства в особо крупном размере, в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.ФИО154 Республики Башкортостан, незаконно сбыла ФИО12, выступающему согласно Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № – ФЗ, в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 22,94 гр., расфасованное в два полимерных свертка, вложенных друг в друга, получив за это от ФИО12 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Приобретенное у Соколовой К.М. в рамках проведения сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 22,94 гр., расфасованное в два полимерных свертка, вложенных друг в друга, ФИО12, в тот же день, добровольно выдал сотрудникам милиции.

Согласно заключений экспертов ЭКЦ МВД по РБ № от «25» июня 2010 г. и № от «01» ноября 2010 г., добровольно выданное ФИО12 вещество, массой 22,94 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Таким образом, Соколова К.М. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам довести до конца не смогла, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка наркотических средств» и «Наблюдение».

Она же, Соколова К.М. , умышленно, независимо от действий оперативных служб, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную цель, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение предварительной договоренности со своим знакомым ФИО9 о реализации наркотического средства в крупном размере, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Речная - ФИО156 г. ФИО154 Республики Башкортостан, незаконно сбыла последнему, передав из рук в руки, наркотическое средство – героин (диацетилмофин), массой не менее 1,137 гр., расфасованное в один полимерный сверток, получив за это от ФИО9 1000 рублей.

В дальнейшим, ФИО9, часть приобретенного у Соколовой К.М. наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), употребил внутривенно, а оставшуюся часть расфасовал в фольгированный и полимерные свертки, а также шприц, приготовив для последующего употребления.

В тот же день ФИО9 был задержан сотрудниками УФСКН России по РБ на спортивной площадке гимназии № 1, расположенного по адресу: РБ, г. ФИО154, <адрес>, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты: в правом заднем кармане брюк упакованное в два полимерных свертка наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,851 гр.; в носке, надетом на правую ногу, упакованное в фольгированный сверток наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,232 гр.; в носке, надетом на левую ногу, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,054 гр., в перерасчете на сухой остаток, содержащееся в полимерном медицинском шприце однократного применения емкостью 2,0 мл.(всего из незаконного оборота изъято 1,137 гр. наркотического вещества).

Согласно заключению эксперта УФСКН России по РБ № 193/фх от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО9 прозрачная бесцветная жидкость, объемом 2,0 мл, находящаяся в шприце однократного применения, является наркотическим средством–героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составила 0,054 гр.. Согласно заключению эксперта УФСКН России по РБ № 194/фх от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО9 вещество, массой 0,232 гр., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Согласно заключению эксперта УФСКН России по РБ № 195/фх от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО9 вещество, массой 0,851 гр., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).    

В мае 2010 г. в <адрес> Республики Башкортостан, Бабаев В.И., имеющий возможность приобретения наркотических средств, Золотарева Р.Н. , Соколова К.М. , Бабаева Н. Н.И., Потапов А.А. , неустановленные лица по именам ФИО32 и ФИО39, и иное лицо, вступили в предварительный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, на территории г.ФИО154 и <адрес> Республики Башкортостан.

Распределение денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, согласно предварительной договоренности, должно было производиться в порядке, согласно которой, денежные средства Золотаревой Р.Н. , Соколовой К.М. , Бабаевой Н.И., Потаповым А.А., иным лицом и неустановленными лицами по именам ФИО32 и ФИО39 должны были передаваться Бабаеву В.И. как сразу, так и после реализации наркотических средств.

Для облегчения исполнения преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, связанного с незаконным сбытом наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), члены данной группы использовали автомобили ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS, которой по доверенности управлял Бабаев В.И., и ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 190 КУ 16 RUS, которой по доверенности управляло неустановленное лицо по имени ФИО39. Кроме того, в целях соблюдения конспирации, Золотарева Р.Н. , Соколова К.М. , Бабаева Н. Н.И., Потапов А.А. , иное лицо и неустановленные лица по именам ФИО32 и ФИО39 должны были получать от Бабаева Н. В.И. наркотические средства для последующего незаконного сбыта в основном в адресе места жительства Бабаева Н. В.И.: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, и в последующем незаконно сбывать наркотические средства.

Также, члены группы лиц по предварительному сговору, применяли методы конспирации; согласно предварительной договоренности, действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, членами данной группы должны были оговариваться в ходе личного общения друг с другом. При этом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у Золотаревой Р.Н. , Соколовой К.М. , Бабаева Н. В.И., Бабаевой Н.И., Потапова А.А. , иного лица и неустановленных лиц по именам ФИО32 и ФИО39 независимо от действий оперативных служб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, Золотарева Р.Н. , реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на реализацию наркотических средств, встретилась с ФИО15, выступающим согласно Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № - ФЗ в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» возле <адрес> г. ФИО154 Республики Башкортостан, где незаконно сбыла ему, передав из рук в руки, переданное ей накануне Бабаева Н. В.И. с целью незаконного сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,76 гр., расфасованное в один фольгированный сверток, получив за это от ФИО15 денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого, Золотарева Р.Н. передала указанные денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от незаконного сбыта ФИО15 наркотического средства, Бабаеву В.И..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, неустановленное лицо по имени ФИО32, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, встретилась с ФИО15, выступающим согласно Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № - ФЗ в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» во дворе <адрес> дер. <адрес> Республики Башкортостан, где незаконно сбыла ему, передав, из рук в руки, ранее полученное с целью незаконного сбыта от Бабаева Н. В.И., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,83 гр., расфасованное в один фольгированный сверток, получив за это от ФИО15 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Приобретенное у Золотаревой Р.Н. и неустановленного лица по имении ФИО32 в рамках проведения сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» наркотические средства - смесь, в состав которых входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,76 гр. и 0,83 гр. соответственно, расфасованное в два фольгированных свертка, ФИО15 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «27»июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., добровольно выданное ФИО15 вещество, массой 0,83 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).    Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «25» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., добровольно выданное ФИО15 вещество, массой 0,76 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Таким образом, Золотарева Р.Н. , Бабаев В.И. и неустановленное лицо по имени ФИО32 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам довести до конца не смогли, в связи с изъятием наркотического средства – смеси (общий вес изъятого – 1,59 грамма), в состав которого входит героин(диацетилморфин), сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка наркотических средств» и «Наблюдение».

Бабаев В.И., в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно предварительной договоренности между ними на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупных размерах с Золотаревой Р.Н. , Соколовой К.М. , Потаповым А.А., Бабаевой Н.И., неустановленными лицами по именам - ФИО32 и ФИО39, а также иным лицом, на территории <адрес> и г.ФИО154, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в дер.<адрес> Республики Башкортостан, передал для последующего незаконного сбыта другим лицам часть, ранее незаконно приобретенного и незаконно хранимого им с целью незаконного сбыта, наркотического средства – смеси(общий вес -559,30 грамма), в состав которой входит героин (диацетилморфин), соответственно: Соколовой К.М. - не менее 10,39 гр.; Золотаревой Р.Н. - не менее 118,96 гр.; Потапову А.А. - не менее 21,29 гр. ; неустановленному лицу по имени ФИО39 - не менее 16,49 гр.; Бабаевой Н.И.- не менее 58,53 гр.; иному лицу - не менее 148,88 гр.; а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 184,76 гр., незаконно хранил у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, приготовив для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО12, выступающий в роли «условного покупателя наркотических средств» и действующий в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при проведении сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ ОРМ «Проверочная закупка», созвонился с Соколовой К.М. по номеру 89659304049, которая, с целью незаконного сбыта ФИО12 наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, на сумму 20000 рублей, назначила ФИО12 время и место встречи – ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, возле магазина «Лидия», расположенного по адресу: РБ, г. ФИО154, <адрес>, где в назначенное время около 17 часов 55 минут Соколова К.М. незаконно сбыла ФИО12 за 20000 рублей, передав из рук в руки, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 10,21 гр., расфасованное в один полимерный сверток.

Приобретенное у Соколовой К.М. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 10,21 гр., расфасованное в один полимерный сверток, ФИО12 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.

После незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 05 мин., Соколова К.М. была задержана сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ возле магазина «Лидия», расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>. В ходе личного досмотра у Соколовой К.М. было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в правом кармане ее юбки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,18 гр., содержащееся в одном полимерном свертке, которое было ею приготовлено для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО15, выступающий в роли «условного покупателя наркотических средств» и действующий в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ОРМ «Проверочная закупка», заранее зная том, что Золотарева Р.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств, подошел к <адрес> г. ФИО154 РБ, где встретился с Золотаревой Р.Н. , которая около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на реализацию наркотических средств, незаконно сбыла ФИО15 за 500 рублей, передав из рук в руки, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,99 гр., расфасованное в один полимерный сверток.

Приобретенное у Золотаревой Р.Н. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,99 гр., расфасованное в один полимерный сверток, ФИО15 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 05 мин., в ходе проведения ОРМ, сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ возле <адрес> г. ФИО154 Республики Башкортостан был задержан Потапов А.А. , в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем, в правом кармане брюк, содержащееся в полимерном свертке, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 21,29 гр., которое было им приготовлено для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 45 мин., сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, в ходе проведения обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. , в <адрес>. № по <адрес> г.ФИО154 Республики Башкортостан, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 117,97 гр., расфасованное в пять полимерных свертков, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранящееся в упаковках из-под женских прокладок, во встроенном шкафу в ванной комнате, и спальной комнате во встроенной тумбе, которое было ими приготовлено для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., в ходе проведения ОРМ, сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ в первом подъезде <адрес> г. ФИО154 Республики Башкортостан была задержана Бабаева Н. Н.И., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при ней наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 38,18 гр., содержащееся в одном полимерном свертке, которое было ею приготовлено для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин., сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ, в ходе проведения обыска по месту жительства родителей Бабаевой Н.И., в <адрес> г. ФИО154 РБ, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 20,35 гр., расфасованное в один полимерный сверток, незаконно хранящееся на кухне, в столе, которое было Бабаевой Н.И. приготовлено для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин., в ходе проведения ОРМ, сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ во дворе <адрес> дер. <адрес> Республики Башкортостан было задержано иное лицо, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем, в правом переднем кармане брюк, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 13,98 гр., содержащееся в одном полимерном свертке, которое было им приготовлено для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 55 мин. сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, в ходе проведения обыска по месту жительства иного лица по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 134,90 гр., расфасованное в один полимерный сверток, незаконно хранящееся на шкафу, в зале, которое было им приготовлено для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 10 мин., сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ, в ходе проведения обыска по месту жительства Бабаева Н. В.И. по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 184,76 гр., расфасованное в один полимерный сверток, незаконно хранящееся в стене за сайдингом, в прихожей, которое было им приготовлено для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 50 мин., в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 190 КУ 16 RUS, находившегося под управлением неустановленного лица по имени ФИО39, находившегося возле <адрес>А по <адрес> дер. <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ, в кармашке чехла переднего пассажирского сиденья, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в двух полимерных свертках наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 16,49 гр., которое было неустановленным лицом по имени ФИО39 приготовлено для последующего незаконного сбыта.

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «24» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у Соколовой К.М. , вещество, массой 0,18 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «24» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., добровольно выданное ФИО12 вещество, массой 10,21 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «23» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., добровольно выданное ФИО15 вещество, массой 0,99 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «21» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у Потапова А.А. , вещество, массой 21,29 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «22» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 190 КУ 16 RUS, вещество, массой 15,10 гр. и 1,39 гр. соответственно, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «23» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у иного лица во дворе <адрес> д.<адрес>, вещество, массой 13,98 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «23» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у иного лица в ходе обыска по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, вещество, массой 134,90 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «22» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у Бабаева Н. В.И. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, вещество, массой 184,76 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № «25» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. в ходе обыска по адресу: <адрес>, г.ФИО154, <адрес>, вещество, массой 114,67 гр. и 3,30 гр. соответственно является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «27» июня 2010г. и № от «01» ноября 2010 г., изъятое у Бабаевой Н.И., вещество, массой 38,18 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «24» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у Бабаевой Н.И. в ходе обыска по адресу: <адрес>, г. ФИО154, <адрес>, вещество, массой 20,35 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Таким образом, Золотарева Р.Н. , Бабаева Н. Н.И., Соколова К.М. , Бабаев В.И., Потапов А.А. , иное лицо и неустановленное лицо по имени ФИО39 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам довести до конца не смогли, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ и ОРЧ № КМ МВД по РБ из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка наркотических средств» и в ходе их личных досмотров и обысков по месту их жительства(всего по данному эпизоду из незаконного оборота изъято наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), весом 559,30 гр.).

ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев В.И., продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, с корыстной целью, незаконно храня данное наркотическое средство при себе и под передним пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS, направился на указанном автомобиле в г. ФИО154 Республики Башкортостан, осуществляя тем самым, незаконную перевозку наркотического средства, для последующего незаконного сбыта наркотического средства, в крупном и особо крупном размерах, другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин., возле стационарного поста ДПС «ИК» <адрес>, расположенного возле <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) МВД по РБ был остановлен автомобиль ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS, под управлением Бабаева Н. В.И.. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS, в присутствии Бабаева Н. В.И., было обнаружено и изъято незаконно хранящееся под передним пассажирским сиденьем, содержащееся в одном полимерном пакете, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 162,56 гр., которое было приготовлено Бабаева Н. В.И. для последующего незаконного сбыта. Кроме того, в ходе личного досмотра Бабаева Н. В.И., было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем, содержащееся в полимерном свертке, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 12,01 гр., которое было им приготовлено для последующего незаконного сбыта.

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «27» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у Бабаева Н. В.И. вещество, массой 12,01 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от «27» июня 2010 г., № от «01» ноября 2010 г., изъятое у Бабаева Н. В.И. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS, вещество, массой 162,56 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Таким образом, Бабаев В.И. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам довести до конца не смог, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ и ОРЧ № КМ МВД по РБ из незаконного оборота в результате задержания последнего и личного досмотра Бабаева Н. В.И., а также в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS(по данному эпизоду общий вес изъятого из незаконного оборота наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, составил- 174,57 грамма).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» вес наркотического средства героин (диацетилморфин), превышающий 0,5 гр., является крупным размером, а свыше 2,5 гр. особо крупным.

Эпизод покушения Золотаревой Р.Н. на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства– смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,393 гр., совершенный ДД.ММ.ГГГГ(покупатель «ФИО69»).

Золотарева Р.Н. свою вину в совершении указанного преступления не признала, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дома она не выходила, с Винокуровой не созванивалась. Ей звонили мама и сестренка. По адресу г. ФИО154, <адрес> она не была.

Вина Золотаревой Р.Н. в совершении изложенного выше преступления доказана совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО109 в суде показал о том, что работает оперуполномоченным в УФСКН г. ФИО154. В начале мая 2010 г. в отдел начала поступать информация, что Золотарева Р.Н. занимается продажей наркотических средств, а именно героина. Было решено провести оперативное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве «условного покупателя» из окружения Золотаревой Р.Н. была выбрана «ФИО69», которую ДД.ММ.ГГГГ доставили в отдел. Ей на сотовой телефон позвонила Золотарева Р.Н. и предложила приобрести наркотические вещества. В присутствии двух понятых женского пола «ФИО69» была досмотрена дознавателем женского пола, были помечены денежные купюры достоинством по пятьдесят и сто рублей на сумму одна тысяча рублей, и составлен акт пометки денежных средств. Золотарева Р.Н. назначила встречу у <адрес> г. ФИО154. Они с понятыми поехали к зданию Администрации МР БР РБ. «Винокурова» вышла из машины, пошла до <адрес> в г. ФИО154 и скрылась из виду. Дальнейшее наблюдение было невозможным, так как они могли рассекретить себя. Минут через десять Винокурова вернулась к машине и в присутствии понятых показала сверток, сообщив, что это наркотик она приобрела у Золотаревой Р.Н. . Они проехали в отдел, где ФИО69 выдала указанный сверток, который был упакован в конверт и опечатан, на нем расписались понятые. Все проведенные действия по «Проверочной закупке» были документированы.

Свидетель «ФИО69»(данные личности которой сохранены в тайне) в суде показала о том, что ей знакома Золотарева Р.Н. , которой на вид двадцать пять-тридцать лет, рост 180 см., высокая, среднего телосложения, волосы темные. Ранее, когда она употребляла наркотические вещества, ФИО155 ей продавала героин. Она обратилась в наркоконтроль и сообщила, что ФИО155 продает героин, после чего ей предложили поучаствовать в контрольной закупке, на что она дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ её досмотрели в наркоконтроле, выдали деньги, номера купюр которых были занесены в протокол, и выехали на встречу с ФИО30. Перед этим она договорилась с ФИО155, что та продаст ей один грамм героина. Сотрудники остались в установленном месте, а она пошла навстречу к дому № по <адрес>, там она передала ФИО155 деньги в размере одной тысячи рублей, за которые ФИО30 дала ей прозрачный пакетик перевязанный черной ниткой с белым веществом - героином. Она вернулась к машине, в которой её ждали сотрудники, и выдала им пакетик при понятых. Потом её еще раз досмотрели при понятых – двух девушках, более у нее ничего не было.

Свидетель ФИО110 в суде показала о том, что участвовала в качестве понятой, при изъятии наркотического вещества. Также она присутствовала, когда были помечены денежные средства в размере 1000 рублей путем ксерокопирования и сверке номеров, которые отдали девушке, её также обыскали. Потом они: водитель, девушка и двое понятых, поехали к гостинице «Урал». Девушка, которой передали деньги, вышла из машины и ушла. Минут через десять она вернулась, показала белый пакет и сказала, что купила его у девушки по имени ФИО30, их повезли в отдел. Девушку обыскали, кроме этого пакета у нее ничего обнаружено не было. Они расписались в составленных документах.

Свидетель ФИО116 в суде показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала при проведении оперативных мероприятий с работниками наркоконтроля, там им разъяснили их права. В ее и присутствии и присутствии второй понятой девушки(ФИО110), было помечено несколько купюр, сверяли номера с копиями. Потом их передали девушке-покупателю, которую предварительно досмотрели лица женского пола, при ней запрещенных предметов не было. Они на машине, в которой также был сотрудник наркоконтроля ФИО44, еще один мужчина, и девушка, которой передали деньги, поехали к администрации города, где девушка вышла и пошла в сторону «Зеленого рынка». Минут через семь-восемь покупатель вернулась к машине, потом они поехали в отдел, где покупатель сказала, что купила наркотики, и достала прозрачный пакетик, который упаковали в конверт, который она подписала. Перед закупкой покупатель кому-то звонила, а потом ей перезвонили. Все действия были оформлены протоколами, в которых она, вторая понятая и другие присутствующие подписались.

Свидетель также подтвердила достоверность своих показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, пояснив, что когда ее тогда допрашивали, она подробности происходившего помнила лучше (т. 13 л.д. 68-71). В связи с изложенным, частичное ее изменение в суде первоначальных своих показаний, где она указала о том, что девушка-покупатель встретилась с наркодиллером, которого она видела только со спины, и они какое-то время разговаривали, потом покупатель передала деньги, а продавец мешочек, суд расценивает как связанного с истечением значительного времени после наблюдавшихся ей событий. Также, в данной части ее показания не согласуются с материалами оперативно розыскных мероприятий, показаниями свидетеля ФИО109, показаниями второго понятого – свидетеля ФИО110, с которой находились вместе и наблюдали происходившее; то есть они непосредственную встречу покупателя и сбытчика, передачу денег и получение «покупателем» свертка с наркотическим веществом не наблюдали.

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в исследованных материалах дела:

- рапорте оперуполномоченного отдела по г. Белебей Управления ФСКН РФ по РБ ФИО109 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», неустановленная женщина по имени ФИО30, возле последнего подъезда <адрес> г. ФИО154, незаконно сбыла за 1000 рублей гражданке ФИО69, выступающей в качестве покупателя, полимерный сверток с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании №192/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1,393 гр. (т. 13, л.д. 8);

- постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в отношении женщины по имени ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 10-11);

- акте пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, оперуполномоченным отдела по г. Белебей УФСКН РФ по РБ, путем переписывания номеров и серий купюр, их ксерокопирования помечены денежные средства в сумме 1000 рублей: десять купюр Банка России, достоинством по 50 рублей, и одна купюра Банка России, достоинством 500 рублей, которые после пометки вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» - ФИО69 (т. 13 л.д. 12-18);

- акте осмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых- ФИО116 и ФИО110, осмотрена ФИО69 (данные о личности сохранены в тайне), выступающая в качестве «условного покупателя», у которой ничего запрещенного не было обнаружено. Вместе с тем, обнаружены помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ей для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 13, л.д. 19-21);

- акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 (данные о личности сохранены в тайне) добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени ФИО30 за 1000 рублей (т. 13 л.д. 22-25);

- справке об исследовании № 192/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО69, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1,393 гр. В ходе исследования израсходовано - 0,020 гр. вещества, возвращено - 1,373 гр., в упаковке, опечатанной печатью «Для пакетов Управления ФСКН России по РБ по г. ФИО154» (т. 13, л.д. 27-28);

- акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 05 минут сотрудники полиции, совместно с незаинтересованными лицами и покупателем наркотических средств ФИО69, выехали из отдела по г. Белебей УФСКН РФ по РБ на автомобиле ВАЗ-2108 и в 19 часов 12 минут заехали на автостоянку межу зданием Администрации г. ФИО154 и <адрес> по адресу: г. ФИО154, <адрес>, и зданием Отдела образования г. ФИО154 и <адрес> по адресу: г. ФИО154, <адрес>, где в 19 часов 13 минут покупатель наркотических средств ФИО69 вышла из автомобиля и пошла вдоль домов № 120, 122 по <адрес>, свернула возле <адрес> и пошла по направлению к дому № по <адрес> г. ФИО154, где у нее была назначена встреча с неустановленной женщиной по имени ФИО30. Свернув возле <адрес> г.ФИО154, ФИО69 скрылась с визуального обзора, в результате чего, было принято решение не следовать за ней, так как данными действиями оперативные сотрудники могли обнаружить свое присутствие, поэтому «Наблюдение» продолжилось с места стоянки автомашины, на которой приехала группа. В 19 часов 19 минут покупатель наркотических средств ФИО69 быстрым шагом вышла к дому № по <адрес> г. ФИО154 и подошла к автомобилю. В 19 часов 23 минуты покупатель наркотических средств села в автомобиль, где показала понятым прозрачный полимерный отрезок, перевязанный нитью темного цвета, внутри которого находится вещество порошкообразного состояния светлого цвета. В 19 часов 25 минут группа вместе с покупателем наркотических средств ФИО69 и понятыми выехала в отдел по г. Белебей У ФСКН России по РБ и приехала в 19 часов 32 минуты. В 19 часов 35 минут, в здании отдела по г. Белебей УФСКН России по РБ, расположенного по адресу: г. ФИО154, <адрес>, в присутствии понятых, ФИО69 добровольно выдала прозрачный полимерный отрезок, перевязанный нитью темного цвета, внутри которого находится вещество порошкообразного состояния светлого цвета и пояснила, что данное вещество порошкообразного состояния, находившееся в прозрачном полимерном отрезке, она приобрела у неустановленной женщины по имени ФИО30 за 1000 (одну тысячу) рублей возле последнего подъезда <адрес> г. ФИО154. Прозрачный полимерный отрезок, перевязанный нитью темного цвета, внутри которого находится вещество порошкообразного состояния светлого цвета, упаковали в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, клапан конверта заклеили и опечатали одним отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. ФИО154» (т. 13, л.д. 31-32);

- протоколе опознания лица по фотографии, согласно которому свидетель ФИО69 (данные о личности сохранены в тайне) опознала из представленных трех фотографий, женщину по имени ФИО30, ею оказалась Золотарева Р.Н. , 1983 г.р., которая сбыла ей за 1000 рублей наркотическое средство-героин ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 110-114);

- протоколе выемки, согласно которому из Башкирского отделения ОАО «ВымпелКом» Билайн произведена выемка распечатки (детализации) входящих и исходящих соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по абонентскому номеру 89063726122, которым пользовалась Золотарева Р.Н. (т. 13, л.д. 86);

- протоколе осмотра документов, согласно которому осмотрена: распечатка (детализация) данных по звонкам абонента 89063726122 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2010, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, компьютерным способом, в виде таблицы. Данный номер зарегистрирован на ФИО4, которым пользовалась Золотарева Р.Н. , 1983 г.р.. В указанной детализации желтым цветом выделены многочисленные входящие и исходящие соединения с номером 89273106160, за испрашиваемый срок, которым пользовалась «условный покупатель» ФИО69 (данные о личности сохранены в тайне) (т. 13, л.д. 90-96);

- протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрен один полимерный пакет, перевязанный нитью, оклеенный отрезком бумаги, скрепленного двумя оттисками круглой печати «Для заключения и справок №3» ОСЭ ЭКЦ при МВД по РБ, имеется надпись: «Экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>», с подписью эксперта, признаков нарушения упаковки не обнаружено. В данном полиэтиленовом пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы находится вещество, массой 1,35 гр., добровольно выданное ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ, расфасованное в один полимерный сверток, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), (т. 13, л.д. 278-287);

- заключении экспертов №198/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО69 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 1,373 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращено - 1,353 гр. в упаковке, опечатанной печатью «Для пакетов Управления ФСКН РФ по РБ» (т. 13, л.д. 56-58).

Суд, исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о полной доказанности вины Золотаревой Р.Н. в совершении вышеизложенного преступления и ее действия по данному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует - по ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Оценивая доводы защиты о невиновности ФИО155 по данному эпизоду, о недопустимости доказательств, суд их находит необоснованными, исходя из следующего.

Так, стороной защиты был заявлен довод о том, что показания свидетеля «ФИО69», личные данные которой сохранены в тайне, являются недопустимыми, так как она может быть потребителем наркотических средств, ранее судимой, а поэтому зависимой от сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем не вправе была участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Однако, как указано в ст.ст.6, 8, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к лицам, привлекающимся к участию в ОРМ в качестве условных «покупателей» не предъявляются какие-либо особые требования, а раскрытие их подлинных данных допускается лишь с их согласия.

Далее, данные указанного свидетеля сохранены в тайне по ее же ходатайству, для обеспечения ее личной безопасности. Необходимо учесть, что в ходе рассмотрения дела в суде были высказывания с угрозой и в отношении иного свидетеля.

Следует учесть и то, что достоверность показаний свидетеля «ФИО69» нашли подтверждение и в ходе «Проверочных закупок», проведенных при участии «условного покупателя» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, которому ФИО155 каждый раз сбывала аналогичное же наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО155 (и ФИО158) в <адрес> г. ФИО154, была обнаружена и изъята одна 500-рублевая купюра, использованная при контрольной закупке от ДД.ММ.ГГГГ (выдана перед этим «покупателю» ФИО15), а при личном досмотре ФИО155 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, использованные при контрольной закупке этого же дня (выданные ФИО15 перед этим), ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО155 и ФИО158, были обнаружены и изъяты такие же наркотические вещества.

Ссылка защиты об исключении из перечня доказательств показаний свидетеля «Винокуровой», по причине возможной прежней судимости, либо отбывании в настоящее время наказания, за ранее совершенное преступление, по убеждению суда, это лишь безосновательное предположение о ее возможном нахождении под влиянием правоохранительных органов, которое какими-либо доказательствами не нашли подтверждения. Поэтому, вышеизложенные доводы стороны защиты не могут служить основанием для признания показаний «ФИО69» – недопустимыми и исключения из перечня доказательств.

Стороной защиты в суд были предоставлены сведения ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых сим-карта под 9273106160 на сотовый телефон, выданная ФИО70, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ была закрыта. Защита считала, что указанный абонентский номер значится по делу как находившийся в пользовании «ФИО69», с использованием данной сим-карты указанный покупатель соединялась по сотовой связи с Золотаревой Р.Н. (89063726122), и они таким образом договаривались по поводу покупки-продажи наркотических средств. В связи с закрытием сим-карты на имя Шамсутдиновой, защита указала о том, что соединения по сотовому телефону между ФИО155 и «Винокуровой» не могли иметь место в мае 2010г.; при таком положении они считали необоснованным обвинение данной подсудимой в незаконном сбыте «Винокуровой» наркотических веществ; просили признать недопустимым доказательством данные о телефонных соединениях между ФИО155 и «Винокуровой».

В свою очередь, в опровержение вышеизложенного довода защиты, стороной обвинения суду была представлена справка «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ г., где изложено о том, что согласно внутренней Инструкции компании «Мегафон» в случае не пользования абонентом Сим-Картой в течение 3 месяцев, он временно блокируется и еще через 3 месяца полностью аннулируется и поступает на продажу.

При таком положении, по мнению суда, ДД.ММ.ГГГГ изложенная Сим-карта на имя Шамсутдиновой блокирована и данный номер с ДД.ММ.ГГГГ передан на реализацию (иному абоненту). Сведения о телефонных соединениях, имеющиеся в материалах уголовного дела, по убеждению суда, получены по запросам следственных органов, изучены и приобщены надлежащим образом к материалам уголовного дела. Таким образом, допустимость и достоверность данных о телефонных соединениях ФИО155 и «Винокуровой», имевшихся в мае 2010г., у суда не вызывают сомнения и для их исключения не имеются оснований; а доводы защиты по оспариванию этих обстоятельств, по мнению суда, нельзя признать обоснованными, они несостоятельны.

Суд считает, что показания свидетеля «ФИО69» являются допустимыми, а указанные ей обстоятельства достоверными, так как они согласуются с изложенными выше доказательствами по делу, в том числе: показаниями свидетелей- понятых (непосредственных очевидцев проведения контрольной закупки), свидетеля ФИО109, актами наблюдения (проведения «Проверочная закупка»), пометки и выдачи денежных средств, протоколом опознания ФИО155 «Винокуровой», протоколом детализации телефонных звонков (имеются соединения между телефонами ФИО155 и «Винокуровой»), заключениями экспертиз и другими. Поэтому, по мнению суда, доводы защиты о ложности показаний «ФИО69» и необходимости решения вопроса об ее ответственности, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

По убеждению суда, оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО155, проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», его материалы надлежащим образом переданы следственным органам. Поэтому, изложенные действия не могут быть признаны недопустимыми, о чем указала защита.

Далее, ФИО155 указала о том, что она не знает «Винокурову». Однако, при этом следует учесть, что данные о личности этого свидетеля обвинения сохранены в тайне, поэтому она ФИО155 под такими данными и не представлялась.

По убеждению суда, данных о неприязненных отношениях между ФИО155 и «Винокуровой», либо заинтересованности этого свидетеля, или какой-либо иной заинтересованности других свидетелей стороны обвинения в исходе дела в отношении ФИО155 - не имеется, их не установлено и в ходе рассмотрения уголовного дела, стороной защиты таких данных суду также не было представлено.

Обнаруженные вещества (наркотические средства), изъяты, опечатаны, направлены на исследования, в соответствии с действующими нормами закона; справки об исследованиях, экспертные заключения экспертов соответствуют требованиям Закона об экспертной деятельности, ведомственным нормативным актам, их выводы у суда сомнений не вызвали. Вещественные доказательства обнаружены, изъяты, исследованы и хранятся в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по обращению с ними.

Проведение по делу в отношении ФИО155 23.05.2010г. «Проверочной закупки» является соответствующим положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», органы ФСКН РФ вправе самостоятельно проводить оперативно-розыскные мероприятия, поэтому довод защиты о проведении таких мероприятий в отношении ФИО155 без поручения следователя, а также о проведении их без разрешения руководителя органа - нельзя признать обоснованными.

Довод защиты о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении известного лица- ФИО155, по мнению суда необоснован. Так, такие мероприятия проводились, применительно к рассматриваемому случаю, не только для установления полных данных ее личности, а именно для выявления и изобличения преступных действий ФИО155.

Защита указала о том, что оперативный сотрудник УФСКН РФ не имел права, минуя следователя, сохранить в тайне личные данные свидетеля «ФИО69». Однако, по убеждению суда, согласно ст.ст. 15, 16, 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», органам, осуществляющим такую деятельность, предоствлены права по обеспечению мер защиты в отношении лиц, оказывающих содействие правоохранительным органам в деятельности по предупреждению, выявлению, документированию преступной деятельности граждан. В свою очередь, следователь своим постановлением сохранил личные данные указанного свидетеля также в тайне (т.13, л.д. 19-20, 104). Поэтому, изложенные доводы защиты нельзя признать обоснованными, так как действия органов УФСКН (сотрудника), осуществлены в пределах предоставленных им полномочий.

Довод защиты о заинтересованности свидетеля (понятой) ФИО116, по убеждению суда, несостоятелен. Довод защиты о том, что этот свидетель указала имя сотрудника УФСКН, как известного ей, еще не может быть основанием для признания её заинтересованности в исходе дела. Данный свидетель не имеет какого-либо отношения к правоохранительным органам, опровергающих изложенное сведений не имеется.

Также защита ссылалась на то, что денежные средства, использованные при «Проверочной закупке» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО155, не были обнаружены и не изъяты. По мнению суда, по указанному эпизоду имеются совокупность иных доказательств, допустимость, достаточность и достоверность которых у суда сомнений не вызвали о виновности ФИО155 в совершении эпизода преступления от ДД.ММ.ГГГГ г..

В связи с изложенным, выдвинутые стороной защиты доводы о невиновности ФИО155, а также недопустимости доказательств по делу, суд считает необоснованными и несостоятельными; указанные доводы защиты опровергнуты совокупностью перечисленных выше доказательств. Доводы защиты суд расценивает как способ защиты ФИО155 и желание освободить ее от ответственности за содеянное.

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 1,59 гр., совершенный Золотаревой Р.Н. (0,76 гр.) Бабаева Н. В.И. и неустановленным лицом по имени ФИО32 (0,83 гр.) ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере («покупатель» ФИО15).

Золотарева Р.Н. свою вину в совершении указанного преступления не признала, пояснила о том, что она ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 наркотические средства не сбывала. ДД.ММ.ГГГГ она не была в д. Подлесная, она, ее сын и дочь тогда с ней были дома.

Бабаев В.И. свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил о том, что он наркотические вещества никогда не имел, их не хранил, не приобретал, никому наркотические вещества не передавал, не сбывал, в том числе Золотаревой Р.Н. . ФИО155 он знает, она является женой Потапова А.А. . Он незаконный оборот наркотических средств не организовывал; где был ДД.ММ.ГГГГ он уже не помнит, в этот день он с ФИО155 не встречался. В <адрес> у него живет дочь, туда он ездил раза два, как освободился. С 2006 г. он живет в <адрес> с семьей. В д. Подлесная он жил три или четыре месяца после освобождения.

Вина каждого- Золотаревой Р.Н. и Бабаева Н. В.И. в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО15 в суде показал о том, что работает заместителем начальника отдела ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. Также указал, что ему знакомы Золотарева Р.Н. , Потапов А.А. и Бабаев В.И., остальных подсудимых он тоже видел. В конце 2009 г. в ОРЧ КМ по линии УР (НОН) поступила информация, что в г. ФИО154 и <адрес> сформировалась и действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств - героина. Сотрудниками их отдела было принято решение о проверке данной информации, в ходе которой были установлены подсудимые, а также Бабаева А.И. , 1935 г.р. и ряд других лиц. Руководством было принято решение о проведении ОРМ и внедрении его в данную группу под видом таксиста. В начале 2010 г. он познакомился с Золотаревой Р.Н. и Потаповым А.А., а также Бабаевой А.И. и Авдеевым Р.В.. Он, выполняя роль таксиста, общался с ними. В одну из поездок он сообщил им, что является потребителем наркотических средств. Золотарева Р.Н. заинтересовалась, и спросила, можно ли за поездки расплачиваться героином. Он обещал подумать. В ходе общения с Бабаевой А.Н. он также затронул этот вопрос, на что получил предложение обращаться для покупки наркотика. В мае 2010 г. были осуществлены две контрольные закупки у Золотаревой Р.Н. и Бабаевой А.Н.. Для покупки у Золотаревой Р.Н. были помечены денежные средства в размере одна тысяча рублей. Был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем был осуществлен выезд по адресу: г. ФИО154, <адрес>. Им была инсценирована случайная встреча, в ходе которой ФИО155 поинтересовалась не нужен ли ему наркотик. Он сказал, что нужен. Она передала ему сверток, а он ей помеченные деньги. В дальнейшем в здании ГРОВД он выдал этот сверток в присутствии понятых и были составлены все документы. При второй контрольной закупке в отношении Бабаевой А., он также был досмотрен, помечены денежные купюры на сумму одна тысяча рублей, составлены документы. После чего они выехали на проведение контрольной закупки в д. Подлесная, <адрес>. Оперативная группа осталась недалеко от дома. Он прошел во двор дома, где встретил Бабаеву А., которая поинтересовалась нужен ли ему наркотик; он согласился и приобрел у неё сверток за деньги, затем оттуда уехали в отдел милиции г.ФИО154, там купленное вещество выдал; потом экспертиза определила, что приобретенное им у Бабаевой А. вещество является наркотическим средством.

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 35 мин., две оперативные группы в составе: сотрудников ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО71, ФИО108, ФИО72 и «условного» покупателя ФИО15 выехали на двух автомобилях, под управлением ФИО15 и ФИО72, на место проведения ОРМ по адресу: РБ, г. ФИО154, <адрес> и <адрес>; в 10 ч. 45 мин. оперуполномоченный ФИО108 расположился во дворе <адрес>; в 11 часов 30 мин. женщина по имени ФИО30 вышла из первого подъезда <адрес> г. ФИО154 и проследовала в здание женской консультации городской больницы по <адрес> г.ФИО154; в 13 часов 00 минут женщина по имени ФИО30 вышла из здания больницы и проследовала до <адрес>; в 13 часов 05 минут условный покупатель ФИО15 встретился с ФИО30 возле <адрес>; в 13 часов 10 минут условный покупатель подал условный сигнал о том, что произвёл проверочную закупку наркотических средств; далее оперативные группы, в вышеуказанном составе, вместе с условным покупателем наркотических средств ФИО15 направились в ОВД по <адрес> и г.ФИО154 по адресу: г.ФИО154, <адрес>А, где в 14 часов 25 минут, в служебном кабинете, ФИО15 добровольно выдал один фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, который приобрёл в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за одну тысячу рублей у женщины по имени ФИО30, возле <адрес> г.ФИО154 (т. 1, л.д. 258-259).

В соответствии с фототаблицей к вышеизложенному акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, там изображена встреча и общение Золотаревой Р.Н. и «условного покупателя» ФИО15 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. ФИО154 (т. 1, л.д. 260).

В акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин., две оперативные группы в составе сотрудников ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО71, ФИО108, ФИО72, ФИО115 и «условного покупателя» ФИО15 выехали на двух автомобилях, под управлением ФИО15 и ФИО72, на место проведения ОРМ по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная; в 15 час. 20 мин. оперуполномоченный ФИО108 расположился возле <адрес> дер. Подлесная РБ, ФИО71 и ФИО72 расположились примерно в 150 метрах от <адрес> дер. <адрес> РБ и начали осуществлять непрерывное наблюдение; в 15 час. 25 мин. «условный покупатель» ФИО15 вошёл во двор <адрес> дер. Подлесная и встретился с женщиной цыганской национальности по имени ФИО32, которая была одета в разноцветное платье длиной ниже колен; в 15 час. 30 мин. ФИО15 вышел со двора <адрес> дер. Подлесная и подал условный сигнал о том, что «Проверочная закупка» состоялась; в 15 час. 35 мин во двор <адрес> дер. Подлесная вошла женщина по имени ФИО30, которая была одета в бордовую жилетку и разноцветное платье длиной ниже колен; далее оперативные группы, в вышеуказанном составе, вместе с «условным покупателем» наркотических средств ФИО15, направилась в ОВД по <адрес> и г. ФИО154, где в 16 час. 20 мин. в служебном кабинете № ФИО15 добровольно выдал один фольгированый свёрток с порошкообразным веществом, который приобрёл в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за одну тысячу рублей у женщины по имени ФИО32 во дворе <адрес> дер. <адрес> (т. 1, л.д. 302-303).

Свидетель ФИО108 в суде показал, что является оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ г.ФИО154. В 2010 г. к ним в отдел поступила информация о том, что по адресам: г. ФИО154, <адрес>, и в д. <адрес>, торгуют наркотическими средствами, а именно героином. Было решено произвести проверочные закупки. В качестве «условного покупателя» выступал сотрудник из <адрес> ФИО15 Они произвели пометку денежных средств, и по обоим адресам производилась закупка свертков, в которых находилось вещество, после исследования было установлено, что это героин. Девушка, за которой вели наблюдение, вышла из <адрес>, и в районе <адрес> она встретилась с ФИО15, и произошел обмен. Помечено было 1000 рублей. При передаче денег он, ФИО115, ФИО72, две девушки-понятые находились в метрах тридцати-пятидесяти от них. Из виду ФИО15 не пропадал. Затем ФИО15 пришел и сообщил, что передача произошла. Они вернулись в кабинет в здании милиции, где ФИО15 добровольно выдал сверток из фольги. В тот же день также была проведена закупка в д. Подлесная, <адрес>, где ФИО15 зашел во двор данного дома, а они стояли снаружи дома. Через минут 7-10 ФИО15 вышел и сообщил, что контрольная закупка состоялась. Они поехали в отдел, где ФИО15 осуществил добровольную выдачу. Для подтверждения того, что указанные выше лица действительно занимаются распространением наркотических средств, было принято решение об их задержании. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГРОВД были помечены денежные средства, составлены все необходимые документы. ФИО15 был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, и ему передали помеченные денежные средства. Он в составе группы выехал по адресу: г. ФИО154, <адрес>, по прибытию зашел по адресу, но дома Золотаревой Р.Н. не оказалось. Ждали её в течение нескольких часов. Потом Золотарева Р.Н. и Потапов А.А. пришли, увидели его. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Золотарева Р.Н. передала ему сверток с веществом, в обмен он ей передал помеченные деньги. При этом присутствовал ФИО158. Потом ФИО15 дал сигнал сотрудникам и Золотарева Р.Н. с Потаповым А. задержали. ФИО15 поехал в помещение ГРОВД, где добровольно выдал приобретенный у Золотаревой Р.Н. сверток в присутствии понятых, который затем был направлен на исследование и установлено, что в свертке был героин. Впоследствии со слов сотрудников он узнал, что у Золотаревой Р.Н. были обнаружены помеченные денежные средства, а в ходе обыска в квартире, в которой она проживала – наркотики.

Свидетель ФИО115 в суде показал о том, что работает оперуполномоченным УФСКН г. ФИО154. В мае-июне 2010г. он принимал участие при проверочных закупках с участием в качестве «покупателя» ФИО15, которому при его участии выдавались денежные средства для закупки наркотических средств, проводились проверочные закупки и после их проведения, ФИО15 добровольно выдавал приобретенные вещества.

Свидетель ФИО147 в суде показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении контрольных закупок сотрудниками милиции. Перед этим в здании Белебеевского ГРОВД были помечены денежные средства около одной тысячи рублей, снимали копии с них, при этом составлялся протокол, в котором он расписался. Затем покупатель ушел, когда вернулся обратно, выдал сверток с веществом внутри, все эти действия были оформлены в протоколах, где присутствующие при этом подписались. Также при этом присутствовал второй понятой.

Данный свидетель подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, согласно них, контрольные закупки при участии покупателя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены 2 раза, оба факта были задокументированы при участии 2 понятых(один из них- он), добровольно выданные вещества каждый раз были изъяты, упакованы и опечатаны, от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступало. Помечались каждый раз денежные средства, «покупатель» досматривался, по возвращении этот «покупатель» оба раза добровольно выдавал приобретенное порошкообразное вещество в свертке, пояснив об их приобретении за выданные деньги у женщин, покупателя повторно досматривали (т. 11, л.д. 91-96).

Свидетель ФИО73, второй понятой, участвовавший вместе с ФИО147, в суде дал показания, подтвердив в них по существу те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО147; также он пояснил о достоверности своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 312-317).

Свидетель под псевдонимом «ФИО143» в суде показал о том, что знает Золотареву Р. и Потапова А.А. , приобретал у них наркотики. В конце апреля – мае 2010 года он через знакомого наркомана, который уже умер, узнал, что у цыган, живущих по адресу: г. ФИО154, <адрес>, можно приобрести героин по 1300 руб. за грамм. Приобретал наркотики он то у ФИО155, то у ФИО158 примерно 10 раз, при этом они встречались у первого подъезда <адрес> о встрече они по телефону. Наркотические средства передавались в фольге из-под сигарет или целлофане. Потом он узнал, что ФИО155 и ФИО158 арестовали. Давления на него никто не оказывал.

Свидетель под псевдонимом «ФИО51 ФИО51», в суде показал о том, что знает Бабаеву Н. , Соколова К., ФИО30, которых видел возле <адрес> в г. ФИО154. В дер. Подлесной он видел Бабаева Н. ФИО51 и ФИО158 Сашу. Также, когда он работал таксистом, он познакомился с Авдеевым Ривадз, у которого с сентября 2009 по февраль 2010 г. он видел свертки неизвестного происхождения с наркотиками, которые тот прятал в машине под поликом. О том, что Авдеев занимается незаконным оборотом наркотических средств, Авдеев ему сам рассказывал. Обычно у Авдеев было по два свертка, откуда он их брал, ему неизвестно. Свертки Авдеев заносил по адресам: д. Подлесная, <адрес>, и в <адрес>, г. ФИО154, <адрес>, где живут его родственники. Кто передавал Авдеев эти свертки, и что его родственники делали с ними, он не знает.

Также данный свидетель «ФИО51 ФИО51», подтвердил достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы путем оглашения, согласно, них- Авдеев Р.В. проживал по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>. Насколько ему известно, Авдеев Р.В. занимался незаконным распространением наркотического средства – героин. Об этом тот ему рассказал сам. Некоторое время он его возил по указанным им адресам. Авдеев Р.В. , в основном, забирал наркотические средства из <адрес> дер. <адрес> и далее развозил их по другим адресам. Насколько он помнит, он возил Авдеев Р.В. к дому № «а» по <адрес> г. ФИО154, к дому № по <адрес> г. ФИО154, где тот передавал наркотики на реализацию. Спустя некоторое время, Авдеев вновь ему звонил, и они с ним заезжали вновь на вышеуказанные адреса, где Авдеев забирал деньги, которые они отвозили к <адрес> дер. <адрес> РБ. Однажды, Авдеев Р.В. сказал ему, что необходимо съездить в <адрес>, в <адрес>. Он согласился. Как он понял, они туда поехали для приобретения наркотиков. В пути следования, Авдеев сообщил ему, что пришлось ехать, так как человек, который этим обычно занимается - ФИО42 не смог. По приезду, Авдеев встретился с каким-то цыганом, который передал ему наркотики и они с ним выехали обратно в Республику Башкортостан. По приезду, они подъехали к <адрес> дер. <адрес> РБ, где указанный сверток он передал Бабаевой А. (престарелого возраста). Таким образом, у него с Авдеевым сложились доверительные отношения, и тот рассказал ему, что обычно наркотики из <адрес> привозит Бабаев В.И. . Однажды, примерно в апреле 2010 г., он с Авдеевым Р. подъехали к Бабаевой А. за наркотиками. Однако, она попросила подождать, так как героина не было. Они стали ждать и спустя некоторое время, к указанному адресу подъехала молодая девушка Бабаеву Н.И. и передала Бабаевой А. героин в нескольких свертках. Та, в свою очередь, передала Авдеев Ревадзу, с которым он выехал в г. ФИО154, где тот «раскидал» героин по ранее указанным адресам по старой схеме. Через пару дней они забрали с этих адресов деньги и отвезли их ФИО32. Бабаева Н. привозила наркотики от Бабаев В.И. , если он не мог. Также Авдеев Р.В. развозил наркотики Соколова К., ФИО30, Бабаева Н. Саше (т. 11, л.д. 86-88).

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в исследованных материалах дела:

- рапорте начальника отдела ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО71 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», у женщины цыганской национальности по имени ФИО30, за 1000 рублей(т. 1, л.д. 233);

- рапорте начальника отдела ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО71 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», у женщины по имени ФИО32 за 1000 рублей (т. 1, л.д. 278);

- постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» наркотического средства - героин в отношении женщины по имени ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 235-236);

- постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» наркотического средства - героин в отношении женщины по имени ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 280-281);

- акте осмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, осмотрен ФИО15, выступающий в качестве «условного покупателя». В ходе его осмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено (т. 1, л.д. 237-239);

- акте осмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, осмотрен ФИО15, выступающий в качестве «условного покупателя». В ходе его осмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено (т. 1, л.д. 282-284);

- акте пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО115, путем переписывания номеров и серий купюр, их ксерокопирования помечены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра Банка России, достоинством 500 рублей и пять купюр Банка России, достоинством по 100 рублей, которые после пометки вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» - ФИО15 (т. 1, л.д. 240-244);

- акте пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО115, путем переписывания номеров и серий купюр, их ксерокопирования помечены денежные средства в сумме 1000 рублей: две купюры Банка России, достоинством по 500 рублей, которые после пометки вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» - ФИО15 (т. 1, л.д. 285-288);

- акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у женщины по имени ФИО30 возле <адрес> г.ФИО154, за 1000 рублей (т. 1, л.д. 245-248);

- акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у женщины по имени ФИО32 возле <адрес> дер.<адрес> Республики Башкортостан, за 1000 рублей (т. 1, л.д. 289-292);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО15, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,76 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращается 0,74 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 250);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО15, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,83 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращается 0,81 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 294);

-протоколе очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемой Золотаревой Р.Н. , в ходе которой ФИО15 дал показания, изобличающие последнюю - о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в ходе «проверочной закупки» ему продала наркотическое вещество(героин) в свертке за 1000 рублей (т. 13, л.д. 199-204);

- протоколе опознания лица по фотографии, согласно которому свидетель ФИО15 опознал из представленных трех фотографий, женщину по имени ФИО30, ею оказалась Золотарева Р.Н. , 1983 г.р., которая сбыла ему за 1000 рублей наркотическое средство-героин ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 269-272);

- протоколе обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства Бабаева Н. В.И., расположенному по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей: два денежных билета Банка России, достоинством по 500 рублей (серии и номера купюр ЬТ 6801257, зЬ 6822290), пять денежных билета Банка России, достоинством по 100 рублей (серии и номера купюр КЭ 4545387, ПЭ 7711250, ПК 1792027, НН 5731877, ГЯ 3203462). Данные денежные средства использовались в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 121-125);

- протоколе обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. , расположенному по адресу: <адрес>, г.ФИО154, <адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей (серия и номер купюры АН 6576559). Данная денежная купюра использовались в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть была выдана «покупателю» ФИО15 (т. 1, л.д. 216-217);

- протоколе осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, оклеенный отрезком бумаги, скрепленный двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № 3» ОСЭ ЭКЦ при МВД по РБ, на котором имеется надпись: «Экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>», признаков нарушения упаковки вещественных доказательств не обнаружено. В данном пакете, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: порошкообразное вещество, массой 0,30 гр., добровольно выданное ФИО15, расфасованное в один фольгированный сверток, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин); порошкообразное вещество, массой 0,37 гр., добровольно выданное ФИО15, расфасованное в один фольгированный сверток, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) (т. 14, л.д. 278-287);

- протоколе осмотра документов, согласно которому осмотрены три денежных билета Банка России, достоинством по 500 рублей (серии и номера купюр ЬТ 6801257, зЬ 6822290, АН 6576559), пять денежных билета Банка России, достоинством по 100 рублей (серии и номера купюр КЭ 4545387, ПЭ 7711250, ПК 1792027, НН 5731877, ГЯ 3203462), (т. 14, л.д. 57-60);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО15, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,74 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращается 0,72 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ(т.3, л.д. 178-179);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО15, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,81 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 0,79 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ(т. 3, л.д. 238-239);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что вещество, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ; вещество, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое (т. 4, л.д. 199-206);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу: вещество, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,32 гр.; вещество, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,39 гр. (т. 12, л.д. 267-279);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ(объект №2, приобретено у Золотаревой Р.Н. ), и вещество, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ(объект №3, приобретено в д.Подлесная у ФИО32), по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое (т. 13, л.д. 263-270).

Суд, исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Бабаева Н. В.И. и подсудимой Золотаревой Р.Н. в совершении изложенного выше преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, и действия каждого из них квалифицирует: по ч.3 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Оценивая доводы защиты о невиновности подсудимых Золотаревой Р.Н. и Бабаева Н. В.И. по данному эпизоду, суд исходит из следующего:

Так, о действиях подсудимых Золотаревой Р.Н. и Бабаева Н. В.И. по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств, по мнению суда, указывает и то, что деньги, использованные при «проверочной закупке» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ во время обысков были обнаружены и изъяты по месту жительства как ФИО155, так и Бабаева Н. В.И.. Далее, свидетель «ФИО51 ФИО51» показал о том, что ему известно со слов Авдеев Р.В. о том, что обычно из <адрес> наркотические средства привозил в д. <адрес> Бабаев В.И. (подсудимый). Данные наркотические средства потом из <адрес> д. Подлесная (место жительства Бабаева Н. В.И.) развозились в том числе по домам в г. ФИО154: Речная-67 «а» и <адрес>-7(проживают ФИО155 и ФИО158). ДД.ММ.ГГГГ «покупатель» ФИО15 приобрел наркотические средства у ФИО155 в г. ФИО154 и по месту жительства Бабаева Н. В.И. в д. Подлесная у женщины по имени ФИО32, и каждый раз приобретенное вещество оказалось смесью, содержащей в своем составе героин (то есть наркотическое вещество), которые, согласно экспертному заключению, до фасовки (до разделения на части) могли составить единое целое. На основании изложенного, суд приходит к мнению о том, что Бабаев В.И., Золотарева Р.Н. и женщина по имени ФИО32 действовали по предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств; далее, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что организующую роль играл (вовлек остальных лиц в деятельность по незаконному сбыту наркотических средств) - Бабаев В.И., используя свои возможности, обеспечивал остальных подсудимых наркотическими средствами для их незаконного сбыта; однако эти вещества были изъяты из незаконного оборота в результате действий сотрудников правоохранительных органов (проведение «проверочных закупок»). Свидетель «ФИО143» показал о том, что в апреле-мае 2010 г. он то у ФИО155, то у ФИО158 возле подъезда № <адрес> г. ФИО154 примерно 10 раз приобретал наркотическое средство «героин». Далее, по результатам проведенных обысков ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства каждого, как ФИО155, так и Бабаева Н. В.И.(и Бабаевой Н.И.), обнаружены и изъяты аналогичные же наркотические средства в особо крупных размерах.

Законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО30 (ФИО155) и «ФИО32» по эпизоду от 27.05.2010г., в том числе «проверочных закупок» от ДД.ММ.ГГГГ г., у суда сомнений не вызвали. На их проведение получены разрешение, а их результаты следственным органам переданы в соответствии с положениями действующего законодательства.

Так, досмотры «покупателя» ФИО15, пометка и передача ему денежных средств, потом выдача им приобретенного средства (наркотическое вещество), каждый раз оформлены надлежащим образом, проведены при понятых (т.1, л.д. 235-248; 282,285, 289-292; 302-303).

Согласно фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.260), там изображена встреча и общение между ФИО15 («покупатель») и ФИО155, достоверность этого доказательства у суда сомнений не вызвали. Заявление ФИО155 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она не знала ФИО15, по мнению суда, убедительно опровергнуто изложенной фототаблицей. По убеждению суда, доводы защиты, в частности ФИО155 о недопустимости указанного доказательства - голословны. Отсутствие фотографии с изображением взаимной передачи свертка и денежных средств, по мнению суда, не умаляет значение этого доказательства.

Довод защиты о недопустимости показаний свидетеля ФИО163, в связи с тем, что он знает сотрудника НОН ФИО108, по убеждению суда, не может служить основанием для признания показаний данного свидетеля – недопустимыми.

Понятые по делу, допрошенные в качестве свидетелей, каждый в суде подтвердили достоверность - действий, обстоятельств, которые они наблюдали и о которых показали, оформленных документов (актов, протоколов) с их участием.

Допустимость и достоверность показаний свидетелей ФИО15, «ФИО143», «Иванова ФИО51», ФИО147, ФИО163, ФИО108, ФИО162 - у суда сомнений не вызвали, так как какую-либо заинтересованность в исходе дела кого-либо из них суд не усматривает; по мнению суда, оснований им оговаривать подсудимых Золотареву Р. и Бабаева Н. В.И. не имеется. Показания указанных свидетелей неизменны, последовательны, взаимно согласуются и объективно подтверждаются протоколами обысков, материалами оперативно-розыскных мероприятий, экспертными исследованиями (в том числе справок экспертов, которые проведены соответствующим образом) и другими доказательствами. Данных о том, что «ФИО143» и «ФИО51 ФИО51» находились в зависимом от правоохранительных органов положении - не имеется, таких обстоятельств не установлено и в ходе судебного следствия.

Довод Бабаева Н. В.И. о том, что он не помнит, где находился ДД.ММ.ГГГГ года, не может являться основанием для освобождения его от уголовной ответственности; так как, по мнению суда, причастность Бабаева Н. В.И. к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, нашло полное подтверждение совокупностью имеющихся доказательств по данному делу. Далее, выдвигая версии, Бабаев указал о том, что он 26 и ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>; то есть его показания и доводы менялись.

Выдвигая доводы в свою защиту, Бабаев В.И. в суде пояснил о том, что он в д. Подлесная не проживал, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не ездил, а по пути сломалась его машина, и он её ремонтировал. Однако, указанные его же доводы опровергаются следующим. Так, в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ г.(т. 2, л.д. 59-61), в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, Бабаев В.И. показал о том, что он проживал с женой и детьми, мамой в д. Подлесная. ДД.ММ.ГГГГ с сестрами были в <адрес>. При этом он не показывал о том, что его машина ДД.ММ.ГГГГ сломалась; не показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонила родственница Бабаева Н. Н.И. о проводимых в г. ФИО154 обысках в их домах.

Далее, в суде свидетель защиты ФИО27 И. показала о том, что ее родственник Бабаев В.И. (подсудимый) проживал в д. Подлесная. Также свидетель защиты Бабаева Н. А.И. в ходе предварительного следствия, после разъяснения процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, показала о том (т.2,л.д.49-51), что ДД.ММ.ГГГГ они были в городах <адрес>; ее брат Бабаев В.И. (подсудимый) с женой и детьми проживает с матерью в д. <адрес>. Указанные обстоятельства следователям могли показывать только лица, посвященные в них. Следователю не могли быть известны подробности взаимоотношений указанных лиц, их взаимоотношения и родственные связи, а также другие факты. Поэтому, доводы свидетелей защиты о подписании протоколов своих допросов, не читая, о своей неграмотности, по мнению суда, нельзя признать достоверными и обоснованными. А в суде свидетель защиты Бабаева Н. А.И. изменила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала о том, что по пути в <адрес>, автомашина сломалась и Бабаев В.И. туда не доехал, а остался ремонтировать машину, в этот город ездили на попутках только две родственницы -женщины.

Таким образом, показания Бабаева Н. В.И. непоследовательны, он их менял, они не согласуются с другими доказательствами по делу, его доводы в свою защиту объективного подтверждения не нашли.

Изменение своих первоначальных показаний Бабаева Н. В.И. и выдвинутые ими доводы, суд расценивает его желанием уйти от ответственности; а изменение указанными свидетелями защиты своих первоначальных показаний, суд считает желанием каждого из них способствовать близкому родственнику (Бабаеву В.И.), уйти от ответственности, то есть свидетели защиты непосредственно заинтересованы в исходе дела, поэтому, их показания нельзя признать достоверными. Доводы защиты о невиновности по данному эпизоду и ФИО155, также не нашли своего подтверждения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов защиты - о невиновности подсудимых Золотаревой Р.Н. и Бабаева Н. В.И. в совершении вышеуказанного преступления, о недопустимости доказательств, описанных выше. Данные доводы защиты суд расценивает как желание подсудимых ФИО155 и Бабаева Н. В.И. избежать уголовной ответственности за содеянное, как способ их защиты; однако, они опровергнуты вышеперечисленными доказательствами.

3. Эпизод покушения Соколовой К.М. на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 22,94 гр., совершенный ДД.ММ.ГГГГ («покупатель» ФИО12)

Подсудимая Соколова К.М. в суде свою вину в совершении указанного преступления не признала, пояснила о том, что весной 2010 года она познакомилась с ФИО12 Борисом (ФИО12), она ему представилась по имени Надя. Он ей говорил, что является потребителем наркотических средств, просил их найти ему, так как, мол, болеет, обещал помочь в трудоустройстве, однако она ему ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не сбывала.

Вина Соколовой К.М. в совершении изложенного выше преступления доказана совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО144 в суде показал о том, что является старшим оперуполномоченным ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ. В начале 2010 г. в их отдел стала поступать информация, что в г.ФИО154 женщина по имени ФИО35 сбывает героин, в связи с чем были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых, с участием внедренного «условного покупателя» ФИО12 были произведены проверочные закупки на различные суммы. ДД.ММ.ГГГГ ими была помечена сумма в размере 20000 рублей, врученная условному покупателю ФИО12, на которую он приобрел у Соколовой К.М. героин на перекрестке <адрес> с <адрес> они находились у здания вневедомственной охраны, недалеко от места встречи. Соколова К.М. с ФИО12 зашла во двор дома на пару минут, после чего ФИО12 вернулся без помеченной суммы денег и потом добровольно выдал приобретенные наркотики. Таким же образом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ произвел закупку аналогичных наркотических средств у ФИО156.

Свидетель ФИО12 в суде показал о том, что является оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ <адрес>, у подсудимой Соколовой К.М. он закупал наркотические средства в 2010г.. В их подразделение поступила информация о том, что женщина по имени Надя, жительница г. ФИО154 продает наркотическое средство - героин. 07.04.2010г. на <адрес> г.ФИО154 он произвел проверочную закупку у ФИО156; проведенная экспертиза подтвердила, что продается героин. Было решено произвести контрольную закупку. Он 03.06.2010г. участвовал тоже в качестве покупателя. Также ФИО12 подтвердил достоверность своих показаний (т.13, л.д. 133-136), данных им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО114 в суде показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, где его остановил молодой человек, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они прошли в <адрес> в кабинет, где уже было два человека, которых он не знал. Второй сотрудник милиции сказал, что будет производиться закупка наркотических веществ. Сотрудника милиции, который будет производить закупку, обыскали, запрещенного при нем ничего обнаружено не было. Пометили денежные средства - двадцать тысяч рублей путем ксерокопирования. Потом он, двое сотрудников милиции (один водитель, другой покупатель) и еще один понятой, на автомобиле Жигули девятой модели, который до этого был осмотрен, а также еще один автомобиль, поехали в старую часть города, остановились на перекрестке улиц Красноармейская – Феропонтова. Покупатель вышел из машины, и в метрах пятидесяти от машины, к нему подошла женщина с ребенком, они зашли за угол дома, что там происходило он не видел. Женщина вышла и пошла по <адрес> сел в машину, они поехали в отдел. В кабинете покупатель выдал сверток, обвязанный нитью, и сказал, что купил его у женщины, с которой встречался. Сверток упаковали в конверт, и они расписались.

Свидетель ФИО113, второй понятой, участвовавший вместе с ФИО114, в суде дал показания, подтвердив в них по существу те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО114 ; также он пояснил о достоверности своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 82-84).

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в исследованных материалах дела:

- рапорте начальника отдела ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ подполковника милиции ФИО74 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», у женщины, представляющейся именем «ФИО35», за 20000 рублей (т. 1, л.д. 6,7);

- постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в отношении женщины, представляющейся именем «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1, л.д. 9);

- акте пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, старшим оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ ФИО144, путем переписывания номеров и серий купюр, их ксерокопирования помечены денежные средства в сумме 20000 рублей: девятнадцать купюр Банка России, достоинством по 1000 рублей и две купюры Банка России, достоинством по 500 рублей, которые после пометки вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» - ФИО12 (т. 1, л.д. 11-19);

- акте осмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, осмотрен ФИО12, выступающий в качестве «условного покупателя». В ходе его осмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено. Вместе с тем, обнаружены помеченные денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 20-22);

- акте осмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, осмотрен ФИО75(водитель автомобиля), выступающий в качестве «условного покупателя». В ходе его осмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено (т. 1, л.д. 23-25);

- протоколе осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, осмотрен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 281 ОУ 02 RUS. В ходе его осмотра ничего запрещенного не обнаружено (т. 1, л.д. 26);

- акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГг., в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у женщины, представляющейся именем «ФИО35», за 20000 рублей (т. 1, л.д. 27-30);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО12, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 22,94 гр. В ходе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества, возвращено - 22,84 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 32);

- акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 55 мин., «условный покупатель» наркотических средств ФИО12 вышел из помещения ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ по адресу: г. ФИО154, <адрес>, и сел в автомобиль ВАЗ-21093, №/рус, под управлением ФИО75, и, под наблюдением понятых (незаинтересованных лиц) и сотрудников милиции, направился в старую часть г. ФИО154. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, автомобиль ВАЗ-21093, №/рус, остановился на перекрестке улиц Красноармейская - Ферапонтова г. ФИО154 РБ. «Условный покупатель» ФИО12 вышел из автомобиля и отошел на несколько метров. Через несколько минут к нему подошла женщина, с малолетним мальчиком. Женщина была одета в дубленку коричневого цвета с меховым капюшоном, на голове был платок черного цвета. «Условный покупатель» ФИО12 и женщина, немного поговорив, зашли за угол д. № 31 по <адрес> г.ФИО154 РБ, дом представляет собой двухэтажное строение белого цвета, где скрылись с поля зрения. Через пять минут вышли, женщина с ребенком направилась по <адрес> в сторону <адрес> г. ФИО154 РБ, «условный покупатель» ФИО12 сел в ждавший его автомобиль ВАЗ-21093, №/рус, под управлением ФИО75, после чего, автомобиль направился по адресу: г. ФИО154, <адрес>. За это время водитель автомобиля ВАЗ-21093, №/рус, ФИО75, из автомобиля не выходил, ни с кем не общался. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 мин., «условный покупатель» наркотических средств ФИО12, в кабинете № ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ по адресу: г. ФИО154, <адрес>, в присутствии понятых (незаинтересованных лиц), добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, перемотанный нитью белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что выданное вещество ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, он приобрел за ранее помеченные денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей у женщины, представляющейся именем ФИО35, во дворе <адрес> г. ФИО154, как наркотическое средство-героин. Выданное вещество было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, который скрепили двумя оттисками печати «для пакетов ОРЧ № 6», составили пояснительную надпись. ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 45 мин. до 19 час. 55 мин., в кабинете № ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ по адресу: г. ФИО154, <адрес>, был произведён личный досмотр сержанта милиции ФИО75, выступавшего в роли водителя такси на автомобиле ВАЗ-21093, №/рус, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 час. 00 мин до 20 час. 15 мин., возле помещения ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ по адресу: г. ФИО154, <адрес>, произведен осмотр автомобиля ВАЗ-21093, №/рус, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 44-45);

- протоколе опознания лица по фотографии, из которого следует, что свидетель ФИО12 опознал из представленных трех фотографий, женщину, представляющуюся именем «ФИО35», она оказалась Соколовой К.М. , 1961 г.р., которая сбыла ему за 20000 рублей наркотическое средство-героин ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 199-202);

-показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе проведения очной ставки с обвиняемой Соколовой К.М. , в ходе которой ФИО12 показал, что перед ним сидящая женщина – эта Соколова К.М. , он ее знает, но на момент знакомства она представлялась именем «ФИО35», и поэтому во всех ОРМ, которые были документированы, он пояснял, что наркотическое средство-героин, которое он добровольно выдавал, он приобрел у женщины по имени «ФИО35». Путем оперативной комбинации, примерно в конце февраля – начале марта 2010 г. он познакомился с Соколовой К.М. , на то время она была известна, как «Надя». Он ей представился именем Борис. Они обменялись с ней абонентскими номерами сотовых телефонов. Ее абонентский номер – 89659304049. При первой встрече, Соколова К.М. предложила ему приобретать у нее наркотическое средство – героин и, при этом, сразу сказала, что сотовые телефоны могут прослушиваться сотрудниками милиции и наркоконтроля и поэтому с целью конспирации, необходимо называть наркотическое средство – героин, следующими словами: «конфеты», «шашлык», «коробки». Об этом было доложено руководству ОРЧ № КМ МВД по РБ, после чего, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве «условного покупателя» наркотических средств должен был выступать он. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, он созванивался с Соколовой К.М. и договаривался с ней о покупке у нее наркотического средства – героин на сумму 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», он встретился с Соколовой К.М. на перекрестке улиц Ферапонтова - Красноармейская г. ФИО154 Республики Башкортостан, с целью приобретения у нее наркотического средства – героин. Перед встречей с Соколовой К.М. , его коллеги – сотрудники ОРЧ № 6, произвели его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. Перед проведением его досмотра, были помечены денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были переданы ему для проведения ОРМ. Также был осмотрен автомобиль ВАЗ-2109, г.н. У 281 ОУ 02 RUS, ничего запрещенного обнаружено не было. На данном автомобиле, под управлением ФИО75, играющего роль лица, занимающегося частным извозом, он поехал на встречу с Соколовой К.М. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на перекрестке улиц Ферапонтова - Красноармейская г. ФИО154, со стороны <адрес> к нему подошла Соколова К.М. , вместе с ней был мальчик цыганской национальности, на вид 6-7 лет. Они прошли во двор двухэтажного многоквартирного <адрес> г. ФИО154, там остановившись, Соколова К.М. достала из носка правой ноги данного мальчика полимерный сверток с порошкообразным веществом, перевязанный нитью, и, после чего, передала ему данный полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством - героин, а он, в свою очередь, передал в руки Соколовой К.М. ранее помеченные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства Соколова К.М. положила к себе в карман дубленки, предварительно пересчитав их. После, они попрощались и разошлись, Соколова К.М. вместе с мальчиком направилась в сторону <адрес> г. ФИО154, а он направился в ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ по адресу: г. ФИО154, <адрес>, чтобы добровольно выдать полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у Соколовой К.М. в рамках проведения ОРМ. По приезду, что он и сделал в присутствии двух понятых. Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги и опечатан оттиском печати «№ для пакетов ОРЧ № КМ МВД РБ». На данном конверте все участвующие лица расписались. Был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица расписались (т. 13, л.д. 181-185);

- протоколе выемки, из которого следует, что из башкирского отделения ОАО «Билайн» произведена выемка распечатки (детализации) входящих и исходящих соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по абонентскому номеру 89659304049, которым пользовалась Соколова К.М. (т. 5, л.д. 4-5);

- протоколе осмотра документов, согласно которому осмотрена распечатка (детализация) по абонентскому номеру 89659304049 сотовой связи «Билайн», которым пользовалась Соколова К.М. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанной детализации серым карандашом выделены многочисленные входящие и исходящие соединения с номером 89273257978, которым пользовался «условный покупатель» ФИО12 (т. 9, л.д. 152-191);

- протоколе осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен один полимерный пакет, перевязанный нитью, оклеенный отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключения и справок №3» ОСЭ ЭКЦ при МВД по РБ, на котором имеется надпись: «Экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>», с подписью эксперта. В ходе внешнего осмотра признаков нарушения упаковки вещественных доказательств не обнаружено. В данном полиэтиленовом пакете, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится один полимерный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 22,40 гр. (т. 14, л.д. 278-287);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО12, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 22,84 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращается 22,82 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 3, л.д. 198-199);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО12, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 22,42 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращается 22,40 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 12, л.д. 267-279).

Суд, исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой Соколовой К.М. по данному эпизоду преступления от 07.04.2010г. и ее действия квалифицирует: по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, но при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Оценивая доводы защиты о невиновности Соколовой К.М. по данному эпизоду преступления, суд их находит несостоятельными, исходя из следующего:

Так, согласно распечатке телефонных переговоров, в указанный период происходили неоднократные соединения (общения) между ФИО156 и ФИО12. Далее, материалы оперативно-розыскных мероприятий по проведению «Проверочной закупки» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО156, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Приобретенное у ФИО156 вещество установлено как смесь, содержащая в своем составе героин (то есть – наркотическое вещество). По убеждению суда, показания свидетелей ФИО144, ФИО12, ФИО114 и ФИО113, являются допустимыми, а изложенные в них обстоятельства достоверными, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела (ОРМ), заключениями экспертиз. Оговаривать ФИО156, по мнению суда, вышеуказанным свидетелям оснований не имеется.

Довод защиты о том, что по проведенному свидетелем ФИО12 опознанию ДД.ММ.ГГГГ не ясно, по поводу чего оно проведено. Однако, в протоколе указанного опознания изложено о том, при опознании ФИО12 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он у данного лица (Соколовой К.М. ) приобрел наркотическое средство (т. 1, л.д.199-202).

Исходя из вышеуказанного, доводы защиты о невиновности ФИО156, недоказанности ее вины, суд считает способом ее защиты и желанием уйти от ответственности. По убеждению суда, доводы защиты опровергнуты совокупностью вышеизложенных доказательств.

4.Эпизод незаконного сбыта в крупном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 1,137 гр., совершенный Соколовой К.М. ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ФИО9).

Подсудимая Соколова К.М. в суде свою вину в совершении указанного преступления не признала, пояснила о том, что весной 2010 года она в аптеке г. ФИО154 встретилась с ФИО9, которому нужна была медицинская помощь в лечении от кожного заболевания и поэтому она познакомила его со своими родственниками, она дала ему номер своего сотового телефона, созванивались с ним. 18.05.2010г. она встретилась с ФИО9 на мостике недалеко от ее дома, так как во дворе была собака, однако ему наркотики не сбывала.

Вина Соколовой К.М. в совершении вышеизложенного преступления доказана совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО109 в суде показал о том, что он работает оперуполномоченным в отделе УФСКН г. ФИО154. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО9, который незаконно приобретает и хранит с целью личного потребления наркотическое средство – героин, находится на <адрес> возле территории «Крытого рынка». Оперативная группа подъехала к автобусной остановке, расположенной на <адрес>, возле территории «Крытого рынка». По прибытии на место, им было установлено, что ФИО9 сел в маршрутный автобус и доехал до продовольственного магазина «Радуга», расположенного по <адрес> г. ФИО154, где вышел из автобуса. Далее, ФИО9 с <адрес> вышел на <адрес>, затем свернул на <адрес>, по которой спустился на <адрес>, после чего, продолжить наблюдение за ФИО9 не представилось возможным, так как ФИО9 скрылся с визуального обзора и дальнейшее наблюдение могло привести к обнаружению сотрудников. Было принято решение продолжить наблюдение за <адрес>, с <адрес>. В ходе дальнейшего проведения наблюдения было установлено, что с <адрес> г. ФИО154 ФИО9 вышел в 13 часов 05 минут и быстрым шагом вновь пошел на автобусную остановку на <адрес> г.ФИО154, где сел на маршрутный автобус и вышел на остановке «Гостиница», после чего, он пешком дошел до перекрестка улиц Ленина - Интернациональная, где встретился с ФИО77, являющимся наркозависимым лицом. Они вдвоем прошли через двор <адрес>, оттуда вышли на <адрес>, пересекли ее и прошли во двор Гимназии № 1, расположенной по адресу: г. ФИО154, <адрес>, через двор гимназии они вышли на спортивную площадку, расположенную за зданием. В этот момент, в 13 часов 20 минут, им был подан условный знак оперуполномоченному ФИО76 на задержание вышеуказанных лиц. Сразу же были приглашены двое понятых. Задержанные представились как ФИО9 и Балабанов. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, задержанным лицам было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Балабанов пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет. На аналогичный вопрос сотрудника ФИО9 ответил, что при себе незаконно хранит наркотическое средство - героин. В ходе досмотра ФИО9 было обнаружено и изъято: в правом заднем кармане брюк - полимерный отрезок с веществом светлого цвета, концы которого были перевязаны нитью светлого цвета, данный полимерный отрезок был упакован в конверт и опечатан, опечатывание конверта было заверено подписями участвующих лиц. В носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, жидкостью светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, опечатывание конверта было заверено подписями участвующих лиц. В носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят фольгированный отрезок с веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, и опечатан, опечатывание пакета было заверено подписями участвующих лиц. Рядом с ФИО9, на траве, находился сотовый телефон модели «Нокиа», который тоже был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывание пакета было заверено подписями участвующих лиц. ФИО9 пояснил всем, что все изъятые предметы, то есть наркотическое средство - героин, сотовый телефон и денежные средства принадлежат лично ему. В ходе осмотра составлялся протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений по поводу проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило, всё было составлено верно, и все участвующие лица расписались в протоколе. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по оперативным данным было установлено, что в сбыте наркотического средства - героин ФИО9 подозревается Соколова К.М. .

Свидетель ФИО111 в суде показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около Гимназии № г. ФИО154 он шел домой по Пионерской площади. Его и другого парня пригласили в качестве понятых при досмотре двух мужчин, у одного из которых в кармане и в носке обнаружили пакетики с порошком.

В судебном заседании свидетель ФИО111 показал и подтвердил свои показания (т. 12 л.д., 181-183), данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно них, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым ФИО25 проходили мимо гимназии № 1, расположенной по <адрес> г. ФИО154, когда к ним подошли сотрудники наркоконтроля, представили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых при задержании двух парней и их личного досмотра. Они с сотрудниками полиции прошли на спортивную площадку, прилегающую к гимназии №1, на которой находилось двое парней, которые лежали на траве, и их руки были опрокинуты за головы. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, затем им представились задержанные лица, ими оказались ФИО9 и Балабанов. Перед началом личного досмотра было предложено выдать задержанным лицам запрещенные предметы и наркотические средства. ФИО77 ответил, что у него ничего запрещенного нет, а ФИО9 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин, после чего сотрудник наркоконтроля начал осматривать одежду ФИО9 и обнаружил в правом заднем кармане брюк - полимерный отрезок с веществом светлого цвета, обмотанный нитью светлого цвета; в носке, одетом на правую ногу, фольгированный отрезок с веществом светлого цвета и медицинский шприц однократного применения, емкостью 2,0 мл, наполненный жидкостью светлого цвета; денежные средства. Обнаруженное было упаковано в отдельные конверты, опечатано, он, второй понятой и ФИО9 расписались на конвертах. Рядом с ФИО9 на траве находился сотовый телефон модели «Нокиа-5130 с», который также был изъят и упакован. ФИО9 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат лично ему. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. Замечаний по поводу проведения осмотра места происшествия от присутствующих не поступало. Он расписался в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО25, второй понятой, участвовавший вместе с ФИО111, в суде дал показания, подтвердив в них по существу те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО164; также он пояснил о достоверности своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 12, л.д. 178-180).

Свидетель ФИО9 в суде показал о том, что знает Соколову К. , у которой он покупал наркотические средства – героин раз двадцать в течение полугода. Сумма, за которую он приобретал наркотики, составляла 1000 рублей. С ФИО156 он познакомился через своего знакомого, который приобретал наркотики у цыган. Связывался он с ней по телефону по номеру, который он говорил следователю на следствии, а встречались на <адрес> за школой № г.ФИО154 в овраге. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Соколова К. наркотические средства по <адрес> за 1000 рублей и поехал к знакомому. За гимназией № его задержали сотрудники милиции и при нем обнаружили шприц с инъекцией и наркотики в фольгированном свертке из-под сигарет. Все изъяли в присутствии понятых.

Свидетель ФИО9 в суде подтвердил достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее потреблял наркотическое средство - героин. Героин он употреблял с 2007 или начала 2008 года. Приобретал героин только у знакомой по имени Соколова К., но вначале она представлялась ему именем ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить на сотовый телефон Соколова К. и узнать, есть ли у нее в наличии наркотическое средство - героин. Он позвонил Соколова К. со своего сотового телефона с номера 8-906-10-99-820 на номер - 8-965-930-40-49. Соколова К. сообщила ему, что у неё есть героин и он может купить его. Соколова К. назвала мост, расположенный на пересечении улиц Речная и ФИО156 г. ФИО154. Он прибыл к указанному месту примерно через 20 минут. На мосту его ждала Соколова К., он передал ей деньги в сумме 1 000 рублей, взамен она ему отдала наркотическое средство -героин, которое находилось в полимерном отрезке, перевязанном светлой нитью. После передачи ему героина, Соколова К. ушла вверх по <адрес> г. ФИО154, а он решил употребить часть приобретенного ею героина. Для этого он пересыпал часть героина на фольгу из-под сигарет, а сам героин убрал в правый карман брюк. Далее он достал шприц, с собой у него в пластиковой бутылке была вода, он пересыпал из фольги часть героина в пластиковую бутыль, где было немного воды, взболтнул, и через бутыль вобрал раствор в шприц и употребил наркотик, в кустах по <адрес> г. ФИО154 РБ. Героин, который остался в фольге, он не стал пересыпать обратно в полимерный отрезок, так как боялся просыпать. Так же он не ввёл инъекцию раствора полностью, так как побоялся передозировки и на улице было жарко. Оставшуюся часть героина в фольге он убрал в носок правой ноги, а оставшуюся часть наркотического средства - героин, находившегося в шприце, он убрал в носок левой ноги. После он пошёл на встречу с Балабановым ФИО169. При встрече, Балабанов предложил ему сходить к нему домой, переодеться, он проживает на <адрес> г. ФИО154, возле гимназии № 1. Он согласился и они отправились к Балабанову ФИО169 через спортивную площадку, расположенную возле гимназии № 1. В это время к ним подбежали, как ему стало известно позже, сотрудники наркоконтроля и задержали их двоих. В ходе его досмотра, в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане брюк - полимерный отрезок, перевязанный нитью светлого цвета, с наркотическим средством - героин, в виде порошка светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. В носке правой ноги - фольгированный отрезок с наркотическим средством - героин, в виде порошка светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. В носке левой ноги - медицинский шприц однократного применения, снабженный иглой и наконечником, наполненный прозрачной жидкостью, то есть раствором - наркотическим средством - героин, который был упакован в бумажный конверт и опечатан (т. 12, л.д. 196-199).

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в исследованных материалах дела:

- рапорте оперуполномоченного отдела по г. Белебей Управления ФСКН РФ по РБ ФИО109 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ, сотрудниками отдела по г. Белебей Управления ФСКН РФ по РБ задержан ФИО9, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято в правом заднем кармане брюк упакованное в два полимерных свертка порошкообразное вещество; в носке, надетом на правую ногу, обнаружено и изъято упакованное в фольгированный сверток порошкообразное вещество; в носке, надетом на левую ногу, обнаружена и изъята жидкость, содержащаяся в полимерном медицинском шприце однократного применения (т. 12, л.д. 59-60);

- рапорте старшего дознавателя отдела по г. Белебей Управления ФСКН РФ по РБ ФИО78 об обнаружении признаков преступления о том, что в рамках расследования уголовного дела № 0707569, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО9, выявлено преступление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, неустановленная женщина цыганской национальности по имени Соколова К., находясь на <адрес> г.ФИО154, незаконно сбыла ФИО9 наркотическое средство – героин, массой 1,137 гр. (т. 12, л.д. 50);

- постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 62-63);

- акте наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел по г. Белебей Управления ФСКН РФ по РБ поступила оперативная информация о том, что в настоящее время ФИО9 находится по <адрес> возле территории «Крытого рынка» г. ФИО154. С целью проверки данной оперативной информации, оперативная группа, на а/м ВАЗ-2108, прибыла в район проведения «наблюдения», к автобусной остановке, расположенной по <адрес>, возле территории «Крытого рынка» г. ФИО154. По прибытии на место, было установлено, что гражданин ФИО9 сел в маршрутный автобус и доехал на нем до продовольственного магазина «Радуга», расположенного по <адрес> г.ФИО154, где и вышел из автобуса. После этого гражданин ФИО9 пешком по <адрес> вышел на <адрес> г. ФИО154. С <адрес> он свернул на <адрес> г. ФИО154 и по ней спустился на <адрес> г. ФИО154, где продолжить ОРМ «Наблюдение» за ним не представилось возможным, так как гражданин ФИО9 скрылся с визуального обзора оперативников, в результате чего, было принято решение продолжить «Наблюдение» за <адрес>, с другого обзора, а именно с <адрес> г. ФИО154. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено, что с <адрес> г. ФИО154 гражданин ФИО9 вышел в 13 часов 05 минут и быстрым шагом вновь пошел на автобусную остановку, на <адрес> г. ФИО154, где сел на маршрутный автобус, на котором доехал до <адрес> г. ФИО154, где вышел на остановке «Гостиница» и пешком дошел до аптеки, расположенной на перекрестке улиц Ленина и Интернациональная г. ФИО154, где встретился с мужчиной (ФИО77), который был одет в темную футболку, светлые летние брюки, темные туфли. В месте с ним они зашли во двор <адрес> г. ФИО154. Через двор дома вышли на площадь по <адрес>, пересекли ее и зашли во двор здания гимназии № 1, расположенного по адресу: г. ФИО154 <адрес>. Через двор гимназии они вышли на спортивную площадку, расположенную за зданием. В 13 часов 20 минут был подан условный сигнал на задержание данных людей. В 13 часов 25 минут ФИО9 и ФИО77 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО9 был обнаружен и изъят, в правом заднем кармане брюк, полимерный отрезок, перевязанный нитью светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в носке, на правой ноге, обнаружен и изъят фольгированный отрезок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в носке, на левой ноге, обнаружен и изъят медицинский шприц однократного использования с иглой, колпачком, заполненный прозрачной жидкостью (т. 12, л.д. 66-69);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9 оперуполномоченным отдела по г. Белебей УФСКН РФ по РБ ФИО76 обнаружено и изъято: полимерный отрезок, перевязанный нитью светлого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; в носке, на правой ноге, обнаружен и изъят фольгированный отрезок, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; в носке, на левой ноге, обнаружен и изъят медицинский шприц однократного использования с иглой, колпачком, заполненный прозрачной жидкостью (т. 12, л.д. 76-79);

- справке об исследовании № 190/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в свертке из двух отрезков пленки, изъятое у ФИО9, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,851 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,831 гр., в упаковке, опечатанной печатью «Для пакетов Управления ФСКН России по РБ по г.ФИО154» (т. 12, л.д. 83-84);

- справке об исследовании № 188/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в свертке, выполненного из отрезка фольгированной бумаги, изъятое у ФИО9, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,232 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,212 гр., в упаковке, опечатанной печатью «Для пакетов Управления ФСКН России по РБ по г.ФИО154» (т. 12, л.д. 88-89);

- справке об исследовании № 186/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что прозрачная бесцветная жидкость, объемом 1,2 мл, находящаяся в шприце однократного применения, изъятом у ФИО9, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Содержание наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составило 0,054 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 мл жидкости из шприца (0,009 гр. героина в перерасчете на сухой остаток), возвращается 1,0 мл жидкости (0,045 гр. героина в перерасчете на сухой остаток), в упаковке, опечатанной печатью «Для пакетов Управления ФСКН России по РБ по г. ФИО154» (т. 12, л.д. 93-94);

- протоколе предъявления для опознания по фотографии, согласно которого ФИО9, среди представленных трех фотографий, опознал Соколова К.М. , которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему наркотическое средство – героин (т. 12, л.д. 200-203);

- протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО9 и обвиняемой Соколовой К.М. , в ходе которой ФИО9 пояснил, что знает ФИО156, но она представлялась ему как ФИО35, а Соколова К.М. пояснила, что ФИО9 ей не знаком. При этом ФИО9 показал о том, что с 2007 г. или начала 2008 г. он употреблял наркотическое средство - героин, который приобретал за 1000 рублей за один грамм только у знакомой – Соколовой К.М. , которая вначале представлялась именем ФИО35. Проживала Соколова К.М. по адресу: РБ, г. ФИО154, <адрес>. О встрече он связывался с ФИО156 по номеру - 89659304049, где Соколова К.М. лично передавала ему героин, а он отдавал ей денежные средства. До ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Соколовой К.М. героин около двадцати раз. Он познакомился с Соколовой К.М. через знакомого потребителя наркотиков, когда подвозил их на машине в 2007 или в начале 2008 г. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на «Крытом рынке», расположенном на <адрес> в г. ФИО154 РБ, ему на мобильный телефон позвонил знакомый Балабанов ФИО169, который является потребителем наркотиков, и они договорились о встрече. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Соколовой К.М. со своего сотового телефона, номер 89061099820 на номер - 89659304049. Соколова К.М. назначила встречу на мосту, расположенном на пересечении улиц Речная и ФИО156 в г. ФИО154, где он передал ей деньги в сумме 1000 рублей, взамен она ему отдала наркотическое средство - героин в полимерном отрезке, перевязанном светлой нитью. После передачи ему героина, Соколова К.М. ушла вверх по <адрес> г. ФИО154, а он решил употребить часть приобретенного им героина. В последующем, он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РБ, в ходе его личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство – героин, приобретенное им у Соколовой К.М. Обвиняемая Соколова К.М. показания ФИО9 не подтвердила, показав о том, что героин сбывала лишь один раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. Свое имя Соколова К. ей не нравилось, поэтому она представлялась ФИО35 (т. 13, л.д. 286-289);

- протоколе осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, оклеенный отрезком бумаги, скрепленного двумя оттисками круглой печати «Для заключения и справок №3» ОСЭ ЭКЦ при МВД по РБ, на котором имеется надпись: «Экспертиза 17170 ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>». В ходе внешнего осмотра признаков нарушения упаковки вещественных доказательств не обнаружено. В пакете, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы, находятся: вещество, массой 0,19 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, расфасованное в один фольгированный сверток, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин); вещество, массой 0,81 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг., расфасованное в два полимерных свертка, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Кроме того, согласно заключения эксперта № 193/фх от ДД.ММ.ГГГГ, в шприце однократного применения, изъятого у ФИО9, находится вещество, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,036 гр. (т.14, л.д. 278-287);

- протоколе осмотра документов, из которого следует, что осмотрена распечатка (детализация) по абонентскому номеру 89659304049 сотовой связи «Билайн», которым пользовалась Соколова К.М. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанной детализации выделены многочисленные входящие и исходящие соединения с номером 89061099820, которым пользовался ФИО9 (т. 9, л.д. 152-191);

- заключении эксперта № 195/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке из двух отрезков пленки, изъятое у ФИО9, является на момент проведения экспертизы наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,831 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,811 гр., в упаковке, опечатанной печатью УФСКН РФ по РБ (т. 12, л.д. 109-111);

- заключении эксперта № 194/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в свертке выполненного из отрезка фольгированной бумаги, изъятое у ФИО9, является на момент проведения экспертизы наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,212 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,192 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 12, л.д. 126-128);

- заключении эксперта № 193/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прозрачная бесцветная жидкость, объемом 1,0 мл, находящиеся в шприце однократного применения, изъятое у ФИО9, является на момент проведения экспертизы наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составила 0,045 гр. В ходе исследования израсходовано 0,009 гр. вещества, возвращается 0,036 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 12, л.д. 143-145);

- заключении наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании освидетельствования, у Соколовой К.М. установлено: Наркомания опийная 2 стадии. Рекомендовано лечение от наркомании (т. 11, л.д. 278);

- приговоре Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин), без цели сбыта, которое было приобретено ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО154 у женщины по имени Соколова К. – Соколовой К.М. , к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год (т. 12, л.д. 214).

Суд, исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой Соколовой К.М. в совершении изложенного выше преступления, и ее действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует: по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как «Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере».

Оценивая доводы защиты о невиновности Соколовой К.М. по данному эпизоду преступления, суд их считает несостоятельными, исходя из следующего:

Так, по убеждению суда, показания свидетеля ФИО9 являются допустимыми, а изложенные в них обстоятельства - достоверными, так как эти его показания неизменные, их он подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО156 в ходе предварительного следствия, и в суде; они согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; обнаруженное и изъятое у ФИО9 вещество, согласно заключений экспертиз, является смесью, содержащей в своем составе «героин» (наркотическое вещество), аналогичные же наркотические вещества были приобретены «покупателем» ФИО12 у ФИО156 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.. Показания ФИО9 также подтверждаются вступившим в законную силу приговором Белебеевского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него. По убеждению суда, свидетелям ФИО9, ФИО109, ФИО164, ФИО25 оговаривать Соколову К. – оснований не имеется, заинтересованности указанных лиц в исходе дела суд не усматривает. Показания данных свидетелей, по мнению суда, допустимые, а изложенные ими обстоятельства достоверные, так как они взаимно согласуются, последовательны, неизменны, объективно подтверждаются - заключениями экспертиз и данными о телефонных соединениях между ФИО9 и ФИО156, материалами оперативно-розыскной деятельности. Так, ФИО156 в ходе предварительного следствия (очная ставка от 01.12.2010г.) показывала о том, что не знает ФИО9, а в суде заявила о том, что с ним созванивалась и общалась ранее по поводу его лечения народными средствами. Следовательно, показания ФИО156 менялись, они непоследовательны, не согласуются с иными доказательствами по делу. Поэтому, суд приходит к мнению о недостоверности показаний ФИО156.

Отрицание своей вины ФИО156 по данному эпизоду преступления и доводы защиты об этом, изменение ФИО156 своих показаний, суд считает способом ее защиты и желанием избежать уголовной ответственности за содеянное; доводы защиты опровергнуты вышеизложенными доказательствами.

5. Эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 559,30 гр., совершенный Бабаева Н. В.И., Золотаревой Р.Н. , Соколовой К.М. , Потаповым А.А. и Бабаевой Н.И. группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимая Соколова К.М. в суде свою вину признала частично, то есть по незаконному сбыту наркотических средств ФИО12 от 03.06.2010г., в остальной части обвинение не признала, пояснив, что к организованной группе не имеет никакого отношения, впервые познакомилась с подсудимыми 03.06.2010г. в автобусе. При этом показала о том, что с ФИО12 она познакомилась за месяц до её задержания, он представился ей Борисом, сказал, что является потребителем наркотических средств. Она представилась ему ФИО35. Они договорились употреблять при разговоре вместо слова «героин» слова «шашлык» или «конфеты». Затем ей позвонил ФИО12 и попросил наркотики. Через дня два, ДД.ММ.ГГГГ г., они встретились возле магазина «Лидия», она отдала ему наркотики и получила от него деньги. Через минут пятнадцать приехали оперативники в масках, её завели в магазин, сняли отпечатки, смывы с рук, досмотрели. У неё были изъяты деньги, в куртке были зернышки, телефоны «Нокия» и «Самсунг». Были две девчонки – понятые. Сама она употребляет наркотики, которые приобретала у парня по имени Айрат. Для ФИО12 она наркотики взяла также у Айрата, который стоял напротив магазина и ждал деньги. У Бабаева Н. В.И. она не приобретала наркотические средства, в д. Подлесную никогда не ездила. Потапова А.А. , Бабаеву Н.И. она ранее не знала, по телефону с ними не разговаривала. Проживала она по адресу: РБ, г. ФИО154, <адрес>, в <адрес> в г. ФИО154 не была.

Подсудимый Бабаев В.И. в суде вину в совершении данного преступления не признал и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с сестрами Бабаевой А.И. и Бабаевой Н.И. поехали в <адрес> на поиски племянницы, но по пути у него сломался автомобиль «Лада-Приора», сестры поехали дальше на попутках, а он остался ремонтировать машину. Пока их не было, ему позвонила Бабаеву Н.И. и сказала, что в <адрес> в д. Подлесная по <адрес> и в <адрес> А по <адрес> г. ФИО154 обыски. Когда сестры вернулись, он сообщил им об этом, и они поехали домой. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, затем люди в масках их вытащили из машины и положили на землю. Машина осталась на обочине, её сразу стали осматривать, понятых при этом не было. Сотрудников было человек пять и два сотрудника ОМОН. Минут десять-пятнадцать они лежали. Потом сотрудники представились, сестер завели за будку КПМ. У него спросили, есть ли с собой что-либо запрещенное. Он ответил: «Нет. Не подбрасывайте. Я за вами за всеми не смогу уследить. Позовите мне девчат». Он стоял сзади, когда обыскивали машину: багажник, коврики, все вытащили, но ничего не нашли. Его отвели в сторону. Следователь Алдаров и оперативник, высокого роста, начали куда–то звонить, нервничали. Затем его завели в будку, также туда зашли двое понятых, три сотрудника, Алдаров и один сотрудник ОМОН. Его стали раздевать: на нем были белые брюки, рубашка, белые туфли. Сначала сняли рубашку, потом брюки, потом нижнее бельё, у него были семейные трусы. Один понятой сзади был, а другой сбоку. Сотрудник, стоявший сзади него, выкинул что-то. Оперативник спросил: «Где взял?». Он сказал, что ему подкинули. Его начали бить по голове автоматом. Затем его вывели. У машины эксперт поднял руки, позвал понятых, вытащил мешочек и сказал: «Понятые смотрите. Это наркотические вещества». Когда осматривали машину он был в метрах в четырех от неё, сзади понятых, там было много народа. Он сказал: «Девчат позовите, я за всеми вами не успею». Понятые тоже не могли видеть. Потом ему показали сверток, но где непосредственно лежал сверток он не видел. Написали, что нашли под сиденьем, хотя до этого, когда осматривали машину, все коврики вытаскивали. Сверток упаковали, отпечатки пальцев не сняли. Он сам просил снять отпечатки пальцев и смывы рук. Потом их отвезли в отдел. Он сразу при задержании просил следователя и адвоката, говорил, что неграмотный, что у него два класса образования. Затем следователю Нуртдиновой он объяснял, что ему подкинули наркотики. В тюрьму к нему приходил сотрудник, который подкинул ему сверток. Когда он знакомился с делом, он был в шоке, что является организатором. Детализации звонков нет о том, что он с ними созванивался. Соколову К. он ранее вообще не видел. Авдеев Р. живет по соседству с матерью. Сам он к матери приезжал один-два раза в неделю. О ФИО158 он слышал, знал, что ФИО155 его жена, но с ними не общался. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО155 не встречался. В <адрес> у него живет дочь, туда он ездил раза два как освободился. С 2006 г. он живет в <адрес> с семьей. В д. Подлесная он жил три или четыре месяца после освобождения.

Подсудимая Бабаева Н. Н.И. в суде вину в совершении данного преступления не признала и показала о том, что пришла к Золотаревой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. Затем её, ФИО155 и ФИО158 привезли в помещение ОВД, досмотр начали часа через полтора. В протоколах она везде расписалась вместе с понятыми. Далее, ФИО162 снимал у неё отпечатки пальцев, понятых при этом не было. Затем в коридоре её встретил ФИО15 и сказал, что она слишком расслабленно себя ведет и руки должны быть за спиной, ударил её. Затем ФИО15 завел её в кабинет, там был ФИО108. Понятые зашли в кабинет уже после того как ей подбросили сверток, через минут пятнадцать. В это время в кабинете был ФИО108, её руки были в наручниках. В акте досмотра не отражены её слова, что ей подкинули, и не указано, откуда изъяли. Дознаватель ФИО160 зашла в кабинет вместе с понятыми. Она сомневается, что обнаружены были у нее наркотики. Постоянно она проживает в <адрес> в д. Подлесная, <адрес>. По адресу: РБ, г.ФИО154, <адрес> она не живет, вещей своих там не хранила. Не согласна с обвинением в том, что в мае 2010г. она вступила в сговор, в том числе с Золотаревой Р.Н. , с целью сбыта наркотических средств, это все надуманно. Бабаев В. ей не передавал наркотические средства и денежные средства. С ФИО156 она познакомилась уже после ареста. С Золотаревой Р.Н. она знакома, была няней её ребенка, когда та с дочерью в больнице лежала. Потапова А.А. она не знала. Авдеев жил по соседству. Его жена звонила ей три или четыре раза, когда ему было плохо. Она его несколько раз возила в больницу. Сначала наркотики, найденные в <адрес> А» по <адрес> пытались вменить Соколовой К.М. , потом вменили ей. В <адрес>А по <адрес> д. Подлесная за сайдингом никогда наркотиков не было, их подбросили. Бабаеву В.И. она первый раз позвонила около 12 или 13 часов с номера 89279588417, затем еще звонила. Бабаеву она сказала, что сотрудники милиции подкидывают что-то.

Подсудимая Золотарева Р.Н. в суде вину в совершении данного преступления не признала и показала о том, что она была в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из больницы и направилась в д. Подлесная за детьми, но не смогла их забрать, так как ей стало хуже. С ФИО158 приехала в город на маршрутном такси, слезли у парка. К Потапову А.А. подошел человек, в нем она потом узнала ФИО15, они поздоровались, потом Потапову А.А. завернули руки. Подбежал еще высокий мужчина. Она набросилась на них, начала кричать: «Что вы делаете?». Потом их завели в подъезд, ничего не объяснили. ФИО158 лежал на полу внизу на лестничной площадке. Потом её вывели, ФИО158 остался лежать. Её повезли в какое-то подвальное помещение, напротив магазина «Ярмарка» завели в небольшой кабинет, спросили, что имеется. ФИО15 забрал у неё деньги в сумме три тысячи рублей и ключи от квартиры. Он что-то сделал с деньгами и положил их ей по чашечкам бюстгальтера. Ключи он положил к себе в карман. Потом зашли две девушки и сотрудница милиции. Она начала кричать и плакать, говорила, что ФИО15 забрал её деньги и ключи. Она стала раздеваться, деньги положила на стол. Когда пересчитали, там было три тысячи пятьсот рублей, откуда взялись эти пятьсот рублей, она не знает. Её спросили, откуда у неё эти деньги. Она объяснила, что ФИО15 их подкин<адрес> ФИО15 зашел и сказал, чтобы она молчала и про него не говорила. Потом она услышала голос Потапова А.А. , он говорил: «Вы что делаете. У меня семья, дети». Она стала кричать: «Не бейте его». Потом её вывели в другой маленький кабинет, а Потапова А.А. завели в кабинет, откуда её вывели. В коридоре было два сотрудника ОМОН. Потом её повезли на <адрес>, где она снимала квартиру, там дверь уже была открыта, и в квартире был человек, которые забрал у неё ключи. Понятых, свидетелей не было. Сотрудники разбежались по квартире: ФИО15 и высокий мужчина в рубашке были в туалете, сотрудник ОМОН стоял в дверях. Они говорили, что свет не работает. Из туалета они вышли с целлофановым мешочком, с порошком белого цвета. Она сказала, что это не неё. Потом стали в коридоре вещи вытаскивать. Потом один или двое зашли в спальню, затем один вышел и в руках у него был сверток темного цвета. Она стояла в коридоре и говорила, что это не неё, что подкинули. Он сказал, что потом разберемся. Вторая спальня была закрыта. Один сломал дверь и зашел туда. В зале обыск не проводили. Также нашли золото, деньги две тысячи в спальне, деньги сверяли при ней, потом все упаковали в конверты. Один сотрудник на кухне писал протокол. Потом попросили расписаться, она сказала, что неграмотная: читать, писать не умеет. Когда выходили из квартиры встретили Бабаеву Н., и всех повезли в отдел, где уже был ФИО158, он стоял к стене лицом в наручниках. Её с Бабаевой Н. завели в кабинет, она была в наручниках, а Бабаева Н. Н.И. без них, через минут 20 Бабаеву увели, понятые остались в кабинете, их только через час пригласили. Бабаевой долго не было, а когда вернулась плакала и кричала; у нее брали смывы с рук. С Бабаева Н. В.И. и Соколовой К.М. познакомилась уже в <адрес> в милиции. Бабаева Н. Н.И. её дальная родственница, она ей оставляла своего сына, когда дочь болела. Авдеев её сводный брат. ФИО15 она раньше не знала. Только в суде потом его узнала. Номер телефона 89063726122 принадлежит ей. С ФИО156, Авдеевым и Бабаева Н. В.И. она не созванивалась. С ФИО158 они общались через его сестру Розанну, по телефону они не общались. С Бабаевой Н.И. она созванивалась, оставляла у неё детей. В квартире по <адрес> она жила с детьми, ФИО158 жил в <адрес>, детям помогал. В д. Подлесная она ездила к брату Авдеев Р..

Подсудимый Потапов А.А. в суде вину в совершении данного преступления не признал и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО30 в д. Подлесная и пошел туда. Не дойдя до дома, на улице увидел ФИО30 и спросил, почему она не в больнице. Она сказала, что больна дочь и надо её показать врачу. ФИО30 себя плохо чувствовала. Он сказал, что о девочке сам позаботится, а она должна лечь в больницу. Он спросил у нее сотовый телефон, чтобы вызвать такси, но на счете не было денег. Они пошли пешком до магазина «Прощальный», где сели в маршрутку и поехали домой к ФИО30 за бельем по адресу: г. ФИО154, <адрес>. Они слезли в парке и пошли пешком, около дома его окрикнул какой-то мужчина. Он остановился и сделал два шага к нему. Мужчина протянул ему руку, на что он также машинально подал руку, тогда тот на его руку одел наручники и заломал руки. Он спросил: «В чем дело». ФИО155 стала кричать, звать на помощь. Сотрудники, избивая, затащили его в подъезд, положили на площадку и начали обыскивать карманы, вытащили паспорт. Он кричал: «Что вы творите, какое право имеете». Двое в штатском вышли на улицу, ОМОН остались. Потом его посадили в иномарку темного цвета, они долго стояли час или два. ФИО121 сидел впереди, рядом с ним сидел ОМОН, впереди гражданские. Один из сотрудников сказал: «Сколько можно на жаре сидеть». Тогда ФИО15 подошел, сказал: «Заводите», тогда и сняли с него наручники. Он думал будет беседа, но ему сказали, чтобы он руки завел за спину и одели наручники и положили в правый карман пакет. Потом отошли. Потом сказали, чтобы позвали понятых. Как понятые зашли, он сразу сказал, что ему что-то положили в карман. ФИО15 сказал, что сейчас будут проводить досмотр, сам подошел и достал. Он сказал, что этот пакет положил сам ФИО15. Потом его в коридоре посадили на корточки. ФИО15 избил и его, и ФИО155. В коридоре ФИО155 спросила, что с ним сделали. Он ей рассказал, она рассказала про себя. Минут двадцать их подержали, потом её увезли, а его через десять минут - в милицию. В милиции были две девчонки. Где-то через час, привезли Бабаеву Надю. Сотрудник вывел его и снял отпечатки пальцев, сделали смывы. Когда ему наручники одели, ФИО15 чем-то провел по его рукам. Он начал кричать, но его ударили. Когда ФИО15 допрашивали, он ему говорил: «поклянись на Коране, что ты не подложил», на что он отказался. Он говорил сотрудникам, что не умеет писать и читать, что не согласен на защитника, которого ему предоставили, прав не разъясняли. Сам он проживает в д. <адрес>, в д. Сиушка у него сестра живет, через которую он узнавал о ФИО155, у которой от него дети. Он помогал им материально. С ФИО155 он не созванивался, как и с другими подсудимыми. С ФИО156 он познакомился только на следствии, Бабаева Н. В.И. ранее видел, но отношений не поддерживал. Последний раз приезжал к ФИО155 за два месяца до случившегося.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав участников процесса, приходит к выводу о полной доказанности вины каждого подсудимого - Золотаревой Р.Н. , Бабаева Н. В.И., Потапова А.А. , Бабаевой Н.И., Соколовой К.М. в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО121 в суде показал о том, что работает оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО154 он участвовал в крупномасштабной операции по задержанию лиц, которые по поступившей информации занимаются реализацией наркотических средств. Их разделили на группы. В его группе был ФИО15 и сотрудник из ОРЧ № 6. ФИО15 был ранее внедрен в данную операцию как контрольный закупщик. Были помечены денежные средства в размере 500 рублей, путем ксерокопирования, нанесения на них специального химического вещества, переписывания номеров купюр в акт, а также произведен личный досмотр ФИО15 в присутствии двух понятых, после чего ему были переданы помеченные денежные средства. Потом они выехали на встречу с Золотаревой Р.Н. и Потаповым А.А.. Через какое-то время, указанные лица были задержаны по другому адресу. Ими было принято решение до приезда машины завести их в подъезд, так как город маленький и могла произойти утечка информации. Потом их отвезли в СПЦ, куда были приглашены понятые. Он произвел личный досмотр Потапова А.А. . В начале досмотра ФИО158 заявил, что в правом кармане у него находиться пакетик, который ему подбросили. При досмотре он мешал оформлять документы, оказывал воздействие на понятых, проклинал их. Также был произведен личный досмотр Золотаревой Р.Н. , у которой были обнаружены помеченные деньги. Потом они выехали по адресу: г. ФИО154, <адрес>, с Золотаревой Р.Н. , где ей было оглашено постановление о производстве обыска в жилище. Так как Золотарева Р.Н. все время просилась в туалет, было решено сначала обыскать туалет, где были обнаружены наркотические вещества в упаковке из-под прокладок. Также в спальне был обнаружен сверток в шкафу, найдены деньги и золотые изделия. Все найденное было занесено в протокол обыска. ФИО128 составлял документы, сотрудник ОРЧ № обыскивал. Когда они выходили из квартиры, по лестнице поднималась одна из фигуранток по делу – Бабаева Н. Н.И.. Была оперативная информация о том, что она хранит наркотические вещества. Так как с ними не было сотрудника женского пола, было принято решение привезти её для досмотра в отдел внутренних дел, где её досмотрели. Потом он узнал, что у нее при личном досмотре был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Также свидетель подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО115 в суде показал о том, что он принимал участие при проверочных закупках, а именно осуществлял пометку денежных средств, закупку осуществлял сотрудник из <адрес> (ФИО15 Т.). При понятых был проведен личный досмотр указанного условного покупателя. Потом были помечены купюры в присутствии понятых. На сами закупки он не выезжал, но знает, что они происходила у магазина «Восход» по <адрес>, другая в д. Подлесная. Когда лица, участвующие в закупке возвращались в отдел, ФИО38 выдавал порошкообразное вещество и пояснял, что приобрел его в первом случае у Золотаревой Р.Н. , во втором - у Бабаевой. 03.06.2010г. во время проведения задержания, он выезжал по адресу РБ <адрес>, д. Подлесная, <адрес>, задержание производилось в отношении Авдеев Р.. Сначала они ждали в лесополосе, потом поступил сигнал и они выехали по адресу. Первые в дом зашли сотрудники спецподразделения, потом через полторы-две минуты они, следом понятые. В доме находился Авдеев Р. и ребенок. Авдеев Р. Предлагали выдать добровольно запрещенные предметы, но он ничего не выдал. Сотрудник из <адрес> досмотрел Авдеев, у которого в кармане был обнаружен полимерный сверток. Потом начали обыск помещения. Сотрудник из <адрес> ФИО166, пока одну комнату не осмотрели, в другую не пускал. На кухне обнаружили весы и рюмки с ватными тампонами. В спальне в вещевом шкафу нашли полимерный сверток. Также были изъяты телефон, патроны. Авдеев сказал, что изъятые предметы ему не принадлежат. Само изъятие производили оперативные сотрудники из <адрес> в присутствии понятых, а он составлял акты. При обыске в доме были: он, двое понятых, двое сотрудников, один спецназовец, и один был во дворе дома. Потом всех задержанных привезли в отдел, где у них он снимал отпечатки пальцев. Никто на задержанных давления не оказывал.

Согласно показаний свидетеля ФИО115, оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, достоверность которых он подтвердил в суде, он пояснил о том, что работает в должности оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. После окончания мероприятий в д.Подлеснаяв отношении Авдеев Р.В., он направился в ОВД по <адрес> и ФИО154 РБ, расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>, где уже позднее увидел Бабаеву Н. . От оперативных сотрудников он узнал, что она была задержана и в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Когда он разговаривал с оперативными сотрудниками по поводу обысков в д. <адрес> РБ, Бабаева Н. Н.И. об этом услышала и была удивлена, что по месту ее жительства по адресу: д. Подлесная, <адрес> проводился обыск, т.е. она об этом не знала(т. 13, л.д. 216-221).

Свидетель ФИО79 в суде показал о том, что работает начальником отделения ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он был в командировке в <адрес> и его привлекли для участия в оперативных мероприятиях в качестве старшего группы при задержании. Он в составе группы, куда входили Мусаев и два сотрудника ОМОН должны были дождаться сигнала и выехать на задержание в д. Подлесная. Был подан сигнал. ОМОН забежал в дом(<адрес>-78) и произвел задержание мужчины(Авдеев Р.В.), надел на него наручники, потом был произведен личный досмотр, при котором был обнаружен полиэтиленовый пакетик в кармане брюк, паспорт, деньги. Все найденное в присутствии понятых упаковали, опечатали, понятые расписались. Потом начали производить обыск в жилище, который производил Мусаев. Перед входом в каждую комнату они предлагали выдать хозяину запрещенные предметы, на что тот отвечал, что у него ничего такого нет. В ходе осмотра в кухне были обнаружены ватные тампоны и весы. Хозяин сказал, что сам является потребителем наркотических средств. Также были обнаружены: в зале в серванте полиэтиленовый сверток, размером меньше кулака; мобильный телефон, в спальне в тумбе разнокалиберные патроны. Обнаруженное изъяли, запечатали в отдельные пакеты, понятые расписались. Также у Авдеев взяли смывы с рук.

Свидетель ФИО122 в суде показал о том, что работает оперуполномоченным ОРЧ КМ № КМ МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при обыске жилища ФИО23 по адресу: РБ, г. ФИО154, <адрес>. Они приехали на служебной машине «Жигули» девятой модели. Хозяину дома было предъявлено постановление об обыске. Всего в обыске принимали участие трое сотрудников и двое понятых, в ходе которого были найдены телефоны, сим-карты, весы, наркотические средства, последнее обстоятельство было установлено после проведения экспертизы. В одних свертках вещество было белое, в других – желтоватое. Протокол обыска составлял он на кухне. Был проведен также личный досмотр ФИО23. Им был составлен протокол обыска, в котором расписались понятые и ФИО23. Свертки были обнаружены на кухне, в зале. Также осматривали прилегающую территорию.

Свидетель ФИО127 в суде показала от том, что работает оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ она проводила досмотр Соколова К.М. . Досмотр производился с участием двух понятых женского пола в г. ФИО154 по <адрес> в помещении магазина. Предварительно понятым она разъяснила их права; также Соколовой К.М. было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. На это ФИО156 сказала, что при ней находится только двадцать тысяч рублей, которые принадлежат ей. Был произведен личный досмотр ФИО156. Под ее рукой в подмышечной впадине были обнаружены денежные средства. А в её одежде при досмотре был обнаружен полимерный сверток со следами порошкообразного вещества, также был обнаружен сотовый телефон, вещество растительного происхождения в виде горошка - как россыпь. Все предметы были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны и на них расписались понятые. Также были проведены смывы с рук ФИО156 и срезы с карманов ее юбки, которые делал другой сотрудник. У изъятых денежных средств переписали номера и занесли в протокол. После она проводила личный досмотр еще четырех человек по <адрес>.

Свидетель ФИО80 в суде показал о том, что является младшим оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ, при этом указал, что ему знакома Соколова К.М. . ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у женщины по имени Надя, она так себя назвала. Тогда он выполнял функции водителя. Они выехали, остановились и стали ждать. Закупщиком был ФИО12. Они встретились, и произошла передача. ФИО12 подал сигнал, после чего они задержали женщину. Её отвели в магазин, туда прошла сотрудник ФИО166.

Свидетель ФИО133 в суде показал о том, что работает оперуполномоченным ОРЧ КМ № КМ МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО154 он принимал участие при задержании и обыске ФИО158 и ФИО155. Сначала их завели в подъезд, потом обоих доставили в опорный пункт милиции. Он лично брал у ФИО158 смывы с рук, о чем составил акт сбора образцов. ФИО155 в это время была в другом помещении, её досматривала женщина сотрудник. Потом они поехали вместе с задержанной женщиной на съемную квартиру, которая была в первом подъезде на четвертом или пятом этаже. Пригласили понятых. Был составлен протокол неотложного обыска. Всего в обыске участвовали трое сотрудников, двое понятых. Сначала осмотрели туалет, потом ванную, где в упаковке с прокладками были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Потом нашли деньги. Хозяйка сказала, что это деньги за квартиру. В спальне был обнаружен большой сверток, деньги находили. Был составлен протокол обыска, который был подписан понятыми. Физическую силу к задержанным не применяли, только на ФИО158 были наручники.

Свидетель ФИО100 в суде показала о том, что работает дознавателем в ОВД г. ФИО154, и она по распоряжению начальника дознания производила личный досмотр Золотаревой Р.Н. летом 2010 года на опорном пункте № по <адрес> в г. ФИО154. Досмотр происходил в присутствии двух понятых девушек, перед его началом она спросила у ФИО155, есть ли у нее запрещенные предметы, и попросила их выдать добровольно. ФИО155 сказала, что у нее нет запрещенных предметов. При личном досмотре в бюстгальтере были обнаружены денежные средства, некоторые из которых (точное количество не помнит) были помечены, их изъяли и упаковали в конверт, который опечатали. ФИО155 сказала, что деньги не её.

В судебном заседании свидетель ФИО100 показала и подтвердила свои показания (т. 12, л.д. 334-336), данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности дознавателя ОВД по <адрес> и г. ФИО154 РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но было еще светло, она была приглашена в СПЦ № 1, расположенный по адресу: г. ФИО154, <адрес>, для проведения в присутствии двух понятых женского пола личного досмотра женщины цыганской национальности, которая представилась Золотаревой Р.Н. . Перед началом проведения личного досмотра, понятым и задержанной Золотаревой Р.Н. были разъяснены их права и обязанности. Далее, задержанной Золотаревой Р.Н. было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы и деньги, ценности, добытые преступным путем, на что задержанная Золотарева Р.Н. пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. Золотарева Р.Н. была одета в сарафан коричневого цвета. В ходе личного досмотра, у Золотаревой Р.Н. в бюстгальтере были обнаружены денежные средства, точную сумму не помнит, из которых были изъяты только 500 рублей, достоинством по 100 рублей, ранее помеченные, которые совпали с актом пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые денежные средства в сумме 500 рублей были указаны в акте досмотра, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где расписались понятые. По данному факту ею был составлен акт досмотра задержанной, где после ознакомления понятые расписались, а задержанная Золотарева Р.Н. от подписи отказалась. Время, указанное в акте досмотра Золотаревой Р.Н. , может не соответствовать действительности, так как у нее с собой часов не было, и она могла просто ошибиться во времени.

Свидетель ФИО81 в суде показала о том, что работает дознавателем ОВД по <адрес> и г. ФИО154 РБ. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника дежурной смены она проводила личный досмотр Бабаевой Н.И. в кабинете ОВД по <адрес>. г.ФИО154, в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у Бабаевой Н. в бюстгальтере был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, а также денежные средства и сотовый телефон. Обнаруженное упаковали, скрепили подписями понятых. Был составлен протокол, в котором она первоначально неправильно указала время, но потом исправила. Бабаева Н. Н. говорила, что сверток ей подкинули.

Свидетель ФИО103 показал в суде о том, что работает в ОВД по <адрес> инспектором-кинологом. Третьего июня 2010 г. он участвовали при проведении обыска дому № «а» в д. <адрес>. Сначала в дом зашла группа захвата, потом минут через пять он с собакой. В доме было около пяти человек, мужчин не было. С ним рядом были понятые, сотрудники милиции, два сотрудника спецназа. Все помещения дома, а также прилегающая территория к дому и хозяйственные постройки были обследованы с помощью собаки, обученной на нахождение наркотических средств, помещение зала. В зале, спальне и на кухне собака ничего не обнаружила. Потом они пошли в прихожую, и возле двери с правой стороны собака начала активно принюхиваться. В углу лежала тряпка, в которой ничего обнаружено сотрудником не было. Стена в прихожей была из сайдинга, часть которого была прикручена шурупами, а шесть или семь панелей были просто вставлены. Когда сайдинг начали снимать, возле косяка выпал сверток, подозвали понятых. Осмотр помещения с собакой производили минут двадцать-двадцать пять. Когда работа в доме была закончена, где-то через час он с собакой пошел обследовать прилегающую территорию у дома и хозяйственные постройки, но ничего не было обнаружено. Затем они обследовали красную машину Жигули, девятой модели. Он видел, как на этой машине к дому перед обыском приехали три или четыре человека, группа захвата их вывела из машины и поставила вдоль забора. Рядом с ним при осмотре были два спецназовца, оперативный сотрудник, два или три понятых. С собакой был произведен осмотр транспортного средства, внутри которой с правой стороны пассажирского сиденья был обнаружен целлофановый пакет с двумя стаканчиками, в одном из которых он увидел небольшие свертки. На приусадебный участок ничего обнаружено не было. Когда начался осмотр дома, красного автомобиля еще не было, он подъехал минут через десять.

Свидетель ФИО144 в суде показал о том, что является старшим оперуполномоченный ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ. В начале 2010 г. в их отдел стала поступать информация, что женщина по имени ФИО35 сбывает героин, в связи с чем были проведены оперативные мероприятия в ходе которых, с участием внедренного «условного покупателя» ФИО12 были произведены проверочные закупки на различные суммы. Такие мероприятия были ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 созвонился с Соколовой К.М. и договорился о встрече возле магазина Лидия по <адрес>, ему было выдано 20000 помеченных рублей для «проверочной закупки». После передачи наркотических средств и денег, ФИО156 была задержана. У Соколовой К.М. были обнаружены помеченные деньги и небольшая доза героина. ФИО12 выдал героин, приобретенный у Соколовой К.М. При пометке купюр, а также при проведении досмотра «условного покупателя», таксиста, отвозившего условного покупателя, а также машины, на которой ехал «условный покупатель», присутствовали понятые. Денежные средства изымала девушка-сотрудник из <адрес>; затем они зашли в подсобку магазина «Лидия», и в присутствии двух девушек, участвующих в качестве понятых, девушка - сотрудник произвела досмотр Соколовой К.М. , потом уже в подсобку зашел он и сделал смыв рук Соколовой К.М. , затем девушка-сотрудник остригла ногти у Соколовой К.М. После задержания, он позвонил руководству, и началось проведение параллельных оперативных мероприятий с участием ОМОНа, следственные мероприятия. При производстве скрытого наблюдения с участием понятых было установлено, как Соколова К.М. заходила в <адрес>, № по <адрес> г. ФИО154. В ходе проведения оперативные мероприятия по родственной линии вышли на д. <адрес>, где в <адрес> жил Авдеев Р.В., а в <адрес> - Бабаева Н. .

Свидетель ФИО12 в суде показал о том, что является оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ <адрес>, в Соколовой К.М. узнал женщину, в задержании которой принимал участие. В их подразделение поступила информация о том, что женщина по имени Надя, жительница г. ФИО154 продает наркотическое средство - героин. Была произведена проверочная закупка и экспертиза, которая подтвердила, что продается героин. Было решено произвести контрольную закупку. 03.06.2010г. он участвовал в качестве покупателя наркотических средств у Соколовой К.М. . Его досмотрели, затем пометили деньги в сумме двадцать тысяч рублей. Он созвонился с ФИО156 и сказал, что у него есть двадцать тысяч рублей. На машине, в которой находился он, водитель и понятые, они направились на встречу. Он встретился с ФИО156, которая представилась Надей. Он ей дал деньги 20 тысяч рублей, а она ему- пакетик с порошкообразным веществом; как установлено потом исследованиями: смесь, содержащий в своем составе - героин. Затем ФИО156 задержали, а его отвезли в отдел. Первый раз 07.04.2010г. закупка была на <адрес>, во второй у магазина «Лидия».

Свидетель ФИО24 в суде показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., она участвовала в качестве понятой при обыске жилого помещения в д. Подлесная, где были найдены весы и белый порошок. Понятых было четверо: две девушки и два парня. К дому подъехали на двух машина, сначала зашли сотрудники ОМОНА, через непродолжительное время зашли сотрудники милиции с понятыми мужского пола для личного обыска, а через минут 20 пригласили их. В доме было три комнаты, прихожая, кухня. Там находился мужчина и женщина с ребенком. Двое понятых мужчин прошли на личный досмотр мужчины. Электронные весы были обнаружены на кухне в шкафчике. Сотрудники милиции нашли порошок в полиэтиленовом пакете в зале в стенке. Также были изъяты патроны, паспорт и денежные средства. Все было упаковано в конверты, которые были опечатаны и они расписались на конвертах. Производили смывы с рук с помощью салфеток, которые потом упаковали в конверт. В суде узнала в Авдеев того, кто был в том доме. Хозяева дома сказали, что найденный в доме порошок, им не принадлежит. Давление на задержанного не оказывалось.

Согласно оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24, достоверность которых она подтвердила в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников МВД по РБ, их группу попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, для чего, они выехали на автобусах в г. ФИО154. По прибытию, сотрудники милиции разъяснили, что они приглашены в качестве незаинтересованных лиц при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Далее, их разделили по группам. В каждой группе было не менее 2 студентов, которых закрепили за сотрудниками милиции. С ней в группе была ФИО123 Далее, они, с сотрудниками милиции, выехали в дер. <адрес> Республики Башкортостан, где сотрудники милиции некоторое время ожидали условного сигнала к действиям. Спустя некоторое время, они подъехали к <адрес> дер. <адрес> РБ. По прибытии, возле указанного дома был задержан мужчина, представившийся как Авдеев Р.В. . Далее сотрудники милиции, во дворе дома, примерно в 18 часов 10 минут, в присутствии нее и второй понятой ФИО123, изъяли у него смывы с рук на ватные тампоны, которые впоследствии упаковали в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги «Для пакетов», на котором расписались она и вторая понятая. Затем Авдеев Р.В. отвели в сторону для производства личного досмотра, после которого привели обратно и разъяснили, что в доме будет производиться обыск, разъяснили Авдеев Р.В. его права, порядок проведения обыска и предъявили постановление суда о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ Затем Авдеев Р.В. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. Авдеев Р.В. пояснил, что таковых не имеется. После чего, сотрудники милиции, в присутствии нее, второй понятой и Авдеев Р.В. начали производства обыска. В ходе обыска из кухонной комнаты были изъяты электронные весы «Scarlett», а также блокнот с записями; в гостиной комнате (в зале), на шкафу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; кроме того, в гостиной комнате были обнаружены и изъяты деньги в сумме 150 рублей, сотовый телефон «Моторолла»; в спальной комнате, в тумбе, возле кровати были обнаружены и изъяты различные патроны и гильзы. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и пакеты, опечатаны и заверены подписями присутствовавших. В ходе обыска, одним из сотрудников милиции составлялся протокол обыска, который по окончании обыска был предъявлен всем присутствовавшим для ознакомления, после чего, присутствовавшие в нем расписались. Каких-либо замечаний, при этом, на действия сотрудников милиции ни от кого не поступало (т. 11, л.д. 71-73).

Свидетель ФИО123 в суде показала о том, что её со всей группой пригласили участвовать в качестве понятых. Их привезли в г. ФИО154 и разделили на группы по двое человек. Она была в группе с ФИО24. Их повезли в жилой <адрес> д. Подлесная. Они зашли в дом, где перед этим был досмотрен мужчина по фамилии Авдеев. С ними были два сотрудника ОМОН, кинолог с собакой и еще двое, один из которых заполнял документы. Ему предъявили постановление об обыске, попросили выдать запрещенные предметы, наркотические средства. Мужчина сказал, что у него запрещенного нет. На кухне нашли блокнот и весы, в зале в шкафу - полиэтиленовый мешочек с белым порошком, в спальне – патроны. Она непосредственно видела момент обнаружения этих предметов. Изъятые предметы по отдельности упаковали и они расписались. Также у Авдеев взяли смывы с рук.

Свидетель ФИО123 в суде подтвердила достоверность оглашенных своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, которыми по существу подтверждаются те же обстоятельства, о которых показала в ходе предварительного следствия вторая понятая - свидетель ФИО24(т. 12, л.д. 308-310).

Свидетель ФИО137 в суде показал о том, что в июне 2010 г. он принимал участие в оперативных мероприятиях с участием ОМОН в д. Подлесная (<адрес>-85 «а»). Сначала сотрудники ОМОН взломали окно дома, сам он в этот момент находился в проходе между домами. Потом понятых ввели через входную дверь дома, которую вскрыли. Также с ними было двое сотрудников НОН, сотрудников ОМОН было больше, они были в доме и во дворе. В доме было несколько человек: кто-то сидел, кто-то лежал с руками за головой. Затем осмотрели помещения, порошкообразные вещества изымали. Затем брали смывы с ладоней у каждого, кто был в доме, и упаковывали в отдельные пакеты. Также осматривали надворные постройки, автомобиль девятой модели «Жигулей» красного цвета. Через дорогу в доме наискосок у мужчины нашли в кармане брюк и изъяли круглый свернутый пакетик с порошкообразным веществом (<адрес>-78). Машину осматривали после досмотра Авдеев Р., около дома напротив. Открывали капот, бачки, полики, откинули сиденья, коврики, смотрели обшивку. Также он участвовал, когда производили смывы с рук.

Свидетель ФИО62 В.Н. в суде показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники пригласили его и еще одного незнакомого человека (ФИО137) для участия в качестве понятых. Сотрудники отвезли их в д. <адрес>, где они сидели в машине часа полтора. Потом сотрудник милиции вышел и пошел в сторону частного дома, где разговаривал с мужчиной цыганской национальности. Затем сотрудник позвонил, и они пошли к дому. Двое сотрудников вошли в дом, где ничего не нашли. Затем мужчине, который представился Авдеевым, предложили выложить из карманов то, что запрещено, на что тот сказал, что у него ничего нет. У Авдеев сняли смывы рук, упаковали в конверт. Они расписались в документах. Потом он пошел в машину, а другой понятой заходил еще в другой дом.

В связи с существенными противоречиями, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО135, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников МВД по РБ, их попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, для чего, они выехали на автобусах в г. ФИО154. По прибытию, сотрудники милиции разъяснили, что они приглашены в качестве незаинтересованных лиц при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Далее, их разделили по группам. В каждой группе было не менее 2 студентов, которых закрепили за сотрудниками милиции. Далее, они с сотрудниками милиции выехали в дер. <адрес> РБ, где сотрудники милиции некоторое время ожидали условного сигнала к действиям. Спустя некоторое время, по получению сигнала, они подъехали к <адрес> дер. <адрес>. По прибытии, возле указанного дома был задержан мужчина, который представился как Авдеев Р.В. . Непосредственно после задержания, один из сотрудников милиции, во дворе указанного дома, изъял смывы с рук Авдеев Р.В. После чего, Авдеев Р.В. отвели в сторону и, в присутствии него и второго понятого, произвели его досмотр. Перед личным досмотром, Авдеев Р.В. было предложено добровольно выдать все предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, а также деньги, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного обнаружено нет. В ходе личного досмотра, у Авдеев Р.В. было обнаружено и изъято: в правом кармане брюк – один полимерный сверток с порошкообразным веществом. Изъятый полимерный сверток с порошкообразным веществом был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан печатью «для пакетов», на котором расписались он и второй понятой. Сотрудником милиции был составлен акт досмотра, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. Каких-либо замечаний, при этом, на действия сотрудников милиции ни от кого не поступило (т. 11, л.д. 76-78).

Показания, данные свидетелем ФИО135 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, допустимые, а изложенные им обстоятельства - достоверные, так как они даны с предварительным разъяснением процессуальных прав, эти же обстоятельства ФИО169 подтверждены в акте досмотра Авдеев Р.В., где изложено об обнаружении и изъятии у Авдеев свертка с порошкообразным веществом. О таких же обстоятельствах показал свидетель ФИО137- второй понятой. При этом ФИО62 каких-либо замечаний по составленному акту, который подписал, не указал. При таких обстоятельствах, частичное изменение своих показаний ФИО169 в суде, где он пояснил, что обнаруженное у Авдеев он увидел в машине, нельзя признать достоверным. Изменение показаний ФИО169, суд считает связанным с истечением значительного времени со дня наблюдения событий, и до дня дачи показаний о них, в связи с чем он запамятовал ряд обстоятельств.

Свидетель ФИО129 в суде показал о том, что он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, при этом указал на подсудимого Потапова А.А. . Увидел он его в отделении милиции, ФИО158 стоял у стены, на руках у него были наручники. Ему и другому понятому ФИО119 сказали, что будет производиться досмотр, достали конверты. В ходе досмотра, который производил сотрудник милиции, из карманов брюк ФИО158 достали вещи: сверток, телефон и документы. ФИО158 сказал, что сверток ему не принадлежит, что его ему подкинули. То, что обнаружили, упаковали в конверты, и они расписались на них. Насилие к Потапову А.А. не применялось. Перед этим также участвовал при досмотре ФИО12, который потом выдал наркотики.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены в суде показания свидетеля ФИО129, данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых свидетель подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники милиции, и он ими был приглашен в качестве незаинтересованного лица, где добровольно согласился гласно удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в акты. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в служебном кабинете ОРЧ № КМ МВД по РБ м.д. г. ФИО154, расположенного по адресу: г. ФИО154, <адрес>, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудником ОРЧ № КМ МВД по РБ, в присутствии него и второго понятого, был произведен осмотр одежды гражданина, которого он знает со слов сотрудников милиции, как ФИО12, 1981 г.р., согласившегося на добровольной основе участвовать в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». В ходе осмотра одежды, вещей ФИО12 ничего запрещенного обнаружено не было. Это было оформлено актом досмотра условного покупателя, который он, второй понятой и ФИО12 заверили своими подписями. После чего, ему и второму понятому разъяснили, что сейчас будет производиться пометка денежных средств. Далее, сотрудником ОРЧ № КМ МВД по РБ также в присутствии него, второго понятого и «условного покупателя» ФИО12, были исследованы денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей бумажными купюрами номиналом в 1 000 рублей - семнадцать купюр и в 500 рублей - шесть купюр, предназначенные для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Пометка производилась путем ксерокопирования денежных купюр, переписыванием их серий и номеров в акт № исследования денежных средств, после этого вышеуказанные помеченные денежные купюры были переданы ФИО12, выступающему в роли «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником ОРЧ № КМ МВД по РБ был составлен акт № пометки денежных средств, где он, второй понятой и «условный покупатель» ФИО12 после ознакомления расписались. После чего, сотрудник ОРЧ № КМ МВД по РБ досмотрел ФИО13, 1981 г.р., в ходе личного досмотра ФИО13 ничего запрещенного обнаружено не было. Это было оформлено соответствующим актом личного досмотра, который все присутствующие, то есть он, второй понятой и досматриваемый ФИО13 заверили своими подписями. Также, он и второй понятой присутствовали при осмотре автомобиля ВАЗ-21144, г.н. М 493 РН RUS 102, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Это было оформлено протоколом осмотра автомобиля, который все присутствующие, то есть он, второй понятой и ФИО13 заверили своими подписями. На действия сотрудников милиции замечаний от него, второго понятого, ФИО12 и ФИО13 не поступило. Также он присутствовал в качестве понятого при добровольной выдачи ФИО12 полимерного свертка с порошкообразным веществом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии него и второго понятого, гражданин ФИО12, добровольно выдал сотруднику ОРЧ № КМ МВД по РБ один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО12, данный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, известным ему как наркотическое средство – героин, он приобрел в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. ФИО154 у женщины, представляющейся именем ФИО35, за ранее помеченные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Добровольно выданный ФИО12 один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в присутствии всех участвующих, был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан, где он, второй понятой и ФИО12 расписались. Сотрудником милиции был составлен акт добровольной выдачи вещества, где после ознакомления он, второй понятой и ФИО12 поставили свои подписи. Замечаний на действия сотрудников милиции от него, второго понятого и ФИО12 не поступило. Кроме того, он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины по фамилии ФИО158. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СПЦ № 1, расположенного по адресу: г. ФИО154, <адрес>, в присутствии него и второго понятого, произвели личный досмотр мужчины цыганской национальности, который представился как Потапов А.А. . Перед проведением личного досмотра, Потапову А.А. было предложено добровольно выдать все предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота. Что именно Потапов А.А. пояснил, он уже не помнит, так как прошло уже продолжительное время. В ходе личного досмотра у Потапова А.А. был обнаружен и изъят: в правом кармане брюк один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Самсунг». Сотовый телефон не упаковывался, а полимерный сверток с порошкообразным веществом был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан печатью «для пакетов», где расписались он, второй понятой, а задержанный Потапов А.А. от подписи отказался. По данному факту сотрудником милиции был составлен акт досмотра задержанного, где после ознакомления он, второй понятой расписались, а задержанный Потапов А.А. от подписи отказался. После чего, у задержанного Потапова А.А. , другим сотрудником милиции были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны. Ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в чистый бумажный конверт и опечатаны, где он, второй понятой расписались. По данному факту сотрудником милиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления он, второй понятой расписались, а задержанный Потапов А.А. от подписи отказался. Кроме того, находясь по адресу: г. ФИО154, <адрес>, он и второй понятой присутствовали при добровольной выдаче ФИО15 полимерного свертка с порошкообразным веществом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, времени он не помнит, в присутствии него и второго понятого, ФИО15, добровольно выдал сотруднику милиции один полимерный сверток с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО15, данный полимерный сверток с порошкообразным веществом, известным ему как наркотическое средство – героин, он приобрел в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. ФИО154 у Золотаревой Р.Н. , за ранее помеченные денежные средства. Добровольно выданный ФИО15 один полимерный сверток с порошкообразным веществом, в присутствии всех участвующих, был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан, где он, второй понятой и ФИО15 расписались. Сотрудником милиции был составлен акт добровольной выдачи вещества, где после ознакомления он, второй понятой и ФИО15 поставили свои подписи. Замечаний на действия сотрудников милиции от него, второго понятого и ФИО15 не поступило(т. 13, л.д. 300-303).

Свидетель ФИО117 в суде показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО37(ФИО129) приехали из <адрес> в г. ФИО154 в шестой отдел, затем их отвезли в опорный пункт милиции, где происходил личный досмотр мужчины (указал на Потапова А.А. ). Личный досмотр производил оперуполномоченный. Мужчина был одет в рубашку, брюки, сланцы. При нем были обнаружены: телефон, сверток полиэтиленовый с веществом, его достали из кармана. Руки у мужчины были в наручниках. По поводу обнаруженного, мужчина сказал, что ему сверток подкинули. Изъятый сверток упаковали в конверт и запечатали, который они подписали. Также были взяты смывы с рук стерильными салфетками, перчатки обработали. До начала досмотра мужчине предлагали выдать запрещенные предметы, но он сказал, что ему подкинули. Затем они на машине поехали и наблюдали, как человек совершил покупку у женщины. Покупателем был мужчина, которого предварительно досмотрели, потом отксерокопировали деньги в общей сумме двадцать тысяч рублей, сверили номера и дали ему. Он с кем-то созвонился, и они на двух машинах, в одной из которых «Ладе» десятой модели находился он, еще один понятой, оперуполномоченный и условный покупатель, поехали на встречу. С продавцом встреча происходила в метрах десяти от них. Покупатель разговаривал с женщиной минут пять-восемь. Непосредственно сам процесс передачи денег он не видел. После передачи денег, женщину скрутили, завели в магазин. В магазине понятыми были девушки. Затем женщину продавца задержали и завели в магазин. Также он участвовал при личном досмотре мужчины в опорном пункте.

Свидетель ФИО117 также подтвердил в суде достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые по существу даны о тех же обстоятельствах, о которых показал второй понятой - свидетель ФИО129 (т. 12, л.д. 304-307).

Свидетель ФИО112 в суде показала о том, что видела Соколову К. ДД.ММ.ГГГГ, когда её пригласили быть понятой при проведении контрольной закупки. Она села в машину, там был ещё один понятой, водитель, и какой-то мужчина. Они поехали к магазину «Лидия». Мужчина вышел и пошел к продавцу. Они находились в метрах четырех-пяти от продавца и покупателя, она сама видела, как произошел обмен. Затем люди вышли из машины и задержали женщину. Потом задержанную повели в магазин «Лидия», где её обыскивала девушка, сотрудник из <адрес>, перед этим предлагалось выдать запрещенные предметы добровольно. Женщина ничего не выдала. Были изъяты деньги, которые потом переписали, и мешочек. Женщина сказала о том, что деньги ее, она их копила, мешочек с порошком - для ее личного пользования. Также делали смывы с рук с помощью влажных салфеток. Потом их упаковали, опечатали и они подписались.

Свидетель ФИО140 в суде показала о том, что в июне 2010 г. она участвовала во время передачи денег и при досмотре женщины (указала на Соколову К. ), у которой был обнаружен в кармане полиэтиленовый сверток с белым веществом. Досмотр происходил в магазине в подсобном помещении. Вещество было обнаружено в кармане куртки. Также было обнаружено зерно в виде гороха зеленого цвета, пустые полиэтиленовые мешочки и деньги, которые передал ей мужчина. В момент встречи они находились в машине. Когда мужчина передал женщине деньги, её задержали сотрудники и завели в магазин для досмотра, который длился минут пятнадцать-двадцать. Изъятое описали и упаковали в пакетики. Также производили смывы и срезы ногтей.

Согласно оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО140, достоверность которых она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сотрудниками милиции была приглашена в качестве незаинтересованного лица, где добровольно согласилась гласно удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствовала, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в акты. Сотрудники ОРЧ № КМ МВД по РБ разъяснили ей и второму незаинтересованному лицу (понятому) права и обязанности понятых. ДД.ММ.ГГГГ, время точного не помнит, в подсобном помещении магазина «Лидия», расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>, сотрудником милиции женского пола, в присутствии нее и второй понятой, был произведен личный досмотр задержанной, которая представилась как Соколова К.М. , 1961 г.<адрес> личным досмотром, Соколовой К.М. было предложено добровольно выдать все предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, а также деньги, добытые преступным путем, на что Соколова К.М. пояснила, что таковых не имеет, а также пояснила, что при себе имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые принадлежат ей. В ходе личного досмотра у Соколовой К.М. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки было обнаружено и изъято – сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон», зерна темно-зеленого цвета; в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн»; под мышкой левой руки у Соколовой К.М. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей (шесть купюр, достоинством по 500 рублей и семнадцать купюр, достоинством по 1 000 рублей); в правом кармане юбки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом кармане юбки обнаружен полимерный сверток, как ей показалось с остатками порошкообразного вещества. Все изъятое было упаковано в разные чистые бумажные конверты и опечатано, где расписались она и вторая понятая. По данному факту был составлен акт досмотра задержанной, где после ознакомления она, вторая понятой и задержанная Соколова К.М. расписались. После чего, другой сотрудник милиции, произвел изъятие смывов с обеих рук у задержанной Соколовой К.М. , с помощью стерильных влажных салфеток, также у Соколовой К.М. были получены срезы с ногтей. Влажные салфетки и срезы ногтей, полученные от Соколовой К.М. , были упакованы в разные чистые бумажные конверты, опечатаны, где расписались она, вторая понятая(12 л.д. 297-299).

Свидетель ФИО126 в суде показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ её и их группу по учебе пригласили из <адрес> в г. ФИО154 поучаствовать в качестве понятых. Она была в группе со ФИО26. Они с сотрудниками ОМОН приехали к дому по <адрес>-67 «а» и зашли туда все вместе, где был пожилой мужчина – ФИО155, ему предъявили постановление на обыск и предложили выдать то, что запрещено в обороте. Сначала начали обыск с зала, затем прошли в другую комнату, где в кармане пиджака нашли деньги, на кухне в ящике нашли маленькие свертки с белым порошком. Она сама непосредственно видела момент обнаружения сотрудником милиции свертков. Хозяин дома сказал, что «это не наше». Также по всему дому нашли сотовые телефоны и пластиковые карты от сим-карт. Изъятые предметы упаковали и они расписались. Также она видела кинолога с собакой, которую завели в дом после того, как они обыскали. Свидетель также подтвердила достоверность своих показаний( т. 11, л.д. 68-70), данных ей в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО26 в суде показал о том, что он с ребятами приехал из <адрес> в г. ФИО154. Их разделили на группы. Он поехал в частный дом, куда сначала зашел ОМОН, потом сотрудник милиции и он с другой понятой. В доме было два человека, вроде хозяева дома, которым показали бумагу на обыск. В доме было три комнаты, кухня. Осмотр начали с кухни, где в шкафу нашли два полиэтиленовых пакета с веществом. Следующей осмотрели комнату слева от кухни, где было зеркало с тумбочкой, там был найден пакетик с непонятным веществом. В зале ничего не нашли. Потом прошли в спальню, где обнаружили сим-карты. Момент обнаружения сотрудником пакетиков он сам лично видел. Хозяева дома, относительно найденного, сказали, что это дом был у других людей, и может это от них осталось, либо подкинули. В ходе обыска также были обнаружены телефоны. Свертки были упакованы в конверт, на которых он расписался. До обыска он ещё участвовал при пометке купюр специальным порошком в отделении милиции, которые использовали в контрольной закупке, были сверены номера. Также был досмотрен условный покупатель, у него были только зажигалка и мелочь.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля судебном заседании свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного расследования, достоверность которых он в суде подтвердил (т. 12 л.д. 311-313), согласно них, ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники милиции пригласили принять участие в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в служебном кабинете ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудником милиции, в присутствии него и второго понятого, был произведен осмотр одежды гражданина, которого он знает со слов сотрудников милиции, как ФИО15, согласившегося на добровольной основе участвовать в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». В ходе осмотра одежды, вещей ФИО15 ничего запрещенного обнаружено не было. Это было оформлено актом досмотра условного покупателя, который он, второй понятой и ФИО15 заверили своими подписями. После чего, ему и второму понятому разъяснили, что сейчас будет производиться пометка денежных средств. Далее, сотрудником милиции также в присутствии него, второго понятого и «условного покупателя» ФИО15, был произведен осмотр и пометка денежных билетов Банка России: 5 купюр, достоинством по 100 рублей, то есть общая сумма составила 500 рублей. Пометка производилась путем ксерокопирования денежных купюр, переписыванием их серий и номеров в акт № исследования денежных средств, также вышеуказанные денежные купюры были обработаны специальным химическим веществом, после этого помеченные денежные купюры были переданы «условному покупателю» ФИО15, выступающему в роли «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником милиции был составлен акт № исследования денежных средств, в котором он, второй понятой и «условный покупатель» ФИО15 после ознакомления расписались. Образец специального химического вещества, которым обрабатывались денежные купюры, был помещен в бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был заклеен и опечатан печатью «для пакетов», где он, второй понятой и ФИО15 расписались. На действия сотрудников милиции замечаний от него, второго понятого, «условного покупателя» ФИО15 не поступило. Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он и его однокурсница ФИО126 были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при производстве обыска по адресу: г.ФИО154, <адрес>. Перед проведением обыска, хозяину дома ФИО23 было предъявлено постановление о разрешении проведении обыска по вышеуказанному адресу. После чего, ему, второму понятому и хозяину дома ФИО23 разъяснили их права и обязанности, все сказали, что им все понятно. После чего, сотрудники милиции предложили ФИО23 добровольно выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО23 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, сотрудники милиции приступили к обыску. В ходе проведения обыска вышеуказанного дома было обнаружено и изъято: на кухне, на столике, денежные средства в сумме 100 рублей (две денежные купюры, достоинством по 50 рублей); в кухонном гарнитуре, в столе, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с порошкообразным веществом, а также электронные весы «Tefal»; в спальной комнате, в комоде, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с порошкообразным веществом. Также, в ходе обыска, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, пластиковые карты от сим-карт - большое количество, два сотовых телефона «Самсунг», «Нокиа» и паспорт на имя ФИО23. Все изъятые предметы были вписаны в протокол обыска. Все изъятое, кроме сотовых телефонов, было упаковано в разные чистые бумажные конверты и опечатано, где расписались он и вторая понятая. По данному факту сотрудником милиции был составлен протокол обыска, где после ознакомления он, вторая понятая и ФИО23 расписались. Он и вторая понятая наблюдали за всеми действиями сотрудников милиции, без внимания они не оставались. На действия сотрудников милиции замечаний от него, второй понятой и ФИО23 не поступило.

Согласно оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО141, достоверность которых свидетель подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в служебном кабинете сотрудников по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОВД по <адрес> и г. ФИО154 Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>, сотрудником милиции мужского пола, одетым в гражданскую одежду, в присутствии него и второго понятого - его однокурсника ФИО26, был осмотрен молодой мужчина, который представился, как ФИО15, на предмет запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов, а также денег, добытых преступным путем. Таковых у ФИО15 не оказалось. После чего, тем сотрудником милиции были помечены денежные средства в сумме 500 рублей (пять купюр, достоинством по 100 рублей) тремя способами: 1) путем ксерокопирования денежных купюр, 2) переписыванием их серий и номеров в акт исследования денежных средств и 3) обработкой специальным химическим веществом (в виде порошка), после этого помеченные денежные купюры были переданы ФИО15, выступающему в роли условного «покупателя» наркотических средств при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником милиции был составлен акт досмотра условного «покупателя» и акт исследования денежных средств, где он, второй понятой и ФИО15 после ознакомления расписались(т. 13, л.д. 140-141).

Свидетель ФИО125 в суде показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили поучаствовать в оперативных мероприятиях в г.ФИО154. Она, вторая понятая ФИО124 и оперативники ждали ФИО155 около её дома, но её задержали в другом месте и доставили в участок на машине, в которой на заднем сиденье сидела она, ФИО155 и сотрудник, который держал ей руки, на переднем пассажирском сиденье вторая понятая и водитель. Она присутствовала при досмотре ФИО155, у которой в бюстгальтере нашли деньги около трех – трех с половиной тысяч рублей, среди которых были помеченные купюры. Она сказала, что деньги ей подкинули. Потом сделали смывы, при этом у сотрудников были стерильные перчатки, вату также при них распечатали. Затем все упаковали в конверт, подписали и опечатали. Потом они поехали домой к ФИО155, которой предъявили постановление на обыск, но она отказалась его подписать. Дверь долго открывали. Так как ФИО155 настойчиво просилась в туалет, оперативники решили сначала обыскать туалет, где среди прокладок нашли и изъяли четыре пакетика с белым веществом перевязанные ниткой. Момент обнаружения свертков она видела сама, так как находилась в туалете. Потом начали обыскивать прихожую, где нашли деньги, маленькие электронные весы, золотые и серебряные колечки и цепочки. В спальне нашли порошок желтоватый в полиэтиленовом мешочке. ФИО155 сказала, что это семена. В комнате также нашли деньги купюрами, цепочки. Про деньги ФИО155 сказала, что дети балуются и по квартире прячут, а про украшения, что ей принадлежат. На кухне сотрудник составлял протокол обыска. Все упаковали и они расписались на всех конвертах. Когда они спускались, навстречу попалась Бабаева Н. , которую задержали и повезли в отделение. Они были в одной комнате: оперативники, ФИО155, ее муж и Бабаева Н. , которые стояли у стены. Когда составили документы, Бабаеву вывели в другую комнату, и через какое-то время позвали их для проведения досмотра. Когда они зашли, Бабаева Н. кричала, чтобы вытащили то, что подкинули ей в бюстгальтер. За столом сидела женщина, которая проводила досмотр, в ходе которого в лифчике нашли телефон, деньги - рублей триста и пакетик полиэтиленовый. Все, что нашли, описали, упаковали, и они подписали. Также у Бабаевой сделали смывы с рук.

Свидетель ФИО124 в суде показала о том, что в июне 2010 г. её с группой пригласили быть понятыми, для чего привезли в г. ФИО154 и разделили на несколько групп по два человека. Она была с ФИО125. Часа два-три они возле дома ждали женщину, но потом им сообщили, что ФИО155 задержали в другом месте. Затем ФИО155 вывели из подъезда и посадили к ним в машину, на которой они поехали в участок для её досмотра. Досмотр ФИО155 проводила женщина, в ходе которого в бюстгальтере нашли деньги по пятьсот и сто рублей и телефон. Найденные деньги сверили с ксерокопиями. После чего они поехали домой к ФИО155. Зайдя в квартиру, ФИО155 стала проситься в туалет, поэтому оперативники начали обыск с туалета, где нашли четыре пакетика с порошкообразным веществом в упаковке из-под прокладок. Она видела, как обнаружили свертки, так как стояла рядом. Потом они пошли на кухню, далее в прихожую, где в шкафу нашли весы и деньги. Затем обыскали комнату, где нашли вещество молочного цвета в мешочке. После обыска, который длился полтора-два часа, они пошли на улицу, а ФИО155 с сотрудниками осталась наверху закрывать дверь. Когда они спустились, мимо них наверх прошла Бабаева Н. . Тот сотрудник, который был с ними позвонил наверх. Затем сотрудники спустились вместе с ФИО155 и Бабаевой, и они на разных машинах поехали в отдел. В отделе Бабаеву завели в другую комнату, куда позвали их. Войдя в комнату, она увидела, что Бабаева Н. Н.И. плакала и говорила: «не мое, вытащите». Мужчина держал её за руки. При досмотре у Бабаевой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Она сказала, что это не её. Также были обнаружены телефон, деньги. Изъятые предметы упаковали в конверты и они расписались. У ФИО155 также брали смывы. Подписи в протоколах она ставила, перед этим прочитав их.

Свидетель ФИО128 в суде показал о том, что работает начальником отделения службы по борьбе с коррупцией. Летом 2010 г. он составлял протокол обыска в г. ФИО154 по <адрес> проводился в квартире в присутствии понятых и нескольких сотрудников, в которой проживали цыгане. Перед началом обыска он предложил выдать запрещенные вещества, хозяйка (указал на Золотареву Р. ) ответила, что у нее нет ничего такого. Он лично пошел на кухню и сел за стол, записал данные хозяина, понятых, время начала обыска. Сотрудники, их было трое, производили обыск, а хозяйка и понятые следили за ними. Начали с прихожей, потом туалет, кухня, зал, комната, балкон. В ходе обыска были изъяты наркотические средства, золотые украшения. Вещественные доказательства были переданы следователю Алдарову. Хозяин был ознакомлен с постановлением и протоколом обыска. Непосредственное руководство осуществлял сотрудник с Центрального аппарата из <адрес>.

Свидетель ФИО142 в суде показала о том, что она приехала из <адрес> для участия в качестве понятого при задержании (указала на Потапова А.А. ). Она, вторая девушка-понятая, кинолог и водитель сидели в машине в лесу около г. ФИО154, ждали условного сигнала. Затем они с кинологом пошли пешком в один из домов, где были выбиты стекла. В доме был ОМОН. Две женщины не хотели их пускать в дом, но им предъявили ордер на обыск. Женщинам предложили выдать запрещенные вещества добровольно, но те отказались. Они вошли в дом и начали обыскивать каждую комнату. В доме было пять комнат, включая кухню. В спальне нашли деньги по пятьсот рублей. Были найдены деньги и украшения. Также кинолог с собакой под пластиком в стене что-то обнаружил, и разобрали стену. Женщины говорили, что это им подкинули. Изъятое занесли в протокол. Потом был обыск во дворе, они обыскивали машину, красного цвета, где на переднем сиденье нашли пакетик с веществом, в протокол занесли.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО142, данные ей в ходе предварительного следствия, достоверность которых свидетель подтвердила в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников МВД по РБ, их группу попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, для чего, они выехали на автобусах в г. ФИО154. По прибытию, сотрудники милиции разъяснили, что они приглашены в качестве незаинтересованных лиц при проведении следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий. Далее, их разделили по группам. В каждой группе было не менее 2 студентов, которых закрепили за сотрудниками милиции. Их группа выехала к дер. <адрес> Республики Башкортостан, возле которой некоторое время ожидали условного сигнала к действиям. Спустя некоторое время, по получении сигнала, они подъехали к <адрес> дер. <адрес> РБ. По приезду, сотрудниками милиции были задержаны несколько лиц цыганской национальности, а их попросили поучаствовать при проведении обыска по указанному адресу. Далее, одной из жильцов данного дома, а именно Бабаевой Т.И., предъявили постановление о производстве обыска и предложили добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические средства. Она ответила, что таковых не имеется. После чего, они с сотрудниками милиции вошли в дом. Сотрудники милиции начали производство обыска, а она со второй понятой наблюдали за происходящим. Во время обыска, из спальной комнаты были изъяты золотая цепь, карта «Мегафон», деньги в сумме 450 рублей, деньги в сумме 1 050 рублей. Из второй спальной комнаты были изъяты свидетельство о рождении, деньги в сумме 500 рублей, листы бумаги с записями, различные документы. В гостиной комнате были изъяты паспорта и барсетка. Из кухонного шкафа был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого Бабаева Н. Т.И. заявила, что это крахмал. Во время обыска присутствовал кинолог с собакой, которая во время обыска, в прихожей комнате, подошла к стене. Бабаева Н. заявила, что там ничего нет и обшивка стены не открывается, однако, когда один из сотрудников милиции оторвал обшивку стены, там обнаружился полимерный мешочек с веществом светлого цвета. Бабаева Н. разволновалась и стала кричать, что данный сверток подбросили сотрудники милиции. Изъятый сверток был обмотан нитью, концы оклеены отрезком бумаги с печатью «для пакетов», на котором она расписалась. Во время обыска, следователь составил протокол обыска, в котором отражены все изъятые в ходе обыска предметы. Данный протокол был следователем оглашен всем присутствующим, после чего, в нем расписались, при этом, Бабаева Н. от подписи отказалась. После произведенного обыска, они со второй понятой были приглашены для производства осмотра автомобиля ВАЗ-2109, находившегося во дворе указанного дома. Перед началом осмотра, водителю ФИО16, было предложено добровольно выдать имеющиеся в автомобиле наркотические средства, деньги и ценности, на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее, сотрудники милиции открыли автомобиль и стали производить досмотр автомобиля. В ходе осмотра, в салоне автомобиля, из кармашка чехла переднего пассажирского сиденья, были изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Данные свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатаны отрезком бумаги «для пакетов», на которой расписались она и вторая понятая. По данным действия следователь составил протокол, где после ознакомления она и вторая понятая расписались, а Бабаев П.И. от подписи отказался(т. 11, л.д. 97-99, 100-101).

Свидетель ФИО118 – вторая понятая, участвовавшая вместе со свидетелем ФИО142 при производстве обысков по адресу: РБ, <адрес>, д. Подлесная, <адрес>-85 «а», в суде дала показания, по существу о тех же обстоятельствах, о которых показала свидетель ФИО142, также подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 102-103, 104-106).

Свидетель ФИО102 в суде показал о том, что знает Потапова А.А. , которому в мае 2008 г. он сдал в наем квартиру по адресу РБ г. ФИО154, <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности. За два года он видел его всего один раз, в основном дома была ФИО30. Созванивались они в основном по номеру 3-29-38, который был в квартире. Деньги за квартиру они приносила его тете, которая жила недалеко. Оплачивали регулярно, в доме был порядок, соседи не жаловались. Они говорили, что у них в д. Подлесной недостроенный дом, и жить там с детьми невозможно, поэтому и снимали квартиру.

Свидетель под псевдонимом «ФИО82», данные личности которого сохранены в тайне, в суде показал о том, что ему знаком Авдеев Р.. В мае месяце 2010 г., являясь потребителем наркотических средств, он через общих знакомых познакомился с Авдеевым Р. , тридцати лет, рост средний, цвет волос темный, черный. От самого Авдеев он узнал, что тот употребляет героин и продает его. Он просил у Авдеев, где тот живет, на что он сказал подъезжать к дому № в д. Подлесная, и что один грамм будет стоить 1200 рублей. Связывался он с Авдеевым по телефону. В конце мая - начале июня 2010 г. он приобретал у Авдеев наркотики три или четыре раза. Передача всегда производилась в одном месте.

Свидетель под псевдонимом «ФИО51 ФИО51», личность которого сохранена в тайне, в суде показал о том, что знает Бабаеву Н. , Соколова К., ФИО30, которую видел возле <адрес> в г. ФИО154. В дер. Подлесной он видел Бабаева Н. ФИО51 и ФИО158 Сашу. Также, когда он работал таксистом, он познакомился с Авдеевым Ривадзем, у которого с сентября 2009 по февраль 2010 г. он видел свертки неизвестного происхождения с наркотиками, которые тот прятал в машине под поликом. О том, что Авдеев занимается незаконным оборотом наркотических средств, Авдеев ему сам рассказывал. Обычно у Авдеев было по два свертка, откуда он их брал, ему неизвестно. Свертки Авдеев заносил по адресам: д. Подлесная, <адрес>, и в <адрес>; г. ФИО154, <адрес>, где живут его родственники. Кто передавал Авдеев эти свертки, и что его родственники делали с ними, он не знает.

В связи с существенными противоречиями, в суде были оглашены показания свидетеля «Иванова ФИО51» (данные о личности сохранены в тайне), достоверность которых указанный свидетель подтвердил в суде. Согласно этих показаний, следует, что в начале 2010 г. он познакомился с мужчиной цыганской национальности по имени ФИО36. Как он узнал позже по фамилии Авдеев. ФИО17 по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>. Насколько ему известно, Авдеев Р.В. занимался незаконным распространением наркотического средства – героин. Об этом тот ему рассказал сам. Некоторое время он его возил по указанным им адресам. Авдеев Р.В. , в основном, забирал наркотические средства из <адрес> дер. <адрес> РБ и далее развозил их по другим адресам. Насколько он помнит, он возил Авдеев Р.В. к дому № а по <адрес> г. ФИО154, к дому № по <адрес> г. ФИО154, где тот передавал наркотики на реализацию. Спустя некоторое время, Авдеев вновь ему звонил, и они с ним заезжали вновь на вышеуказанные адреса, где Авдеев забирал деньги, которые они отвозили к <адрес> в дер. <адрес> РБ. Однажды, Авдеев Р.В. сказал ему, что необходимо съездить в <адрес> в <адрес>. Он согласился. Как он понял, они туда поехали для приобретения наркотиков. В пути следования, Авдеев сообщил ему, что пришлось ехать, так как человек, который этим обычно занимается - ФИО42 не смог. По приезду, Авдеев встретился с каким-то цыганом, который передал ему наркотики, и они с ним выехали обратно в Республику Башкортостан. По приезду, они подъехали к <адрес> в дер. <адрес> РБ, где указанный сверток он передал Бабаевой А. (престарелого возраста). Таким образом, у него с Авдеевым сложились доверительные отношения, и тот рассказал ему, что обычно наркотики из <адрес> привозит Бабаев В.И. . Однажды, примерно в апреле 2010 г., он с Авдеевым Р. подъехали к Бабаевой А. за наркотиками. Однако, она попросила подождать, так как героина не было. Они стали ждать, и спустя некоторое время к указанному адресу подъехала молодая девушка - Бабаеву Н.И. и передала Бабаевой А. героин в нескольких свертках. Та, в свою очередь, передала Авдеев Ревадзу, с которым он выехал в г. ФИО154, где тот «раскидал» героин по ранее указанным адресам по старой схеме. Через пару дней они забрали с этих адресов деньги и отвезли их ФИО32. Бабаева Н. привозила наркотики от Бабаев В.И. , если он не мог. Также Авдеев Р.В. развозил наркотики Соколова К., ФИО30, Бабаева Н. Саше (т. 11, л.д. 86-88).

Свидетель «ФИО143», личность которого сохранена в тайне, в суде показал о том, что знает Золотареву Р. и Потапова А.А. , так как приобретал у них наркотики. В конце апреля – мае 2010 года он через знакомого наркомана, который уже умер, узнал, что у цыган, живущих по адресу: г. ФИО154, <адрес>, можно приобрести героин по 1300 рублей за 1 грамм. Приобретал наркотики он то у ФИО155, то у ФИО158 примерно 10 раз, при этом они встречались у первого подъезда <адрес> о встрече они по телефону. Наркотические средства передавались в фольге из-под сигарет или целлофане. В мае 2010 г. он узнал, что их арестовали. Номер телефона, на который он звонил, чтобы договориться о встрече, он не помнит. Когда узнал, что их арестовали, свою сим-карту, которую использовал для связи в целях приобретения наркотических средств, выкин<адрес> допросе, давления на него никто не оказывал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были оглашены показания свидетеля «ФИО22» (ФИО148), достоверность которых она подтвердила в ходе ее допроса в указанном заседании суда. В свою очередь допустимость и достоверность этих показаний у суда сомнений не вызвали, как согласующихся с иными доказательствами. Согласно них, в марте 2009 г. она познакомилась через общих знакомых с девушкой по имени Бабаеву Н.И. , проживающей по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>. Они стали поддерживать дружеские отношения и общаться. Однажды, Бабаеву Н.И. предложила ей заработать и передавать на реализацию наркотические средства. Она согласилась, так как ей нужны были деньги. В последующем, Бабаева Н. Надя ей звонила, она подъезжала к ней по вышеуказанному адресу, где Бабаева Н. Надя передавала ей сверток с наркотическим средством – героин, который, в свою очередь, она отвозила на такси в <адрес> г. ФИО154. Бабаева Н. Надя передавала ей свертки с наркотическим средством, как в вышеуказанном адресе, так и в <адрес> дер. Подлесная. Летом 2009 г., через Бабаеву Н. , она познакомилась с цыганкой, которая представлялась именем Надя – на самом деле это была Соколова К.М. . Со слов Бабаевой Нади, она узнала, что Соколова К.М. также реализует героин. Позже ей необходимо было приобрести наркотическое средство – героин для реализации, так как у Бабаевой Нади не было, она приобрела у Соколовой К.М. за 1000 рублей 1 грамм героина (т.1, л.д. 54-57).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетель «ФИО22» пояснила о том, что она является ФИО148, также она изменила свои вышеизложенные показания, и указала о том, что ее прежние показания являются ложными, она оговорила указанных в ее этих показаниях лиц; показания давала под давлением сотрудников милиции.

По мнению суда, показания свидетеля «ФИО22» - ФИО148, данные ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные ей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, являются допустимыми, а изложенные в них обстоятельства достоверными, исходя из следующего:

Так, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетель ФИО144 показал о том, что при допросе «ФИО22» - ФИО169 ДД.ММ.ГГГГ г., она сама добровольно дала показания, заявив о наличии у нее информации. Также она на вопросы следователя Алдарова(в <адрес>) без принуждения давала ответы; кроме того, «ФИО22» - ФИО169 по фотографии опознала подсудимую ФИО156. За несколько дней до настоящего судебного заседания, «ФИО22» - ФИО169 сообщила ФИО144, что с ней встречался адвокат подсудимых.

Необходимо учесть, что к ДД.ММ.ГГГГ еще ни по одному из указанных свидетелем «ФИО22» -ФИО169 адресам обыски не проведены. Однако, в ходе обысков от ДД.ММ.ГГГГ г., по всем этим адресам были обнаружены и изъяты наркотические вещества в особо крупных размерах (г.ФИО154, <адрес>-67 «а», <адрес> Подлесная – <адрес> и № 78). Также была подтверждена причастность ФИО156, Бабаевой Н.И. и других лиц к незаконному обороту наркотических средств. Следовательно, показания, данные свидетелем «ФИО22» 20.04.2010г. именно являются допустимыми и достоверными; а заявление самой «ФИО22» - ФИО169 о недостоверности ее прежних показаний, по мнению суда, являются ложными, данными ей под влиянием стороны защиты, с целью способствовать подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо объективных данных об оказанном на свидетеля «ФИО22»-ФИО169, давлении со стороны сотрудников милиции, не установлено.

Довод защиты о том, что свидетель ФИО83 пояснила о том, что она не знает «ФИО22», которая по ее показаниям привозила к ним по адресу их проживания наркотики в <адрес>, по мнению суда, не может являться основанием для признания недопустимыми показания указанного свидетеля. Так, согласно ст.51 Конституции РФ, никто не обязан давать показания против себя. Следовательно, и Медведева не обязана давать такие показания. Следует учесть и то, что стороной защиты Медведева опрошена в 2011 году об обстоятельствах 2009 года (т.20, л.д.120-121).

В части доводов защиты о том, что Галина (д. Б.<адрес>), кому по показаниям «ФИО22», она в 2009 году отвозила наркотики, по приговору Калининского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу за совершенное ей преступление в сфере незаконного оборота наркотиков; поэтому они считали, что данной Галине свидетель «ФИО22» не могла передать от Бабаевой Н.И. наркотики. Однако, по убеждению суда, указанный довод защиты нельзя признать обоснованным. Так, согласно показаний «ФИО22» от 20.04.2010г., она туда (д. Б.Куганак) отвозила наркотики цыганам по имени Галина и ФИО46, за оказанные услуги от Бабаевой Н.И. она получала деньги. Однако, надо учесть, что данный свидетель не показывала, что наркотики она отвозила именно Хлебниковой (осужденной) Галине, в указанной квартире проживали и иные лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достоверности именно показаний «ФИО22»-ФИО169, данных ей ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденных 27.10.2011г..

Согласно показаний свидетеля ФИО79, данных им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Авдеевым Р.В., он (свидетель) показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задействован в оперативную группу по задержанию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, на территории д. <адрес> РБ, а именно Авдеева Р.В. . В ходе личного досмотра, у Авдеев Р.В., в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. А в ходе обыска: на кухне, в гарнитуре, были обнаружены и изъяты электронные весы «SCARLETT», из стеклянных рюмок были изъяты ватные тампоны со следовыми остатками порошкообразного вещества; в зале, на шкафу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, где расписались понятые; а в шкафу, расположенном напротив дверного проема, на верхней полке, был обнаружен и изъят сотовый телефон, который не упаковывался и денежные средства в сумме 150 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где расписались понятые и сам Авдеев Р.В.; в спальне, в прикроватной тумбе, были обнаружены и изъяты патроны (т. 14, л.д. 95-98).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО121, достоверность которых он подтвердил в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в ОРМ по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. ФИО154 РБ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Золотаревой Р.Н. и ее задержания, о чем было вынесено постановление. 03.06.2010г. он, в составе двух оперативных групп, состоящих из сотрудников ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ и ОРЧ № КМ МВД по РБ, и с ФИО15, выступающим в роли «условного покупателя» по адресу: ФИО154, <адрес>, выехал для проведения ОРМ, при этом, несколько сотрудников рассредоточились в соседнем дворе <адрес> г.ФИО154. Он находился возле <адрес> г.ФИО154 и осуществлял наблюдение. Через продолжительное время, ему на сотовый телефон позвонил один из оперативных сотрудников, и сообщил, что произвели задержание Потапова А.А. и Золотаревой Р.Н. , он сразу же побежал к <адрес> г.ФИО154. После того, как он подошел к вышеуказанному адресу, возле служебного автомобиля стояли задержанные Потапов А.А. и Золотарева Р.Н. , было принято решение завести Потапова А.А. в подъезд <адрес> г. ФИО154, чтобы внимание не привлекать, так как город ФИО154 маленький и чтобы информация «не ушла». Потапова А.А. в подъезде никто не избивал, физического и психологического давления на него не оказывалось. В подъезде долго не находились, и было принято решение не досматривать Потапова А.А. в подъезде, так как в подъезде ходило много народу (жители подъезда), поэтому повезли Потапова А.А. в СПЦ № 1, расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>. Задержанных Потапова А.А. и Золотареву Р. доставили в СПЦ № 1, расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>, для производства их личного досмотра. Сотрудника НОН ФИО15, другие сотрудники НОН препроводили в ОВД по <адрес> и г. ФИО154 РБ. В какое время досматривал Потапова А.А. , он уже сейчас не помнит, но возможно, он, из-за невнимательности, поставил не правильное время. В СПЦ № 1, расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>, он проводил личный досмотр задержанного Потапова А.А. , в присутствии двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра, задержанному Потапову А.А. было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе деньги и ценности, добытые преступным путем. На что задержанный Потапов А.А. пояснил, что у него в правом кармане джинсовых брюк имеется полимерный сверток с наркотическим средством – героин. В ходе личного досмотра Потапов А.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк – один полимерный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Самсунг». Полимерный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан, где все участвующие лица расписались. По данному поводу им был составлен акт досмотра, где после ознакомления понятые расписались, а Потапов А.А. , не объясняя причины, от подписи отказался. По поводу обнаруженного, Потапов А.А. сразу начал говорить, что полимерный сверток с веществом, изъятый у него, ему не принадлежит, хотя до этого говорил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра Золотаревой Р.Н. он не присутствовал. Далее, он сразу же поехал в ОВД по <адрес> и г. ФИО154, расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>, для производства досмотра ФИО15. С ним проследовали понятые, которые участвовали при досмотре Потапова А.А. Так, ему, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете ОВД по <адрес> и г. ФИО154, «условный покупатель» - сотрудник ОРЧ НОН ФИО15 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом, при этом, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, и он приобрел его за 500 рублей у Золотаревой Р.Н. возле <адрес> г. ФИО154 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному поводу был составлен акт досмотра (добровольной выдачи), где после ознакомления понятые и ФИО15 расписались. Один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом был упакован в чистый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов», где расписались понятые и ФИО15 В общей сложности, это заняло 10-15 минут. После чего, он вновь вернулся в СПЦ № 1, расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>. После чего, оперативная группа, в составе него и других сотрудников, направилась на обыск по месту жительства Золотаревой Р.Н. по адресу: г. ФИО154, <адрес>. Задержанный Потапов А.А. сидел в служебном автомобиле под наблюдением сотрудников ОМОН, а задержанная Золотарева Р.Н. проследовала вместе с ними для участия при производстве обыска по месту ее жительства. По поводу обыска по адресу: г. ФИО154, <адрес> может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и задержанной Золотаревой Р.Н. , перед входом в квартиру, было зачитано постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, задержанная Золотарева Р.Н. от подписи отказалась, это было зафиксировано подписями понятых. В присутствии понятых и задержанной Золотаревой Р.Н. , была открыта входная дверь, ее очень долго не могли открыть и только с помощью Золотаревой Р.Н. они смогли открыть входную дверь. Перед проведением обыска, Золотарева Р.Н. просилась очень сильно в туалет, на что они решили сначала осмотреть ванную комнату, в которой также находился туалет и после этого принять решение о разрешении сходить ей туалет. Они - сотрудники милиции приступили к обыску с ванной комнаты и во встроенном шкафу, где находилась упаковка прокладок «Натали», между прокладками были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где расписались понятые. Также в ходе обыска было обнаружено и изъято: в коридоре, во встроенном шкафу - денежная купюра, достоинством 100 рублей, сотовый телефон «Нокиа», маленькие электронные весы, две денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей, также в данном шкафу были обнаружены изделия из желтого металла и серого металла (кольца, цепочки, сережки); в спальной комнате, во встроенной тумбе, были обнаружены и изъяты: денежная купюра, достоинством 500 рублей и прозрачный целлофановый пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты и опечатано, где расписались понятые, а задержанная Золотарева Р.Н. от подписи отказалась. Все изъятые предметы были вписаны в протокол обыска. По данному факту сотрудником ОРЧ НОН ФИО128 был составлен протокол обыска, где после ознакомления понятые расписались, а задержанная Золотарева Р.Н. от подписи отказалась. Каких-либо замечаний от понятых и задержанной Золотаревой Р.Н. не поступило. После окончания досмотра, он узнал, что у задержанной Золотаревой Р.Н. , в бюстгальтере, были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После окончания обыска, когда уже все выходили на улицу, в подъезде <адрес> г.ФИО154 была задержана девушка - Бабаеву Н.И. . Было принято решение досматривать Бабаеву Н.И. в ОВД по <адрес> и г. ФИО154, так как в оперативной группе не было женщины – сотрудника милиции. Задержанную Бабаеву Н.И. доставили в ОВД по <адрес> и г. ФИО154, где сотрудник милиции женского пола, в присутствии двух понятых, произвела ее личный досмотр. Уже после окончания, он узнал, что у Бабаевой Н.И., в бюстгальтере, был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с порошкообразным веществом(т. 13, л.д. 211-215).

Эксперт межрайонного экспертно-криминалистического отдела № ЭКЦ МВД по РБ ФИО84 в суде показал о том, что у них имеется указание, согласно которому после проведения химической экспертизы на дактилоскопическую экспертизу предметы уже не принимаются, в связи с чем проведение судебно-дактилоскопическую экспертизы по полиэтиленовым пакетикам, изъятым ДД.ММ.ГГГГ невозможно, так как химическая экспертиза уже проводилась и следы уничтожены. После одного года установить следы на полиэтилене невозможно. Положение, в котором установлена обязанность назначения дактилоскопической экспертизы до химической, отсутствует, экспертизы назначаются на усмотрение следователя.

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в исследованных материалах дела:

- рапорте старшего оперуполномоченного ЗО по ЗР ОРЧ № КМ МВД по РБ ФИО144 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ за сбыт порошкообразного вещества, расфасованного в один полимерный сверток с порошкообразным веществом, «условному покупателю» ФИО12 возле <адрес> г. ФИО154 РБ, задержана Соколова К.М. , в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято: порошкообразное вещество, расфасованное в полимерный сверток, и денежные средства в сумме 20 000 рублей, ранее помеченных (т. 2, л.д. 115);

- рапорте оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО121 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ совместно с сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ за сбыт порошкообразного вещества, расфасованного в один полимерный сверток с порошкообразным веществом, «условному покупателю» ФИО15, возле <адрес> г. ФИО154 Республики Башкортостан, задержана Золотарева Р.Н. , в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, ранее помеченные (т. 2, л.д. 182);

- рапорте оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО121 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ совместно с сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ возле <адрес> г. ФИО154 РБ задержан Потапов А.А. , у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, расфасованное в полимерный сверток (т. 2, л.д. 236);

- рапорте оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО108 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ совместно с сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ в подъезде <адрес> г. ФИО154 РБ задержана Бабаеву Н.И. , у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, расфасованное в полимерный сверток (т. 2, л.д. 268);

- рапорте старшего оперуполномоченного ОРЧ № КМ МВД по РБ майора милиции ФИО85 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ, сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ совместно с сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ во дворе <адрес> дер. <адрес> Республики Башкортостан задержан автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрированный знак У 190 КУ 16 RUS, под управлением неустановленного лица по имени ФИО39. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, гос.номер У 190 КУ 16 RUS, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, расфасованное в два полимерных свертка (т. 2, л.д. 302);

- рапорте оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО115 об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ совместно с сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ во дворе <адрес> дер. <адрес> РБ задержан Авдеев Р.В. , у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, расфасованное в полимерный сверток. В ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства Авдеев Р.В., по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 73);

- постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в отношении Соколовой К.М. , представляющейся именем «ФИО35», от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 118-119);

- постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в отношении Золотарева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 214-215);

- акте осмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, был осмотрен ФИО12, выступающий в качестве «условного покупателя». В ходе его осмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено (т. 2, л.д. 120-122);

- акте осмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, был осмотрен ФИО13, выступающий в качестве «условного покупателя». В ходе его осмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено (т. 2, л.д. 134-136);

- акте осмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых, был осмотрен ФИО15, выступающий в качестве «условного покупателя». В ходе его осмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено (т. 2, л.д. 185-187);

- акте пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, старшим оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ ФИО144, путем переписывания номеров, серий купюр и их ксерокопирования, были помечены денежные средства в сумме 20000 рублей: семнадцать купюр Банка России, достоинством по 1000 рублей, и шесть купюр Банка России, достоинством по 500 рублей, которые после пометки вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» - ФИО12 (т. 2, л.д. 123-133);

- акте пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО115, путем переписывания номеров, серий купюр, их ксерокопирования и обработки СХВ, были помечены денежные средства в сумме 500 рублей: пять купюр Банка России, достоинством по 100 рублей, которые после пометки вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» - ФИО15 (т. 2, л.д. 188-192);

- акте досмотра задержанной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ ФИО127, у задержанной Соколовой К.М. под мышечной областью левой руки обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 20000 рублей; в правом кармане юбки обнаружено и изъято порошкообразное вещество, расфасованное в полимерный сверток; в левом кармане юбки обнаружен и изъят полимерный сверток с остатками порошкообразного вещества; в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» (т. 2, л.д. 138-139);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Соколовой К.М. , является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,18 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено- 0,16 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 2, л.д. 141);

- акте сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ ФИО86 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Соколовой К.М. , срезы с ногтей Соколовой К.М. , срезы с карманов юбки Соколовой К.М. (т. 2, л.д. 143);

- протоколе медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Соколовой К.М. установлено состояние одурманивания наркотическим веществами группы опия и психотропными веществами группы барбитурата (т. 2, л.д. 145);

- акте досмотра задержанной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дознавателем ОВД по <адрес> и г. ФИО154 Республики Башкортостан ФИО100, у задержанной Золотаревой Р.Н. , в бюстгальтере, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (т. 2, л.д. 193-198);

- акте сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО121 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Золотаревой Р.Н. (т. 2, л.д. 200);

- протоколе медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Золотаревой Р.Н. признаков потребления наркотических веществ не выявлено, трезва (т. 2, л.д. 202);

- акте досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потапова А.А. оперуполномоченным ОРЧ КМ по лииии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО121 обнаружены и изъяты: в правом кармане брюк – один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Самсунг» (т. 2, л.д. 237-242);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Потапова А.А. , является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 21,29 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 21,27 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ. (т. 2, л.д. 244);

- акте сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОРЧ № КМ МВД по РБ ФИО133 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Потапова А.А. (т. 2, л.д. 248);

- протоколе медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потапова А.А. установлено состояние одурманивания наркотическими веществами группы опия и психотропными веществами группы барбитурат (т. 2, л.д. 247);

- акте досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Авдеев Р.В. оперуполномоченным ОРЧ КМ по лииии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО115 был обнаружен и изъят в правом кармане брюк один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 75-77);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Авдеев Р.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 13,98 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращается 13,96 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 2, л.д. 79);

- акте сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальником отделения ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО79 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Авдеев Р.В. (т. 2, л.д. 74);

- протоколе медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Авдеев Р.В. установлено состояние одурманивания веществами группы опия (т. 2, л.д. 82);

- акте досмотра задержанной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что и.о. дознавателя ОВД по <адрес> и г. ФИО154 РБ ФИО99, у задержБабаевой А. Н.И., в бюстгальтере, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом(т. 2, л.д. 269-274);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Бабаевой Н.И., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 38,18 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 38,16 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 2, л.д. 276);

- протоколе медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бабаевой Н.И. установлен факт потребления препаратов группы барбитурата, состояние одурманивания не выявлено (т. 2, л.д. 279);

- акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у женщины, представляющейся именем Надя (Соколова К.М. , 1961 г.р.), за 20000 рублей, возле <адрес> г.ФИО154 (т. 2, л.д. 146-149);

- акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у Золотаревой Р.Н. , за 500 рублей, возле <адрес> г.ФИО154 (т. 2, л.д. 203-206);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО12, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 10,21 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 10,19 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 20);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО15, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,99 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 0,97 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ(т. 2, л.д. 208);

- протоколе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-21093, г.н. У 190 КУ RUS 16, в ходе обнаружено и изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом (т. 2, л.д. 303-304);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое 03.06.2010г. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, г.н. У 190 КУ RUS 16, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 15,10 гр. и 1,39 гр. соответственно. В ходе исследования израсходовано соответственно по 0,02 гр. вещества, возвращается 15,08 гр. и 1,37 гр. соответственно, в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 2, л.д. 306);

- протоколе обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: г. ФИО154, <адрес>, по месту жительства Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. , обнаружены и изъяты: в туалете, во встроенном шкафу, в упаковках из-под прокладок «Натали» - четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом; в спальной комнате, во встроенной тумбе – один полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 2, л.д. 216-217);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. , расположенного по адресу: г. ФИО154, <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 114,67 гр.. В ходе исследования израсходовано соответственно по 0,02 гр. вещества, возвращено - 114,65 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 219);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Золотаревой Р.Н. в ходе обыска по месту жительства, расположенного по адресу: г. ФИО154, <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 3,30 гр. В ходе исследования израсходовано соответственно по 0,08 гр. вещества, возвращено- 3,22 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 221);

- протоколе обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, по месту жительства Авдеев Р.В., обнаружен и изъят в зале, на шкафу, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Также в ходе обыска обнаружены и изъяты электронные весы «Scarlett», предназначенные для расфасовки наркотических средств(т. 2, л.д. 66-70);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Авдеев Р.В. в ходе обыска по месту жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 134,90 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 134,88 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 72);

- протоколе обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, по месту жительства Бабаева Н. В.И., обнаружены и изъяты в прихожей, в стене, за сайдингом, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (т. 2, л.д. 121-125);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Бабаева Н. В.И. в ходе обыска по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 184,76 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 184,74 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 128);

- протоколе обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: г. ФИО154, <адрес>, по месту жительства родителей Бабаевой Н.И., обнаружены и изъяты на кухне, в кухонном столе, три полимерных свертка с порошкообразным веществом. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы «Tefal», предназначенные для расфасовки наркотических средств (т. 1, л.д. 81-83);

- справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество, принадлежащее Бабаевой Н.И., изъятое в ходе обыска по адресу: г. ФИО154, <адрес>, содержащееся в одном полимерном свертке, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 20,35 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено -20,33 гр. в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 1, л.д. 85);

- протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО15 и обвиняемой Золотарева Р.Н. , в ходе которой ФИО15 пояснил, что ему знакома Золотарева Р.Н. , неприязненных отношений к ней нет, а Золотарева Р.Н. пояснила о том, что видела ФИО15 один раз ДД.ММ.ГГГГ г.. При этом ФИО15 показал о том, что в мае 2010 г. в поле зрения сотрудников по противодействию незаконному обороту наркотических средств попали женщины Золотарева Р.Н. Бабаева Н. А.И., как лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств. Также, в ходе ОРМ было установлено, что в данную преступную группу входят - Бабаев В.И., Авдеев Р.В., Потапов А.А. , Бабаева Н. Н.И. и Соколова К.М. . С целью изобличения данной преступной группы, он был внедрен в окружение Золотаревой Р.Н. и Бабаевой А.И. в роли таксиста. В ходе общения с ними он сообщил Золотаревой Р.Н. и Бабаевой А.И., что потребляет героин, на что Золотарева Р.Н. предложила ему приобретать у неё героин, для чего необходимо подъезжать к её месту жительства по адресу: г. ФИО154, <адрес>. В связи с этим, руководством ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», о чем было вынесено постановление. В качестве «условного покупателя» наркотических средств у Золотаревой Р.Н. должен был выступать он. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОВД по г.ФИО154 по адресу: г.ФИО154, <адрес>, сотрудники отдела, в присутствии двух понятых мужского пола, произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. После чего была произведена пометка денег путем ксерокопирования и переписывания номеров купюр в сумме 1000 рублей, купюрами: 1 шт. – 500 рублей, 5 шт. – 100 рублей, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Далее, он в составе двух оперативных групп выехал на проведение ОРМ. Одна оперативная группа, в составе которой находился он, расположилась возле <адрес> г. ФИО154, а вторая - рассредоточилась во дворе <адрес> г. ФИО154, и начали наблюдать. Через 30-40 минут вторая группа сообщила, что Золотарева Р.Н. вышла из <адрес> г. ФИО154 и проследовала в здание женской консультации городской больницы г.ФИО154, откуда она вышла через полтора часа и направилась в сторону своего дома. Возле <адрес> г.ФИО154 он подошел к Золотаревой Р.Н. , и в ходе разговора Золотарева Р.Н. поинтересовалась у него, нужен ли ему героин, на что он ответил положительно. После чего он передал ей меченные деньги в сумме 1000 рублей, а она ему передала один фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Далее они распрощались, Золотарева Р.Н. направилась в сторону <адрес> г. ФИО154, а он подал «условный сигнал», что «Проверочная закупка» состоялась. Было принято решение не задерживать Золотареву Р. . Далее, он в сопровождении сотрудников ОРЧ КМ направился в Белебеевское ГРОВД, где в присутствии понятых добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел у женщины цыганской национальности по имени ФИО30 (Золотаревой Р.Н. ), который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан и на нем расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Белебеевского ГРОВД были помечены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей 5 штук, путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий купюр, обработки специальным веществом. Он был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, и ему передали помеченные денежные средства. Он в составе группы выехал по адресу: г. ФИО154, <адрес>, при этом несколько сотрудников рассредоточились в соседнем <адрес> в г. ФИО154 в автомобиле ВАЗ-21144. Золотаревой Р.Н. дома не было, ждали её в течение нескольких часов. Затем он вышел из автомобиля и в это время к нему подошли Золотарева Р.Н. и Потапов А.А. . Между ними состоялся разговор, в ходе которого Золотарева Р.Н. передала ему сверток с веществом, в обмен он ей передал помеченные деньги в сумме 500 рублей. Затем он подал сигнал сотрудникам, и Золотареву Р. с Потаповым А.А. задержали. Он поехал в помещение Белебеевского ГРОВД, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив что приобрел его у Золотаревой Р.Н. за 500 рублей. Сверток был упакован в конверт и опечатан (т. 13, л.д. 199-204);

- протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО117 и обвиняемым Потаповым А.А., в ходе которой ФИО117 пояснил, что видел Потапова А.А. , когда участвовал при его досмотре, а Потапов А.А. пояснил, что не узнает свидетеля. При этом ФИО117 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в стационарном пункте милиции по адресу: г. ФИО154, <адрес>, он по приглашению сотрудников милиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Потапова А.А. , являющегося лицом цыганской национальности. Также был второй понятой. Перед началом досмотра Потапову А.А. было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Потапова А.А. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Самсунг» и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, обмотанный нитью, о чем был составлен акт, и он с другим понятым расписался. ФИО158 от подписи отказался, и пояснил, что сверток ему подбросили. Далее другой сотрудник произвел изъятие смывов с обеих рук у ФИО158 с помощью стерильных перчаток и стерильных ватных тампонов, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где они расписались. Никаких телесных повреждений он у Потапова А.А. не заметил, сам ФИО158 ничего не говорил о том, что ему наносили телесные повреждения. Он помнит, что до начала и во время досмотра ФИО158 кричал, что ему «подбросили», но что и куда он не помнит, чтобы тот говорил. Обвиняемый Потапов А.А. показания ФИО117 признал частично, показав о том, что когда ДД.ММ.ГГГГ, когда зашли понятые в комнату, где производили его личный досмотр, он сразу же сказал, что ему в правый карман подбросили какой-т сверток. До прихода понятых, сотрудники милиции смазали по его рукам каким-то пакетом, в это время руки были застегнуты за спиной наручниками (т. 13, л.д.222-226),

- протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО125 и обвиняемой Бабаевой Н.И., в ходе которой они пояснили, что видели друг друга один раз ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Бабаевой Н.И.. При этом ФИО125 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, её и однокурсницу ФИО124 пригласили в Белебеевское ОВД для участия в качестве понятых. Им были разъяснены их права и обязанности. Когда она и вторая понятая зашли в кабинет № 17, там был девушка, как позже она узнала, её зовут Бабаеву Н.И. , она была в наручниках, и ей руки держал мужчина, и успокаивал ее. Бабаева Н. Н.И. плакала и говорила, что перед тем как начнут ее досмотр, чтобы вытащили то, что подбросили. Мужчина успокаивая ее, говорил, что ей ничего не подбрасывали и все, что находится у нее принадлежит ей. В присутствии её и второй понятой ФИО124 был произведен личный досмотр Бабаевой Н.И.. С рук Бабаевой сняли наручники и мужчина вышел из кабинета. В кабинете оставались она, ФИО124, сотрудник милиции женского пола и Бабаева Н. Н., которой было предложено выдать все запрещенные предметы, на что Бабаева Н. Н. пояснила, что ничего у нее нет. Досмотр Бабаевой Н.И. проводила сотрудник милиции женского пола. В ходе личного досмотра Бабаевой Н.И. было обнаружено и изъято: в бюстгальтере - полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также денежные средства в сумме 550 рублей. Деньги и полимерный сверток с порошкообразным веществом из бюстгальтера достала сама Бабаева Н. Н.И., которые были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, нанесены соответствующие записи, где она и вторая понятая расписались. Также в ходе личного досмотра у Бабаевой Н.И. был изъят сотовый телефон. По поводу обнаруженного полимерного свертка Бабаева Н. Н.И. пояснила, что сверток ей не принадлежит. Она и вторая понятая находились с момента начала и до конца проведения досмотра Бабаевой Н.И., никуда не отлучались. После окончания личного досмотра, был составлен акт досмотра, где после ознакомления она, вторая понятая и задержанная Бабаева Н. Н.И. расписались. Замечаний к акту досмотра ни от кого не поступали, на время составления акта она не обратила внимания. ДД.ММ.ГГГГ перед тем как принять участие в качестве понятой при досмотре Бабаевой Н.И., она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. по адресу: г. ФИО154, <адрес>. По окончании обыска, когда они выходили из подъезда, она увидела Бабаеву Н.И., которая была в последующем задержана сотрудниками милиции и которую доставили в Белебеевское ОВД, а её и ФИО124 сотрудники милиции попросили поучаствовать в качестве понятых при ее личным досмотре. По приезду в Белебеевское ОВД их попросили пройти в служебный кабинет, где находились Бабаева Н. Н.И.. Золотарева Р.Н. и её муж, они стояли лицом к стене, после чего сотрудники милиции вывели её из кабинета, и примерно через 10 минут, её и ФИО124 пригласили для досмотра Бабаевой Н.И.. Обвиняемая Бабаева Н. Н.И показания ФИО125 подтвердила полностью, и дополнила, что полимерный сверток с порошкообразным веществом она достала из бюстгальтера по требованию сотрудника, проводившего досмотр. Также с момента доставления её в Белебеевское ОВД до проведения личного досмотра прошло не менее двух часов (т. 13, л.д. 244-248),

- протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО124 и обвиняемой Бабаевой Н.И., в ходе которой каждая из них дали показания, аналогичные по существу с показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем ФИО125 и обвиняемой Бабаевой Н.И.(т. 13, л.д. 249-253),

- протоколе выемки, согласно которому из башкирского отделения ОАО «ВымпелКом» Билайн произведена выемка распечатки (детализации) входящих и исходящих соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по абонентскому номеру 89659304049, которым пользовалась Соколова К.М. (т. 5, л.д. 4-5);

- протоколе выемки, согласно которому у ФИО87 произведена выемка расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанная от имени Потапова А.А. . Из данной расписки следует, что Потаповым А.А. внесена оплата в сумме 5000 рублей за наем квартиры по адресу: г. ФИО154, <адрес> (т. 14, л.д. 227-228);

- протоколе осмотра документов, согласно которому осмотрена: распечатка (детализация) данных по звонкам абонента 89659304049 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2010, выполненная на 38 листах бумаги формата А4, компьютерным способом, в виде таблицы. Данный номер зарегистрирован на Соколову З.И. , которым пользовалась Соколова К.М. , 1961 г.р.. В указанной детализации карандашом серого цвета выделены многочисленные входящие и исходящие соединения с номером №, за испрашиваемый срок, которым пользовался «условный покупатель» ФИО12 (т. 9, л.д. 152-191);

- протоколе осмотра документов, из которого следует, что осмотрены пять денежных купюр Банка России, достоинством по 100 рублей №, ватные тампоны со смывами с обеих рук Золотаревой Р.Н. и образцом СХВ (т. 14, л.д. 57-60);

- протоколе осмотра документов, из которого следует, что осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная от имени Потапова А.А. (т. 14, л.д. 230-231);

- протоколе осмотра документов, согласно которому осмотрены семнадцать денежных билетов Банка России, достоинством по 1 000 рублей (№ изъятых в ходе личного досмотра Соколовой К.М. (т. 14, л.д. 57-60);

- протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, оклеенный отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключения и справок №3» ОСЭ ЭКЦ при МВД по РБ, на котором имеется надпись: «Экспертиза 17170 ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>» с подписью эксперта, признаков нарушения упаковки вещественных доказательств не обнаружено. В данном пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 13,52 гр., изъятое у Авдеев Р.В.; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 134,44 гр., изъятое у Авдеев Р.В. в ходе обыска по месту жительства; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,53 гр., добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,08 гр., изъятое у Соколовой К.М. ; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 19,89 гр., изъятое в ходе обыска по адресу: г.ФИО154, <адрес>а; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,78 гр., изъятое у Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. в ходе обыска по месту жительства; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 20,83 гр., изъятое у Потапова А.А. ; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 184,30 гр., изъятое у Бабаева Н. В.И. в ходе обыска по месту жительства; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 14,64 гр. и 1,33 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, г.н. У 190 КУ 16 RUS; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 37,72 гр., изъятое у Бабаевой Н.И.; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 114,61 гр., изъятое у Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. в ходе обыска по месту жительства; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 9,75 гр., добровольно выданное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ;

2) один бумажный конверт, оклеенный одним отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес> подписью эксперта». В осматриваемом конверте находятся: два ватных тампона со смывами с рук Потапова А.А. , изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт. Согласно заключению эксперта № то ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Потапова А.А. обнаружено следовое количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин). В ходе осмотра бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес> подписью эксперта», вскрытию не подвергался.

3) один бумажный конверт, оклеенный одним отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>» с подписью эксперта. В осматриваемом конверте находятся: два ватных тампона со смывами с рук Авдеев Р.В., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Авдеев Р.В. обнаружено следовое количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин). В ходе осмотра бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>» с подписью эксперта, вскрытию не подвергался.

4) два бумажных конверта, оклеенные одним отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «Эксп. № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>». В осматриваемой конверте находятся: образец бесцветного красящего вещества на ватном тампоне, использованного при пометке денежных купюр при проведении ДД.ММ.ГГГГг. ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств»; два ватных тампона со смывами с рук Золотаревой Р.Н. , изъятые ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Золотаревой Р.Н. имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных денежных билетов Банка России (№ имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхности тампонов со смывами с рук гр. Золотаревой Р.Н. и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества. После окончания осмотра: образец бесцветного красящего вещества на ватном тампоне, использованного при пометке денежных купюр при проведении ДД.ММ.ГГГГг. ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств»; ватные тампоны со смывами с рук Золотаревой Р.Н. , изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в общем в два бумажных конверта, оклеенные одним отрезком бумаги, скрепленного двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «Эксп. № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>», вскрытию не подвергались.

5) один бумажный конверт, оклеенный одним отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «заключение эксперта № в/о Соколовой К.М. ГСУ при МВД по РБ с подписью эксперта». В осматриваемом конверте находятся: два ватных тампона со смывами с рук Соколовой К.М. , изъятыми ДД.ММ.ГГГГ; срезы с карманов юбки ФИО156, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ; срезы с ногтевых пластин пальцев рук Соколовой К.М. , изъятыми ДД.ММ.ГГГГ; полимерный сверток, изъятый у Соколовой К.М. ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Соколовой К.М. , на поверхности ногтевых пластин Соколовой К.М. , на поверхности карманов юбки Соколовой К.М. , на поверхности полимерного свертка, изъятого у Соколовой К.М. , обнаружено следовое количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин). В ходе осмотра бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги, скрепленного двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «заключение эксперта № в/о Соколовой К.М. ГСУ при МВД по РБ с подписью эксперта», вскрытию не подвергался.

6) один бумажный конверт, оклеенный одним отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес> подписью эксперта». В осматриваемом конверте находятся: два ватных тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Авдеев Р.В., расположенному по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонов обнаружено следовое количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин). В ходе осмотра бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «экспертиза № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес> подписью эксперта», вскрытию не подвергался.

7) полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «Заключение эксперта № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>» с подписью эксперта. В ходе внешнего осмотра признаков нарушения упаковки вещественных доказательств не обнаружено. В данном полимерном пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся электронные весы с надписью «Scarlett», на поверхности которых следов наркотического средства не обнаружено. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «Заключение эксперта № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>», вскрытию не подвергался.

8) полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «Заключение эксперта № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>» с подписью эксперта. В ходе внешнего осмотра признаков нарушения упаковки вещественных доказательств не обнаружено. В данном полимерном пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся электронные весы с надписью «Tefal», на поверхности которых следов наркотического средства не обнаружено. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», на котором имеется надпись: «Заключение эксперта № ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>», вскрытию не подвергался. (т. 14, л.д. 110-115, 278-287);

- постановлении судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от «14» мая 2010 г. о разрешении проведения ОРМ «ПТП» в отношении Соколовой К.М. (т. 11, л.д. 127);

- протоколе осмотра и прослушивания CD-R – диска, с записью телефонных переговоров абонентского номера 89659304049, которым пользовалась Соколова К.М. , а также осмотра расшифровки телефонных переговоров (ПТП) абонентского номера 89659304049, которым пользовалась Соколова К.М. , из которого установлено, что непосредственно Соколова К.М. вела разговор о наркотических средствах, при этом, используя условные фразы (конфеты, шашлыки и т.д.) в целях конспирации. Также, согласно прослушивания телефонных переговоров, установлено, что Соколова К.М. реализует наркотические средства (т. 14, л.д. 42-54);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Бабаевой Н.И., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 38,16 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 38,14 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ(т. 3, л.д. 33);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 184,74 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 184,72 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ. (т. 3, л.д. 52-53);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, г.ФИО154, <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 114,65 гр. и 3,22 гр., соответственно. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 114,63 гр. и 3,20 гр. соответственно, в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ(т. 3, л.д. 73-74);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, дер.Подлесная, <адрес>, и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Авдеев Р.В., на момент проведения экспертизы являются наркотическими средствами – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 134,88 гр. и 13,96 гр., соответственно. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 134,86 гр. и 13,94 гр., соответственно, в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 3, л.д. 117-119);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО15, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,97 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 0,95 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 3, л.д. 138-139);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак У 190 КУ 16 RUS, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 15,08 гр. и 1,37 гр., соответственно. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 15,06 гр. и 1,35 гр., соответственно, в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 3, л.д. 158-159);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Потапова А.А. , на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 21,27 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 21,25 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 3, л.д. 218-219);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу: вещество, изъятое в ходе личного досмотра Соколовой К.М. , на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,16 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 0,14 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ; вещество, добровольно выданное ФИО12, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 10,19 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 10,17 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, г.ФИО154, <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 20,33 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 20,31 гр., в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 4, л.д. 152-153);

- заключении эксперта № от «06» августа 2010 г, из которого следует, что бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхности тампонов со смывами с рук гр. Золотаревой Р.Н. , на поверхности представленных денежных билетов (пять денежных банкнот Банка России, достоинством по 100 рублей, с серией и номерами: №), однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества (т. 4, л.д. 28-30);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов из бумажного пакета с пояснительной надписью «Смывы с пальцев и ладоней обеих рук, взятые у гр. Авдеев Р.В.…» обнаружены следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), ( т. 4, л.д. 69-70);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов из бумажного пакета с пояснительной надписью «Смывы с ладоней рук у гр. ФИО158...» обнаружены следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), (т. 4, л.д. 109-110);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных отрезков из нетканого материала обнаружены следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин); на поверхности представленных срезов ногтевых пластин обнаружены следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин); на поверхности представленных отрезков ткани обнаружены следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин); на поверхности представленного отрезка из полимерного материала обнаружены следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), (т. 4, л.д. 130-132);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Авдеев Р.В., расположенного по адресу: <адрес>, дер.Подлесная, <адрес> содержатся следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) (т. 4, л.д. 252-253);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у Авдеев Р.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Авдеев Р.В., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>; вещество, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое. Вещество, изъятое у Соколовой К.М. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. , расположенного по адресу: РБ, г. ФИО154, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: г.ФИО154, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое. Вещество, изъятое у Потапова А.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109, г.н. У 190 КУ 16 RUS, ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Бабаева Н. В.И., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бабаевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. , расположенного по адресу: РБ, г.ФИО154, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое (т. 4, л.д. 199-206);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу: вещество, изъятое у Бабаевой Н.И., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 37,74 гр.; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 184,32 гр.; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, г.ФИО154, <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 114,63 гр. и 2,80 гр., соответственно; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Авдеев Р.В., на момент проведения экспертизы являются наркотическими средствами – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 134,46 гр. и 13,54 гр., соответственно; вещество, добровольно выданное ФИО15, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,55гр.; вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 14,66 гр. и 1,35гр., соответственно; вещество, изъятое в ходе личного досмотра Потапова А.А. , на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 20,85 гр.; вещество, изъятое в ходе личного досмотра Соколовой К.М. , на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,10 гр.; вещество, добровольно выданное ФИО12, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 9,77гр.; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, г.ФИО154, <адрес>, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 19,91 гр. (т. 12, л.д. 244-256);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у Авдеев Р.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Авдеев Р.В., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; вещество, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое. Вещество, изъятое у Соколовой К.М. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. , расположенного по адресу: РБ, г.ФИО154, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: г.ФИО154, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое. Вещество, изъятое у Потапова А.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109, г.н. У 190 КУ 16 RUS, ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Бабаева Н. В.И., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, дер.Подлесная, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бабаевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. , расположенного по адресу: РБ, г.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое (т. 13, л.д. 264-270);

- заключении наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на основании освидетельствования, у Золотарева Р.Н. данных за наркоманию нет (т. 11, л.д. 207);

- заключении наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на основании освидетельствования, у Авдеев Р.В. установлено: Злоупотребление наркотическими средствами группы опия (т. 11, л.д. 249);

- заключении наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на основании освидетельствования, у Соколовой К.М. установлен диагноз: Наркомания опийная 2 стадии. Рекомендовано лечение от наркомании, противопоказаний к лечению нет (т. 11, л.д. 278).

Суд, исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о полной доказанности вины каждого подсудимого в совершении данного эпизода преступления, и действия каждого из них: Бабаева Н. В.И., Соколовой К.М. , Золотаревой Р.Н. , Бабаевой Н.И. и Потапова А.А. квалифицирует: по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Оценивая доводы подсудимых - Бабаева Н. В.И., Золотаревой Р.Н. , Бабаевой Н.И., Потапова А.А. о своей невиновности каждого по данному эпизоду преступления, об отсутствии между ними предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств и т.д.; доводы подсудимой Соколовой К.М. о том, что она сбыла ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 наркотическое средство лично, без предварительного сговора с остальными подсудимыми по делу, суд их находит необоснованными, исходя из следующего:

Так, Золотаревой Р.Н. было заявлено о том, что ей ДД.ММ.ГГГГ 5 сторублевых купюр были подложены в ее одежду сотрудником милиции ФИО15; а обыск в их <адрес>-7, был произведен без участия понятых, наркотических средств у них не имелось.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО155 и ФИО158, в <адрес> г. ФИО154, была обнаружена и изъята одна 500-рублевая купюра, использованная при контрольной закупке от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО155 (выдана перед этим «покупателю» ФИО15), а при личном досмотре ФИО155 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, использованные при контрольной закупке этого же дня (выданные ФИО15 перед этим, согласно акту пометки и выдачи денежных средств); обнаружены порошкообразные вещества, которые по результатам исследований признаны наркотическими средствами. Далее, допрошенные в суде свидетели - ФИО128 (проводил ДД.ММ.ГГГГ обыск в квартире ФИО155 и ФИО158, составил протокол этого обыска), ФИО125 и ФИО124 - обе понятые при производстве обыска, в суде показали о том, что указанный обыск производился с их участием и непосредственным участием ФИО155. Показания данных свидетелей и изложенные ими обстоятельства также подтверждаются протоколом обыска, где имеются записи об их участии, соответствующие подписи каждого, обнаруженные предметы изъяты и упакованы, отказ ФИО155 от подписи заверен понятыми, замечаний от участников обыска - не поступили.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО15 опровергаются доводы подсудимых Золотаревой Р.Н. , Потапова А.А. и Бабаевой Н.И. о том, что он последним двум лицам подложил наркотические средства, а ФИО155 – деньги; он таких действий не совершал. Свидетели, участвовавшие при досмотре ФИО155 - ФИО100 (проводила досмотр), ФИО125 и ФИО124 (понятые) пояснили о том, что денежные средства в купюрах были обнаружены и изъяты у ФИО155 ДД.ММ.ГГГГ года, при этом участвовали только лица женского пола.

Допрошенный в суде свидетель ФИО121 показал о том, что перед проведением ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотических средств у ФИО155, ФИО15 были переданы помеченные денежные средства - пять сторублевых купюр. Пометка и выдача денег произведены в присутствии понятых - ФИО26 и ФИО141; изложенные обстоятельства данные свидетели в суде также подтвердили. ФИО121 далее пояснил, что он участвовал в ходе задержания ФИО158 и ФИО155; потом досматривал в присутствии 2 понятых ФИО158, изъял из его кармана брюк сверток с порошкообразным веществом.

Вышеуказанным свидетелям - ФИО100, ФИО121, ФИО26, ФИО141, ФИО128, ФИО125, ФИО124, ФИО15, оговаривать ФИО155 и ФИО158 либо заинтересованность кого-либо из них в исходе дела суд оснований не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что доводы ФИО155 о том, что обыск в их квартире был произведен без участия понятых, а ФИО15 500 рублей денег были подложены в ее одежду, несостоятельны, они опровергнуты вышеперечисленными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий (деньги выданы ФИО15 перед «проверочной закупкой» ДД.ММ.ГГГГ года, которая осуществлена в отношении ФИО155, и деньги в 5 купюрах по 100 рублей, обнаруженные и изъятые у ФИО155, по номерам и сериям совпали с выданными ФИО15 03.06.2010г.). Указанные доказательства последовательны, согласуются как взаимно, так и с иными доказательствами, объективно подтверждаются.

Далее, в ходе допроса подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.222-224), в присутствии защитника, ФИО155 дала показания, при этом пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она днем с детьми находилась в <адрес> (а при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала о том, что находилась в <адрес> д. Подлесная), около 16 часов пришел ее муж Потапов А.А. , и они ушли в г. ФИО154, когда шли домой по городу, то их задержали и завели в подвал, где ей один из сотрудников подложил в одежду 5 сторублевых купюр. Далее эти 500 рублей и её свои 3440 рублей были изъяты. Потом с ее участием был обыск в ее квартире по месту проживания- г. ФИО154, <адрес>-7, <адрес>; где в туалете был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с каким-то веществом, что это и откуда - ей неизвестно. Среди ее знакомых потребителей наркотиков нет, она никому наркотики не сбывала. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО38 (ФИО15) наркотические средства не сбывала. А в суде ФИО155 изменила свои показания в части и пояснила о том, что ей деньги в 500 рублей подложил в ее одежду ФИО15, а в ходе обыска сотрудники милиции подложили в ее квартире наркотики; сам обыск происходил вообще без участия понятых. Также ФИО155 пояснила о том, что она никогда наркотические средства не сбывала, их не употребляла и не видела. Однако указанные ее доводы опровергнуты ее же показаниями, данными ей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в ходе ее допроса в качестве обвиняемой, с предварительным разъяснением прав. При этом она показала о том, что она примерно раза 2 употребляла наркотическое средство «Героин»; а в ходе обыска в ее квартире были 2 понятых, по поводу обнаруженного порошкообразного вещества в туалете она пояснила о том, что за вещество это и откуда оно, она не знает (т.11, л.д.197-199).

Согласно фототаблице (т.1, л.д.260), то там изображена встреча и общение между Золотаревой Р.Н. и ФИО15, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ г.; а согласно пояснениям ФИО155 в ходе очной ставки между ними (т.13, л.д.199-204), она пояснила о том, что она ФИО15 увидела первый раз ДД.ММ.ГГГГ при их задержании.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению о том, что показания ФИО155 являются допустимыми (каждый раз даны в присутствии защитника и с предварительным разъяснением прав), однако они не последовательны и она неоднократно их меняла, также ее показания не согласуются с иными доказательствами, то есть ее показания и доводы о своей невиновности опровергаются доказательствами стороны обвинения. Следовательно, ее показания, в том числе о том, что в ее одежду ФИО15 были подложены денежные средства, ФИО15 она до 03.06.2010г. не знала и ему наркотические средства не сбывала, а обыск в ее квартире был произведен без участия понятых и т.д., обнаруженные в их квартире наркотические средства им не принадлежат, нельзя признать достоверными.

ФИО158 и ФИО155 были выдвинуты доводы о том, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ они шли из д. Подлесная в свою квартиру в г. ФИО154, и возле <адрес> г. ФИО154 оба были задержаны ФИО15 и другими сотрудниками милиции беспричинно. Однако, указанный их довод опровергнут материалами оперативно-розыскных мероприятий, согласно них, в отношении ФИО155 ДД.ММ.ГГГГ проводилась «Проверочная закупка» наркотических средств. В ходе которой, за ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей, ФИО155 ФИО15 сбыла вещество, которое оказалось наркотическим средством; а потом она была задержана (задержан также и ФИО158), и затем при ее личном досмотре были обнаружены и изъяты использовавшиеся в ходе «Проверочной покупки» денежные средства в сумме 500 рублей; а у ФИО158 обнаружено и изъято вещество, установленное как аналогичное наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе - героин.

ФИО155 в суде заявила о том, что в ходе личного досмотра у нее ключи забрал ФИО15. Однако, в ходе предварительного следствия ФИО155 таких показаний не давала, не заявляла о том, что когда они пришли к ней в квартиру, то дверь туда была открыта. Наоборот, свидетели- понятые, участвовавшие в ходе обыска в квартире ФИО155 и ФИО158 ДД.ММ.ГГГГ года, показали о том, что эту дверь долго открывали. И смогли это сделать только при помощи самой ФИО155. Также свидетель ФИО15 неизменно показывал, что он при личном досмотре ФИО155 не участвовал. Об этом же показали свидетели, лица женского пола, проводившие личный досмотр ФИО155. Также следует учесть, что согласно акту досмотра, у ФИО155 изъятие ключей не указано. При таких обстоятельствах, данное заявление ФИО155 суд считает несостоятельным, недостоверным, как опровергнутый показаниями незаинтересованных лиц и материалами дела.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные доводы ФИО155 о своей невиновности, выдвинуты ею как способ защиты, с целью уйти от ответственности.

Свидетель ФИО132 в суде также по существу подтвердил факт задержания ФИО158 и ФИО155 возле <адрес> г. ФИО154, подтвердил также достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.12, л.д.294-296). Согласно них, каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников милиции не усматриваются. ФИО132 пояснил о том, что он возил ФИО158 в д. Подлесная, либо забирал оттуда, по их ходатайствам. Однако, указание в суде ФИО132 о том, что при нем непосредственно был задержан ФИО158 (он его опознал), нельзя признать обоснованным, так как, ранее при даче пояснений сотрудникам Белебеевской межрайпрокуратуры, он указал о том, что с расстояния около 200 метров он увидел, что производят задержание парня и девушки.

Следует учесть и то, что в ходе «Проверочных закупок», проведенных при участии «условного покупателя» ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ему ФИО155 каждый раз сбывала аналогичное же наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе - героин. Далее, 03.06.2010г. в ходе обыска по месту жительства ФИО155 и ФИО158, были обнаружены и изъяты такие же наркотические вещества - в 2 местах в их квартире.

Обстоятельства того, что как ФИО155, так и ФИО158, занимались незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются также показаниями свидетеля «ФИО143», допустимость и достоверность показаний которого у суда сомнений не вызвали; суд его какую-либо заинтересованность в исходе дела, либо зависимость от правоохранительных органов, не усматривает. Согласно его показаний, в апреле-мае 2010 г. он у ФИО155, то у ФИО158 всего около 10 раз приобретал наркотическое средство «героин»; встречались они около <адрес>, указанные лица проживали по адресу: г. ФИО154, <адрес>-7, <адрес>; с ними он познакомился через знакомого наркомана.

Доводы ФИО158 о том, что он проживал в <адрес> и доводы ФИО155 в подтверждение этого, что ФИО158 не проживал по адресу: г. ФИО154, <адрес>-7, <адрес>, кроме показаний «ФИО143», также опровергаются справкой МО «Игнатовское городское поселение» <адрес>. Согласно них, ФИО158 с 1998 года зарегистрирован в р.<адрес>, однако продолжительное время там не проживает и характеризовать его не могут (т.16, л.д. 49-50). В своих показаниях в ходе предварительного следствия, ФИО155 указывала ФИО158 также своим мужем; согласно расписке от имени ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> г.ФИО154 – ФИО161 получил у ФИО158 5 тысяч рублей за проживание в его квартире по найму; эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО161, указавшего о том, что оплата за проживание постоянно производилась. ФИО161 они пояснили о том, что в д. Подлесная у них (ФИО158 и ФИО155) недостроенный дом, с детьми там жить невозможно, поэтому снимали его квартиру. То, что ФИО158 причастен к незаконному обороту наркотических средств, подтверждается также протоколом его медосвидетельствования от 04.06.2010г., согласно которому у него обнаружено состояние одурманивания наркотическими средствами группы опия и психотропными веществами группы барбитурат. Довод ФИО158, что после их задержания, им дали какую-то воду, которую пили все подсудимые (тогда, 04.06.2010г., до их допроса в качестве подозреваемых), вследствие чего и мог быть такой результат освидетельствования; то он опровергается протоколами медицинского освидетельствования, согласно них 04.06.2010г. не установлено состояние наркотического опьянения - у Золотаревой Р.Н. и Бабаевой Н.И..

Согласно показаний свидетеля «Иванова ФИО51», он с начала 2010г. знаком с ФИО36 (Авдеев), в д. Подлесная он видел ФИО158 Сашу и Бабаева Н. . Свертки с наркотическими средствами Авдеев также привозил в дом Амирова- 7 г. ФИО154, где живут его родственники (ФИО155 - ему приходится сестрой, она в свою очередь проживает с ФИО158, на иждивении имеют 2 малолетних детей). При таких обстоятельствах, заявление ФИО158 о том, что он ранее не знал Авдеев, суд считает недостоверными.

Доводы ФИО158 о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ были подброшены наркотические средства в его карман брюк, в суде не нашли своего подтверждения. Так, свидетель ФИО15 совершение им таких действий отрицал; остальные свидетели – ФИО121, ФИО117 и ФИО129 (последние двое - понятые при досмотре ФИО158), также пояснили о том, что сверток с порошкообразным веществом был обнаружен в кармане ФИО158, был изъят и упакован с оформлением соответствующих документов, где они подписались. Далее, обнаруженное в кармане ФИО158 вещество, по данным экспертных исследований, является таким же наркотическим веществом, смесью, содержащей в своем составе –героин.

В суде ФИО158 также заявил о том, что всем лицам, которых досматривали сотрудники, были подложены наркотические средства. Указанный довод ФИО158 опровергнут тем, что в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий по настоящему делу, досматривались и проверялись на причастность к незаконному обороту наркотиков значительно больше лиц и не у всех из этих лиц были обнаружены наркотические вещества. Так, наркотических веществ не было обнаружено и у Золотаревой Р.Н. , а также не было обнаружено у Бабаевой А.И. и других лиц.

В связи с изложенным, суд показания и доводы ФИО158 о том, что он никогда наркотиков и наркоманов не видел, не употреблял наркотиков, к их незаконному обороту непричастен, не сбывал их, 03.06.2010г. ему наркотики подложили, находит недостоверными, как опровергнутых в том числе перечисленными выше доказательствами. Его доводы о своей невиновности, непричастности к незаконному сбыту наркотических веществ, суд расценивает способом его защиты, выдвинутым с целью уйти от ответственности за содеянное.

Бабаева Н. Н.И. выдвинула доводы о своей невиновности, о том, что она в составе группы лиц наркотические средства не сбывала, ей наркотические средства были подложены ФИО15. Однако, по мнению суда, ее доводы несостоятельны и опровергаются следующим:

Так, свидетель «ФИО51 ФИО51» в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал о том (т. 11, л.д. 86-88), что примерно в апреле 2010 г. они с Авдеевым Р. приехали к Бабаевой А. (<адрес> где также место проживания подсудимых Бабаеву Н.И. и Бабаева Н. В.И.) за наркотиками, однако пришлось подождать, так как со слов Бабаева Н. А.- наркотиков не было. Потом приехала молодая девушка Бабаеву Н.И. и передала Бабаевой А. «героин» в нескольких свертках, которая их в свою очередь передала Авдеев. Бабаева Н. привозила наркотики от Бабаев В.И. , если он не мог.

Свидетель Бабаева Н. Р.И. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ показала о том, что дядя ФИО42 (подсудимый Бабаев В.И.), проживал в д. Подлесная. Также, согласно данных сельской администрации, Бабаев В.И. проживал в <адрес> С учетом вышеизложенных доказательств, довод Бабаева Н. В.И о том, что он проживал в <адрес>, а не в д. Подлесная, суд находит несостоятельным, вдвинутым им с целью уйти от ответственности за содеянное.

Далее, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: д. Подлесная, <адрес> -85 «а» - по месту проживания подсудимых Бабаевой Н.И. и Бабаева Н. В.И., были обнаружены и изъяты наркотические средства, смесь, содержащая в своем составе «героин» (за сайдингом в стене) весом 184,76 гр.. Также свидетель «ФИО22» (ФИО148). в суде 27.10.2011г. показала о том, что знает с 2009 года Бабаеву Н. , проживающую в <адрес> которая раза 3-4 ей передавала свертки с наркотическими веществами, их она отвозила из указанного дома в <адрес> г.ФИО154 (проживают родители Бабаевой Н.И.). Позже Бабаева Н. Н. ее познакомила с Надей, являющейся Соколовой К.М. , у которой она 1 раз за 1 тысячу рублей за грамм приобрела героин. Достоверность изложенных показаний указанного свидетеля у суда сомнений не вызвали, так как, в ходе обыска 03.06.2010г. по адресу: г. ФИО154, <адрес> также было обнаружено и изъято наркотическое вещество, смесь, в состав которой входит «героин» - весом 20,35 гр.. Все изложенные доказательства, по мнению суда, указывают на участие Бабаевой Н.И. в составе группы лиц по предварительному сговору в незаконном сбыте (обороте) наркотических средств. Также в ходе личного досмотра Бабаевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ при ней были обнаружены и изъяты аналогичное наркотическое средство - смесь, в состав которого входит «героин» - общим весом 38,18 гр.. Доводы Бабаевой Н.И. о том, что ей наркотическое средство подложил ФИО15, по мнению суда, не нашли своего подтверждения. Так, ФИО15 такие действия со своей стороны отрицал. Свидетели, участвовавшие при досмотре Бабаевой - ФИО160, ФИО125 и ФИО124 (последние 2- понятые), не подтвердили факт подлога наркотических средств Бабаевой Н.И.. На необоснованность данного довода Бабаевой Н.И. указал и свидетель ФИО108. Изъятое у Бабаевой Н.И. наркотическое вещество по своему составу могло составить единое целое с аналогичными наркотическими средствами, изъятыми в квартире ФИО158 и ФИО155, а также в домах № <адрес> (до внесения наполнителей, заключение эксперта №17170). По убеждению суда, свидетелям ФИО125, ФИО124, ФИО160, ФИО108, ФИО15, «ФИО153», «ФИО22» оговаривать Бабаеву Н.И. оснований не имеется, какую-либо заинтересованность в исходе дела кого-либо из них суд не усматривает. Данных о том, что свидетели «ФИО51 И.» и «ФИО22(ФИО169)» находились в зависимом положении от правоохранительных органов, не установлено, их не имеется и в материалах дела.

Сторона защиты заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством акт досмотра Бабаевой Н.И. от 03.06.2010г. (т.2, л.д.269-274), мотивировав тем, что в имеющейся у них ксерокопии этого акта не имеется подписей понятых в графе о времени производства осмотра. При их оценке, суд учитывает, что свидетель ФИО160 (дознаватель) пояснила, что она время производства досмотра (часы, минуты) указала со слов иного лица, которая оказалась неточной - с 21.05 часа до 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ года, потом решила это исправить и нанесла штрихом, но фактически сами исправления вносить не стала и то же самое неточное время осталось в акте, но подписи понятых получила, а когда их получила, уже не помнит. Данные доводы дознавателя ФИО160 находят подтверждение в показаниях свидетелей ФИО125 и ФИО124, так они обе участвовали в качестве понятых при обыске в квартире ФИО158 и ФИО155 03.06.2010г. с 20.45 часов до 21.49 часов. Следовательно, досмотр Бабаевой Н.И. был произведен после указанного следственного действия. Эти обстоятельства сторонами не оспаривались. Далее, при изучении оспариваемого акта досмотра Бабаевой Н.И. от 03.06.2010г. и его ксерокопии, представленной защитой, то время начала и завершения этого досмотра не имеют исправлений - они одинаковы в обоих документах. При таких обстоятельствах, по убеждению суда, не имеется оснований для признания недопустимым доказательством акта досмотра Бабаевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года; данное доказательство является допустимым, как соответствующее положениям УПК РФ, им подтверждается факт обнаружения у Бабаевой Н.И. наркотического средства и его изъятия.

В подтверждение своего довода по оспариванию достоверности показаний свидетеля обвинения «ФИО22» (т.1,л.д.54-57), сторона защиты ссылалась на пояснения ФИО83, проживающей в <адрес> (т.20, л.д.118-119) и ФИО88, проживающей в <адрес> (т.20, л.д.120-121). Медведева пояснила о том, что в 2009 году к ней пришли сотрудники милиции и искали наркотики, однако не нашли; она из г. ФИО154 ФИО22 не знает, она ни у кого наркотики не приобретала. Герасимова пояснила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы, а ее дочь была осуждена в <адрес> в 2008 году также за незаконный оборот наркотических средств; ее муж в 2007 году погиб и при его жизни какое-то время в их квартире проживали цыгане с детьми, через полгода они выехали. В свою очередь, согласно вышеизложенных показаний «ФИО22», она показывала о том, что полученные от Бабаевой Нади сверстки (с наркотиками) она однажды отвозила по адресам нынешнего проживания Герасимовой (отдала лицам по имени ФИО46 и Галина) и Медведевой. Суд считает, что только необнаружение переданных «ФИО22» наркотических средств, нельзя признать основанием недопустимости вышеизложенных показаний свидетеля «ФИО22»-ФИО169; при этом необходимо учесть и положения ст.51 Конституции РФ, то есть право лица не давать показания против себя и близких родственников (Герасимовой и Медведевой).

В суде Бабаева Н. Н.И. пояснила о том, что до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о производстве сотрудниками милиции обысков по адресам: г.ФИО154, <адрес> поэтому она позвонила родственнику Бабаеву В. и сообщила об этом, который обещал приехать, так как ехали из <адрес>. Однако, по мнению суда, данный довод Бабаевой Н.И. нельзя признать обоснованным и достоверным. Так, 04.06.2010г. при допросе Бабаевой Н.И. подозреваемой при участии защитника (т. 2, л.д. 289-292), она не показывала о том, что ей было известно о проводимых обысках, а указала о том, что она целый день 03.06.2010г. гуляла по городу; а вечером около 20 часов пришла к дальнему родственнику Потапову А.А. и его жене Золотаревой Р.Н. , чтобы забрать их маленькую дочку, так как она за ней ухаживала. Когда поднялась в подъезд, то увидела выходящую из квартиры ФИО155 и спросила «что случилось?». Далее, согласно показаний свидетеля ФИО115 (т.13, л.д.216-221), вечером 03.06.2010г. в здании Белебеевского ГРОВД, узнав с его слов о проводимых обысках по адресу ее жительства - <адрес> Бабаевой Н.И. была удивлена, так как она об этом не знала. Будучи в родственных отношениях с Бабаевой Н.И., ни ФИО155, ни ФИО158 не заявляли о том, что о проводимых обысках их предупреждала Бабаева Н. Н.И., хотя ее сотовый телефон был при ней до его изъятия при ее личном досмотре 03.06.2010г.. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что показания Бабаевой Н.И. непоследовательны, она их меняла; ее доводы опровергаются доказательствами, изложенными выше. Доводы Бабаевой о своей невиновности суд находит способом ее защиты и выдвинутыми ей с целью уйти от ответственности за содеянное.

Бабаева Н. В.И. в суде было указано о том, что его вина и организующая роль в совершении преступлений не находят подтверждения. При их оценке, суд исходит из следующего. Так, согласно показаний свидетеля «ФИО153», достоверность которых у суда сомнений не вызвали, он показал, что когда они с Авдеевым ехали в <адрес> (за получением наркотиков), то последний ему сказал «обычно этим занимается - ФИО42, не смог». Получив там наркотики, они выехали обратно, и привезенные наркотики отдали Бабаевой А. (мать Бабаева Н. В.И.), проживающей в <адрес> д. Подлесная (место проживания также Бабаевой Н.И. и Бабаева Н. В.И.). А где-то в апреле 2010 г. они с Авдеевым приехали к Бабаевой А. за наркотиками, однако у нее не было, и она просила их подождать, спустя некоторое время туда приехала молодая девушка Бабаеву Н.И. и передала Бабаевой А. героин в нескольких свертках; та в свою очередь передала их Авдеев, с которым он выехал по адресам в г.ФИО154 – Речная -67 «а», <адрес> -7. Через пару дней они забирали с этих адресов деньги и отвезли их ФИО32. Также Авдеев развозил наркотики Соколова К., ФИО30, Бабаева Н. Саше. Бабаева Н. привозила наркотики от Бабаев В.И. , если он не мог. Далее, свидетель «ФИО82» показал о том, что в мае месяце 2010 г. он приобретал 3-4 раза героин (наркотик) у Авдеев, по месту его проживания - <адрес> По показаниям свидетеля «ФИО22», она передавала наркотические средства на реализацию от Бабаевой Н.И. из домов № по <адрес> в г. ФИО154; а 1 раз по предложению Бабаева Н. Н. приобрела героин у Соколовой К.М. . Свидетель «ФИО143» показал о том, что в апреле – мае 2010 г. возле первого подъезда <адрес> г.ФИО154 он приобретал наркотические средства у Золотаревой Р.Н. , то у Потапова А.А. . Показания вышеуказанных свидетелей нашли свое подтверждение также в пояснениях свидетелей - иных лиц, приобретавших у подсудимых наркотические средства: ФИО12 (Проверочная закупка), ФИО15 (Проверочная закупка), ФИО9, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами обысков, актами досмотров, заключениями экспертиз, сравнительных исследований (заключений экспертиз), последними установлено, что обнаруженные и изъятые по месту проживания подсудимых, при их личном досмотре, либо при «проверочных закупках» наркотические вещества до внесения наполнителей могли составить единое целое. Свидетели ФИО121, ФИО144 в своих показаниях также указывали о том, что подсудимые по настоящему делу действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимно согласуются, объективно подтверждаются, по мнению суда, свидетелям оговаривать подсудимых оснований не усматриваются. Данных о том, что свидетели, личности которых сохранены в тайне, зависимы от правоохранительных органов (либо кто-то из них), не имеется. Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимые – Бабаев В.И, Золотарева Н.И., Соколова К.М. , Бабаева Н. Н.И., Потапов А.А. , иное лицо, неустановленное лицо по имени ФИО39, действовали по предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств (героин), состоявшейся до начала совершения совместных преступных действий. При этом усматривается организующая роль Бабаева Н. В.И.(вовлек остальных); так, наркотики на реализацию распространялись из его дома; вырученные деньги возвращались туда же; использовалась и его машина для обеспечения наркотиками для незаконного сбыта, в ходе обысков по месту его и Бабаевой Н.И. проживания ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято самое крупное по массе наркотическое средство. 03.06.2010г. на территории КПМ <адрес> в автомобиле Бабаева Н. В.И. и при нем также было обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство в особо крупном размере.

Изложенными выше обстоятельствами, по убеждению суда, также опровергнуты доводы Соколовой К.М. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ФИО12 сбыла самостоятельно, не находясь в предварительном сговоре с остальными подсудимыми.

Все произведенные по делу обыски в жилых помещениях и личные досмотры подсудимых, осмотры автомобилей осуществлены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, материалы оперативно-розыскных мероприятий также соответствуют положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По мнению суда, никто из участвовавших по делу в качестве понятых лиц, заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания являются допустимыми. Каждый из понятых показали о том, что все мероприятия по обнаружению и изъятию имеющих значение по делу предметов, осуществлены при их участии и все предметы они видели, никто из них не указал на нарушения порядка обнаружения и изъятия предметов, оформления процессуальных документов, на их вложение - в одежду подсудимых, либо в их жилище, в автомобиль.

Заявление свидетеля защиты Бабаевой Р.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ обыск в <адрес> г. ФИО154 проходил долго, его проводили неоднократно (2-3 раза), и она видела, как один из сотрудников подбросил при обыске сверток, который потом изъяли (наркотическое вещество), суд находит несостоятельным, необоснованным. По мнению суда, данные доводы опровергнуты показаниями свидетелей (понятых), участвовавших при этом обыске, это – ФИО26 и ФИО126, а также проводивший обыск и оформивший их материалы - ФИО122. Действительно, обыск проходил продолжительное время, то есть с 18.15 часов до 21.30 часов 03.06.2010г.. Однако, свидетели указали, что именно при их участии были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение по делу. Они пояснили, что все изъятое описано и включено в протокол, который заверен их подписями. Достоверность показаний данных свидетелей у суда сомнений не вызвали, так как какой-либо заинтересованности у них в исходе дела не усматривается. А подсудимые Бабаев В.И. и Бабаева Н. Н.И. приходятся Бабаевой Р.И. родственниками; следовательно, указанный свидетель заинтересована в исходе дела в пользу своих близких лиц.

Также 03.06.2010г. обыск в <адрес> д. Подлесная, оформление процессуальных документов по его производству, изъятие обнаруженных предметов, осуществлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Довод защиты о возможном подлоге сотрудниками милиции в этот дом наркотических средств, по мнению суда, голословен. Согласно показаний свидетелей ФИО142 и ФИО118 (понятые), обнаружение и изъятие всех предметов происходило в их присутствии, незаконных действий не было совершено; именно в стене за сайдингом был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, который изъяли, упаковали, составили об этом документ, который ими подписан. Таким же образом, при их участии 03.06.2010г. были обнаружены и изъяты вещества, впоследствии установленные как наркотические вещества, в салоне автомобиля марки ВАЗ во дворе <адрес> д. Подлесная. Данным свидетелям оговаривать подсудимых оснований не имеется.

Согласно материалам дела, показаниям свидетелей, в ходе проводимых оперативно-следственных мероприятий по делу, в целях обеспечения общественности безопасности, ограничения доступа к осматриваемым объектам иных лиц, были привлечены сотрудники ОМОН и других служб правоохранительных органов. Обыски и осмотры (досмотры) производились последовательно, всеми участниками проводимого мероприятия вместе, данные обстоятельства у суда сомнений не вызвали. 03.06.2010г. проведение обысков в доме по <адрес>-67 «а» в г. ФИО154 (с 18.15 часов до 21.30 часов), а в д. Подлесная по <адрес> в <адрес> (с 18.56 часов до 20.25 часов) и в <адрес> (с 20.10 часов до 22.20 часов), по убеждению суда, не могут служить основанием для признания протоколов этих обысков недопустимыми доказательствами, так как законом продолжительность производства обысков не ограничено. Применение служебной собаки при производстве обысков (досмотров) с целью поиска наркотических веществ, также законами не ограничено.

Далее, Бабаевой Н.И. было заявлено о том, что в следственном изоляторе ее посетил сотрудник милиции ФИО15; однако, по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания доказательств по делу - недопустимыми.

Также Бабаевой Н.И. было указано, что местом обнаружения и изъятия у нее свертка с порошкообразным веществом указано в здании Белебеевского ГРОВД - кабинет №14, а в другом документе № 17. В данном случае, согласно рапорту ФИО108 № КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.268), обнаруженный и изъятый 03.06.2010г. у Бабаевой Н.И. сверток с порошкообразным веществом, был направлен на исследование ЭКЦ при МВД по РБ; в сопроводительном письме все данные указаны Бабаевой Н.И., а место обнаружения и изъятия - каб. № (т.2, л.д.275); в справке исследования данного вещества (т.2, л.д.276), место – каб. № 14, остальные все исходные данные те же самые, то есть вещество не обезличено и не перепутано. В связи с изложенным, суд данное обстоятельство считает технической ошибкой, не влияющей на доказательственное значение вышеизложенных доказательств и заключений экспертиз, проведенных по исследованию того же вещества, которое установлено наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), с массой 38,18 грамм на момент исследования.

Бабаевой Н.И. также было заявлено о том, что обнаруженное и изъятое по адресу: г.ФИО154, <адрес>-67 «а» вещество (наркотик), а также выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО12 вещество, упакованы в 1 пакет. Однако, по убеждению суда, вещественные доказательства: наркотические средства - каждый объект изъяты, упакованы и исследованы самостоятельно, в подтверждение этого имеются акты досмотров, протоколы осмотров мест происшествий, заключения экспертиз. Следовательно, данные обстоятельства не могут являться каким-либо основанием для признания недопустимыми вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину подсудимых.

По мнению суда, все имеющиеся по делу вещественные доказательства – наркотические средства и иные предметы изъяты, упакованы и хранятся в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. Заключения экспертиз по делу, а также их производство, по убеждению суда, соответствуют положениям действующих нормативно-правовых актов, регулирующих такую деятельность. Какую-либо заинтересованность в исходе дела экспертов (кого-либо из них), либо допущение с их стороны нарушения порядка проведения экспертных исследований не установлено. Допустимость и достоверность выводов заключений экспертов, в том числе сравнительных исследований, у суда сомнений не вызвали.

Пояснения свидетеля защиты ФИО90 (родственник Бабаева Н. В.И. и Бабаевой Н.И.) в суде о том, что сотрудники милиции обыск проводили долго, было много людей, при входе в дом разбили окно, во время обыска в <адрес> в д. Подлесная все вещи перевернули; по мнению суда, не могут служить основанием для признания незаконным обнаружение и изъятие вещества, в указанном доме, впоследствии установленных как наркотическое средство.

Подсудимые по делу в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых и в ходе очных ставок показания давали в присутствии защитников, о назначении которых в каждом случае имеются постановления следователей, ордера адвокатов на их участие в деле; никто из подсудимых (в тот период – подозреваемые и обвиняемые) от назначенных защитников не отказывался, возражений от них на этих защитников или ходатайств о допуске иного защитника ни в протоколах допросов, ни в бланках самих постановлений не имеется. В случаях поступления ходатайств обвиняемых о допуске иного защитника, то по данному делу, они к участию в деле допускались. Следовательно, доводы защиты об исключении в качестве доказательства протоколов допросов подсудимых (показаний), данных ими в ходе предварительного следствия при защитниках, вследствие отсутствия заявления допрашиваемого лица на допуск именно конкретного защитника, несостоятельны. Поэтому, суд считает, что для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Бабаева Н. , Бабаевой, ФИО158, ФИО155, ФИО156 - оснований не имеется.

По делу возбуждались уголовные дела в отношении неустановленных лиц. Поэтому по этим делам проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лиц причастных к совершению этих преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, их изобличению, следует признать законными.

В отношении «ФИО22» за ее действия 2009 года имеется постановление об отказе в возбуждений уголовного дела (т.1, л.д.59). Данное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности подсудимых по настоящему делу, в данном случае, наркотические средства обнаружены и изъяты, по ним проведены экспертные исследования, причастные к их незаконному обороту лица, установлены.

По делу на производство обысков разрешения даны судами. В свою очередь на их фактическое проведение следователь дал поручения; на этом оснований органы дознания и проводили эти обыска, каких-либо незаконных действий с их стороны не имеется.

В данном случае, в отношении неустановленных лиц по именам - ФИО32 и ФИО39, обвинения не предъявлены, поэтому в обвинительном заключении они и указаны таким образом - отсутствуют полные данные об их личности.

В ходе рассмотрения уголовного дела, стороной защиты были заявлены ходатайства о раскрытии подлинных данных свидетелей - лиц, приобретавших у подсудимых наркотические средства; однако для их удовлетворения суд оснований не усмотрел.

Данных о применении в отношении подсудимых (кому-либо из них) незаконных методов предварительного следствия, применения насилия или нанесения им телесных повреждений не установлено, таких доказательств не имеется и в материалах дела. Так, в материалах дела не имеется заявлений о нанесении сотрудниками милиции телесных повреждений ни от ФИО158, ни от Бабаева Н. В.И., ни от Бабаевой Н.И. и от Золотаревой Р.Н. . Также не имеется актов их освидетельствований, с указанием наличия у кого-либо из них телесных повреждений. При таких обстоятельствах, доводы этих лиц о применении в отношении каждого из них незаконных методов следствия, суд находит необоснованными.

Суд, для удовлетворения ходатайства стороны защиты о внесении в отношении следователей, расследовавших настоящее дело, представления для привлечения к ответственности - оснований не усматривает.

Для удовлетворения ходатайства защиты о переквалификации действий подсудимых с ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - на ч.2 ст.228 УК РФ, суд оснований не находит.

Подсудимой Золотаревой Р.Н. разъяснено право на обращение в следственный орган по поводу изъятых у них предметов, не вошедших в перечень вещественных доказательств по делу.

6.Эпизод приготовления к незаконному сбыту в особо крупном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 174,57 гр., совершенный Бабаева Н. В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Бабаев В.И. свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с сестрами Бабаевой А.И. и Бабаевой Н.И. поехали в <адрес> на поиски племянницы, но по пути у него сломался автомобиль «Лада-Приора», сестры поехали дальше на попутках, а он остался ремонтировать машину. Пока их не было, ему позвонила Бабаеву Н.И. и сказала, что в <адрес> д. Подлесная по <адрес> и в <адрес> А по <адрес> г. ФИО154 обыски. Когда сестры вернулись, он сообщил им об этом, и они поехали домой. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, затем люди в масках их вытащили из машины и положили на землю. Машина осталась на обочине, её сразу стали осматривать, понятых при этом не было. Сотрудников было человек пять и два сотрудника ОМОН. Минут десять-пятнадцать они лежали. Потом сотрудники представились, сестер завели за будку. У него спросили, есть ли с собой что-либо запрещенное. Он ответил: «Нет. Не подбрасывайте. Я за вами за всеми не смогу уследить. Позовите мне девчат». Он стоял сзади, когда обыскивали машину: багажник, коврики, все вытащили, но ничего не нашли. Его отвели в сторону. Следователь Алдаров и оперативник, высокого роста, начали куда–то звонить, нервничали. Затем его завели в будку, также туда зашли двое понятых, три сотрудника, Алдаров и один сотрудник ОМОН. Его стали раздевать: на нем были белые брюки, рубашка, белые туфли. Сначала сняли рубашку, потом брюки, потом нижнее бельё, у него были семейные трусы. Один понятой сзади был, а другой сбоку. Сотрудник, стоявший сзади него, выкинул что-то. Оперативник спросил: «Где взял?». Он сказал, что ему подкинули. Его начали бить по голове автоматом. Затем его вывели. У машины эксперт поднял руки, позвал понятых, вытащил мешочек и сказал: «Понятые смотрите. Это наркотические вещества». Когда осматривали машину он был в метрах в четырех от неё, сзади понятых, там было много народа. Он сказал: «Девчат позовите, я за всеми вами не успею». Понятые тоже не могли видеть. Потом ему показали сверток, но где непосредственно лежал сверток он не видел. Написали, что нашли под сиденьем, хотя до этого, когда осматривали машину, все коврики вытаскивали. Сверток упаковали, отпечатки пальцев не сняли. Он сам просил снять отпечатки пальцев и смывы рук. Потом их отвезли в отдел. Он сразу при задержании просил следователя и адвоката, говорил, что неграмотный, что у него два класса образования. Затем следователю Нуртдиновой он объяснял, что ему подкинули. В тюрьму к нему приходил сотрудник, который подкинул ему сверток. Сам он к матери приезжал один-два раза в неделю. В <адрес> у него живет дочь, туда он ездил раза два как освободился. С 2006 г. он живет в <адрес> с семьей. В д. Подлесная он жил три или четыре месяца после освобождения. Когда его вытащили из машины, ОМОН сзади стоял и начал его бить руками по ногам, в бок, а когда завели в будку по рукам и в грудь.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Бабаева Н. В.И. в совершении вышеуказанного эпизода преступления совокупностью следующих доказательств.

Так, в рапорте начальника отдела ОРЧ № КМ МВД по РБ ФИО134 об обнаружении признаков преступления, изложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ № КМ МВД по РБ совместно с сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, в ходе проведении ОРМ на посту ДПС «ИК», расположенного возле <адрес>, остановлен автомобиль №, под управлением Бабаев В.И. , 1969 г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», г.н. №, под ковриком, из-под переднего пассажирского сиденья, обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета. В ходе личного досмотра Бабаева Н. В.И., в нижнем белье, в плавках, обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом(т. 2, л.д. 8). Согласно справки ЭКЦ при МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, содержащееся в одном полимерном свертке, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», г.н. №, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 162,56 гр.; в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, возвращаются 162,54 гр. (т. 2, л.д. 14). А в соответствии со справкой ЭКЦ при МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, содержащееся в одном полимерном свертке, изъятое у Бабаева Н. В.И., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 12,01 гр.; в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, возвращаются 11,99 гр. (т. 2, л.д. 25).

Свидетель ФИО119 в суде, показал о том, что ему знаком Бабаев В.И. с 03.06.2010г.. Так, тогда его с другими ребятами из колледжа пригласили в г. ФИО154 в качестве понятых. Распределили на группы. Он с ФИО139 поехал в <адрес>. Возле «Автоприбора» в <адрес> есть заправка, сначала ждали там. Затем он, другой понятой, водитель и сотрудник полиции поехали на трассу М5 на девятой модели «Жигулей», а ОМОН на иномарке. Потом сообщили, что должна проезжать машина «Приора», которую задержали возле КПМ у реки. Когда они подъехали, машину остановили, из которой ОМОН вытащили двух женщин и мужчину и уложили на землю. Через минут пять задержанных подняли, спросили, имеются ли у них запрещенные вещества. Те ответили, что у них ничего нет. Машина была закрыта, потом её стали досматривать в их присутствии. Бабаев В. также наблюдал за осмотром автомобиля. Две женщины находились за КПМ. Сначала осмотрели багажник, капот, салон: нашли телефон, сим-карту, впереди под пассажирским сиденьем или под ковриком обнаружили зеленое вещество в пакете. Далее был произведен личный досмотр мужчины в будке КПМ, при этом присутствовали он, второй понятой, сотрудник полиции. Бабаева Н. досматривал сотрудник и в резинке трусов обнаружил маленький прозрачный полиэтиленовый сверток с порошком. Обнаруженное запечатали в белую бумагу, завязали.

Также в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО119, данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых он подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции он был приглашен в качестве незаинтересованного лица, где добровольно согласился гласно удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в акты и протоколы. Кроме него, также пригласили второго понятого - его однокурсника ФИО139. Сотрудники милиции разъяснили им права и обязанности понятых. Он с ФИО139 были в оперативной группе, которая состояла из шести сотрудников милиции. ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время суток, было еще светло, он и ФИО139 были свидетелями того, как на посту милиции, расположенном возле <адрес>, был остановлен автомобиль Лада Приора, г.н. К 668 РМ 102 RUS, серебристого цвета, так как сидели в служебном автомобиле возле поста милиции. Из автомобиля Лада Приора, г.н. К 668 РМ 102 RUS, сотрудники милиции вывели трех человек - двух женщин средних лет и одного мужчину средних лет с усами черного цвета, данных лиц положили на землю, наручники на них не надевали. В этот момент он и второй понятой ФИО139 подошли к задержанным. Вышеуказанный автомобиль был закрыт. Через некоторое время, всех задержанных повели за будку ДПС. Все это время он и второй понятой ФИО139 наблюдали как за сотрудниками милиции, так и за задержанными. Никаких провокационных действий со стороны сотрудников милиции не было. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, и, в присутствии Бабаева Н. В.И., приступили к осмотру автомобиля Лада Приора, г.н. К 668 РМ 102 RUS, серебристого цвета. При производстве осмотра автомобиля Лада Приора, он и второй понятой ФИО139 внимательно следили за действиями сотрудников милиции. Перед производством осмотра вышеуказанного автомобиля, им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра автомобиля Лада Приора, г.н. К 668 РМ 102 RUS, в салоне, под ковриком, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан, где он и второй понятой расписались. Сотрудником милиции женского пола был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления он, второй понятой и задержанный Бабаев В.И. расписались. Далее, он, второй понятой и задержанный Бабаев В.И., под сопровождением сотрудников милиции, направились в будку ДПС для проведения личного досмотра задержанного Бабаева Н. В.И. Перед проведением личного досмотра, задержанному Бабаеву В.И. было предложено выдать все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что задержанный Бабаев В.И. пояснил, что таковых у него нет. Перед тем, как приступить к досмотру Бабаева Н. В.И., ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра задержанного Бабаева Н. В.И. было обнаружено и изъято: в семейных плавках - полимерный сверток с гранулированным порошкообразным веществом, который сотрудники сфотографировали и уже потом упаковали в полиэтиленовый пакет, и опечатали, где он и второй понятой ФИО139 расписались. Также в ходе личного досмотра Бабаева Н. В.И. были изъяты денежные средства, разными купюрами, какая именно была сумма, на данный момент он уже не помнит. Сотрудником милиции по данному факту был составлен соответствующий документ, где после ознакомления он, второй понятой ФИО139 и задержанный Бабаев В.И. расписались(т. 12, л.д. 331-333).

Свидетель ФИО139 в суде показал о том, что третьего июня 2010 г. ему предложили принять участие в задержании. Он с группой студентов выехал в г. ФИО154, где их разделили на группы. Он, ФИО119 и два оперативника поехал в <адрес>, где ждали в машине при въезде в <адрес> со стороны Республики Татарстан. Сотрудники ДПС остановили автомобиль «Приора», которую в их присутствии осмотрели. В машине был мужчина (указал на Бабаева Н. В.И.) и две или три женщины. Данных лиц из машины вывели сотрудники ОМОН и уложили на землю, при этом машину закрыли, ключи убрали. Через минут 15 задержанных отвели за будку, сам он остался у машины. Минут через 10 приехала следственная группа с фотографом. Задержанным предложили выдать запрещенные вещества, те сказали, что у них ничего нет. После чего оперативник и эксперт начали осматривать машину с багажника, где ничего не нашли. Потом начали осматривать салон автомобиля: со стороны водителя ничего не было, а в бардачке со стороны пассажира был обнаружен телефон, документы. Затем со стороны пассажира, под сиденьем, оперативник обнаружил целлофановый пакетик с веществом. Он сам и другой понятой видели момент обнаружения пакетика. На руках оперативника и эксперта были перчатки. Эксперт то, что было обнаружено, сфотографировал и упаковал. Когда осматривали машину, Бабаев В., находящийся около машины, сказал, что не знает, откуда появился пакетик. Сначала он себя вел спокойно, потом начал нервничать. Был составлен акт изъятия. Затем в будке КПМ был досмотрен Бабаев В.И.. Перед этим ему предложили выдать добровольно то, что у него есть. Он выдал некоторую сумму денег и сказал, что у него больше ничего нет. Осмотр начали с верхней одежд, затем рубашка, ботинки, брюки, нижнее белье. При досмотре у Бабаева Н. В.И. была обнаружена еще некоторая сумма денег. После досмотра его попросили приседать. Он приседал и у него вывалился еще один мешочек. Оперативник стоял от Бабаева Н. В. на расстоянии 50 см.. Бабаев В. сказал, что обнаруженное ему не принадлежит, что ему подкинули. Изъятое упаковали в отдельный мешок с биркой, на котором он расписался. В машине был изъят пакетик с веществом зеленоватого цвета, а при Бабаева Н. было обнаружено вещество желтовато-сероватого цвета. После проведения осмотра, он прочитал протокол, потом подписал его.

Свидетель ФИО139 в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых по существу им даны показания об обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетеля ФИО119, данных им тоже в ходе предварительного следствия – так как оба понятые были вместе. Также им изложено о том, что когда две женщины находились за будкой ДПС, они не могли видеть автомобиль ВАЗ-217230 (Лада Приора), регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS, так как он не попадал в обзор их зрения (т. 12, л.д. 327-330).

Свидетель ФИО138 в суде показал о том, что работает оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ проводились крупномасштабные мероприятия по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он участвовал при задержании Бабаева Н. В.И., в составе группы также были сотрудник ОРЧ НОН Ченкаев, два сотрудника ОМОН. На КПМ в <адрес> РБ сотрудниками ДПС был задержан автомобиль ВАЗ, под управлением Бабаева Н. В.И., также там было две женщины. Сотрудники ОМОН попросили сидящих в машине выйти. Затем закрыли машину и стали ждать следователя, эксперта. Когда они приехали, им был произведен осмотр данного автомобиля в присутствии дознавателя, эксперта, понятых и Бабаева Н. В.И., где им в салоне под передним пассажирским сиденьем были обнаружен сверток, как потом установлено- наркотические средства. Эксперт сфотографировал обнаруженное. Женщины в это время стояли у будки. Также был произведен личный досмотр Бабаева Н. В.И. в помещении КПМ, в ходе которого у Бабаева Н. В.И. также был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом. Бабаев В.И. находился во время осмотра около машины, возмущался почему остановили и осматривают машину. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Были составлены документы, потом пошли в КПМ досматривать Бабаева Н. В.И. при понятых: начали сверху, карманы проверили, рубашку, брюки, нижнее белье. Потом попросили снять брюки, когда он снимал плавки выпал полимерный сверток, который также изъяли. Он поднял упавший пакетик, эксперт его упаковал. Он составил акт досмотра Бабаева Н. В.И., при этом из-за усталости неправильно указал время, а протокол осмотра автомобиля составляла – дознаватель. Женщин досматривала сотрудник- женщина.

Свидетель ФИО134 в суде показал о том, что работает заместителем начальника отдела ОРЧ КМ МВД по РБ. Так, в начале июня 2010г. совместно с сотрудниками ОРЧ НОН он был задействован при задержании автомобиля Лада-Приора, серебристого цвета под управлением Бабаева Н. В.И.. На посту КПМ сотрудники ДПС остановили машину, затем из их машины выбежали сотрудники ОМОН, вытащили мужчину и двух женщин и положили на землю. Машину закрыли. После этого он позвонил по «02» и вызвал следственно-оперативную группу для досмотра автомобиля. Через минут пятнадцать приехал дознаватель и эксперт, и в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) и самого Бабаева Н. В.И. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Осмотр производили эксперт и сотрудник ОРЧ НОН, который и обнаружил под ковриком под передним пассажирским сидением пакетик полиэтиленовый с порошкообразным веществом. Оформлением занимался дознаватель на посту КПМ. Затем был произведен личный досмотр Бабаева Н. В.И. внутри поста КПМ. У женщин, находящихся в машине, были обнаружены только деньги. Потом все задержанные были доставлены в ОВД <адрес>. На задержанных давление не оказывалось, только сотрудники ОМОН для предотвращения возможного сопротивления, когда вытащили всех с машины, положили их на землю.

Свидетель ФИО91 в суде показал о том, что является заместителем начальника ЭКО № ЭКЦ МВД по РБ, при этом указал, что ему знаком Бабаев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил вызов из дежурной части, что необходимо выехать на пост ДПС. Около 20 часов или 21 часов он, дознаватель ФИО165 и водитель Кашапов выехали на осмотр. На обочине дороги около поста ДПС он увидел машину, двух людей в масках, мужчину двух женщин, двух сотрудников ОРЧ: один начальник ОРЧ из <адрес>, второй - сотрудник из <адрес>; также там были молодые люди и сотрудники ДПС. Машина марки ВАЗ, которую необходимо было досмотреть, была закрыта. Он взял свой чемоданчик с инструментами и упаковочными материалами. Первый обыск был поверхностный, при втором уже все досконально обыскивали: панели снимали, все вытаскивали. Он оказывал содействие в осмотре машины, а именно осматривал машину со стороны водителя, а сотрудник ОРЧ - со стороны пассажиров. За процессом обыска наблюдали понятые и сам Бабаев В., дознаватель составляла протокол. Под передним пассажирским сиденьем сотрудник ОРЧ ФИО138 обнаружил сверток с веществом желтоватого цвета. Он его изъял и упаковал. Сотрудник, который проводил осмотр машины, был в рубашке с короткими рукавами. Потом он участвовал в личном досмотре Бабаева Н. В.И., который происходил в будке, при этом присутствовали он, двое понятых, сотрудник ОРЧ из <адрес>. Во время обыска и досмотра он говорил понятым, чтобы смотрели внимательно, чтобы потом не было вопросов. Личный досмотр проводил сотрудник ОРЧ. При личном досмотре Бабаева Н. В.И. из нижнего белья выпал пакетик. При личном досмотре женщин он не участвовал, только сфотографировал объекты осмотра. На Бабаева Н. В. давление не оказывалось, но он вел себя нагло. Никто Бабаеву В.И. наркотические средства не подбросил. Отпечатки пальцев с найденного свертка не снимались, так как для снятия отпечатков с полиэтилена необходимы специальные средства, снять их порошком невозможно, такая процедур могла быть осуществлена только в <адрес>.

Свидетель ФИО146 в суде показал о том, что работает командиром взвода ОМОН МВД по РБ, при этом указал, что ему знаком Бабаев В.И., которого он видел при задержании на КПМ ГИБДД <адрес>. Сотрудники ГИБДД остановили машину, они подошли к ней и извлекли одного мужчину и двух женщин, положили на землю. Затем женщин отвели в сторону, с ними остался ФИО145, а мужчина остался у машины, и стали ждать оперативную группу. До приезда оперативной группы к машине никто не подходил, она стояла на проезжей части, двери были прикрыты. Затем приехала оперативная группа, фотограф, начался осмотр машины. Процесс осмотра машины он видел частично. Знает, что в машине с правой стороны, под передним сиденьем, был обнаружен сверток, который показали понятым. Сам Бабаев В. видел, как машину осматривали, так как стоял лицом к машине. На вопрос сотрудника: чье это? откуда?, Бабаев В. сказал, что ему не принадлежит, не знает откуда. После осмотра, задержанных по одному заводили в будку. Сам он при досмотре не присутствовал. Физическая сила и спецсредства при задержании не применялись.

Свидетель ФИО146 также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом им также изложено о том, что при досмотре задержанного мужчины, две задержанные женщины находились на улице, и тихо вели себя, никаких активных действий не предпринимали и тем более не стучали по стене данной будки. При досмотре задержанного мужчины, никаких криков с его стороны не было. Хочет добавить, что задержанные женщины, когда стояли за будкой, не могли видеть, что происходит со стороны дороги, где располагался автомобиль «Лада Приора», г.н. К 668 РМ 102 RUS. Эти женщины находились возле них, никуда не двигались и не разговаривали, лишь курили. В отношении задержанных физическая сила и спецсредства не применялись (т. 13, л.д. 137-139).

Свидетель ФИО145 в суде показал о том, что работает сотрудником ОМОН МВД по РБ. При этом указал, что ему знаком Бабаев В.И.. В июне 2010 г. он принимал участие в оперативных мероприятиях. По дороге на машине «Лада Приора» двигались люди, за которыми он, его напарник ФИО146 и два оперативника следили целый день. Вечером их остановили сотрудники ГАИ на КПМ около <адрес> РБ. Они подошли и вывели пассажиров из машины. Сам он вытаскивал мужчину, положил его на землю и прощупал на наличие ножей, пистолетов. Его напарник вытаскивал женщин. Потом напарник отвел задержанных за КПМ: он стоял с женщинами, а напарник с мужчиной, и ждали оперативную группу, которая приехала минут через десять. Также привезли понятых. Машина стояла на проезжей части. Потом был произведен обыск машины, досмотр людей, но сам осмотр он не видел, так как находился за будкой с женщинами. Затем они поехали в ГОВД. Затем ночью выезжали еще на один адрес. Под утро выехали в <адрес>.

Свидетель ФИО131 в суде показал о том, что работает инспектором ДПС Отдела МВД России «Октябрьский». В 2010 г. он, Хабибуллин, который уже уволился, и Омельченко, участвовали при задержании автомобиля «Приора» на посту в <адрес>. Перед этим они получили от своего командира указание выехать на пост ДПС по <адрес> им позвонил сотрудник 6-го отдела, зовут ФИО48 и сказали номер машины, которую надо остановить. Они остановили машину, за рулем которой сидел мужчина, также в машине на заднем сиденье находились две женщины. Тут же подъехали сотрудники 6-го отдела, ОМОН, мужчину попросили выйти, а женщин вывели сотрудники ОМОН. Они рядом стояли. Затем командир привез ключи от поста ДПС, где произвели досмотр задержанных. При досмотре он не присутствовал. Также знает, что под передним пассажирским сиденьем задержанного автомобиля был обнаружен сверток. Он подошел к машине уже после обнаружения свертка. Также у мужчины при досмотре был обнаружен сверток. Дверь была приоткрыта, он посмотрел и увидел небольшой сверток-пакетик. Женщины находились возле поста. Дознавателем была женщина.

Свидетель ФИО120 в суде показала о том, что в начале июня 2010 г. она находилась на дежурстве в должности стажера дознавателя Октябрьского ГОВД и ее направили на личный досмотр задержанных лиц: мужчины и двух женщин, так как больше сотрудников женского пола не было. На месте происшествия, среди задержанных, она увидела Бабаева Н. В.И.. Две женщины и сотрудник в маске были за КПМ, а Бабаев В. и оперативники находились рядом с машиной. На момент ее приезда была только одна понятая женского пола, они стали ждать вторую понятую. Затем ей сказали осмотреть машину. Машина была закрыта, но не заперта. Перед началом досмотра Бабаев спросил: «Что второй раз осматривать будете?». Она спросила, осматривали ли машину до ее приезда, ей ответили, что нет. Она сказала, что сама осматривать не будет, так как никогда этого не делала, поэтому осмотр делал эксперт и оперативник в присутствии двоих понятых и Бабаева Н. В.. При осмотре машины она составляла протокол, а понятые наблюдали за ходом обыска. Начали осмотр с багажника, затем осмотрели задние пассажирские места и двери. Потом оперативник отошел курить; а Миникеев из передней пассажирской части кабины автомобиля вытащил сверток с веществом кремового цвета, показал всем, затем снял отпечатки с бардачка. Оперативник, который осматривал машину, был в перчатках; вроде Миникеев были в рубашке с коротким рукавом. Все это происходило вечером. По поводу обнаруженного, Бабаев В. начал говорить: «Откуда это, вы что делаете?», сказал, что у него этого не было. Также в женской сумке были обнаружены золото, сим-карта, ключи. Осмотр по времени длился от получаса до сорока минут. Понятые все время были рядом. Также были досмотрены две женщины при двух понятых и Бабаев В., которого завели в КПМ двое сотрудника с понятыми, а потом пригласили Миникеева, сказав, что при Бабаева Н. обнаружили наркотические средства и надо сфотографировать. Также приезжал ФИО167, и она его записала в протокол. Когда сдавала материал в дежурную часть ОВД, в протоколе осмотра места происшествия подписей ФИО167 и ФИО136 не было.

На основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО92, данные ей в ходе предварительного следствия, при этом она показала о том, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, она, в присутствии двух понятых мужского пола и владельца автомобиля Бабаева Н. В.И., произвела осмотр автомобиля ВАЗ-217230, «Лада Приора», государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS. До начала осмотра автомобиля «Лада Приора», владельцу автомобиля Бабаеву В.И. и понятым были разъяснены их права и обязанности. Осмотр автомобиля проводил оперативный сотрудник ОРЧ НОН, она писала протокол, а специалист ЭКЦ производил фотосъемку. На момент осмотра автомобиля, он был закрыт, и автомобиль открыли только перед началом осмотра. В ходе осмотра данного автомобиля, под ковриком, из-под переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный сверток с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан, где понятые расписались. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица расписались, в том числе и владелец автомобиля Бабаев В.И.. По окончании осмотра автомобиля «Лада Приора», она, в присутствии двух понятых женского пола, произвела досмотр двух женщин Бабаева Н. Н.И. и Бабаева Н. А.И., в ходе которых у них ничего запрещенного обнаружено не было. В протоколе осмотра места происшествия она, из-за невнимательности, ошиблась в названии улицы, правильное название улицы – Тукая (т. 12, л.д. 320-322).

В соответствии с. ч.3 ст.281 УПК РФ, в суде были исследованы путем оглашения показания свидетеля «Иванова ФИО51», данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых он подтвердил, при этом он показал о том, что в начале 2010 г. он познакомился с мужчиной по имени ФИО36. Как он узнал позже по фамилии Авдеев. ФИО17 по адресу: РБ, <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>. Насколько ему известно, Авдеев Р.В. занимался незаконным распространением наркотического средства – героин. Об этом он ему рассказал сам. Некоторое время он его возил по указанным им адресам. Авдеев Р.В. , в основном, забирал наркотические средства из <адрес> дер. <адрес> РБ и далее развозил их по другим адресам. Насколько он помнит, он возил Авдеев Р.В. к дому № а по <адрес> г. ФИО154, к дому № по <адрес> г.ФИО154, где он передавал наркотики на реализацию. Спустя некоторое время, Авдеев Р.В. вновь ему звонил, и они с ним заезжали вновь на вышеуказанные адреса, где Авдеев Р.В. забирал деньги, которые они отвозили к <адрес> дер. <адрес> РБ. Однажды, Авдеев Р.В. сказал ему, что необходимо съездить в <адрес> в <адрес>. Он согласился. Как он понял, они туда поехали для приобретения наркотиков. В пути следования, Авдеев Р.В. сообщил ему, что пришлось ехать, так как человек, который этим обычно занимается, ФИО42, не смог. По приезду, Авдеев Р.В. встретился с каким-то цыганом, который передал ему наркотики и они с ним выехали обратно в Республику Башкортостан. По приезду, они подъехали к <адрес> дер. <адрес> РБ, где указанный сверток он передал Бабаевой А. (престарелого возраста). Таким образом, у него с Авдеевым Р.В. сложились доверительные отношения, и тот рассказал ему, что обычно наркотики из <адрес> привозит Бабаев В.И. . Однажды, примерно в апреле 2010 г., он с Авдеевым Р. подъехали к Бабаевой А. за наркотиками. Однако, она попросила подождать, так как героина не было. Они стали ждать и спустя некоторое время, к указанному адресу подъехала молодая девушка Бабаеву Н.И. и передала Бабаевой А. героин в нескольких свертках. Та, в свою очередь, передала Авдеев Ревадзу, с которым он выехал в г.ФИО154, где тот «раскидал» героин по ранее указанным адресам по старой схеме. Через пару дней они забрали с этих адресов деньги и отвезли их ФИО32. Бабаева Н. привозила наркотики от Бабаев В.И. , если он не мог. Также Авдеев Р.В. развозил наркотики Соколова К., ФИО30, Бабаева Н. Саше (т. 11, л.д. 86-88).

Согласно показаний свидетеля ФИО138, данных им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Бабаева Н. В.И., ФИО138 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после получения сигнала от руководства, на посту ДПС «ИК», расположенного возле <адрес> РБ, с помощью сотрудников ДПС было произведено задержание автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», г.н. К 668 РМ 102 RUS, под управлением Бабаев В.И. . Также с ним в автомобиле находились его сестра Бабаева Н. А.И. и Бабаева Н. Н.И. Непосредственное задержание Бабаева Н. В.И., Бабаевой Н.И., Бабаевой А.И. производили сотрудники ОМОН. После чего, сразу же были приглашены двое понятых мужского пола. После того, как Бабаева Н. В.И., Бабаеву Н.И. и Бабаеву А.И. вывели из автомобиля, автомобиль сразу же закрыли и к данному автомобилю никто не подходил. Сразу же после задержания, была вызвана следственно-оперативная группа из ОВД по <адрес>, для производства осмотра автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», г.н. К 668 РМ 102 RUS. Все это время понятые непрерывно наблюдали и за вышеуказанным автомобилем и за задержанными Бабаева Н. В.И., Бабаевой А.И., Бабаевой Н.И. Через определенное время к посту ДПС «ИК» подъехала следственно-оперативная группа, в которую входили дознаватель и специалист ЭКО ЭКЦ МВД по РБ. При производстве осмотра автомобиля ВАЗ-217230, г.н. К 668 РМ 102 RUS, присутствовали задержанный Бабаев В.И. и понятые, которые внимательно следили за всеми действиями. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, приступили к осмотру автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», г.н. №, сначала осмотрели багажник, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, далее приступили к осмотру салона автомобиля, и под ковриком, из-под переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан, на котором понятые расписались. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лица расписались, в том числе и Бабаев В.И. После окончания осмотра вышеуказанного автомобиля, задержанного Бабаева Н. В.И. препроводили в будку ДПС для проведения его личного досмотра, также туда были приглашены понятые и специалист ЭКО ЭКЦ МВД по РБ. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, задержанному Бабаеву В.И. было предложено выдать добровольно все запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем. На что задержанный Бабаев В.И. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, он приступил к досмотру задержанного Бабаева Н. В.И., в ходе которого у него в нижнем белье – в семейных плавках, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, и данный сверток он положил на пол, чтобы специалист ЭКО ЭКЦ МВД по РБ сфотографировал его. Далее, данный сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и на котором понятые расписались(т. 14 л.д. 162-165).

Свидетель ФИО93 в суде показал о том, что является заместителем начальника полиции отдела МВД России по <адрес>. В начале июня 2010 г. днем сотрудники ОРЧ № с дислокацией в <адрес>, совместно с сотрудниками ОРЧ НОН МВД РБ и ОМОН, проводили оперативно-розыскные мероприятия. Они попросили выделить им в помощь сотрудников ГИБДД. Ближе к вечеру сообщили, что у гражданина, которого остановили на автомобиле, были обнаружены предположительно наркотические вещества, а также деньги. Он подъехал на место задержания, где уже находились дознаватель и эксперт Миникеев. Бабаев стоял у будки в метрах 10-15 от машины, осмотр которой уже завершился. Среди задержанных также были две женщины. Он пробыл на месте минут десять – пятнадцать, посмотрел, что там происходило, спросил, нужна ли помощь, на что ему ответили, что сами разберутся, и уехал. Потом он видел задержанных в отделе. Он видел, как на месте дознаватель составляла протокол, и не отрицает, что мог подписать его в дежурной части. Стажер-дознаватель имеет право составлять документы до возбуждения уголовного дела. На тот момент в отношении ФИО165 был приказ.

Свидетель ФИО136 в суде показал о том, что полтора года назад участвовал при задержании группы лиц. В начале июня 2010 г. он как дежурный от руководства был на краже. Когда он прибыл на место поздно вечером, у КПМ <адрес> стоял автомобиль «Жигули» серебристого цвета и дежурная машина. Дознаватель ФИО165 уже составляла протокол осмотра места происшествия. Сейчас он не помнит, сразу подписал протокол или нет. Личного участия в осмотре автомобиля он не принимал. Он приехал, дал указания дознавателю ФИО165 и уехал.

Специалист ФИО94 в суде показал о том, что физико-химическая экспертиза регламентируется методическими рекомендациями, утвержденными ЭКЦ МВД и наркоконтролем, также экспертов предупреждают об уголовной ответственности. При проведении экспертизы производится описание в какой упаковке поступило вещество, проверяется целостность упаковки, подписи понятых. В заключении указано, что образец 1 отличается от объекта 2 и 3 по качественному составу наполнителей, это значит, что технология изготовления была разной. Ацетилморфин - это одно из производных морфина. Героин является достаточно дорогим наркотическим средством, поэтому его часто разбавляют другими веществами (мукой, сахарозой). Качество наполнителей относится к этим веществам, а не к наркотическому средству. При повторной экспертизе вскрывается пакетик и повторно проводится экспертиза, при этом в качестве реактивов используют бензол, этанол, диэтиломин. Затем сыпучее вещество заворачивается в отрезок бумаги либо в пакетик с клипсой, который описывается либо составляется справка для сохранности, при этом первоначальная упаковка сохраняется. Потом исследуемый объект возвращается следователю под расписку.

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в исследованных следующих материалах дела:

- протоколе осмотра места происшествия от 03.06.2010г. – автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», г.н. К 668 РМ 102 RUS, с фототаблицей, из которых следует, что в ходе осмотра оттуда изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 2, л.д. 9-12);

- акте досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что в ходе досмотра Бабаева Н. В.И., оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ майором милиции ФИО138 обнаружен и изъят из нижнего белья - плавок один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 18-23, 26);    

- протоколе медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бабаева Н. В.И. установлено состояние одурманивания наркотическими веществами группы опия (т. 2, л.д. 29),

- протоколе осмотра, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, оклеенный отрезком бумаги, скрепленным двумя оттисками круглой печати «Для заключения и справок №3» ОСЭ ЭКЦ при МВД по РБ, на котором имеется надпись: «Экспертиза 17170 ГСУ при МВД по РБ у/<адрес>» с подписью эксперта. В ходе внешнего осмотра, признаков нарушения упаковки вещественных доказательств не обнаружено. В данном пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 11,55гр.; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 162,10 гр., изъятое у Бабаева Н. В.И. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230, г.н. К 668 РМ 102 RUS (т. 14, л.д. 278-287);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бабаева Н. В.И., на момент проведения экспертизы являются наркотическими средствами – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 162,54 гр. и 11,99 гр. соответственно. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено - 162,52 гр. и 11,97 гр., соответственно, в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 3, л.д. 95-97);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у Бабаева Н. В.И. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое (т. 4, л.д. 199-206);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230 «Лада Приора», государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бабаева Н. В.И., на момент проведения экспертизы являются наркотическими средствами – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 162,12 гр. и 11,57 гр., соответственно. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращается 162,10гр. и 11,55 гр., соответственно, в упаковке, опечатанной печатью ЭКЦ МВД по РБ (т. 12, л.д. 267-279);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у Бабаева Н. В.И. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; и вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак К 668 РМ 102 RUS, по морфологическим признакам, качественному составу наполнителей, качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и технологического процесса производства наркотического средства (6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина), не отличаются друг от друга и могли ранее составлять единое целое (т. 13, л.д. 263-270).

Суд, исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Бабаева Н. В.И. по данному эпизоду преступления от 03.06.2010г. и его действия квалифицирует – по ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как «Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, но при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Оценивая доводы и ходатайства подсудимого Бабаева Н. В.И., а также защитников о его невиновности, применении в отношении него недозволенных методов следствия, недопустимости доказательств, суд находит их необоснованными, исходя из следующего.

Так, Бабаева Н. В.И. было заявлено о том, что обнаруженные в его автомашине и при его личном досмотре вещества, установленные потом как наркотические вещества, были ему подложены. При оценке указанного довода защиты, суд учитывает, что допрошенные в суде свидетели ФИО119, ФИО168 - каждый показали о том, что сначала был произведен осмотр автомашины Бабаева Н. , а затем Бабаева Н. досмотрели в здании КПМ <адрес>. В салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем сотрудником милиции был обнаружен сверток, который был предъявлен присутствующим, сфотографирован, затем его описали, опечатали, оформили соответствующие документы. При этом также рядом находился и водитель этой машины (Бабаев В.И.), сотрудники милиции были в одежде с короткими рукавами. Данные свидетели отрицали какие-либо незаконные действия со стороны лиц, производивших осмотр машины Бабаева Н. - сотрудников милиции.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО138, показал о том, что именно он обнаружил в машине Бабаева Н. сверток с порошкообразным веществом (содержимое которого потом был установлено как наркотическое средство). Все действия по осмотру автомобиля, досмотру Бабаева Н. были осуществлены при 2 понятых, а также при эксперте и Бабаева Н. В.И. (подсудимый - владелец машины), дознаватель оформляла протокол; никаких предметов, наркотических веществ в машину Бабаева Н. , либо в его одежду, он и другие лица не подбросили, не вложили. А акт досмотра Бабаева Н. был составлен им; при его досмотре от него (Бабаева Н. ) выпал сверток с порошкообразным веществом. Свидетель Миникеев также подтверждал обоснованность и достоверность изложенных в протоколе осмотра автомобиля, акте досмотра Бабаева Н. - обстоятельств, то есть обнаружении и изъятии свертков с порошкообразными веществами. Также свидетель ФИО165 (дознаватель) показала по существу о тех же обстоятельствах, о чем показывал свидетель Миникеев.

Пояснение ФИО165 в суде о том, что в автомашине Бабаева Н. порошкообразное вещество было обнаружено экспертом Миникеевым, суд считает особенностью восприятия ей данных действий. Так, указанный обыск проходил в психологически напряженной ситуации, сама ФИО165 пояснила о том, что такой обыск она проводила впервые. Непосредственный осмотр машины и его салона осуществляли ФИО138 и Миникеев, а 2 понятых и Бабаев В.И. находились за ними и наблюдали за ходом обыска; ФИО165 осуществляла документальное оформление следственного действия – протокола обыска. Далее, следует учесть, что обыск проходил в июне 2010г., его результаты были оформлены на месте (составлен протокол), показания в суде ФИО165 дала значительно позже. Обнаруженное в салоне автомобиля порошкообразное вещество на месте было сфотографировано Миникеевым на переднем пассажирском полике в салоне машины; затем при понятых изъят и упакован. В то же время, согласно оглашенных в суде показаний, данных ФИО165 в предварительном следствии, то тогда она показала о порядке производства обыска автомашины Бабаева Н. , пояснив об обнаружении свертка в автомобиле сотрудником НОН (ФИО138), а не экспертом; а также о том, что первым был осмотр автомашины, а потом - досмотр самого Бабаева Н. В.И.. Указанные показания ФИО165 согласуются с иными материалами дела, а также показаниями свидетелей - ФИО119, ФИО168, ФИО138, Миникеева, ФИО131, ФИО145, ФИО146, ФИО134. Вышеперечисленным свидетелям, по мнению суда, не имеется оснований оговаривать Бабаева Н. В.И.; так как заинтересованности кого-либо из них в исходе дела не усматривается, их показания логичны, взаимно согласуются, последовательны. Поэтому, по убеждению суда, показания, данные ФИО165 в ходе предварительно следствия, следует считать достоверными.

Довод Бабаева Н. В.И. о том, что при производстве обыска его автомашины и при его личном досмотре возле КПМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ участвовал также следователь Алдаров, нельзя признать обоснованным. Так, согласно протоколов обысков, то с 20.10 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ следователь Алдаров производил обыски и осмотры в д. <адрес> РБ. А указанные процессуальные действия с участием Бабаева Н. В.И. были произведены ДД.ММ.ГГГГ также после 20 часов. Следовательно, следователь Алдаров физически не мог одновременно производить обыски как в деревне возле г. ФИО154, так и в <адрес> (расстояние между ними около 80 км). Поэтому, данный довод защиты суд находит необоснованным, опровергнутым материалами дела.

Довод защиты о том, что осмотр машины Бабаева Н. и его личный досмотр были произведены дважды, по убеждению суда, несостоятелен. Так, в данном случае, после остановки автомашины Бабаева Н. , его и пассажиров его автомашины, салон автомашины осмотрели визуально (внешне). Согласно показаний сотрудников ОМОН, Бабаев был проверен и на ощупь (на предмет возможного обнаружения колюще –режущих предметов, огнестрельного оружия, взрывоопасных веществ), такие действия, по убеждению суда, нельзя признать обыском.

Защитой было заявлено о признании недопустимым доказательством протокола обыска автомобиля Бабаева Н. В.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного возле КПМ <адрес>, на том оснований, что дознаватель ФИО165 являлась стажером и не имела полномочия на осуществление такого процессуальное действия - производство обыска. Однако, согласно ст. 6.2, ст.12 «Положения о прохождении службы в органах внутренних дел», предусмотрено, что стажер выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с занимаемой должностью и условиями контракта. В рассматриваем случае, ФИО165 в должности дознавателя отдела внутренних дел по <адрес> проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.21, л.д.46). При таких обстоятельствах, по убеждению суда, она была вправе производить следственные действия, что включает и производство обыска. Также необходимо учесть, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО165 работала в составе оперативно-следственной группы. Следовательно, указанный довод защиты о признании недопустимым доказательством протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного дознавателем ФИО165 несостоятелен и не может быть удовлетворен по данному основанию. Суд считает, что указанное доказательство является допустимым, а изложенные в нем обстоятельства достоверными.

Далее, сторона защиты ходатайствовала о признании недопустимым доказательством этого же протокола обыска автомобиля Бабаева Н. В.И., на том основании, что лицо, обнаружившее в салоне автомобиля сверток с порошкообразным веществом (наркотическое вещество), не включено в протокол. Действительно, в бланке протокола, составленного дознавателем ФИО165, отсутствуют данные об участии сотрудника милиции ФИО138. В то же время, в соответствии с материалами дела, акта досмотра Бабаева Н. , ФИО138 участвовал при досмотре Бабаева Н. и составил об этом процессуальный документ. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей - лиц, участвовавших в ходе досмотра и в ходе обыска автомашины Бабаева Н. . При таких обстоятельствах, по заявленному основанию для признания недопустимым доказательством этого протокола обыска - суд оснований не находит.

Стороной защиты было указано также о том, что в имеющихся у них копии протокола обыска машины Бабаева Н. В.И., участвавшими при его производстве указаны - еще ФИО130 и ФИО136, и их подписи отсутствуют в имеющемся у них копии протокола. Однако, в материалах уголовного дела в вышеуказанном бланке протокола обыска имеются подписи данных лиц. Будучи допрошены в суде, как ФИО167, так и ФИО136, оба работавшие на руководящих должностях в Октябрьском ГОВД, пояснили каждый, что на место происшествия они выезжали, были там недолго, будучи ответственными от руководства; затем оттуда выехали на другие происшествия; указали на схожесть подписей, имеющихся на этом бланке протокола, их подписям. Также оба заявили о том, что на месте ими данный протокол не был подписан, однако они ежедневно подписывают много документов, а когда подписали рассматриваемый протокол, не смогли указать точно. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд признает оспариваемый стороной защиты протокол обыска допустимым доказательством, а изложенные в нем обстоятельства - достоверными. Поэтому, отказывает в удовлетворении ходатайства защиты о его исключении как доказательство.

Довод защиты на объяснения очевидцев о том, что сверток был обнаружен под левым передним пассажирским сиденьем (автомобиль Бабаева Н. В.И.), нельзя признать обоснованным. Так, понятые в ходе их допроса указали о том, что сверток с веществом был обнаружен под правым передним пассажирским сиденьем. Далее, надо учесть, что левое переднее сиденье предназначено для водителя, а не для пассажира.

В суде Бабаев В.И. пояснил о том, что он проживал в <адрес>, а к матери в д. Подлесная только приезжал еженедельно; наркотические средства при его личном досмотре в КПМ <адрес> и в его автомашину были подложены; в <адрес> они выехали ДД.ММ.ГГГГ г., до <адрес> он не доехал, так как машина сломалась, а его 2 родственницы поехали в указанный город на попутных машинах, в послеобеденное время ему родственница Бабаева Н. Н.И.(подсудимая) позвонила о том, что в <адрес> в г.ФИО154, и в их <адрес> в д. Подлесная идут обыски, в связи с чем он ей передал, что скоро приедут и разберутся; в ходе его досмотра, ему сотрудниками милиции были нанесены побои.

Свидетель защиты Бабаева Н. А.И. в суде показала о том, что не доезжая <адрес>, автомашина Бабаева Н. В.И. сломалась и она с родственницей на попутках поехали в <адрес>. Также этот свидетель указала о том, что после их возращения, Бабаев им сказал о том, что идут обыски по месту их жительства, поэтому они выехали домой. После их остановки на КПМ <адрес>, к автомашине Бабаева Н. подошел здоровый мужчина с чемоданом (эксперт Миникеев) и туда положил несколько свертков. В здании КПМ Бабаеву наносили удары, так как они слышали это с улицы.

Вышеизложенные доводы Бабаева Н. В.И. и свидетеля Бабаева Н. А.И.(родственник подсудимого Бабаева Н. В.И.), по мнению суда несостоятельны, а изложенные ими обстоятельства недостоверные. Так, данные показания свидетеля Бабаева Н. А.И. также опровергаются показаниями свидетелей, в том числе ФИО168, который последовательно показывал о том, что задержанные женщины стояли за будкой и не могли видеть досматриваемую автомашину ВАЗ (автомобиль Бабаева Н. ). Далее, в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, Бабаев В.И. показал о том, что он проживал в д. Подлесная с матерью, женой и детьми; 03.06.2010г. он с родственниками заехал в <адрес>. Также Бабаев указал о его досмотре в здании КПМ <адрес>. Однако следует учесть, что Бабаев при этом не показывал о поломке его машины по дороге в <адрес>, и о том, что он туда не доехал, о нанесении ему сотрудниками милиции телесных повреждений, о получении от Бабаевой Н.И. звонка о производстве обысков. Далее, в ходе допроса в качестве свидетеля, после разъяснения процессуальных прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, Бабаева Н. А.И. 04.06.2010г. показала о том, что Бабаев В.И.(подсудимый), ей приходится братом, который проживает в д.Подлесная, также указала о том, что они 03.06.2010г. втроем - Бабаев В.И., она и другая родственница, были в <адрес>; когда ехали обратно, то их остановили сотрудники милиции и производили осмотры(т.2, л.д.49-51). При этом необходимо учесть, что Бабаева Н. А.И. не показывала о поломке машины по пути в <адрес> и <адрес>, о получении звонков о провидимых обысках по месту их жительства и том, что они торопились по этому поводу домой; также данный свидетель не показывала о том, что были подложены в машину Бабаева Н. свертки(наркотические вещества), о том, что Бабаеву В.И. наносили телесные повреждения в здании КПМ.

Также, очевидцев того, что Бабаева Н. В.И. видели с телесными повреждениями – не имеется, по данному вопросу он не освидетельствован, сведений о его обращении в медицинские учреждения нет.

Следовательно, указанные выше доводы защиты необоснованны, а показания Бабаева Н. и свидетелей защиты непоследовательны, противоречивы, не согласуются с иными доказательствами, а поэтому, по мнению суда, недостоверны.

Доводы стороны защиты о том, что Бабаева Н. В.И.(подсудимый) о начале производства проверок сотрудниками милиции заранее предупредили, по мнению суда, объективного подтверждения не нашли.

Подсудимый Бабаев В.И. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого показания давал в присутствии защитников, о назначении которых в каждом случае имеются постановления следователей, имеются ордера адвокатов на их участие в деле, возражений от него от этих защитников не имеются. В случаях подачи ходатайства им о допуске иного защитника, они к участию в деле допущены. Поэтому, суд считает, что для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Бабаева Н. , не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы защиты о невиновности Бабаева Н. В.И. по данному эпизоду преступления, о применении незаконных методов предварительного следствия и т.д., несостоятельны и необоснованны, они опровергнуты изложенными выше доказательствами. Указанные доводы защиты, по мнению суда, выдвинуты ими как способ защиты с целью освободить Бабаева Н. В.И. от уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из них, на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд считает, в отношении: Соколовой К.М. - частичное признание вины и наличие заболевания, Бабаевой Н.И.- ее молодой возраст, Золотаревой Р.Н. и Потапова А.А. - наличие на иждивении 2 малолетних детей, Бабаева Н. В.И.- наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Как личность подсудимые Бабаев В.И., Бабаева Н. Н.И., Золотарева Р.Н. , Потапов А.А. , Соколова К.М. - – характеризуются каждый посредственно. Потапов А.А. , Бабаева Н. Н.И., Золотарева Р.Н. - каждый ранее не судимы.

Отягчающими обстоятельствами в отношении Бабаева Н. В.И. являются рецидив преступлений, его особо активная роль в совершении преступлений.

Отягчающим обстоятельством в отношении Соколовой К.М. является рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО155 является особо активная роль в совершении преступлений.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Потапова А.А. и Бабаевой Н.И. - не имеются.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что исправление каждого- Бабаева Н. В.И., Соколовой К.М. , Золотаревой Р.Н. , Бабаевой Н.И., Потапова А.А. возможно при назначении каждому наказания в виде лишения свободы реально. Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного каждым из них, обстоятельствам их совершения и личности виновных, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, для назначения подсудимым наказания условно, оснований не имеются. Суд не усматривает также оснований для применения в отношении Золотаревой Р.Н. положений ст.82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не усматривается, поэтому для применения в отношении Бабаева Н. В.И., Соколовой К.М. , Золотаревой Р.Н. , Бабаевой Н.И., Потапова А.А. - положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие на иждивении ФИО155 и ФИО158 малолетних детей, в отношении каждого из них суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении наказания по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст.30- п.п. «а, б» (п. «б») ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, суд решает не назначать каждому – ФИО155, ФИО156 и Бабаеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, каждый из подсудимых преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (Бабаев кроме этого и по ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ), совершили не в связи с использованием служебного положения, и не в связи с занятием определенной деятельностью, имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств, поэтому, при назначении каждому из них по ним наказания суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Золотареву Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ(эпизод от 23.05.2010г.) – в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

-по ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ(эпизод от 27.05.2010г.) – в виде лишения свободы сроком 6 лет без штрафа и без ограничения свободы,

-по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.06.2010г.)– в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Золотаревой Р.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбытия наказания Золотаревой Р.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Соколову К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 07.04.2010г.) - в виде лишения свободы сроком 9 лет со штрафом в сумме 5 тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

-по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 18.05.2010г.) - в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом в сумме 5 тысяч рублей, без ограничения свободы,

-по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.06.2010г.)- в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 10 тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Соколовой К.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10(десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 15 тысяч рублей, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

Срок отбытия наказания Соколовой К.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Бабаев В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30- п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 27.05.2010г.) - в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом в сумме 5 тысяч рублей, без ограничения свободы,

-по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.06.2010г.) - в виде лишения свободы сроком 11 лет со штрафом в сумме 15 тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

-по ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ(эпизод от 03.06.2010г.) - в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 10 тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Бабаеву В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 20 тысяч рублей, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбытия наказания Бабаеву В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Потапова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбытия наказания Потапову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Бабаеву Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8(восемь) лет 3(три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 5(пять) тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбытия наказания Бабаевой Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Наказание в виде штрафа в отношении Бабаева Н. В.И., Соколовой К.М. и Бабаевой Н.И. - в отношении каждого исполнять самостоятельно.

Ранее избранные меры пресечения в отношении Бабаева Н. В.И., Потапова А.А. , Соколовой К.М. , Золотаревой Р.Н. и Бабаевой Н.И., до вступления приговора в законную силу, каждому оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства: <данные изъяты> ватные тампоны со смывами с рук Соколовой К.М. . Потапова А.А. , Золотаревой Р.Н. ; образец бесцветного красящего вещества на ватном тампоне, использованного при пометке денежных купюр; срезы с ногтей Соколовой К.М. ; срезы с карманов юбки Соколовой К.М. ; полимерный сверток, изъятый в ходе личного досмотра Соколовой К.М. ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы <данные изъяты>»; 1 пластиковую карту без сим-карты «Билайн»; 2 пластиковые карты без сим - карт «Мегафон»; 1 пластиковую карту без сим-карты «Мегафон»; четыре фотографии; флеш-карту; портмоне черного цвета; зерна, изъятые у Соколовой К.М. ; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, д. Подлесная, <адрес>а; связку из двух ключей и одного магнитного ключа; обрывки бумаги с записями - 4 шт. – уничтожить;

- распечатку ПТП в отношении Соколовой К.М. ; CD-Rдиск с записью телефонных переговоров абонентского номера 89659304049; распечатка (детализация) данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по звонкам абонента <данные изъяты> (Соколова К.М. ); распечатка (детализация) данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по звонкам абонента 89063726122 (Золотаревой Р.Н. ); расписку Потапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 20000 рублей (семнадцать денежных билетов Банка России достоинством по <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Соколовой К.М. ДД.ММ.ГГГГ – вернуть в ОРЧ № КМ МВД по РБ с дислокацией в г. ФИО154;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Золтаревой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Бабаева Н. В.И., расположенного по адресу: <адрес>, дер. Подлесная, <адрес>а; денежную купюру достоинством <данные изъяты>), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. , расположенного по адресу: г.ФИО154, <адрес>., хранящиеся в кассе ФЭУ МВД по <адрес> – вернуть в ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ № КМ МВД по РБ;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Бабаевой Н.И., хранящийся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ – вернуть осужденной Бабаевой Н.И.;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>), изъятый в ходе личного досмотра Потапова А.А. , хранящийся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ – вернуть осужденному Потапову А.А.;

- два сотовых телефона марки <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра Соколовой К.М. , хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ – вернуть осужденной Соколовой К.М. ;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> А, хранящийся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ – вернуть ФИО23;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящийся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ – вернуть Бабаевой Т.И. ;

- водительское удостоверение на имя Бабаева Н. В.И., хранящееся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ, – вернуть осужденному Бабаеву В. ;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на Бабаеву Н.И., хранящееся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ, – вернуть осужденной Бабаевой Н.И. ;

- страховой медицинский полис на Золотарева Р.Н. , страховой медицинский полис на Золотареву Л.А.; сберегательную книжку Золотаревой Р.Н. , хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ – вернуть осужденной Золотаревой Р.Н. ;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Соколовой К.М. , хранящееся в комнате вещественных доказательств Белебеевского городского суда РБ, – вернуть осужденной Соколовой К.М. .

Денежные средства, переданные на хранение на депозитный счет МВД по Республике Башкортостан, на общую сумму 9310 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бабаева Н. В.И. - передать в распоряжение службы судебных приставов для обращения взыскания на эти денежные средства при исполнении назначенного Бабаева Н. В.И. дополнительного наказания в виде штрафа.

Денежные средства, переданные на хранение на депозитный счет МВД по Республике Башкортостан, на общую сумму 550 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бабаевой Н.И. - передать в распоряжение службы судебных приставов для обращения взыскания на эти денежные средства при исполнении назначенного Бабаевой Н.И. дополнительного наказания в виде штрафа.

Денежные средства, переданные на хранение на депозитный счет МВД по Республике Башкортостан, на общую сумму 2100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Золотаревой Р.Н. – вернуть осужденной Золотаревой Р.Н. .

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования.

Судья: подпись. (Шакиров Р.Г.)

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                         В.Е. Артемьев