Решение по делу № 2-2251/2012 ~ М-2461/2012 от 13.09.2012

Дело № 2- 2251 Ж/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Травину Ивану Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчику Травину И.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Травиным И.М., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом было предъявлено уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО Сбербанк России, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Травиным И.М. заключен кредитный договор №.

Ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Травин И.М. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Последний платеж Травин И.М. произвел ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Травина И.М. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

Ответчик по делу – Травин И.М., надлежаще извещенный о рассмотрении дела телеграммой, не явился в судебное заседание, не представил сведения о причинах неявки.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения 1555 Сбербанка России ОАО заключил с Травиным И.М. кредитный договор №, по которому ответчик получил в кредит сумму <данные изъяты> на срок на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

На основании с <данные изъяты> кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Травин И.М. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора и материалах дела. Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не перечислял истцу сумму основного долга и проценты по договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Несмотря на извещение Травина И.М. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Травиным И.М., поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком Травиным И.М., который допустил просрочку по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиком по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена просроченная задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России» и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика Травина И.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Травина И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Травиным Иваном Михайловичем.

Взыскать с Травина Ивана Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.Л. Раева