Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4303/2021 ~ М-3657/2021 от 21.05.2021

УИД 10RS0011-01-2021-009689-58 № 2-4303/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

с участием прокурора Елисеева А.А.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гориной А.В. к Попову М.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Горина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> по вине водителя Попова М.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим ему на праве собственности. В нарушение ПДД РФ Попов М.А. не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя инструктора Гориной А.В. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», ООО «ТехРент», администрация Петрозаводского городского округа.

Истец и ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о компенсации морального вреда, в заявлении содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании полагали, что производство по делу подлежит прекращению.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев диск с видеозаписью ДТП, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказалась от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Гориной А.В..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гориной А.В. к Попову М.А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко