Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-756/14 за 2013 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Петровской М.А.,

защитника - адвоката Пашкова А.П., представившего удостоверение № 274 и ордер № 84 от 28 августа 2013 года,

подсудимой Ятцеровой Т.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Ятцеровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

? 04.04.2012 Петрозаводским городским судом РК по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

? 04.09.2013 Мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска РК по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Ятцерова Т.В. совершила грабеж – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья – похитила имущество ФИО6 на сумму <данные изъяты> причинив своими насильственными действиями ФИО2 физическую боль.

Ятцерова Т.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 07 августа 2013 г., находясь на законных основаниях в <адрес> <адрес> <адрес>, вместе <данные изъяты> ФИО2, увидела на тумбочке в прихожей вышеуказанной квартиры сумку, принадле­жащую ФИО2 Находясь там же и в указанный промежуток времени, Ятцеро­ва Т.В., имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошла к тумбочке, взяла сумку и, удерживая ее при себе, проследовала в од­ну из комнат указанной квартиры. Действия Ятцеровой Т.В. стали очевидны для <данные изъяты> ФИО2, которая проследовала за Ятцеровой Т.В. Пройдя в комнату ука­занной квартиры, ФИО2 забрала сумку из рук Ятцеровой Т.В., откуда достала денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме <данные изъяты>. Удерживая в руке денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО2 стала выходить из ком­наты. Ятцерова Т.В., увидев в руке у матери ФИО2 денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошла сзади к ФИО2 и руками с силой толкнула по­следнюю в спину, отчего ФИО2 упала на пол, на спину. Ятцерова Т.В., же­лая подавить волю потерпевшей и, облегчить хищение чужого имущества, подошла к ФИО2 и умышленно нанесла ФИО2 не менее двух ударов рукой по лицу, отчего ФИО2 испытала физическую боль, после чего разжала руку ФИО2 в которой последняя удерживала денежные средства в сумме <данные изъяты>, и забрала указанные денежные средства, после чего Ятцерова Т.В. <данные изъяты> положила на полку в указанной комнате, оставшиеся <данные изъяты> забрала себе. Удерживая похищенные денежные средства в руке, Ятцерова Т.В. с места совер­шения преступления скрылась, тем самым умышленно открыто похитила принадле­жащие ФИО6 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным Ятцерова Т.В. распорядилась по собственному усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, также причинив своими насильственными действиями ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании Ятцерова Т.В. полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник Пашков А.П. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ятцеровой Т.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с приме­нением насилия, не опасного для жизни, здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ятцеровой Т.В. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ятцеровой Т.В., суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изложенное в силу части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывает суд назначить наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ятцерова Т.В. судима, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Ятцеровой Т.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, наименование и стоимость похищенного, то, что Ятцерова Т.В. осуждается за совершение преступления в период испытательного срока по ранее постановленному в отношении нее приговору, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Ятцеровой Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Ятцеровой Т.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Ятцеровой Т.В., суд принимает во внимание, что Ятцерова Т.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, назначает Ятцеровой Т.В. местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Ятцеровой Т.В., суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

Поскольку Ятцеровой Т.В. было совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2012 года, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение в отношении Ятцеровой Т.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2012 года и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2012 года.

Окончательное наказание Ятцеровой Т.В. суд назначает согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска РК от 04.09.2013, при этом суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Исковое заявление потерпевшей ФИО2 о взыскании с Ятцеровой Т.В. <данные изъяты> суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает конкретные обстоятельства дела, полное признание иска подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ятцерову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Ятцеровой Т.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2012 года, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору и определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.09.2013, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию определить Ятцеровой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ятцеровой Т.В. изменить на заключение под стражу. Взять Ятцерову Т.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 октября 2013 г.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Ятцеровой Т.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н.Хромых