Определение по делу № 2-2121/2016 ~ М-1501/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2121/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                                   08 июня 2016 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего И.В.Недосековой

при секретаре Я.А.Суханицкой

рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой Г. Н., Комарову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Комаровой Г. Н., Комарову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было принято к производству Рудничного районного суда г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Комарова Г.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>80, ответчик Комаров А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>26.

Представитель истца, ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик Комарова Г.Н. просила провести судебное заседание в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Комаровой Г.Н., - Пшеничников А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенности в порядке передоверия с доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчики проживают на территории <...> Кемеровской области. Ответчик Комарова Г.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>80, ответчик Комаров А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>26.

Данные адреса указаны ответчиками при заключении кредитного договора и договора поручительства, подтверждаются сведениями УФМС России по Кемеровской области.

Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами при заключении кредитного договора не заключалось.

Таким образом, дело принято Рудничным районным судом г. Прокопьевска с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах следует направить гражданское дело по иску иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой Г. Н., Комарову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в Киселевский городской суд Кемеровской области.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░.