Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2019 (2-5928/2018;) ~ М-5454/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-335/19

Ст.2.114

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Воронеж

05 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре                Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» к Паниной Ольге Васильевне, Рябовой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Паниной Ольге Васильевне, Рябовой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Данный жилой дом был принят в управление АО УК «Ленинского района» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений данного дома.

Между управляющей организацией и МКП г.Воронежа «Воронежтеплосеть» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1959 от 25.11.2013 года, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014 года.

Договор прекратил свое действие с 01.10.2014 года. В связи с этим, с 01.10.2014 года истец самостоятельно производит начисление денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «отопление» и/или «горячее водоснабжение», а так же выпуск единых платежных документов.

В связи с образовавшейся задолженностью у ответчиков за период с 01.10.2014 по 31.08.2018 в размере 99 518 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Панина О.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Ответчик Рябова И.И. возражала против удовлетворения иска, ранее представила письменные возражения (л.д.58-59). Заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, и материалы дела свидетельствуют о том, что Панина О.В. является собственником и были зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу : г.Воронеж, ул. Пограничная, д. 1, кв. 131 (л.д.9-выписка из домовой книги).

Как установлено в судебном заседании и согласно выписке, предоставленной ОАСР УВМ МВЛ России по Воронежской области ответчик Рябова И.И. с 15.11.2016г. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.46).

На основании протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 21.03.2012 года данный жилой дом был принят в управление АО УК «Ленинского района» (л.д.15), которая заключила с МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» договор № 1959 на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1959 от 25.11.2013 года, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента (л.д.17-24).

Указанный договор прекратил свое действие с 01.10.2014 года, в связи с чем, с 01.10.2014 года истец самостоятельно производит начисление денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «отопление» и/или «горячее водоснабжение», а так же выпуск единых платежных документов.

Истец за период с 01.10.2014 по 31.08.2018 гг. отпустил ответчикам тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 99 518 руб.

Как следует из информации о состоянии лицевого счета, представленного в материалы дела, ответчики не производят оплату за ранее указанные услуги с октября 2014 года, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.08.2018 года составила 99 518 руб. (л.д.6-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском районе 02.11.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Паниной О.В. и Рябовой И.И. задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере 73 788,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 206,82 руб., который, в связи с возражениями ответчиков, 05.04.2018 года был отменен (л.д.14).

В соответствие со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

МКП «Воронежтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а абоненты, Панина О.В., Рябова И.И. обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ и «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства №307 от 23.05.2006г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что у ответчиков имеется задолженность за потребленную тепловую энергию, но ответчик Рябова И.И. не согласна с суммами, заявленными ко взысканию.

В судебном заседании ответчиком Рябовой И.И. заявлено о применении срока исковой давности.

     Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как уже указывалось, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как ранее установлено судом, МКП «Воронежтеплосеть» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности 02.11.2017 года, тем самым заявив о намерении взыскания денежных средств.

Таким образом, требования истца являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению с учетом заявления ответчика Рябовой И.И. о применении срока исковой давности, суд взыскивает задолженность в размере 96 955,28 руб. за период с 01.11.2015 года по 31.08.2018 год.

Кроме того, истец МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 108,65 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 185,54 руб. (л.д.5).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Паниной Ольги Васильевны, Рябовой Ирины Игоревны в пользу МКП г.Воронежа «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 185,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Паниной Ольги Васильевны, Рябовой Ирины Игоревны в пользу МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2015 по 31.08.2018 гг. в размере 96 955,28 руб.

Взыскать с Паниной Ольги Васильевны, Рябовой Ирины Игоревны в пользу МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3 108,65 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                          И.В. Гринберг

Решение изготовлено в окончательной форме08 февраля 2019г.

Дело № 2-335/19

Ст.2.114

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Воронеж

05 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре                Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» к Паниной Ольге Васильевне, Рябовой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Паниной Ольге Васильевне, Рябовой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Данный жилой дом был принят в управление АО УК «Ленинского района» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений данного дома.

Между управляющей организацией и МКП г.Воронежа «Воронежтеплосеть» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1959 от 25.11.2013 года, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014 года.

Договор прекратил свое действие с 01.10.2014 года. В связи с этим, с 01.10.2014 года истец самостоятельно производит начисление денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «отопление» и/или «горячее водоснабжение», а так же выпуск единых платежных документов.

В связи с образовавшейся задолженностью у ответчиков за период с 01.10.2014 по 31.08.2018 в размере 99 518 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Панина О.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Ответчик Рябова И.И. возражала против удовлетворения иска, ранее представила письменные возражения (л.д.58-59). Заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, и материалы дела свидетельствуют о том, что Панина О.В. является собственником и были зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу : г.Воронеж, ул. Пограничная, д. 1, кв. 131 (л.д.9-выписка из домовой книги).

Как установлено в судебном заседании и согласно выписке, предоставленной ОАСР УВМ МВЛ России по Воронежской области ответчик Рябова И.И. с 15.11.2016г. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.46).

На основании протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 21.03.2012 года данный жилой дом был принят в управление АО УК «Ленинского района» (л.д.15), которая заключила с МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» договор № 1959 на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1959 от 25.11.2013 года, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента (л.д.17-24).

Указанный договор прекратил свое действие с 01.10.2014 года, в связи с чем, с 01.10.2014 года истец самостоятельно производит начисление денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «отопление» и/или «горячее водоснабжение», а так же выпуск единых платежных документов.

Истец за период с 01.10.2014 по 31.08.2018 гг. отпустил ответчикам тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 99 518 руб.

Как следует из информации о состоянии лицевого счета, представленного в материалы дела, ответчики не производят оплату за ранее указанные услуги с октября 2014 года, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.08.2018 года составила 99 518 руб. (л.д.6-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском районе 02.11.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Паниной О.В. и Рябовой И.И. задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере 73 788,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 206,82 руб., который, в связи с возражениями ответчиков, 05.04.2018 года был отменен (л.д.14).

В соответствие со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

МКП «Воронежтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а абоненты, Панина О.В., Рябова И.И. обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ и «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства №307 от 23.05.2006г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что у ответчиков имеется задолженность за потребленную тепловую энергию, но ответчик Рябова И.И. не согласна с суммами, заявленными ко взысканию.

В судебном заседании ответчиком Рябовой И.И. заявлено о применении срока исковой давности.

     Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как уже указывалось, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как ранее установлено судом, МКП «Воронежтеплосеть» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности 02.11.2017 года, тем самым заявив о намерении взыскания денежных средств.

Таким образом, требования истца являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению с учетом заявления ответчика Рябовой И.И. о применении срока исковой давности, суд взыскивает задолженность в размере 96 955,28 руб. за период с 01.11.2015 года по 31.08.2018 год.

Кроме того, истец МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 108,65 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3 185,54 руб. (л.д.5).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Паниной Ольги Васильевны, Рябовой Ирины Игоревны в пользу МКП г.Воронежа «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 185,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Паниной Ольги Васильевны, Рябовой Ирины Игоревны в пользу МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2015 по 31.08.2018 гг. в размере 96 955,28 руб.

Взыскать с Паниной Ольги Васильевны, Рябовой Ирины Игоревны в пользу МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3 108,65 руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                          И.В. Гринберг

Решение изготовлено в окончательной форме08 февраля 2019г.

1версия для печати

2-335/2019 (2-5928/2018;) ~ М-5454/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МКП "Воронежтеплосеть"
Ответчики
Рябова Ирина Игоревна
Панина Ольга Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
12.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2018Передача материалов судье
14.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2018Предварительное судебное заседание
10.01.2019Судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
08.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2020Дело оформлено
24.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее