Приговор по делу № 1-11/2022 (1-228/2021;) от 22.11.2021

1-11/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания - ФИО4, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО7, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 (ранее- ФИО8) М.И. на содержание несовершеннолетней дочери – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности продолжает и дальше уклоняться от своих родительских обязанностей, какие-либо выплаты в пользу алиментных обязательств не производит.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом трудоспособным, неоднократно, во вменяемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не производил выплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 54 005 руб. 89 коп., а всего подлежит взысканию 1 229 134 руб. 81 коп.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат ФИО6, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7, выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил являясь лицом не судимым (л.д.78-79); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.81,83); удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д.104).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного производства.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, и его тяжесть, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом всех смягчающих обстоятельств в виде исправительных работ и при этом суд учитывает, что указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, так как место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий