Приговор по делу № 1-95/2014 от 28.07.2014

Дело №1-95/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 28 августа 2014 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. единолично, при секретаре Дымпиловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Злыгостева В.С.,

его защитника–адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... г. Юридической консультации Закаменского района Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Злыгостева В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Злыгостев В.С. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... года около 17 часов Злыгостев В.С., находясь на участке местности «...» сельского поселения «... расположенном на расстоянии ... км. в ... направлении от ... действуя умышленно, не преследуя цели сбыта, в период времени с 17.30 часов до 17.50 часов руками, путем срывания, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья растения конопля в количестве, достаточном для приобретения из них наркотического средства марихуана (каннабис), общей массой ... грамм. ... года около 18 часов Злыгостев был задержан сотрудниками полиции в местности «...», после чего в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято сотрудником полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана (каннабис), незаконно приобретенное без цели сбыта Злыгостевым, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования действия Злыгостева квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Злыгостев в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Злыгостеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Злыгостеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Злыгостева по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению амбулаторной ... экспертизы <данные изъяты>

С учетом этого заключения, поведения Злыгостева в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, он признается судом вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Злыгостеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеристики по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Злыгостева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Злыгостеву суд учел его молодой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики от главы МО СП «Харацайское», участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья – ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также пояснение подсудимого о том, что он не трудоустроен, отсутствия каких-либо противопоказаний к труду и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Злыгостеву наказание в виде исправительных работ на определенный срок. По мнению суда именно такой вид наказания достигнет цели исправления. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному Злыгостеву наказанию правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Возможность назначения альтернативных видов наказания судом обсуждалась и суд не нашел оснований для их применения с учетом изложенных выше обстоятельств.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Злыгостева не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Злыгостева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Злыгостеву наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Злыгостева В.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться туда на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-марихуану (каннабис) массой ... гр., марлевый тампон со смывами с ладоней рук Злыгостева хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Косолапова

Приговор вступил в законную силу 09.09.2014 года