Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2016 (2-5896/2015;) ~ М-6248/2015 от 18.12.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2016 года

Дело № 2-399/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                            г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Г.В. Макаровой,

при секретаре                            В.Ю. Гунченко,

с участием представителя истца                А.В.Хижнякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Белебезьеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее – ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Белебезьеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2012 года между Белобезьевым В.Ю. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался перечислить денежные средства в размере 460 400 рублей на приобретение ответчиком транспортного средства: SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, цвет темно-серый, VIN №, а заемщик обязался вернуть кредит в срок до 11 января 2017 года в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 12,5%. В случае неисполнения обязательств по страхованию переданного в залог транспортного средства, процентная увеличивается на 2% годовых, а также ежемесячно подлежит уплате за страхование жизни и трудоспособности заемщика в размере 0,15% от суммы предоставленного кредита. Срок погашения ежемесячного платежа установлен не позднее 11-го числа каждого календарного. Кредит, заключенный между ответчиком и Банком, состоит из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства № от 11.01.2012 и Условий предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов на приобретение транспортного средства Ф-235-11. В рамках заключенного кредитного договора заемщик изъявил желание быть включенным в число застрахованных заемщиков от несчастных случаев и болезней № от 22 августа 2011 года, заключенного между Банком и ОСАО «РЕСО-Гарантия». 05 ноября 2014 года деятельность ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в соответствии с протоколом № 11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 21 августа 2014 года была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский Банк», который был переименован в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, 11 января 2012 года денежные средства в размере 460 400 рублей были переведены Банком на счет ООО «Север-Авто» в счет оплаты, приобретаемого ответчиком транспортного средства. Между тем, свои обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а начиная с 25 марта 2015 года оплата по основному долгу по кредитному договору ответчиком не производится, в связи с чем по состоянию на 09 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 267 042 рубля 36 копеек, из которых: 206 222 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность; 10 422 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом; 38 594 рубля 20 копеек – неустойка по кредиту; 6 678 рублей 81 копейка – неустойка по процентам, 3 453 рубля – просроченная ежемесячная плата за страхование, 1 671 рубль 26 копеек – неустойка за несвоевременную уплату за страхование. 12 ноября 2015 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 19 ноября 2015 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 267 042 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 870 рублей 42 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 412 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» Хижняков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белебезьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, суд с учетом согласия представителя истца, а также в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 11 января 2012 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Белебезьевым В.Ю. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк обязался перечислить денежные средства в размере 460 400 рублей на приобретение ответчиком транспортного средства: SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, цвет темно-серый, VIN №, а ответчик обязался вернуть кредит в срок до 11 января 2017 года в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 12,5%, а также ежемесячно уплачивать за страхование жизни и трудоспособности в размере 0,15% от суммы предоставленного кредита. Срок погашения ежемесячного платежа установлен не позднее 11-го числа каждого календарного месяца (л.д. 20-21).

При заключении кредитного договора Белебезьев В.Ю. был ознакомлен с Условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортных средств, составляющих кредитный договор между Белебезьевым В.Ю. и Банком, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ООО «Север-Авто» в счет оплаты, приобретенного ответчиком транспортного средства денежные средства в размере 460 400 рублей, что подтверждается заявлением Белебезьева В.Ю. на перевод денежных средств в рублях (л.д. 54) и платежным поручением № 22018 от 11 января 2012 года (л.д. 55).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 5.2 Условий, а также пунктом 2 заявления на предоставление кредита установлено, что погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей не позднее 11 числа каждого календарного месяца в размере 11 048 рублей 60 копеек, при этом размер первого платежа составляет 18 175 рублей 59 копеек, размер последнего платежа составляет 10 999 рублей 83 копейки.

Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату погашения кредита включительно (п. 4.2 Условий).

На основании заявления о страховании (л.д. 52) Белебезьев В.Ю. был присоединен к коллективному договору добровольного личного страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № от 22 августа 2011 года (л.д. 52). Согласно пункта 2 Заявления №, размер ежемесячной платы за страхование жизни и трудоспособности заемщика составляет 0,15 % ежемесячно.

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

05 ноября 2014 года деятельность ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в соответствии с протоколом № 11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 21 августа 2014 года была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский Банк».

05 ноября 2014 года на основании протокола № 61 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 08 сентября 2014 года был переименован в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 267 042 рубля 36 копеек, из которых: 206 222 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность; 10 422 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом; 38 594 рубля 20 копеек – неустойка по кредиту; 6 678 рублей 81 копейка – неустойка по процентам, 3 453 рубля- просроченная ежемесячная плата за страхование, 1 671 рубль 26 копеек – неустойка за несвоевременную уплату за страхование (л.д. 11-15).

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании Условий и Индивидуальных условий, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Белебезьева В.Ю. суммы основного долга в размере 206 222 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 10 422 рубля 78 копеек, просроченной ежемесячной платы за страхование в размере 3 453 рубля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 14.2 Условий, а также пункту 2 Заявления при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком начислены пени на сумму основного долга в размере 38 594 рубля 20 копеек – на сумму основного долга, 6 678 рублей 81 копейка на сумму просроченных процентов, 1 671 рубль 26 копеек – за несвоевременную уплату за страхование.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму кредита не возвратил, денежные средства с целью погашения кредитной задолженности своевременно не вносил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. При этом суд учитывает, что ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлено.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 87-89).

Доказательств того, что в настоящее время сумма задолженности погашена полностью либо в части ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 267 042 рубля 36 копеек.

Материалами дела также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с пунктом 4 заявления и пунктом 7.1 Условий, заемщик передал Банку в залог автомобиль, приобретенный на заемные средства: SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, цвет темно-серый, VIN №

Учитывая нарушение ответчиком графика платежей, а также то, что обеспеченное договором залога обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, что ответчиком не опровергнуто, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действующей в период спорных правоотношений) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно Отчету № 445-9/12/15 об определении рыночной стоимости транспортного средства от 04 декабря 2015 года, составленного ООО «Аверта Групп», рыночная стоимость автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN № по состоянию на 04 декабря 2015 года составляет 412 000 рублей.

Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, иного расчета стоимости автомобиля в материалы дела не представлено.

Препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 412 000 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушение должником порядка исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов ответчиком не вносились, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика, то есть имеет место нарушение условий договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора № от 11 января 2012 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 870 рублей 42 копейки (л.д. 12), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Белебезьеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Белебезьевым В.Ю..

Взыскать с Белебезьева В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2012 года в размере 267 042 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 870 рублей 42 копейки, а всего взыскать 284 912 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2011 года выпуска, № кузова №, двигатель №, цвет темно-серый, VIN №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Белебезьеву В.Ю., определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 412 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Г.В. Макарова